Dit donc il est devenu moins bon.
Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des
notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles".
Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier.
Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la?
La pression de Canon?
on est d'accord, j'avais cru comprendre que quelqu'un descendait le serieux de chasseur d'image.
Bof, quand une revue trouve des défauts à un appareil, certains des possesseurs de l'appareil en question préfèrent remettre en cause la revue plutôt que leur achat :-)
Quant au contenu, que veux tu dire par "discutable"
Ben, c'est de la photo plan-plan. De la bonne photo des familles, pas grand-chose qui surprenne ou qui ouvre des horizons nouveaux. Elle a les défauts de ses qualités: l'importance donnée au matériel se fait au détriment de tout le reste.
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
nicolas <nicolas-c.guillaume@laposte.net> wrote in message news:<buqrhk$u43$1@newsreader.mailgate.org>...
on est d'accord, j'avais cru comprendre que quelqu'un descendait le
serieux de chasseur d'image.
Bof, quand une revue trouve des défauts à un appareil, certains des
possesseurs de l'appareil en question préfèrent remettre en cause la
revue plutôt que leur achat :-)
Quant au contenu, que veux tu dire par
"discutable"
Ben, c'est de la photo plan-plan. De la bonne photo des familles, pas
grand-chose qui surprenne ou qui ouvre des horizons nouveaux. Elle a
les défauts de ses qualités: l'importance donnée au matériel se fait
au détriment de tout le reste.
--
pehache
ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress
http://pehache.free.fr/public.html
on est d'accord, j'avais cru comprendre que quelqu'un descendait le serieux de chasseur d'image.
Bof, quand une revue trouve des défauts à un appareil, certains des possesseurs de l'appareil en question préfèrent remettre en cause la revue plutôt que leur achat :-)
Quant au contenu, que veux tu dire par "discutable"
Ben, c'est de la photo plan-plan. De la bonne photo des familles, pas grand-chose qui surprenne ou qui ouvre des horizons nouveaux. Elle a les défauts de ses qualités: l'importance donnée au matériel se fait au détriment de tout le reste.
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
Stephane Kerner
"pehache" a écrit dans le message de news:
nicolas wrote in message news:<buotvt$hh6$...
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui est une revue au contenu général sur la photo très... hum... discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel ne fait aucun doute.
Je me permettrais juste un "hum" moi aussi sur l'impartialité de leurs tests.... le matèriel Canon est souvent tiré vers le haut sur la notation pour des perfs equivalente à des concurrents.. :-/ M'enfin c'est quand même mieux que les tests Fnac evidemment ;)
-- Stephane Kerner. ======================= http://www.kerneronline.com - Portail Web pour tous - Galeries d'images - Forums
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:dc584aa6.0401230035.7335019e@posting.google.com...
nicolas <nicolas-c.guillaume@laposte.net> wrote in message
news:<buotvt$hh6$1@newsreader.mailgate.org>...
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi
qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui
est une revue au contenu général sur la photo très... hum...
discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel
ne fait aucun doute.
Je me permettrais juste un "hum" moi aussi sur l'impartialité de leurs
tests.... le matèriel Canon est souvent tiré vers le haut sur la notation
pour des perfs equivalente à des concurrents.. :-/
M'enfin c'est quand même mieux que les tests Fnac evidemment ;)
--
Stephane Kerner.
======================= http://www.kerneronline.com
- Portail Web pour tous
- Galeries d'images
- Forums
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui est une revue au contenu général sur la photo très... hum... discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel ne fait aucun doute.
Je me permettrais juste un "hum" moi aussi sur l'impartialité de leurs tests.... le matèriel Canon est souvent tiré vers le haut sur la notation pour des perfs equivalente à des concurrents.. :-/ M'enfin c'est quand même mieux que les tests Fnac evidemment ;)
-- Stephane Kerner. ======================= http://www.kerneronline.com - Portail Web pour tous - Galeries d'images - Forums
