Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :
On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:
Thierry Houx :
La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Le 01/06/2019 14:21, Thierry Houx a écrit :Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
la différence est flagrante... regarde le sol à droite des 3 voitures
par exemple.
amha le reduction de bruit a tout flingué.
pourquoi faire reduction de bruit par ce beau temps ?
Encore une preuve qu'il est difficile (vain?) de faire mieux que le jpg
boitier.
Le 01/06/2019 14:21, Thierry Houx a écrit :
Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :
On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:
Thierry Houx :
La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
la différence est flagrante... regarde le sol à droite des 3 voitures
par exemple.
amha le reduction de bruit a tout flingué.
pourquoi faire reduction de bruit par ce beau temps ?
Encore une preuve qu'il est difficile (vain?) de faire mieux que le jpg
boitier.
Le 01/06/2019 14:21, Thierry Houx a écrit :Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
la différence est flagrante... regarde le sol à droite des 3 voitures
par exemple.
amha le reduction de bruit a tout flingué.
pourquoi faire reduction de bruit par ce beau temps ?
Encore une preuve qu'il est difficile (vain?) de faire mieux que le jpg
boitier.
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement
pourri tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà
fait dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso. amha
c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des
aplats comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier
comme le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000.
Pas impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :
On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:
Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :
On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:
Thierry Houx :
La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement
pourri tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà
fait dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso. amha
c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des
aplats comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier
comme le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000.
Pas impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement
pourri tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà
fait dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso. amha
c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des
aplats comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier
comme le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000.
Pas impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Surtout une preuve que j'ai encore beaucoup à apprendre ... J'essaie de
me soigner pourtant.
Bon, c'est un retour d'expérience intéressant, qui me montre que je dois
être moins systématique dans l'application des traitements (certains du
moins).
Surtout une preuve que j'ai encore beaucoup à apprendre ... J'essaie de
me soigner pourtant.
Bon, c'est un retour d'expérience intéressant, qui me montre que je dois
être moins systématique dans l'application des traitements (certains du
moins).
Surtout une preuve que j'ai encore beaucoup à apprendre ... J'essaie de
me soigner pourtant.
Bon, c'est un retour d'expérience intéressant, qui me montre que je dois
être moins systématique dans l'application des traitements (certains du
moins).
On 01/06/2019 14:55, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en
a absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement
pourri tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà
fait dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso.
amha c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des
aplats comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier
comme le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000.
Pas impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
Je sens que ça va repartir :)
GR n'est pas là, c'est déjà ça...systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Ben oui, c'est fadasse.
Ca dit quoi ? Que sauf cas extrême il ne sert à rien de réinventer la
roue en repartant du raw, car c'est déjà assez difficile de refaire
aussi bien que le jpg brut de boitier.
A partir de ton jpeg brut de boitier qui est très bon je sors 4 versions
en 5 minutes dans Color Efex Pro qui me semblent meilleures que ce qui
vient du raw, avec plus de détails en tout cas :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnw0Yab5P_-1000666fj1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxn20e3P_-1000666fj2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxIecVUP_-1000666fj3.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnyfe1OlP_-1000666fj4.jpg
On 01/06/2019 14:55, Thierry Houx wrote:
Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :
On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:
Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :
On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:
Thierry Houx :
La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en
a absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement
pourri tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà
fait dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso.
amha c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des
aplats comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier
comme le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000.
Pas impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
Je sens que ça va repartir :)
GR n'est pas là, c'est déjà ça...
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Ben oui, c'est fadasse.
Ca dit quoi ? Que sauf cas extrême il ne sert à rien de réinventer la
roue en repartant du raw, car c'est déjà assez difficile de refaire
aussi bien que le jpg brut de boitier.
A partir de ton jpeg brut de boitier qui est très bon je sors 4 versions
en 5 minutes dans Color Efex Pro qui me semblent meilleures que ce qui
vient du raw, avec plus de détails en tout cas :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnw0Yab5P_-1000666fj1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxn20e3P_-1000666fj2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxIecVUP_-1000666fj3.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnyfe1OlP_-1000666fj4.jpg
On 01/06/2019 14:55, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en
a absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement
pourri tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà
fait dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso.
amha c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des
aplats comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier
comme le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000.
Pas impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
Je sens que ça va repartir :)
GR n'est pas là, c'est déjà ça...systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup
est AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Ben oui, c'est fadasse.
Ca dit quoi ? Que sauf cas extrême il ne sert à rien de réinventer la
roue en repartant du raw, car c'est déjà assez difficile de refaire
aussi bien que le jpg brut de boitier.
A partir de ton jpeg brut de boitier qui est très bon je sors 4 versions
en 5 minutes dans Color Efex Pro qui me semblent meilleures que ce qui
vient du raw, avec plus de détails en tout cas :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnw0Yab5P_-1000666fj1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxn20e3P_-1000666fj2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxIecVUP_-1000666fj3.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnyfe1OlP_-1000666fj4.jpg
Le 01/06/2019 à 14:45, Benoît a écrit :Thierry Houx wrote:C'eut été possible pour la prise de vue, j'avais pris mes 2 boitiers,Ce dernier, le "Formica Léo", ne manque pas de visiteurs:
https://framapic.org/Ojm8OTUIJZKB/rT79x7EQH97n.jpg
+1
J'adore celle-là. Je l'aurai bien faite à ma façon.
- Même cadrage mais panoramique au 100-200mm (sans la végétation en bas
à gauche) ;
- Suppression de tout le monde sauf celui qui part au milieu à droite ;
- Tirage 100x150. :)
mon épouse avait le GX80 avec le 14-140 (équiv 24x36 28-280).
Le 01/06/2019 à 14:45, Benoît a écrit :
> Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
>
>> Ce dernier, le "Formica Léo", ne manque pas de visiteurs:
>> https://framapic.org/Ojm8OTUIJZKB/rT79x7EQH97n.jpg
>
> +1
>
> J'adore celle-là. Je l'aurai bien faite à ma façon.
>
> - Même cadrage mais panoramique au 100-200mm (sans la végétation en bas
> à gauche) ;
>
> - Suppression de tout le monde sauf celui qui part au milieu à droite ;
>
> - Tirage 100x150. :)
>
C'eut été possible pour la prise de vue, j'avais pris mes 2 boitiers,
mon épouse avait le GX80 avec le 14-140 (équiv 24x36 28-280).
Le 01/06/2019 à 14:45, Benoît a écrit :Thierry Houx wrote:C'eut été possible pour la prise de vue, j'avais pris mes 2 boitiers,Ce dernier, le "Formica Léo", ne manque pas de visiteurs:
https://framapic.org/Ojm8OTUIJZKB/rT79x7EQH97n.jpg
+1
J'adore celle-là. Je l'aurai bien faite à ma façon.
- Même cadrage mais panoramique au 100-200mm (sans la végétation en bas
à gauche) ;
- Suppression de tout le monde sauf celui qui part au milieu à droite ;
- Tirage 100x150. :)
mon épouse avait le GX80 avec le 14-140 (équiv 24x36 28-280).
Le 01/06/2019 15:06, Thierry Houx a écrit :Surtout une preuve que j'ai encore beaucoup à apprendre ... J'essaie de
me soigner pourtant.
c'est une perte de temps, dans 5 ans tu sauras faire aussi bien que le
boitier... et ?
le truc à apprendre c'est corriger des images loupées, pas des réussies !
tu devrais faire exprès des images sous-ex à mort, des contre-jours, en
raw+jpg et voir comment tu arrives à les récuperer en raw, ça c'est utile.
Bon, c'est un retour d'expérience intéressant, qui me montre que je dois
être moins systématique dans l'application des traitements (certains du
moins).
yep, que des traitements simples dont on sait ce qu'ils font...
reduction de bruit... on ne sait pas
contraste local... on ne sait pas
tous les trucs auto... on ne sait pas
etc
niveaux, courbe, saturation, sharpen... ça on sait :-)
Le 01/06/2019 15:06, Thierry Houx a écrit :
> Surtout une preuve que j'ai encore beaucoup à apprendre ... J'essaie de
> me soigner pourtant.
c'est une perte de temps, dans 5 ans tu sauras faire aussi bien que le
boitier... et ?
le truc à apprendre c'est corriger des images loupées, pas des réussies !
tu devrais faire exprès des images sous-ex à mort, des contre-jours, en
raw+jpg et voir comment tu arrives à les récuperer en raw, ça c'est utile.
> Bon, c'est un retour d'expérience intéressant, qui me montre que je dois
> être moins systématique dans l'application des traitements (certains du
> moins).
yep, que des traitements simples dont on sait ce qu'ils font...
reduction de bruit... on ne sait pas
contraste local... on ne sait pas
tous les trucs auto... on ne sait pas
etc
niveaux, courbe, saturation, sharpen... ça on sait :-)
Le 01/06/2019 15:06, Thierry Houx a écrit :Surtout une preuve que j'ai encore beaucoup à apprendre ... J'essaie de
me soigner pourtant.
c'est une perte de temps, dans 5 ans tu sauras faire aussi bien que le
boitier... et ?
le truc à apprendre c'est corriger des images loupées, pas des réussies !
tu devrais faire exprès des images sous-ex à mort, des contre-jours, en
raw+jpg et voir comment tu arrives à les récuperer en raw, ça c'est utile.
Bon, c'est un retour d'expérience intéressant, qui me montre que je dois
être moins systématique dans l'application des traitements (certains du
moins).
yep, que des traitements simples dont on sait ce qu'ils font...
reduction de bruit... on ne sait pas
contraste local... on ne sait pas
tous les trucs auto... on ne sait pas
etc
niveaux, courbe, saturation, sharpen... ça on sait :-)
Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 14:45, Benoît a écrit :Thierry Houx wrote:Ce dernier, le "Formica Léo", ne manque pas de visiteurs:
https://framapic.org/Ojm8OTUIJZKB/rT79x7EQH97n.jpg
+1
J'adore celle-là. Je l'aurai bien faite à ma façon.
- Même cadrage mais panoramique au 100-200mm (sans la végétation en bas
à gauche) ;
- Suppression de tout le monde sauf celui qui part au milieu à droite ;
- Tirage 100x150. :)
C'eut été possible pour la prise de vue, j'avais pris mes 2 boitiers,
mon épouse avait le GX80 avec le 14-140 (équiv 24x36 28-280).
Il est toujours possible de retoucher et les supprimer, mais l'effet du
petit bonhomme tout seul sera moins « fort » puisque moins présent dans
le champ de vision. En tout cas, j'irai bien un jour faire un tour
là-bas.
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Le 01/06/2019 à 14:45, Benoît a écrit :
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Ce dernier, le "Formica Léo", ne manque pas de visiteurs:
https://framapic.org/Ojm8OTUIJZKB/rT79x7EQH97n.jpg
+1
J'adore celle-là. Je l'aurai bien faite à ma façon.
- Même cadrage mais panoramique au 100-200mm (sans la végétation en bas
à gauche) ;
- Suppression de tout le monde sauf celui qui part au milieu à droite ;
- Tirage 100x150. :)
C'eut été possible pour la prise de vue, j'avais pris mes 2 boitiers,
mon épouse avait le GX80 avec le 14-140 (équiv 24x36 28-280).
Il est toujours possible de retoucher et les supprimer, mais l'effet du
petit bonhomme tout seul sera moins « fort » puisque moins présent dans
le champ de vision. En tout cas, j'irai bien un jour faire un tour
là-bas.
Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 14:45, Benoît a écrit :Thierry Houx wrote:Ce dernier, le "Formica Léo", ne manque pas de visiteurs:
https://framapic.org/Ojm8OTUIJZKB/rT79x7EQH97n.jpg
+1
J'adore celle-là. Je l'aurai bien faite à ma façon.
- Même cadrage mais panoramique au 100-200mm (sans la végétation en bas
à gauche) ;
- Suppression de tout le monde sauf celui qui part au milieu à droite ;
- Tirage 100x150. :)
C'eut été possible pour la prise de vue, j'avais pris mes 2 boitiers,
mon épouse avait le GX80 avec le 14-140 (équiv 24x36 28-280).
Il est toujours possible de retoucher et les supprimer, mais l'effet du
petit bonhomme tout seul sera moins « fort » puisque moins présent dans
le champ de vision. En tout cas, j'irai bien un jour faire un tour
là-bas.
On 01/06/2019 14:55, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà fait
dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso. amha
c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des aplats
comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier comme
le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000. Pas
impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
Je sens que ça va repartir :)
GR n'est pas là, c'est déjà ça...systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup est
AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Ben oui, c'est fadasse.
Ca dit quoi ? Que sauf cas extrême il ne sert à rien de réinventer la roue en
repartant du raw, car c'est déjà assez difficile de refaire aussi bien que le
jpg brut de boitier.
A partir de ton jpeg brut de boitier qui est très bon je sors 4 versions en 5
minutes dans Color Efex Pro qui me semblent meilleures que ce qui vient du
raw, avec plus de détails en tout cas :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnw0Yab5P_-1000666fj1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxn20e3P_-1000666fj2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxIecVUP_-1000666fj3.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnyfe1OlP_-1000666fj4.jpg
On 01/06/2019 14:55, Thierry Houx wrote:
Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :
On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:
Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :
On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:
Thierry Houx :
La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)
J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà fait
dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso. amha
c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des aplats
comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier comme
le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000. Pas
impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
Je sens que ça va repartir :)
GR n'est pas là, c'est déjà ça...
systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup est
AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Ben oui, c'est fadasse.
Ca dit quoi ? Que sauf cas extrême il ne sert à rien de réinventer la roue en
repartant du raw, car c'est déjà assez difficile de refaire aussi bien que le
jpg brut de boitier.
A partir de ton jpeg brut de boitier qui est très bon je sors 4 versions en 5
minutes dans Color Efex Pro qui me semblent meilleures que ce qui vient du
raw, avec plus de détails en tout cas :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnw0Yab5P_-1000666fj1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxn20e3P_-1000666fj2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxIecVUP_-1000666fj3.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnyfe1OlP_-1000666fj4.jpg
On 01/06/2019 14:55, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 14:36, efji a écrit :On 01/06/2019 14:21, Thierry Houx wrote:Le 01/06/2019 à 12:59, efji a écrit :On 01/06/2019 12:31, Alf92 wrote:Thierry Houx :La route à travers la plaine des sables:
https://framapic.org/k4GtfxiADhKg/BIHIFg8GLn6A.jpg
photo sympa mais effet de postérisation qui gâche le plaisir
Très très bizarre. Ca sort d'un GX9 que je connais bien et ça n'en a
absolument pas le rendu. Thierry, explique quel post-traitement pourri
tu lui as fait subir, et Birdy/Photo sortez de ce corps !
Merci pour le pourri,
De rien :)J'ai fait les opérations suivantes, dans cet ordre, avec Darktable:
Note: sans spécification, ce sont les réglages de base des modules.
-Correction des objectifs
-Réduction du bruit (profil)
-Aberrations chromatiques
-Recadrer et pivoter: 16/9ème
-Reconstruire hautes lumières
-Ombres et hautes lumières
-Niveaux: auto
-Contraste local
-Renforcer la netteté: rayon3, quantité 1, seuil 0.3
Une fois fait, ça me parait juste avec mon souvenir.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/tZPOnPB62BSB/ob7QzG35B6to.JPG
Qu'est-ce qui cloche ?
Regarde :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbmFwSE8DP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2019-06-01-a%CC%80-14.28.35.png
-Correction des objectifs -> inutile si tu pars du jpeg. C'est déjà fait
dans le boitier.
-Réduction du bruit (profil) -> inutile aussi, surtout à 200 iso. amha
c'est lui qui fait le plus gros du pourrissement en générant des aplats
comme sur un smartphone.
-Aberrations chromatiques -> inutile ça n'existe pas sur un boitier comme
le gx9. C'est une vieille résurgence des apn des années 2000. Pas
impossible que l'algo rajoute encore quelques merdes.
-Contraste local+Renforcer la netteté : à utiliser avec parcimonie
Je suis parti du RAW pour tout ça, pas du JPG. Je prends
Je sens que ça va repartir :)
GR n'est pas là, c'est déjà ça...systématiquement JPG + RAW
La même, à partir du RAW, suivant tes préconisations. La photo du coup est
AMHA plus "fade":
https://framapic.org/AOzVAtrfVDgM/WGtcY0wadXiO.jpg
Ben oui, c'est fadasse.
Ca dit quoi ? Que sauf cas extrême il ne sert à rien de réinventer la roue en
repartant du raw, car c'est déjà assez difficile de refaire aussi bien que le
jpg brut de boitier.
A partir de ton jpeg brut de boitier qui est très bon je sors 4 versions en 5
minutes dans Color Efex Pro qui me semblent meilleures que ce qui vient du
raw, avec plus de détails en tout cas :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnw0Yab5P_-1000666fj1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxn20e3P_-1000666fj2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnxIecVUP_-1000666fj3.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbnyfe1OlP_-1000666fj4.jpg