Nous le disions récemment, Ubuntu, qui travaille sur testing -- je ne
sais pas trop, mais, s'il y a un gel de 3 semaines, pas mal tout le
unstable doit être passé dans testing de toute façon -- et trouve des
bugs par dizaines de milliers:
# Open (23546)
# Critical (19)
# Unconfirmed (11655)
# Unassigned (17371)
# All bugs ever reported (80006)
https://launchpad.net/ubuntu/+bugs
Il y a donc déjà 11,891 bugs confirmés pour la prochaine version.
Knoppix, Kanotix, Sidux, les dizaines d'autres dérivés de Knoppix
trouvent des bugs à la semaine longue. Et quand arrive le temps de
passer de testing à stable, Debian doit y mettre des années -- à 10
bugs corrigés par semaines, il faut dire -- comme si tous les dérivés
ne faisaient pas de boulot sérieux.
Et Volkerding, lui, il est seul pour écraser tous ces bugs, il n'y a
rien dans son changelog depuis cinq mois et tout le monde clame qu'il
n'y a pas à s'inquiéter.
On dira ce qu'on voudra, c'est tout de même bizarre cette question de
bugs. Certaines distributions y consacrent une énergie folle, d'autres
presque aucune et toutes les distributions, évidemment, sont
maaarvelous, maaarvelous!
Et, sur l'internet, Linux croupit sous la barre de 0.35%. On se
demande s'il n'y a pas tout de même une perte de temps dans ce bazar.
On dira ce qu'on voudra, c'est tout de même bizarre cette question de bugs. Certaines distributions y consacrent une énergie folle, d'autres presque aucune et toutes les distributions, évidemment, sont maaarvelous, maaarvelous!
Et, sur l'internet, Linux croupit sous la barre de 0.35%. On se demande s'il n'y a pas tout de même une perte de temps dans ce bazar.
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si ça ne remonte pas dans le upstream, et pendant ce temps, on ne peut pas mettre en veille un portable.
Thunderbird vient de se mettre a jour tous seul,comme windows...:) http://www.mozilla.com/en-US/thunderbird/releases/1.5.0.10.html
C'est désactivable si on le souhaite.
Patator wrote:
On dira ce qu'on voudra, c'est tout de même bizarre cette question de
bugs. Certaines distributions y consacrent une énergie folle, d'autres
presque aucune et toutes les distributions, évidemment, sont
maaarvelous, maaarvelous!
Et, sur l'internet, Linux croupit sous la barre de 0.35%. On se
demande s'il n'y a pas tout de même une perte de temps dans ce bazar.
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les
distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à
résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si
ça ne remonte pas dans le upstream, et pendant ce temps, on ne peut pas
mettre en veille un portable.
Thunderbird vient de se mettre a jour tous seul,comme windows...:)
http://www.mozilla.com/en-US/thunderbird/releases/1.5.0.10.html
On dira ce qu'on voudra, c'est tout de même bizarre cette question de bugs. Certaines distributions y consacrent une énergie folle, d'autres presque aucune et toutes les distributions, évidemment, sont maaarvelous, maaarvelous!
Et, sur l'internet, Linux croupit sous la barre de 0.35%. On se demande s'il n'y a pas tout de même une perte de temps dans ce bazar.
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si ça ne remonte pas dans le upstream, et pendant ce temps, on ne peut pas mettre en veille un portable.
Thunderbird vient de se mettre a jour tous seul,comme windows...:) http://www.mozilla.com/en-US/thunderbird/releases/1.5.0.10.html
C'est désactivable si on le souhaite.
Nicolas George
Jean-Marc Desperrier , dans le message <esjcpr$9p2$, a écrit :
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si ça ne remonte pas dans le upstream
Or ça remonte en général upstream. Donc ta conclusion tombe.
Jean-Marc Desperrier , dans le message
<esjcpr$9p2$1@reader1.imaginet.fr>, a écrit :
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les
distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à
résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si
ça ne remonte pas dans le upstream
Or ça remonte en général upstream. Donc ta conclusion tombe.
Jean-Marc Desperrier , dans le message <esjcpr$9p2$, a écrit :
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si ça ne remonte pas dans le upstream
Or ça remonte en général upstream. Donc ta conclusion tombe.
Yugo
Patrick Lamaizière wrote:
Yugo :
Pourquoi tu ne passes pas à FreeBSD ? Il a meilleure réputation même s'il semble moins utilisé.
Il a une meilleure réputation de sécurité parce qu'il est surtout utilisé sur des serveurs. Même le mode graphique n'est souvent pas installé. Si tu n'es même pas foutu de faire fonctionner ton WiFi avec Debian, tu me diras comment ça va avec BSD.
Ça va bien merci.
Je n'en doute pa sun eseconde, mais le tu n'était pas générique. C'était un tu très beauregardien.
Patrick Lamaizière wrote:
Yugo :
Pourquoi tu ne passes pas à FreeBSD ? Il a meilleure réputation même
s'il semble moins utilisé.
Il a une meilleure réputation de sécurité parce qu'il est surtout
utilisé sur des serveurs. Même le mode graphique n'est souvent pas
installé. Si tu n'es même pas foutu de faire fonctionner ton WiFi avec
Debian, tu me diras comment ça va avec BSD.
Ça va bien merci.
Je n'en doute pa sun eseconde, mais le tu n'était pas générique.
C'était un tu très beauregardien.
Pourquoi tu ne passes pas à FreeBSD ? Il a meilleure réputation même s'il semble moins utilisé.
Il a une meilleure réputation de sécurité parce qu'il est surtout utilisé sur des serveurs. Même le mode graphique n'est souvent pas installé. Si tu n'es même pas foutu de faire fonctionner ton WiFi avec Debian, tu me diras comment ça va avec BSD.
Ça va bien merci.
Je n'en doute pa sun eseconde, mais le tu n'était pas générique. C'était un tu très beauregardien.
Yugo
Nicolas George wrote:
Jean-Marc Desperrier , dans le message
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si ça ne remonte pas dans le upstream
Or ça remonte en général upstream. Donc ta conclusion tombe.
on s'aperçoit que le nom des chargés de projets (? maintainers) sont inscrits et que la plupart ont pris une adresse chez Debian. On peut donc supposer qu'ils sont avertis.
Seulement, quand on dit aux Slackwariens que Volkerding ne patche à peu près aucun bug, ils répliquent que la plupart de ceux de Debian sont des patches sur leurs propres patches et qu'ils ne sont donc pas généralement applicables.
Bon, d'acccord, c'est un peu gros, mais il reste que Debian, qui est toujours sur le retard pour sortir sa version, trouve des bugs à n'en plus finir. (11s se sont encore ajoutés 11 aujourd'hui... alors qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs mais, vu que Debian corrige après le passage de Ubuntu, Knoppix et Cie, on dirait tout de même un vrai cirque.
J'ai bien hâte que Etch sorte pour voir si cette patine qui occasionne des années de délais supplémentaires paraît à l'usage.
Nicolas George wrote:
Jean-Marc Desperrier , dans le message
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les
distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à
résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si
ça ne remonte pas dans le upstream
Or ça remonte en général upstream. Donc ta conclusion tombe.
on s'aperçoit que le nom des chargés de projets (? maintainers) sont
inscrits et que la plupart ont pris une adresse chez Debian. On peut
donc supposer qu'ils sont avertis.
Seulement, quand on dit aux Slackwariens que Volkerding ne patche à
peu près aucun bug, ils répliquent que la plupart de ceux de Debian
sont des patches sur leurs propres patches et qu'ils ne sont donc pas
généralement applicables.
Bon, d'acccord, c'est un peu gros, mais il reste que Debian, qui est
toujours sur le retard pour sortir sa version, trouve des bugs à n'en
plus finir. (11s se sont encore ajoutés 11 aujourd'hui... alors
qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs
mais, vu que Debian corrige après le passage de Ubuntu, Knoppix et
Cie, on dirait tout de même un vrai cirque.
J'ai bien hâte que Etch sorte pour voir si cette patine qui occasionne
des années de délais supplémentaires paraît à l'usage.
Très honnêtement, je pense que c'est un problème majeur de Linux, les distributions dépensent une énergie folle à réinventer la même chose, à résoudre des bugs sans que cela ait aucun intérêt pour la communauté si ça ne remonte pas dans le upstream
Or ça remonte en général upstream. Donc ta conclusion tombe.
on s'aperçoit que le nom des chargés de projets (? maintainers) sont inscrits et que la plupart ont pris une adresse chez Debian. On peut donc supposer qu'ils sont avertis.
Seulement, quand on dit aux Slackwariens que Volkerding ne patche à peu près aucun bug, ils répliquent que la plupart de ceux de Debian sont des patches sur leurs propres patches et qu'ils ne sont donc pas généralement applicables.
Bon, d'acccord, c'est un peu gros, mais il reste que Debian, qui est toujours sur le retard pour sortir sa version, trouve des bugs à n'en plus finir. (11s se sont encore ajoutés 11 aujourd'hui... alors qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs mais, vu que Debian corrige après le passage de Ubuntu, Knoppix et Cie, on dirait tout de même un vrai cirque.
J'ai bien hâte que Etch sorte pour voir si cette patine qui occasionne des années de délais supplémentaires paraît à l'usage.
Thierry Boudet
On 2007-03-06, Yugo wrote:
qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs
3 cds pour la dernière.
-- Etre heureux est un etat irrationnel par excellence, pour ne pas dire transcendental.
On 2007-03-06, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs
3 cds pour la dernière.
--
Etre heureux est un etat irrationnel par excellence,
pour ne pas dire transcendental.
qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs
3 cds pour la dernière.
-- Etre heureux est un etat irrationnel par excellence, pour ne pas dire transcendental.
Yugo
Thierry Boudet wrote:
On 2007-03-06, Yugo wrote:
qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9 novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize mille à la douzaine, avant que Debian mette trois ans pour vraiment peaufiner le tout. Mais, il ne faut douter de rien, Linux est toujours Linux et, quelle que soit la distribution, elle est toujours maaarvelous!
Il ne faut pas douter, ne pas douter, ne pas douter, Ze Man a toujours fait les bons choix pour plaire autant aux entreprises qui ont des mises à jour à effectuer illico presto et aux débutants qui veulent installer le WiFi et le suspend to disk sur leur laptop. Pas les pitonneux-boutonneux qui aiment perdre leur temps à fignoler de leur côté ce que la distribution n'a pas fait, mais les gens qui paient.
Moi, j'ai l'impression que la nouvelle dulcinée de PV est en train de lui donner des leçon d'économie fondamentale et que Slackware tire à sa fin. Car, finalement, qui voudra reprendre cette distribution «qui ne paie pas les comptes» ?
Emmanuel Florac, sans doute :)
Thierry Boudet wrote:
On 2007-03-06, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours
rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9
novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un
maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize
mille à la douzaine, avant que Debian mette trois ans pour vraiment
peaufiner le tout. Mais, il ne faut douter de rien, Linux est toujours
Linux et, quelle que soit la distribution, elle est toujours maaarvelous!
Il ne faut pas douter, ne pas douter, ne pas douter, Ze Man a toujours
fait les bons choix pour plaire autant aux entreprises qui ont des
mises à jour à effectuer illico presto et aux débutants qui veulent
installer le WiFi et le suspend to disk sur leur laptop. Pas les
pitonneux-boutonneux qui aiment perdre leur temps à fignoler de leur
côté ce que la distribution n'a pas fait, mais les gens qui paient.
Moi, j'ai l'impression que la nouvelle dulcinée de PV est en train de
lui donner des leçon d'économie fondamentale et que Slackware tire à
sa fin. Car, finalement, qui voudra reprendre cette distribution «qui
ne paie pas les comptes» ?
qu'aucun n'a été corrigé.) C'est vrai que Slackware n'offre que 2 CDs
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9 novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize mille à la douzaine, avant que Debian mette trois ans pour vraiment peaufiner le tout. Mais, il ne faut douter de rien, Linux est toujours Linux et, quelle que soit la distribution, elle est toujours maaarvelous!
Il ne faut pas douter, ne pas douter, ne pas douter, Ze Man a toujours fait les bons choix pour plaire autant aux entreprises qui ont des mises à jour à effectuer illico presto et aux débutants qui veulent installer le WiFi et le suspend to disk sur leur laptop. Pas les pitonneux-boutonneux qui aiment perdre leur temps à fignoler de leur côté ce que la distribution n'a pas fait, mais les gens qui paient.
Moi, j'ai l'impression que la nouvelle dulcinée de PV est en train de lui donner des leçon d'économie fondamentale et que Slackware tire à sa fin. Car, finalement, qui voudra reprendre cette distribution «qui ne paie pas les comptes» ?
Emmanuel Florac, sans doute :)
Thierry Boudet
On 2007-03-09, Yugo wrote:
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9
current, c'est une version de dev, faut pas se plaindre si ça n'avance pas comme _tu_ le souhaiterais...
novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize
-- Vincent> C'est l'âge. Vivement que le petit trouve une copine. :) Ça ne changera rien, faudra quand même qu'il fasse gaffe en déchargeant son module alors qu'il est en train de s'en servir. -+- EJ in Guide du Fmblien Assassin : "Moduler son déchargement" -+-
On 2007-03-09, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours
rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9
current, c'est une version de dev, faut pas se plaindre si
ça n'avance pas comme _tu_ le souhaiterais...
novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un
maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize
--
Vincent> C'est l'âge. Vivement que le petit trouve une copine. :)
Ça ne changera rien, faudra quand même qu'il fasse gaffe en
déchargeant son module alors qu'il est en train de s'en servir.
-+- EJ in Guide du Fmblien Assassin : "Moduler son déchargement" -+-
-- Vincent> C'est l'âge. Vivement que le petit trouve une copine. :) Ça ne changera rien, faudra quand même qu'il fasse gaffe en déchargeant son module alors qu'il est en train de s'en servir. -+- EJ in Guide du Fmblien Assassin : "Moduler son déchargement" -+-
Yugo
Thierry Boudet wrote:
On 2007-03-09, Yugo wrote:
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9
current, c'est une version de dev, faut pas se plaindre si ça n'avance pas comme _tu_ le souhaiterais...
Ça n'avance pas, point.
novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize
Ce ne sont là que des patches de sécurité de current, très importantes, je veux bien, et publiées seulement par les chargés de projet (maintainers). Volkerding n'a jamais fait de développement sauf pkgtool et consorts, pas de correction de bugs, etc. Il compile, point.
Des bugs, il y en a un et un autre, on finit seulement par ne plus y prêter attention. On fait avec en autant qu'ils ne foutent pas tout en l'air. Si tu veux faire du WiFi et du suspend to disk, arme-toi de patience!
On dit que Slackware, c'est bien parce que c'est simple, mais fais-toi suer avec Debian et dpkg, vérifie les md5, les signatures, les dépendances, leurs md5, leurs signatures, à la main, et tu obtiens exactement l'équivalent de ce bon vieux Slackware, sauf avec 13 CD, les bugs corrigés... et des années de retard.
En fait, pour dire les choses simplement, Slackware c'est une distro qui n'a connu aucune évolution depuis dix ans. Et je crains fort qu'elle ne puisse plus assurer la subsistance de quiconque voudra se charger de son entretien.
Thierry Boudet wrote:
On 2007-03-09, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours
rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9
current, c'est une version de dev, faut pas se plaindre si
ça n'avance pas comme _tu_ le souhaiterais...
Ça n'avance pas, point.
novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un
maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize
Ce ne sont là que des patches de sécurité de current, très
importantes, je veux bien, et publiées seulement par les chargés de
projet (maintainers). Volkerding n'a jamais fait de développement sauf
pkgtool et consorts, pas de correction de bugs, etc. Il compile, point.
Des bugs, il y en a un et un autre, on finit seulement par ne plus y
prêter attention. On fait avec en autant qu'ils ne foutent pas tout en
l'air. Si tu veux faire du WiFi et du suspend to disk, arme-toi de
patience!
On dit que Slackware, c'est bien parce que c'est simple, mais fais-toi
suer avec Debian et dpkg, vérifie les md5, les signatures, les
dépendances, leurs md5, leurs signatures, à la main, et tu obtiens
exactement l'équivalent de ce bon vieux Slackware, sauf avec 13 CD,
les bugs corrigés... et des années de retard.
En fait, pour dire les choses simplement, Slackware c'est une distro
qui n'a connu aucune évolution depuis dix ans. Et je crains fort
qu'elle ne puisse plus assurer la subsistance de quiconque voudra se
charger de son entretien.
Ce ne sont là que des patches de sécurité de current, très importantes, je veux bien, et publiées seulement par les chargés de projet (maintainers). Volkerding n'a jamais fait de développement sauf pkgtool et consorts, pas de correction de bugs, etc. Il compile, point.
Des bugs, il y en a un et un autre, on finit seulement par ne plus y prêter attention. On fait avec en autant qu'ils ne foutent pas tout en l'air. Si tu veux faire du WiFi et du suspend to disk, arme-toi de patience!
On dit que Slackware, c'est bien parce que c'est simple, mais fais-toi suer avec Debian et dpkg, vérifie les md5, les signatures, les dépendances, leurs md5, leurs signatures, à la main, et tu obtiens exactement l'équivalent de ce bon vieux Slackware, sauf avec 13 CD, les bugs corrigés... et des années de retard.
En fait, pour dire les choses simplement, Slackware c'est une distro qui n'a connu aucune évolution depuis dix ans. Et je crains fort qu'elle ne puisse plus assurer la subsistance de quiconque voudra se charger de son entretien.
nicolas vigier
On 2007-03-09, Yugo wrote:
Thierry Boudet wrote:
On 2007-03-09, Yugo wrote:
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9
current, c'est une version de dev, faut pas se plaindre si ça n'avance pas comme _tu_ le souhaiterais...
Ça n'avance pas, point.
Non, pas comme tu veux.
novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize
Ce ne sont là que des patches de sécurité de current, très importantes, je veux bien, et publiées seulement par les chargés de projet (maintainers). Volkerding n'a jamais fait de développement sauf pkgtool et consorts, pas de correction de bugs, etc. Il compile, point.
Des bugs, il y en a un et un autre, on finit seulement par ne plus y prêter attention. On fait avec en autant qu'ils ne foutent pas tout en l'air. Si tu veux faire du WiFi et du suspend to disk, arme-toi de patience!
Le but de slackware c'est pas de fournir un truc qui marche tout seul directement. Si c'est ce que tu veux, utilise une autre distro.
On dit que Slackware, c'est bien parce que c'est simple, mais fais-toi suer avec Debian et dpkg, vérifie les md5, les signatures, les dépendances, leurs md5, leurs signatures, à la main, et tu obtiens exactement l'équivalent de ce bon vieux Slackware, sauf avec 13 CD, les bugs corrigés... et des années de retard.
En gros, Slackware c'est de la grosse merde par ce qu'il faut tout faire à la main, et Debian c'est de la grosse merde par ce que ca a des années de retard. C'est bien ca ?
-- http://n0x.org/ -
On 2007-03-09, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Thierry Boudet wrote:
On 2007-03-09, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
3 cds pour la dernière.
Seigneur! Ce que Slackware progresse, c'est incroyable. Mais toujours
rien dans le changelog de current depuis le premier octobre, sauf le 9
current, c'est une version de dev, faut pas se plaindre si
ça n'avance pas comme _tu_ le souhaiterais...
Ça n'avance pas, point.
Non, pas comme tu veux.
novembre pour dire qu'un grand boum s'en vient. Grand boum? Pas un
maudit bug de corrigé en 5 mois alors que Ubuntu en corrige treize
Ce ne sont là que des patches de sécurité de current, très
importantes, je veux bien, et publiées seulement par les chargés de
projet (maintainers). Volkerding n'a jamais fait de développement sauf
pkgtool et consorts, pas de correction de bugs, etc. Il compile, point.
Des bugs, il y en a un et un autre, on finit seulement par ne plus y
prêter attention. On fait avec en autant qu'ils ne foutent pas tout en
l'air. Si tu veux faire du WiFi et du suspend to disk, arme-toi de
patience!
Le but de slackware c'est pas de fournir un truc qui marche tout seul
directement. Si c'est ce que tu veux, utilise une autre distro.
On dit que Slackware, c'est bien parce que c'est simple, mais fais-toi
suer avec Debian et dpkg, vérifie les md5, les signatures, les
dépendances, leurs md5, leurs signatures, à la main, et tu obtiens
exactement l'équivalent de ce bon vieux Slackware, sauf avec 13 CD,
les bugs corrigés... et des années de retard.
En gros, Slackware c'est de la grosse merde par ce qu'il faut tout faire
à la main, et Debian c'est de la grosse merde par ce que ca a des années
de retard. C'est bien ca ?
Ce ne sont là que des patches de sécurité de current, très importantes, je veux bien, et publiées seulement par les chargés de projet (maintainers). Volkerding n'a jamais fait de développement sauf pkgtool et consorts, pas de correction de bugs, etc. Il compile, point.
Des bugs, il y en a un et un autre, on finit seulement par ne plus y prêter attention. On fait avec en autant qu'ils ne foutent pas tout en l'air. Si tu veux faire du WiFi et du suspend to disk, arme-toi de patience!
Le but de slackware c'est pas de fournir un truc qui marche tout seul directement. Si c'est ce que tu veux, utilise une autre distro.
On dit que Slackware, c'est bien parce que c'est simple, mais fais-toi suer avec Debian et dpkg, vérifie les md5, les signatures, les dépendances, leurs md5, leurs signatures, à la main, et tu obtiens exactement l'équivalent de ce bon vieux Slackware, sauf avec 13 CD, les bugs corrigés... et des années de retard.
En gros, Slackware c'est de la grosse merde par ce qu'il faut tout faire à la main, et Debian c'est de la grosse merde par ce que ca a des années de retard. C'est bien ca ?
