Je viens de l'apprendre:
- Quand Free ( pe) vous dit : 8 Mb pour internet, la box et le tel ,
TOUT passe par la MEME bande passante ... Donc deja que la TV prend 4/5
Mb et environ 730 Kb pour le tel
- pour FT, tjrs en 8 Mo ( avec un surcout c'est vrai ) dans la meme
config, vous avez tjrs 8 Mb en internet, le reste est sur d'autres
frequences !!!!
C'est pas du tout pareil.
C'est juste une info ( moi pas de TV ni tel )
A+
gil
La différence entre l'architecture de Free et celle de Wanadoo se situe au niveau des protocoles utilisés. De l'IP chez Free, et de l'ATM avec plusieurs circuits virtuels chez Wanadoo/FT. Mais dans les 2 cas, la ligne permet de faire passer le même débit maximum. C'est juste la manière de répartir la bande passante entre les services qui changent.
La question est : Pourquoi FT a choisit une techno plus couteuse ?!?
Il me semble que les raisons sont principalement historiques. Le réseau de collecte de FT utilise depuis fort longtemps ATM, et ce avant même le début du déploiement de l'ADSL. Et quand on a déjà tout un réseau national qui fonctionne en ATM, il est compréhensible de vouloir utiliser cette techno pour déployer l'ADSL...
C'est amusant cela.. Surtout qu'au 1014 ils se ventent d'avoir une technologie "multicanal, pas comme chez Free." Il y a même un gars de chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait... sic
"Frédéric Roy" <fredericroy@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.f4b67d589bfeab82.35982@nospam.yahoo.fr...
"Patrick RoZ" :
La différence entre l'architecture de Free et celle de Wanadoo se situe au
niveau des protocoles utilisés. De l'IP chez Free, et de l'ATM avec
plusieurs circuits virtuels chez Wanadoo/FT. Mais dans les 2 cas, la ligne
permet de faire passer le même débit maximum. C'est juste la manière de
répartir la bande passante entre les services qui changent.
La question est : Pourquoi FT a choisit une techno plus couteuse ?!?
Il me semble que les raisons sont principalement historiques.
Le réseau de collecte de FT utilise depuis fort longtemps ATM, et ce avant
même le début du déploiement de l'ADSL. Et quand on a déjà tout un réseau
national qui fonctionne en ATM, il est compréhensible de vouloir utiliser
cette techno pour déployer l'ADSL...
C'est amusant cela.. Surtout qu'au 1014 ils se ventent d'avoir une
technologie "multicanal, pas comme chez Free." Il y a même un gars de
chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et
qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait...
sic
La différence entre l'architecture de Free et celle de Wanadoo se situe au niveau des protocoles utilisés. De l'IP chez Free, et de l'ATM avec plusieurs circuits virtuels chez Wanadoo/FT. Mais dans les 2 cas, la ligne permet de faire passer le même débit maximum. C'est juste la manière de répartir la bande passante entre les services qui changent.
La question est : Pourquoi FT a choisit une techno plus couteuse ?!?
Il me semble que les raisons sont principalement historiques. Le réseau de collecte de FT utilise depuis fort longtemps ATM, et ce avant même le début du déploiement de l'ADSL. Et quand on a déjà tout un réseau national qui fonctionne en ATM, il est compréhensible de vouloir utiliser cette techno pour déployer l'ADSL...
C'est amusant cela.. Surtout qu'au 1014 ils se ventent d'avoir une technologie "multicanal, pas comme chez Free." Il y a même un gars de chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait... sic
aegir
Frédéric Roy wrote:
Il y a même un gars de chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait...
C'est crétin. La QoS ça marche depuis le noyeau 2.2 de linux...
Frédéric Roy wrote:
Il y a même un gars de
chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et
qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait...
C'est crétin. La QoS ça marche depuis le noyeau 2.2 de linux...
Il y a même un gars de chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait...
C'est crétin. La QoS ça marche depuis le noyeau 2.2 de linux...
Frédéric Roy
Frédéric Roy wrote:
Il y a même un gars de chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait...
C'est crétin.
Je confirme il l'est.
Frédéric Roy wrote:
Il y a même un gars de
chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et
qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait...
Il y a même un gars de chez Ft qui m'a indiqué que lorsque l'on regardait la TV chez Free et qu'en même temps on téléchargait quelque chose l'image se pixelisait...
