OVH Cloud OVH Cloud

La peine

24 réponses
Avatar
Dodo La Saumure \(petit commerçant\)
Bonjour à tous,
alors voilà: je suis en train de préparer un dossier de discussion
concernant la peine judiciaire, et les différentes manières de concevoir
ladite peine (TIG, prison, peine de mort...).

Il me semble que, en ce qui concerne les grands classiques que sont peine de
mort et emprisonnement, trois théories s'affrontent:
1
la vengeance.
Ca nous donne des discours de ce genre:
il a tué mon oncle Alfred; il mérite donc, lui aussi de mourir, histoire que
je me sente mieux.
Ou encore...
Comme j'ai beaucoup souffert de l'assassinat de mon oncle Alfred, il faut
que l'assassin souffre, et si je recommande la prison, c'est pour que
l'assassin souffre un max (et à perpète, oeuf corse).

2
La protection de la société.
C'est l'idée américaine, selon laquelle, alors, la peine n'est pas infligée
par esprit de vengeance, mais par volonté d'évitement des dangers que le
condamné pourrait encore présenter pour la société.
C'est alors que nous avons ces fameuses peines cumulables de 3 ou 4 fois
cent ans - ou la peine de mort, appliquée dans le but de ne jamais voir
revenir le monstre condamné.

3
La réhabilitation du condamné.
Cette idéologie met la peine de mort, bien évidemment, sur le côté et
souhaite imaginer que le passage en prison conduira le condamné à
s'améliorer, à se réintégrer à la société etc... Quand l'expérience foire
(donc, quand un condamné libéré récidive), la raison en est, selon les
tenants de l'idée de la réhabilitation, que le modèle de prison idéale, dans
laquelle le condamné ne pourrait que s'améliorer, reste à définir. De ce
fait, par ailleurs, mais toujours dans la ligne de la réhabilitation, on
tend à penser que le passage par la prison doit nécessairement avoir une fin
(idéalement, assez rapide - voir la prison norvégienne où le plus violent
des criminels est nécessairement libre au bout de 15 ans, si je me souviens
bien).

Ai-je oublié une autre ligne de pensée?

Merci pour vos commentaires.


--
PGå
Life shows no mercy

4 réponses

1 2 3
Avatar
JCL
Caroline a exposé le 13/12/2011 :

Bonjour
A quand le retour de la condamnation à mort



Un condamné à mort, des fois, il n'a rien fait, mais une fois qu'il est
mort ce n'est pas facile de le sortir de ce mauvais pas.

--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
Avatar
Dodo La Saumure \(petit commerçant\)
"JCL"

Bonjour
A quand le retour de la condamnation à mort



Un condamné à mort, des fois, il n'a rien fait, mais une fois qu'il est
mort ce n'est pas facile de le sortir de ce mauvais pas.



Bah, mes jeunes fauves répondraient à celà que seuls les crimes (méritant la
peine de mort, oeuf corse) absolument avérés (des tas de témoins à deux pas,
traces ADN entraînant la certitude, aveux...) pourraient entraîner la peine
de mort.

De toute manière, en termes de traumatisme, j'imagine (peut-être à tort) que
dans tous les cas de peine infligée (du TIG à l'écartèlement), le condamné
trouve cette peine inexplicable, intolérable, injuste...

--
PGå
Life shows no mercy
Avatar
Dodo La Saumure \(petit commerçant\)
"Broc_Ex_Co"

| >>> - s'agissant du poids de la peine: pour la sérénité de la société,
bien
| >>> proportionner la durée de la peine de
| >>> sorte que le coupable accepte (implicitement) sa condamnation.
|
| Cela arrive-t-il jamais?...

Pour les peines proportionnées, c'est même le cas le plus courant!



J'avoue, quant à moi, que quand je reçois une prune pour un parking pas
payé, je trouve que la peine n'est aucunement proportionnée, et je rêve d'un
grand génocide de contrôleurs des horodateurs. Mais peut-être suis-je un cas
inhabituel.

| >>> A cet avis
| >>> s'oppose celui issu de l'esprit de la
| >>> tolérance zéro: pour éviter toute récidive, on menace alors (et on
| >>> condamne effectivement) de peines hors de
| >>> proportion usuelle avec la faute commise (20 ans de prison pour le
vol
| >>> d'une part de pizza par un homme déjà une
| >>> fois condamné, par exemple).
|
| D'où la fameuse dissuasion.
http://www.liberation.fr/monde/0101137349-vingt-cinq-ans-de-prison-en-californie-pas-de-quartier-pour-le-voleur-de-pizza



Hé, il est certain qu'avec des risques de peine de ce genre, on aura pas
beaucoup de candidats pour aller voler des pizzas.

--
PGå
Life shows no mercy
Avatar
Séb.
Le 13/12/2011 17:38, Broc_Ex_Co a écrit :

"Dodo La Saumure (petit commerçant)" a é crit dans le message de news:

| ""Séb.""
|
|>>> | Il me semble que, en ce qui concerne les grands classiques que sont
|>>> peine de
|>>> | mort et emprisonnement, trois théories s'affrontent:
|>>> | 1
|>>> | la vengeance.
|>>> |..................
|>>> | 2
|>>> | La protection de la société.
|>>> | ..................
|>>> |3
|>>> | La réhabilitation du condamné.
|>>> | ................
|>>>
|>>> Deux autres points à signaler.
|>>> - s'agissant de la peine de mort: un aspect moral important pour nombre
|>>> de personnes: l'interdiction pour la
|>>> société de tuer sans la raison d'un danger immédia t;
|
| Mais, cependant, le condamneur à mort justifiera la condamnation du fait
| que, laissé vivant, le condamné en profitera certainement p our tuer à
| nouveau (même si ce n'est pas dans la société civile, mais en prison).

D'ou l'intérêt d'ajouter 'immédiat' .....
|
|>>> - s'agissant du poids de la peine: pour la sérénité de la société, bien
|>>> proportionner la durée de la peine de
|>>> sorte que le coupable accepte (implicitement) sa condamnation.
|
| Cela arrive-t-il jamais?...

Pour les peines proportionnées, c'est même le cas le plus cou rant!
|
|>>> A cet avis
|>>> s'oppose celui issu de l'esprit de la
|>>> tolérance zéro: pour éviter toute récidive, on menace alors (et on
|>>> condamne effectivement) de peines hors de
|>>> proportion usuelle avec la faute commise (20 ans de prison pour l e vol
|>>> d'une part de pizza par un homme déjà une
|>>> fois condamné, par exemple).
|
| D'où la fameuse dissuasion.
http://www.liberation.fr/monde/0101137349-vingt-cinq-ans-de-prison-en-c alifornie-pas-de-quartier-pour-le-voleur-de-pizza
|
| ................................
|<pour la dissuasion, je ne suis pas certain que ça rentre dans la peine.
|<Les américains ont balancé 2 bombes atomiques au japon, per sonne ne savait
|<réellement avant qu'elles seraient les conséquences.
|<Tout le monde a vu le résultat.
|
| Ainsi que le disait Deltaplan, le résultat est que le phéno mène de
| dissuasion est alors fonctionnel. Une fois qu'on a fait exploser les
| fameuses bombes, l'agresseur potentiel (tant qu'il n'avait pas lui mà ªme la
| bombe, en tout cas) s'est tenu on ne peut plus à carreau...

<humour>La preuve que ca marche, c'est qu'en cas d'accident nucléa ire, le Japon ne fait appel à l'aide qu'aux
USA</humour>





«Il a reçu la même condamnation que s'il avait violé une femme, agressé un
enfant ou volé une voiture à la pointe d'une arme»

Voila qui prête à réfléchir...

--
Séb.
1 2 3