j'aime les compositions graphiques, et de plus le personnage dans le rayon de soleil Eric a écrit dans le message de news:
http://www.unices.org/perso/?p!
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
j'aime les compositions graphiques, et de plus le personnage dans le rayon
de soleil
Eric
<stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
6f3dd3-c75.ln1@macos.unices.org...
http://www.unices.org/perso/?p!
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
j'aime les compositions graphiques, et de plus le personnage dans le rayon de soleil Eric a écrit dans le message de news:
http://www.unices.org/perso/?p!
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Nicolas
wrote:
http://www.unices.org/perso/?p!
haaaaaaaaa. J'adore ce genre de photo. Dans le style donc celle la pas mal du tout. Je crois que j'aurais voulu pouvoir la faire, meme si je suis pas super fan du fisheye.
-- Nicolas http://www.pbase.com/dishio
stephane@unices.org wrote:
http://www.unices.org/perso/?p!
haaaaaaaaa. J'adore ce genre de photo.
Dans le style donc celle la pas mal du tout.
Je crois que j'aurais voulu pouvoir la faire, meme si je suis pas super
fan du fisheye.
haaaaaaaaa. J'adore ce genre de photo. Dans le style donc celle la pas mal du tout. Je crois que j'aurais voulu pouvoir la faire, meme si je suis pas super fan du fisheye.
-- Nicolas http://www.pbase.com/dishio
Free Dom ;-\)
.... très érotique ! c'est l'origine du monde ? ------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.unices.org/perso/?p!
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
....
très érotique !
c'est l'origine du monde ?
------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.unices.org/perso/?p!
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
.... très érotique ! c'est l'origine du monde ? ------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.unices.org/perso/?p!
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
stephane
On 2006-02-28, Nicolas wrote:
Je crois que j'aurais voulu pouvoir la faire, meme si je suis pas super fan du fisheye.
Tout le jeu du fish-eye, c'est d'arriver a utiliser son angle de 180 degres sans user des distortions pour truquer l'image.
Dans cette image, les seules distortions sont dans le dallage du sol, bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-02-28, Nicolas <na@na.na> wrote:
Je crois que j'aurais voulu pouvoir la faire, meme si je suis pas super
fan du fisheye.
Tout le jeu du fish-eye, c'est d'arriver a utiliser son angle de 180
degres sans user des distortions pour truquer l'image.
Dans cette image, les seules distortions sont dans le dallage du sol,
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne
revelerait l'utilisation du fish-eye.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Je crois que j'aurais voulu pouvoir la faire, meme si je suis pas super fan du fisheye.
Tout le jeu du fish-eye, c'est d'arriver a utiliser son angle de 180 degres sans user des distortions pour truquer l'image.
Dans cette image, les seules distortions sont dans le dallage du sol, bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
béber
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye.
euhhhh....t'es sur?
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne
revelerait l'utilisation du fish-eye.
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye. euhhhh....t'es sur?
En tous cas, moi je vois rien.
bah simplement une question de perspective. Fais la même photo avec le même cadrage avec des focales différentes et tu verras de suite la différence.
c'est d'ailleurs amusant comme expérience, ça aide à savoir quelle focale on préfère.
stephane
On 2006-02-28, béber <"béber"@gmx.de> wrote:
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye. euhhhh....t'es sur?
En tous cas, moi je vois rien.
bah simplement une question de perspective. Fais la même photo avec le même
cadrage avec des focales différentes et tu verras de suite la différence.
Ca veut rien dire, c'est une question de reference, si tu n'es pas sur place pour faire des photos avec d'autres focales, tu ne peux rien dire.
c'est d'ailleurs amusant comme expérience, ça aide à savoir quelle focale on préfère.
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des choses. Qd je photographie des pelicans, j'utilise un 300 mm, quand je photographie un passant sous un tunnel, je prends un 10 mm, si je fais un objet en studio, je prend le 90 mm et si je fais des gens dans la rue, je prends le 80-200.
Sieff ne prenait que sont 21 mm pour faire des photos de mode, mais Sieff se donnait un style et faisait un pari. Il m'arrive de ne prendre QUE le fisheye et de marcher en me disant que ce que je loupe parce que je n'ai rien pris d'autre vaut le prix de ce que je fais parce que je n'ai pris qu'un fisheye.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-02-28, béber <"béber"@gmx.de> wrote:
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne
revelerait l'utilisation du fish-eye.
euhhhh....t'es sur?
En tous cas, moi je vois rien.
bah simplement une question de perspective. Fais la même photo avec le même
cadrage avec des focales différentes et tu verras de suite la différence.
Ca veut rien dire, c'est une question de reference, si tu n'es pas sur
place pour faire des photos avec d'autres focales, tu ne peux rien dire.
c'est d'ailleurs amusant comme expérience, ça aide à savoir quelle focale
on préfère.
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des
choses. Qd je photographie des pelicans, j'utilise un 300 mm, quand je
photographie un passant sous un tunnel, je prends un 10 mm, si je fais
un objet en studio, je prend le 90 mm et si je fais des gens dans la
rue, je prends le 80-200.
Sieff ne prenait que sont 21 mm pour faire des photos de mode, mais
Sieff se donnait un style et faisait un pari. Il m'arrive de ne prendre
QUE le fisheye et de marcher en me disant que ce que je loupe parce que
je n'ai rien pris d'autre vaut le prix de ce que je fais parce que je
n'ai pris qu'un fisheye.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye. euhhhh....t'es sur?
En tous cas, moi je vois rien.
bah simplement une question de perspective. Fais la même photo avec le même
cadrage avec des focales différentes et tu verras de suite la différence.
Ca veut rien dire, c'est une question de reference, si tu n'es pas sur place pour faire des photos avec d'autres focales, tu ne peux rien dire.
c'est d'ailleurs amusant comme expérience, ça aide à savoir quelle focale on préfère.
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des choses. Qd je photographie des pelicans, j'utilise un 300 mm, quand je photographie un passant sous un tunnel, je prends un 10 mm, si je fais un objet en studio, je prend le 90 mm et si je fais des gens dans la rue, je prends le 80-200.
Sieff ne prenait que sont 21 mm pour faire des photos de mode, mais Sieff se donnait un style et faisait un pari. Il m'arrive de ne prendre QUE le fisheye et de marcher en me disant que ce que je loupe parce que je n'ai rien pris d'autre vaut le prix de ce que je fais parce que je n'ai pris qu'un fisheye.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Daniel Rocha
wrote:
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des choses.
Parle pour toi.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
stephane@unices.org wrote:
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire
des choses.
Parle pour toi.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des choses.
Parle pour toi.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
béber
On 2006-02-28, béber <"béber"@gmx.de> wrote:
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye. euhhhh....t'es sur?
En tous cas, moi je vois rien.
bah simplement une question de perspective. Fais la même photo avec le même
cadrage avec des focales différentes et tu verras de suite la différence.
Ca veut rien dire, c'est une question de reference, si tu n'es pas sur place pour faire des photos avec d'autres focales, tu ne peux rien dire.
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes focales, je ne peux rien pour toi.
Et la photo que tu as présenté, on ne peut pas dire que ça été fait avec une longue focale, la perspective nous montre que c'est une courte focale.
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des choses.
quelles choses? hein?
je me suis amusé à faire des portraits à toutes les focales et ça ne me gêne absolument pas, pareil pour presque tous les sujets. On n'obtient quand même pas le même portrait avec un 24 et un 90mm ! Mais les deux résultats peuvent êtr sympa, non?
Qd je photographie des pelicans, j'utilise un 300 mm, quand je photographie un passant sous un tunnel, je prends un 10 mm, si je fais un objet en studio, je prend le 90 mm et si je fais des gens dans la rue, je prends le 80-200.
et si t'essayais d'inverser, juste pour voir.
cordialement,
--
béber
On 2006-02-28, béber <"béber"@gmx.de> wrote:
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne
revelerait l'utilisation du fish-eye.
euhhhh....t'es sur?
En tous cas, moi je vois rien.
bah simplement une question de perspective. Fais la même photo avec le même
cadrage avec des focales différentes et tu verras de suite la différence.
Ca veut rien dire, c'est une question de reference, si tu n'es pas sur
place pour faire des photos avec d'autres focales, tu ne peux rien dire.
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes
focales, je ne peux rien pour toi.
Et la photo que tu as présenté, on ne peut pas dire que ça été fait avec
une longue focale, la perspective nous montre que c'est une courte focale.
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des
choses.
quelles choses? hein?
je me suis amusé à faire des portraits à toutes les focales et ça ne me
gêne absolument pas, pareil pour presque tous les sujets. On n'obtient
quand même pas le même portrait avec un 24 et un 90mm ! Mais les deux
résultats peuvent êtr sympa, non?
Qd je photographie des pelicans, j'utilise un 300 mm, quand je
photographie un passant sous un tunnel, je prends un 10 mm, si je fais
un objet en studio, je prend le 90 mm et si je fais des gens dans la
rue, je prends le 80-200.
bref si ce sol avait ete un simple beton sans geometrie, rien ne revelerait l'utilisation du fish-eye. euhhhh....t'es sur?
En tous cas, moi je vois rien.
bah simplement une question de perspective. Fais la même photo avec le même
cadrage avec des focales différentes et tu verras de suite la différence.
Ca veut rien dire, c'est une question de reference, si tu n'es pas sur place pour faire des photos avec d'autres focales, tu ne peux rien dire.
si tu ne vois pas de différence dans une photo que tu prends à différentes focales, je ne peux rien pour toi.
Et la photo que tu as présenté, on ne peut pas dire que ça été fait avec une longue focale, la perspective nous montre que c'est une courte focale.
Il n'y a pas de focale qu'on prefere, il y a des focales pour faire des choses.
quelles choses? hein?
je me suis amusé à faire des portraits à toutes les focales et ça ne me gêne absolument pas, pareil pour presque tous les sujets. On n'obtient quand même pas le même portrait avec un 24 et un 90mm ! Mais les deux résultats peuvent êtr sympa, non?
Qd je photographie des pelicans, j'utilise un 300 mm, quand je photographie un passant sous un tunnel, je prends un 10 mm, si je fais un objet en studio, je prend le 90 mm et si je fais des gens dans la rue, je prends le 80-200.
