[la poste] Enfin un systeme antispam et un antivirus
18 réponses
Ulrich
Bonjour ,
petite surprise en me connectant sur le site de la poste , ca y est un
systeme antispam et un antivirus sont proposés sus le service mail de
la poste .
Après le passage aux 100 Mo c'est une bonne avancée vers un service
intéressant .
Reste maintenant à vérifier l'efficacité des services proposés .
Après plusieurs années sans réelle activité , le service devient enfin
plus intéressant .
Et la pérénité de l'adresse est assez intéressante
ca y est un systeme antispam [...] Reste maintenant à vérifier l'efficacité des services proposés .
Et... ils proposent de tagguer les messages reconnus comme spam ou bien ils proposent de les flinguer eux-même?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 19 May 2005 18:35:59 +0200 ) Ulrich :
ca y est un
systeme antispam [...] Reste maintenant à vérifier l'efficacité des
services proposés .
Et... ils proposent de tagguer les messages reconnus comme spam ou bien
ils proposent de les flinguer eux-même?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
ca y est un systeme antispam [...] Reste maintenant à vérifier l'efficacité des services proposés .
Et... ils proposent de tagguer les messages reconnus comme spam ou bien ils proposent de les flinguer eux-même?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Ulrich
Bonjour , *Didier Cuidet* avait énoncé :
Les spams, ils les empêchent d'entrer dans les boîtes POP de leurs abonnés, ou de sortir par leur SMTP ?
Ils les empechent d'entrer ... ;-)
Sinon , pour l'envoi une identification est nécessaire depuis aout ou septembre dernier pour envoyer un message depuis leur serveur smtp .
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
*Didier Cuidet* avait énoncé :
Les spams, ils les empêchent d'entrer dans les boîtes POP de leurs
abonnés, ou de sortir par leur SMTP ?
Ils les empechent d'entrer ... ;-)
Sinon , pour l'envoi une identification est nécessaire depuis aout ou
septembre dernier pour envoyer un message depuis leur serveur smtp .
Les spams, ils les empêchent d'entrer dans les boîtes POP de leurs abonnés, ou de sortir par leur SMTP ?
Ils les empechent d'entrer ... ;-)
Sinon , pour l'envoi une identification est nécessaire depuis aout ou septembre dernier pour envoyer un message depuis leur serveur smtp .
-- Cordialement Ulrich
Ulrich
Bonjour , *Rakotomandimby (R12y) Mihamina* a exposé le 19/05/2005 :
Et... ils proposent de tagguer les messages reconnus comme spam ou bien ils proposent de les flinguer eux-même?
En fait ils placent le message dans un dossier appelé "courrier suspect" ou dans la boite de réception (dans ce dernier cas , les courriers sont en gris dans la boite de réception) , c'est au choix du titulaire de la boite.
Ils ont également mis en place un systeme de suppression automatique des mails présent dans le dossier "courriers suspects" , avec des surées au choix du titulaire de la boite : soit 10 jours , soit 20 jours , soit 30 jours , soit pas de suppression du tout .
Par contre , ce serait bien que les messages puisse etre taggués [spam] par exemple , lors de la releve par pop , je n'ai pas de spams sur cette boite pour tester l'efficacité des filtrages .
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
*Rakotomandimby (R12y) Mihamina* a exposé le 19/05/2005 :
Et... ils proposent de tagguer les messages reconnus comme spam ou bien
ils proposent de les flinguer eux-même?
En fait ils placent le message dans un dossier appelé "courrier
suspect" ou dans la boite de réception (dans ce dernier cas , les
courriers sont en gris dans la boite de réception) , c'est au choix du
titulaire de la boite.
Ils ont également mis en place un systeme de suppression automatique
des mails présent dans le dossier "courriers suspects" , avec des
surées au choix du titulaire de la boite : soit 10 jours , soit 20
jours , soit 30 jours , soit pas de suppression du tout .
Par contre , ce serait bien que les messages puisse etre taggués [spam]
par exemple , lors de la releve par pop , je n'ai pas de spams sur
cette boite pour tester l'efficacité des filtrages .
Bonjour , *Rakotomandimby (R12y) Mihamina* a exposé le 19/05/2005 :
Et... ils proposent de tagguer les messages reconnus comme spam ou bien ils proposent de les flinguer eux-même?
En fait ils placent le message dans un dossier appelé "courrier suspect" ou dans la boite de réception (dans ce dernier cas , les courriers sont en gris dans la boite de réception) , c'est au choix du titulaire de la boite.
Ils ont également mis en place un systeme de suppression automatique des mails présent dans le dossier "courriers suspects" , avec des surées au choix du titulaire de la boite : soit 10 jours , soit 20 jours , soit 30 jours , soit pas de suppression du tout .
Par contre , ce serait bien que les messages puisse etre taggués [spam] par exemple , lors de la releve par pop , je n'ai pas de spams sur cette boite pour tester l'efficacité des filtrages .
-- Cordialement Ulrich
MELMOTH
Ulrich nous susurrait le 19/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
petite surprise en me connectant sur le site de la poste , ca y est un systeme antispam et un antivirus sont proposés sus le service mail de la poste .
Personnellement :
- J'ai horreur de ne pas *maîtriser* ce qui se passe...Les spams, *je* m'e occupe moi-même, et c'est *moi* qui décide ce qu'est un spam (quitte même à contrarier MWP), et quoi en faire... - J'ai cru comprendre que l'anti-pourriel de LaPoste était un peu...disons..puissant...et qu'il avait une forte tendance à considérer comme des pourriels des messages normaux...
Bref, en ce qui me concerne, rien ne remplacera jamais un très bon client de messagerie (sous windows, il y en a essentiellement deux : Becky!2 et ThBat!, couplé avec un très bon utilitaire anti-pourriel : MailWasherPro ou SpamCombat...
Melmoth - aparlé
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Ulrich nous susurrait le 19/05/05, dans le message
<mn.9c5b7d55c824e830.23312@adresse.invalid>, les troubles mélismes
suivants :
petite surprise en me connectant sur le site de la poste , ca y est un
systeme antispam et un antivirus sont proposés sus le service mail de la
poste .
Personnellement :
- J'ai horreur de ne pas *maîtriser* ce qui se passe...Les spams, *je*
m'e occupe moi-même, et c'est *moi* qui décide ce qu'est un spam
(quitte même à contrarier MWP), et quoi en faire...
- J'ai cru comprendre que l'anti-pourriel de LaPoste était un
peu...disons..puissant...et qu'il avait une forte tendance à considérer
comme des pourriels des messages normaux...
Bref, en ce qui me concerne, rien ne remplacera jamais un très bon
client de messagerie (sous windows, il y en a essentiellement deux :
Becky!2 et ThBat!, couplé avec un très bon utilitaire anti-pourriel :
MailWasherPro ou SpamCombat...
Melmoth - aparlé
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Ulrich nous susurrait le 19/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
petite surprise en me connectant sur le site de la poste , ca y est un systeme antispam et un antivirus sont proposés sus le service mail de la poste .
Personnellement :
- J'ai horreur de ne pas *maîtriser* ce qui se passe...Les spams, *je* m'e occupe moi-même, et c'est *moi* qui décide ce qu'est un spam (quitte même à contrarier MWP), et quoi en faire... - J'ai cru comprendre que l'anti-pourriel de LaPoste était un peu...disons..puissant...et qu'il avait une forte tendance à considérer comme des pourriels des messages normaux...
Bref, en ce qui me concerne, rien ne remplacera jamais un très bon client de messagerie (sous windows, il y en a essentiellement deux : Becky!2 et ThBat!, couplé avec un très bon utilitaire anti-pourriel : MailWasherPro ou SpamCombat...
Melmoth - aparlé
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Ulrich
Bonjour , Le 19/05/2005, *MELMOTH* a supposé :
Ulrich nous susurrait le 19/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
petite surprise en me connectant sur le site de la poste , ca y est un systeme antispam et un antivirus sont proposés sus le service mail de la poste .
Personnellement :
- J'ai horreur de ne pas *maîtriser* ce qui se passe...Les spams, *je* m'e occupe moi-même, et c'est *moi* qui décide ce qu'est un spam (quitte même à contrarier MWP), et quoi en faire... - J'ai cru comprendre que l'anti-pourriel de LaPoste était un peu...disons..puissant...et qu'il avait une forte tendance à considérer comme des pourriels des messages normaux...
Vu que l'antispam de la poste est mis en place depuis à peine quelques jours , je ne sais pas ce qu'il en est de l'efficacité de l'antispam .
De toutes facons , le systeme permet de conserver les messages durant 10 , 20 ou 30 jours , voire meme de conserver les messages présents dans ce dossier . ;o)
Bref, en ce qui me concerne, rien ne remplacera jamais un très bon client de messagerie (sous windows, il y en a essentiellement deux : Becky!2 et ThBat!, couplé avec un très bon utilitaire anti-pourriel : MailWasherPro ou SpamCombat...
Ce qui n'empeche pas de pouvoir filtrer en amont les messages avant qu'ils arrivent dans le logiciel de messagerie :')
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
Le 19/05/2005, *MELMOTH* a supposé :
Ulrich nous susurrait le 19/05/05, dans le message
<mn.9c5b7d55c824e830.23312@adresse.invalid>, les troubles mélismes suivants :
petite surprise en me connectant sur le site de la poste , ca y est un
systeme antispam et un antivirus sont proposés sus le service mail de la
poste .
Personnellement :
- J'ai horreur de ne pas *maîtriser* ce qui se passe...Les spams, *je* m'e
occupe moi-même, et c'est *moi* qui décide ce qu'est un spam (quitte même à
contrarier MWP), et quoi en faire...
- J'ai cru comprendre que l'anti-pourriel de LaPoste était un
peu...disons..puissant...et qu'il avait une forte tendance à considérer comme
des pourriels des messages normaux...
Vu que l'antispam de la poste est mis en place depuis à peine quelques
jours , je ne sais pas ce qu'il en est de l'efficacité de l'antispam .
De toutes facons , le systeme permet de conserver les messages durant
10 , 20 ou 30 jours , voire meme de conserver les messages présents
dans ce dossier . ;o)
Bref, en ce qui me concerne, rien ne remplacera jamais un très bon client de
messagerie (sous windows, il y en a essentiellement deux : Becky!2 et
ThBat!, couplé avec un très bon utilitaire anti-pourriel : MailWasherPro ou
SpamCombat...
Ce qui n'empeche pas de pouvoir filtrer en amont les messages avant
qu'ils arrivent dans le logiciel de messagerie :')
Ulrich nous susurrait le 19/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
petite surprise en me connectant sur le site de la poste , ca y est un systeme antispam et un antivirus sont proposés sus le service mail de la poste .
Personnellement :
- J'ai horreur de ne pas *maîtriser* ce qui se passe...Les spams, *je* m'e occupe moi-même, et c'est *moi* qui décide ce qu'est un spam (quitte même à contrarier MWP), et quoi en faire... - J'ai cru comprendre que l'anti-pourriel de LaPoste était un peu...disons..puissant...et qu'il avait une forte tendance à considérer comme des pourriels des messages normaux...
Vu que l'antispam de la poste est mis en place depuis à peine quelques jours , je ne sais pas ce qu'il en est de l'efficacité de l'antispam .
De toutes facons , le systeme permet de conserver les messages durant 10 , 20 ou 30 jours , voire meme de conserver les messages présents dans ce dossier . ;o)
Bref, en ce qui me concerne, rien ne remplacera jamais un très bon client de messagerie (sous windows, il y en a essentiellement deux : Becky!2 et ThBat!, couplé avec un très bon utilitaire anti-pourriel : MailWasherPro ou SpamCombat...
Ce qui n'empeche pas de pouvoir filtrer en amont les messages avant qu'ils arrivent dans le logiciel de messagerie :')
-- Cordialement Ulrich
Sébastien WILLEMIJNS
On Thu, 19 May 2005 20:04:54 +0200, "Ulrich" wrote:
De toutes facons , le systeme permet de conserver les messages durant 10 , 20 ou 30 jours , voire meme de conserver les messages présents dans ce dossier . ;o)
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont jamais sur a 100%
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
On Thu, 19 May 2005 20:04:54 +0200, "Ulrich" <ulrich@adresse.invalid>
wrote:
De toutes facons , le systeme permet de conserver les messages durant
10 , 20 ou 30 jours , voire meme de conserver les messages présents
dans ce dossier . ;o)
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont
jamais sur a 100%
--
Sébastien WILLEMIJNS, France
www.willemijns.com
www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
On Thu, 19 May 2005 20:04:54 +0200, "Ulrich" wrote:
De toutes facons , le systeme permet de conserver les messages durant 10 , 20 ou 30 jours , voire meme de conserver les messages présents dans ce dossier . ;o)
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont jamais sur a 100%
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
Gilles Berger Sabbatel
On Thu, 19 May 2005 19:07:57 +0200, Ulrich wrote:
Par contre , ce serait bien que les messages puisse etre taggués [spam] par exemple , lors de la releve par pop , je n'ai pas de spams sur cette boite pour tester l'efficacité des filtrages .
Ils sont marqués par un en-tête spécifique :
X-IMELIOS: Suspected Spam
On Thu, 19 May 2005 19:07:57 +0200, Ulrich wrote:
Par contre , ce serait bien que les messages puisse etre taggués [spam]
par exemple , lors de la releve par pop , je n'ai pas de spams sur cette
boite pour tester l'efficacité des filtrages .
Par contre , ce serait bien que les messages puisse etre taggués [spam] par exemple , lors de la releve par pop , je n'ai pas de spams sur cette boite pour tester l'efficacité des filtrages .
Ils sont marqués par un en-tête spécifique :
X-IMELIOS: Suspected Spam
Ulrich
Bonjour , *Sébastien WILLEMIJNS* vient de nous annoncer :
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont jamais sur a 100%
Meme avis pour moi . Tout au moins ne pas effacer les messages avant d'etre sur qu'il ne s'agit pas d'une erreur du systeme de filtrage.
Par contre , j'ai recu un spam aujourd'hui (le premier depuis 2 ou 3 ans dessus) et il n'a pas été identifié comme spam par les filtres , donc j'ai des doutes sur l'efficacité de l'antispam
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
*Sébastien WILLEMIJNS* vient de nous annoncer :
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont
jamais sur a 100%
Meme avis pour moi . Tout au moins ne pas effacer les messages avant
d'etre sur qu'il ne s'agit pas d'une erreur du systeme de filtrage.
Par contre , j'ai recu un spam aujourd'hui (le premier depuis 2 ou 3
ans dessus) et il n'a pas été identifié comme spam par les filtres ,
donc j'ai des doutes sur l'efficacité de l'antispam
Bonjour , *Sébastien WILLEMIJNS* vient de nous annoncer :
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont jamais sur a 100%
Meme avis pour moi . Tout au moins ne pas effacer les messages avant d'etre sur qu'il ne s'agit pas d'une erreur du systeme de filtrage.
Par contre , j'ai recu un spam aujourd'hui (le premier depuis 2 ou 3 ans dessus) et il n'a pas été identifié comme spam par les filtres , donc j'ai des doutes sur l'efficacité de l'antispam
-- Cordialement Ulrich
Jérémy JUST
On Fri, 20 May 2005 08:02:31 +0200 Sébastien WILLEMIJNS wrote:
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont jamais sur a 100%
On n'a pas forcément le temps de lire tout son courrier, ni la bande passante pour le télécharger; donc un filtre qui trie à part les 20-30% de mails intéressants, ça facilite la tâche, et ça permet de reporter à plus tard la lecture des 70-80% de spams potentiels.
-- Jérémy JUST
On Fri, 20 May 2005 08:02:31 +0200
Sébastien WILLEMIJNS <sebastien@willemijns.com> wrote:
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont
jamais sur a 100%
On n'a pas forcément le temps de lire tout son courrier, ni la bande
passante pour le télécharger; donc un filtre qui trie à part les 20-30%
de mails intéressants, ça facilite la tâche, et ça permet de reporter à
plus tard la lecture des 70-80% de spams potentiels.
On Fri, 20 May 2005 08:02:31 +0200 Sébastien WILLEMIJNS wrote:
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont jamais sur a 100%
On n'a pas forcément le temps de lire tout son courrier, ni la bande passante pour le télécharger; donc un filtre qui trie à part les 20-30% de mails intéressants, ça facilite la tâche, et ça permet de reporter à plus tard la lecture des 70-80% de spams potentiels.
-- Jérémy JUST
Sébastien WILLEMIJNS
On Fri, 20 May 2005 11:53:58 +0200, "Ulrich" wrote:
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont jamais sur a 100%
Meme avis pour moi . Tout au moins ne pas effacer les messages avant d'etre sur qu'il ne s'agit pas d'une erreur du systeme de filtrage.
voila pourquoi je n'utiliserais jamais GMAIL excepte pour mes backups mail ;)
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
On Fri, 20 May 2005 11:53:58 +0200, "Ulrich" <ulrich@adresse.invalid>
wrote:
pour mon avis, il faut garder tous les messages, les filtres ne sont
jamais sur a 100%
Meme avis pour moi . Tout au moins ne pas effacer les messages avant
d'etre sur qu'il ne s'agit pas d'une erreur du systeme de filtrage.
voila pourquoi je n'utiliserais jamais GMAIL excepte pour mes backups
mail ;)
--
Sébastien WILLEMIJNS, France
www.willemijns.com
www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
