Avec Mozilla 1.7.3 ou Firefox 1.0, le site http://www.ratp.fr, rubrique
"Se déplacer", puis "Localiser un endroit" et "Accéder au service"
affiche un message d'erreur :
[Application javascript]
Votre navigateur Internet n'est pas compatible avec les technologies
utilisées par le service Proxi.
Veuillez utiliser l'un des navigateurs suivants :
- Nestcape 4.x
- Internet Explorer 4 et 5.x
J'ai envoyé un message au Webmestre pour lui demander le support des
navigateurs récents et efficaces Mozilla 1.7.3 et Firefox 1.0 en lui
précisant que Internet Explorer 4 et 5.x sont obsolètes.
--
= Dominique Ottello = http://www.ottello.net
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Avec Mozilla 1.7.3 ou Firefox 1.0, le site http://www.ratp.fr, rubrique "Se déplacer", puis "Localiser un endroit" et "Accéder au service" affiche un message d'erreur :
[Application javascript] Votre navigateur Internet n'est pas compatible avec les technologies utilisées par le service Proxi. Veuillez utiliser l'un des navigateurs suivants : - Nestcape 4.x - Internet Explorer 4 et 5.x
J'ai envoyé un message au Webmestre pour lui demander le support des navigateurs récents et efficaces Mozilla 1.7.3 et Firefox 1.0 en lui précisant que Internet Explorer 4 et 5.x sont obsolètes.
Obsolètes sûrement, sont-ils maintenus? Un wagon de retard =-O ? On attend le père noêl :-)
Le 07/12/2004 14:07, :
Bonjour,
Avec Mozilla 1.7.3 ou Firefox 1.0, le site http://www.ratp.fr, rubrique
"Se déplacer", puis "Localiser un endroit" et "Accéder au service"
affiche un message d'erreur :
[Application javascript]
Votre navigateur Internet n'est pas compatible avec les technologies
utilisées par le service Proxi.
Veuillez utiliser l'un des navigateurs suivants :
- Nestcape 4.x
- Internet Explorer 4 et 5.x
J'ai envoyé un message au Webmestre pour lui demander le support des
navigateurs récents et efficaces Mozilla 1.7.3 et Firefox 1.0 en lui
précisant que Internet Explorer 4 et 5.x sont obsolètes.
Obsolètes sûrement, sont-ils maintenus? Un wagon de retard =-O ?
On attend le père noêl :-)
Avec Mozilla 1.7.3 ou Firefox 1.0, le site http://www.ratp.fr, rubrique "Se déplacer", puis "Localiser un endroit" et "Accéder au service" affiche un message d'erreur :
[Application javascript] Votre navigateur Internet n'est pas compatible avec les technologies utilisées par le service Proxi. Veuillez utiliser l'un des navigateurs suivants : - Nestcape 4.x - Internet Explorer 4 et 5.x
J'ai envoyé un message au Webmestre pour lui demander le support des navigateurs récents et efficaces Mozilla 1.7.3 et Firefox 1.0 en lui précisant que Internet Explorer 4 et 5.x sont obsolètes.
Obsolètes sûrement, sont-ils maintenus? Un wagon de retard =-O ? On attend le père noêl :-)
Dominique Ottello
Dominique Ottello écrivait :
J'ai envoyé un message au Webmestre pour lui demander le support des navigateurs récents et efficaces Mozilla 1.7.3 et Firefox 1.0 en lui précisant que Internet Explorer 4 et 5.x sont obsolètes.
Réponse du Webmestre :
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x) Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
-- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net) Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
J'ai envoyé un message au Webmestre pour lui demander le support des
navigateurs récents et efficaces Mozilla 1.7.3 et Firefox 1.0 en lui
précisant que Internet Explorer 4 et 5.x sont obsolètes.
Réponse du Webmestre :
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est
compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x)
Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version
répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
--
Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi
http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net)
Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
J'ai envoyé un message au Webmestre pour lui demander le support des navigateurs récents et efficaces Mozilla 1.7.3 et Firefox 1.0 en lui précisant que Internet Explorer 4 et 5.x sont obsolètes.
Réponse du Webmestre :
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x) Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
-- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net) Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
Xavier Robin
Dominique Ottello a écrit :
Réponse du Webmestre :
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x) Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
Il y a pas si longtemps que ça ils disaient "courant 2004" : http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p1337#31337
Bref, la RATP se fiche du client et se paye notre tête. Pour un service public c'est du plus mauvais goût mais ce n'est même pas étonnant.
Si ça se trouve c'est une réponse automatique...
Dominique Ottello a écrit :
Réponse du Webmestre :
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est
compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x)
Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version
répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
Il y a pas si longtemps que ça ils disaient "courant 2004" :
http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p1337#31337
Bref, la RATP se fiche du client et se paye notre tête. Pour un service
public c'est du plus mauvais goût mais ce n'est même pas étonnant.
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x) Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
Il y a pas si longtemps que ça ils disaient "courant 2004" : http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p1337#31337
Bref, la RATP se fiche du client et se paye notre tête. Pour un service public c'est du plus mauvais goût mais ce n'est même pas étonnant.
Si ça se trouve c'est une réponse automatique...
Fabien LE LEZ
On Tue, 07 Dec 2004 15:19:08 +0100, Xavier Robin :
Bref, la RATP se fiche du client
Non. Tu n'es pas client de la RATP, tu n'es qu'usager. En d'autres termes, t'as qu'à la fermer.
-- ;-)
On Tue, 07 Dec 2004 15:19:08 +0100, Xavier Robin
<xavier.robin@bluewin.ch>:
Bref, la RATP se fiche du client
Non. Tu n'es pas client de la RATP, tu n'es qu'usager. En d'autres
termes, t'as qu'à la fermer.
Non. Tu n'es pas client de la RATP, tu n'es qu'usager. En d'autres termes, t'as qu'à la fermer.
En ce qui me concerne je ne suis ni client ni usager de cette companie, mais tu as tout à fait raison.
Tranquille
*Ecrits* *de* *Xavier Robin*:
Dominique Ottello a écrit :
Réponse du Webmestre :
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x) Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
Il y a pas si longtemps que ça ils disaient "courant 2004" : http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p1337#31337
Bref, la RATP se fiche du client et se paye notre tête. Pour un service public c'est du plus mauvais goût mais ce n'est même pas étonnant.
Si ça se trouve c'est une réponse automatique...
bâh je trouve que vous êtes plutôt dur, en tout cas. c'est bien que quelqu'un réponde, ça ne ressemble pas à une réponse automatique, comment gérer ce genre de question d'ailleurs... et puis je pense que devant la complexité du problème ils peuvent avoir pris du retard. Le fait qu'ils tiennent compte des normes est un point positif. Bref, votre réponse m'a surpris par son manque de tolérance, sans vouloir non plus vous offencer hein.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Xavier Robin*:
Dominique Ottello a écrit :
Réponse du Webmestre :
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est
compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x) Nous travaillons à
la refonte du produit, dont la nouvelle version
répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
Il y a pas si longtemps que ça ils disaient "courant 2004" :
http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p1337#31337
Bref, la RATP se fiche du client et se paye notre tête. Pour un service
public c'est du plus mauvais goût mais ce n'est même pas étonnant.
Si ça se trouve c'est une réponse automatique...
bâh je trouve que vous êtes plutôt dur, en tout cas.
c'est bien que quelqu'un réponde, ça ne ressemble pas à une réponse
automatique, comment gérer ce genre de question d'ailleurs...
et puis je pense que devant la complexité du problème ils peuvent avoir
pris du retard.
Le fait qu'ils tiennent compte des normes est un point positif.
Bref, votre réponse m'a surpris par son manque de tolérance, sans
vouloir non plus vous offencer hein.
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
Effectivement l'outil a été développé il y a quelques ..... et il n'est compatible qu'avec Netscape 4.(x) et Explorer 4, 5.(x) Nous travaillons à la refonte du produit, dont la nouvelle version répondant aux normes W3C devrait être opérationnelle début 2005.
Cordialement
Il y a pas si longtemps que ça ils disaient "courant 2004" : http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p1337#31337
Bref, la RATP se fiche du client et se paye notre tête. Pour un service public c'est du plus mauvais goût mais ce n'est même pas étonnant.
Si ça se trouve c'est une réponse automatique...
bâh je trouve que vous êtes plutôt dur, en tout cas. c'est bien que quelqu'un réponde, ça ne ressemble pas à une réponse automatique, comment gérer ce genre de question d'ailleurs... et puis je pense que devant la complexité du problème ils peuvent avoir pris du retard. Le fait qu'ils tiennent compte des normes est un point positif. Bref, votre réponse m'a surpris par son manque de tolérance, sans vouloir non plus vous offencer hein.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Denis Beauregard
Le Tue, 07 Dec 2004 15:56:29 +0100, Fabien LE LEZ écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
On Tue, 07 Dec 2004 15:19:08 +0100, Xavier Robin :
Bref, la RATP se fiche du client
Non. Tu n'es pas client de la RATP, tu n'es qu'usager. En d'autres termes, t'as qu'à la fermer.
Il y a quelques jours, dans une émission de télé à grande écoute, quelqu'un faisait la remarque suivante:
la différence entre l'école privée et l'école publique, c'est qu'à l'école privée, on est des clients et on nous écoute, alors qu'au public, on est des contribuables et on n'a le droit de ne rien dire.
Si quelqu'un a la moindre influence sur un député de son pays, il devrait proposer qu'une loi oblige tout organisme public ou para-public (appartenant à l'état, subventionné par l'état, etc.) doive obligatoirement rendre son site web entièrement utilisable (et pas seulement navigable) par au moins 3 navigateurs récents indépendants (moins de 2 ans et de producteurs différents).
Si je suggère 3 navigateurs et non "tous les navigateurs", c'est qu'il est possible de faire son propre navigateur et donc d'en faire un qui soit très spécialisé.
Sujet intéressant pour un débat, non ?
Au fait, certains gouvernements ont des lignes-guides sur ce que leurs sites doivent faire.
Denis
Le Tue, 07 Dec 2004 15:56:29 +0100, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
On Tue, 07 Dec 2004 15:19:08 +0100, Xavier Robin
<xavier.robin@bluewin.ch>:
Bref, la RATP se fiche du client
Non. Tu n'es pas client de la RATP, tu n'es qu'usager. En d'autres
termes, t'as qu'à la fermer.
Il y a quelques jours, dans une émission de télé à grande écoute,
quelqu'un faisait la remarque suivante:
la différence entre l'école privée et l'école publique, c'est qu'à
l'école privée, on est des clients et on nous écoute, alors qu'au
public, on est des contribuables et on n'a le droit de ne rien dire.
Si quelqu'un a la moindre influence sur un député de son pays, il
devrait proposer qu'une loi oblige tout organisme public ou
para-public (appartenant à l'état, subventionné par l'état, etc.)
doive obligatoirement rendre son site web entièrement utilisable
(et pas seulement navigable) par au moins 3 navigateurs récents
indépendants (moins de 2 ans et de producteurs différents).
Si je suggère 3 navigateurs et non "tous les navigateurs", c'est qu'il
est possible de faire son propre navigateur et donc d'en faire un
qui soit très spécialisé.
Sujet intéressant pour un débat, non ?
Au fait, certains gouvernements ont des lignes-guides sur ce que leurs
sites doivent faire.
Le Tue, 07 Dec 2004 15:56:29 +0100, Fabien LE LEZ écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
On Tue, 07 Dec 2004 15:19:08 +0100, Xavier Robin :
Bref, la RATP se fiche du client
Non. Tu n'es pas client de la RATP, tu n'es qu'usager. En d'autres termes, t'as qu'à la fermer.
Il y a quelques jours, dans une émission de télé à grande écoute, quelqu'un faisait la remarque suivante:
la différence entre l'école privée et l'école publique, c'est qu'à l'école privée, on est des clients et on nous écoute, alors qu'au public, on est des contribuables et on n'a le droit de ne rien dire.
Si quelqu'un a la moindre influence sur un député de son pays, il devrait proposer qu'une loi oblige tout organisme public ou para-public (appartenant à l'état, subventionné par l'état, etc.) doive obligatoirement rendre son site web entièrement utilisable (et pas seulement navigable) par au moins 3 navigateurs récents indépendants (moins de 2 ans et de producteurs différents).
Si je suggère 3 navigateurs et non "tous les navigateurs", c'est qu'il est possible de faire son propre navigateur et donc d'en faire un qui soit très spécialisé.
Sujet intéressant pour un débat, non ?
Au fait, certains gouvernements ont des lignes-guides sur ce que leurs sites doivent faire.
Denis
MELMOTH
Tranquille nous susurrait, le 07/12/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
Bref, votre réponse m'a surpris par son manque de tolérance, sans vouloir non plus vous offencer hein.
Mon dieu mon dieu mon dieu.... Cette naïveté du con-sommateur moyen me laissera toujours rêveur...
Tranquille nous susurrait, le 07/12/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
Bref, votre réponse m'a surpris par son manque de tolérance, sans vouloir non plus vous offencer hein.
Mon dieu mon dieu mon dieu.... Cette naïveté du con-sommateur moyen me laissera toujours rêveur...
bôf, c'est tellement plus beau et agréable que le perpétuel pessimisme :-)
-- Null n'est infaillible! (Vécu)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *MELMOTH*:
Tranquille nous susurrait, le 07/12/04, dans son message
<mn.3bda7d4ce72e29b1.16098@free.fr>, les troubles phonèmes suivants :
Bref, votre réponse m'a surpris par son manque de tolérance, sans vouloir
non plus vous offencer hein.
Mon dieu mon dieu mon dieu....
Cette naïveté du con-sommateur moyen me laissera toujours rêveur...
bôf, c'est tellement plus beau et agréable que le perpétuel pessimisme
:-)
--
Null n'est infaillible! (Vécu)
tranquille.xav@free.fr
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
