"trallala" a écrit dans le message de news:43ea1a84$0$7335$
j'ai de plus en plus peur de ( l'incompétence ) de nos jeunes juges
Il est pitoyable ! Pauvre justice !
bonjour
je vous trouve un peu sévère: c'est un juge qui se rend compte " qu'avec du recul" il aurait fait differemment mais sans vouloir reconnaitre qu'il a pu commettre des fautes . il baisse les yeux et a du mal à s'exprimer mais il faut reconnaitre que l'on assiste à un lynchage en direct a la télé, radio. il n'etait pas incompétent mais inexperimenté et d'après ce que l'on peut savoir de la justice , il manquait serieusement de moyens et avait la pression de la presse.
sandrine
Il a même rajouté qu'il se posait toujours des questions sur certains des co accusés. Comme quoi, devant les dossiers qu'il a eu, cela l'a fait réfléchir et même aprés coup, il réfléchit toujours dessus.
sandrine wrote:
Lex a écrit :
"trallala" <no_mail@wrong.com> a écrit dans le message de
news:43ea1a84$0$7335$626a54ce@news.free.fr...
j'ai de plus en plus peur de ( l'incompétence )
de nos jeunes juges
Il est pitoyable !
Pauvre justice !
bonjour
je vous trouve un peu sévère: c'est un juge qui se rend compte "
qu'avec du recul" il aurait fait differemment mais sans vouloir
reconnaitre qu'il a pu commettre des fautes . il baisse les yeux et a
du mal à s'exprimer mais il faut reconnaitre que l'on assiste à un
lynchage en direct a la télé, radio. il n'etait pas incompétent mais
inexperimenté et d'après ce que l'on peut savoir de la justice , il
manquait serieusement de moyens et avait la pression de la presse.
sandrine
Il a même rajouté qu'il se posait toujours des questions sur certains des co
accusés. Comme quoi, devant les dossiers qu'il a eu, cela l'a fait réfléchir
et même aprés coup, il réfléchit toujours dessus.
"trallala" a écrit dans le message de news:43ea1a84$0$7335$
j'ai de plus en plus peur de ( l'incompétence ) de nos jeunes juges
Il est pitoyable ! Pauvre justice !
bonjour
je vous trouve un peu sévère: c'est un juge qui se rend compte " qu'avec du recul" il aurait fait differemment mais sans vouloir reconnaitre qu'il a pu commettre des fautes . il baisse les yeux et a du mal à s'exprimer mais il faut reconnaitre que l'on assiste à un lynchage en direct a la télé, radio. il n'etait pas incompétent mais inexperimenté et d'après ce que l'on peut savoir de la justice , il manquait serieusement de moyens et avait la pression de la presse.
sandrine
Il a même rajouté qu'il se posait toujours des questions sur certains des co accusés. Comme quoi, devant les dossiers qu'il a eu, cela l'a fait réfléchir et même aprés coup, il réfléchit toujours dessus.
christian9997
Lex a écrit :
Il est pitoyable ! Pauvre justice !
En même temps pour un de ses premiers dossiers il a pas eu de bol.
Je ne comprends pas pourquoi une affaire comme ça n'a pas été confiée à un juge plus expérimenté? A mon avis ses "collègues" ont dû sentir la bombe médiatique et ont dû manoeuvrer pour éviter qu'on leur confie le dossier.
Mais c'est vrai qu'il aurait dû démissioner. Il a pas d'honneur ce type? Incroyable.
Lex a écrit :
Il est pitoyable !
Pauvre justice !
En même temps pour un de ses premiers dossiers il a pas eu de bol.
Je ne comprends pas pourquoi une affaire comme ça n'a pas été
confiée à un juge plus expérimenté? A mon avis ses "collègues" ont
dû sentir la bombe médiatique et ont dû manoeuvrer pour éviter
qu'on leur confie le dossier.
Mais c'est vrai qu'il aurait dû démissioner. Il a pas d'honneur ce
type? Incroyable.
En même temps pour un de ses premiers dossiers il a pas eu de bol.
Je ne comprends pas pourquoi une affaire comme ça n'a pas été confiée à un juge plus expérimenté? A mon avis ses "collègues" ont dû sentir la bombe médiatique et ont dû manoeuvrer pour éviter qu'on leur confie le dossier.
Mais c'est vrai qu'il aurait dû démissioner. Il a pas d'honneur ce type? Incroyable.
OuiNon
"trallala" a écrit dans le message de news: 43ea1a84$0$7335$
c'est un peu rasant........
Un juge devrait être un peu acteur et présenter mieux ( voix, argumentation à la télé, PPT )
j'ai de plus en plus peur de ( l'incompétence ) de nos jeunes juges
Incompétence ou paralysie de s'exprimer dans de telles conditions ? Combien d'entre nous appelés à s'exprimer dans de telles conditions feraient une exhibition meilleure ? Etait ce donc le meilleur moyen de l'entendre ?
"trallala" <no_mail@wrong.com> a écrit dans le message de news:
43ea1a84$0$7335$626a54ce@news.free.fr...
c'est un peu rasant........
Un juge devrait être un peu acteur
et présenter mieux ( voix, argumentation à la télé, PPT )
j'ai de plus en plus peur de ( l'incompétence )
de nos jeunes juges
Incompétence ou paralysie de s'exprimer dans de telles conditions ?
Combien d'entre nous appelés à s'exprimer dans de telles conditions feraient
une exhibition meilleure ?
Etait ce donc le meilleur moyen de l'entendre ?
"trallala" a écrit dans le message de news: 43ea1a84$0$7335$
c'est un peu rasant........
Un juge devrait être un peu acteur et présenter mieux ( voix, argumentation à la télé, PPT )
j'ai de plus en plus peur de ( l'incompétence ) de nos jeunes juges
Incompétence ou paralysie de s'exprimer dans de telles conditions ? Combien d'entre nous appelés à s'exprimer dans de telles conditions feraient une exhibition meilleure ? Etait ce donc le meilleur moyen de l'entendre ?
Barbara
a écrit dans le message de news:
"Mais c'est vrai qu'il aurait dû démissioner. Il a pas d'honneur ce type? Incroyable."
Ca changerait pas grand-chose, il est grillé de toutes façons.
<christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1139420963.900757.304840@o13g2000cwo.googlegroups.com...
"Mais c'est vrai qu'il aurait dû démissioner. Il a pas d'honneur ce
type? Incroyable."
Ca changerait pas grand-chose, il est grillé de toutes façons.
Mais c'est vrai qu'il aurait dû démissioner. Il a pas d'honneur ce type? Incroyable.
En d'autres temps le ministre de la justice aurait démissionné après un tel scandale. Même les ministres n'ont plus le sens de l'honneur.
sandrine
Lex a écrit :
"sandrine" a écrit dans le message de news:dsd92b$69m$
Lex a écrit :
"trallala" a écrit dans le message de news:43ea1a84$0$7335$
je vous trouve un peu sévère: c'est un juge qui se rend compte " qu'avec du recul" il aurait fait differemment mais sans vouloir reconnaitre qu'il a pu commettre des fautes . il baisse les yeux et a du mal à s'exprimer mais il faut reconnaitre que l'on assiste à un lynchage en direct a la télé, radio. il n'etait pas incompétent mais inexperimenté et d'après ce que l'on peut savoir de la justice , il manquait serieusement de moyens et avait la pression de la presse.
sandrine
Je vous trouve bien indulgente !
Ce type avait la capacité de détruire la vie des gens et je ne vois pas de prise de conscience dans ses paroles ! L'un des accusés vient d'apprendre la mort de sa mère au cours d'un interrogatoire. Votre juge lui demande : - que fait votre mère? - Elle vient de mourir aujourd'hui ! - Oui, oui, je sais, mais que faisait-elle avant de mourir ?
Si ça avait été un mauvais boulanger, on aurait cessé d'aller dans sa boutique. Mais ce débile, et je pèse mes mots, il suffit de l'écouter, avait le pouvoir de briser la vie des gens !
d'abord c'est pas "Mon juge" !!! j'suis pas indulgente avec sa façon de conduire des interrogatoires, elle est scandaleuse , mais on oublie vite qu'il etait convaincu d'etre face a des monstres !! c'est la justice qui doit etre blamée (de l' ecole de la magistrature au ministre) .
Lex a écrit :
"sandrine" <bidon@nimportequoi.fr> a écrit dans le message de
news:dsd92b$69m$1@news.tiscali.fr...
Lex a écrit :
"trallala" <no_mail@wrong.com> a écrit dans le message de
news:43ea1a84$0$7335$626a54ce@news.free.fr...
je vous trouve un peu sévère: c'est un juge qui se rend compte " qu'avec
du recul" il aurait fait differemment mais sans vouloir reconnaitre
qu'il a pu commettre des fautes . il baisse les yeux et a du mal à
s'exprimer mais il faut reconnaitre que l'on assiste à un lynchage en
direct a la télé, radio. il n'etait pas incompétent mais inexperimenté
et d'après ce que l'on peut savoir de la justice , il manquait
serieusement de moyens et avait la pression de la presse.
sandrine
Je vous trouve bien indulgente !
Ce type avait la capacité de détruire la vie des gens et je ne vois pas de
prise de conscience dans ses paroles !
L'un des accusés vient d'apprendre la mort de sa mère au cours d'un
interrogatoire. Votre juge lui demande :
- que fait votre mère?
- Elle vient de mourir aujourd'hui !
- Oui, oui, je sais, mais que faisait-elle avant de mourir ?
Si ça avait été un mauvais boulanger, on aurait cessé d'aller dans sa
boutique.
Mais ce débile, et je pèse mes mots, il suffit de l'écouter, avait le
pouvoir de briser la vie des gens !
d'abord c'est pas "Mon juge" !!! j'suis pas indulgente avec sa façon
de conduire des interrogatoires, elle est scandaleuse , mais on oublie
vite qu'il etait convaincu d'etre face a des monstres !! c'est la
justice qui doit etre blamée (de l' ecole de la magistrature au ministre) .
"sandrine" a écrit dans le message de news:dsd92b$69m$
Lex a écrit :
"trallala" a écrit dans le message de news:43ea1a84$0$7335$
je vous trouve un peu sévère: c'est un juge qui se rend compte " qu'avec du recul" il aurait fait differemment mais sans vouloir reconnaitre qu'il a pu commettre des fautes . il baisse les yeux et a du mal à s'exprimer mais il faut reconnaitre que l'on assiste à un lynchage en direct a la télé, radio. il n'etait pas incompétent mais inexperimenté et d'après ce que l'on peut savoir de la justice , il manquait serieusement de moyens et avait la pression de la presse.
sandrine
Je vous trouve bien indulgente !
Ce type avait la capacité de détruire la vie des gens et je ne vois pas de prise de conscience dans ses paroles ! L'un des accusés vient d'apprendre la mort de sa mère au cours d'un interrogatoire. Votre juge lui demande : - que fait votre mère? - Elle vient de mourir aujourd'hui ! - Oui, oui, je sais, mais que faisait-elle avant de mourir ?
Si ça avait été un mauvais boulanger, on aurait cessé d'aller dans sa boutique. Mais ce débile, et je pèse mes mots, il suffit de l'écouter, avait le pouvoir de briser la vie des gens !
d'abord c'est pas "Mon juge" !!! j'suis pas indulgente avec sa façon de conduire des interrogatoires, elle est scandaleuse , mais on oublie vite qu'il etait convaincu d'etre face a des monstres !! c'est la justice qui doit etre blamée (de l' ecole de la magistrature au ministre) .
Stephane Legras-Decussy
"Nico°2 [V22TEAM]" a écrit dans le message de news: 43ea201b$0$19674
Moi , je regarde , pas , j'aime pas le haro sur le baudet , le lynchage mediatique que subit ce juge.
c'est un gros fils de pute avant d'être un juge.
Comment auriez vous reagi , vous si des
enfants vous avaient parle d'actes pedophiles????
tais toi et suce...
"Nico°2 [V22TEAM]" <nicostamb@MVC22hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 43ea201b$0$19674
Moi , je regarde , pas , j'aime pas le haro sur le baudet , le lynchage
mediatique que subit ce juge.
Stephane Legras-Decussy le 08.02.06 à 19h37 du côté de fr.rec.tv.programmes :
c'est un gros fils de pute avant d'être un juge.
Vous savez que ces propos pourraient vous mener devant la justice ? :)
-- « Pas joli joli d'attaquer les personnes sur leur aspect software. » (Arnaud B. dans fme)
Cénotoire
OuiNon wrote:
Incompétence ou paralysie de s'exprimer dans de telles conditions ? Combien d'entre nous appelés à s'exprimer dans de telles conditions feraient une exhibition meilleure ?
Ici y a de grandes bouches.
Etait ce donc le meilleur moyen de l'entendre ?
Bien sur que non, mais ça "rassure" le beauf' moyen
-- 1 pote avocat l'a conseillé
OuiNon wrote:
Incompétence ou paralysie de s'exprimer dans de telles conditions ?
Combien d'entre nous appelés à s'exprimer dans de telles conditions
feraient une exhibition meilleure ?
Ici y a de grandes bouches.
Etait ce donc le meilleur moyen de l'entendre ?
Bien sur que non, mais ça "rassure" le beauf' moyen
Incompétence ou paralysie de s'exprimer dans de telles conditions ? Combien d'entre nous appelés à s'exprimer dans de telles conditions feraient une exhibition meilleure ?
Ici y a de grandes bouches.
Etait ce donc le meilleur moyen de l'entendre ?
Bien sur que non, mais ça "rassure" le beauf' moyen
-- 1 pote avocat l'a conseillé
MOUHOUBI
Le 8 Feb 2006 08:24:43 -0800, "casanis" écrit:
mediatique que subit ce juge. Comment auriez vous reagi , vous si des enfants vous avaient parle d'actes pedophiles????
Certainement pas comme ce pauvre juge. Le propre d'un juge est d'être reflechi et de ne pas gober bêtement ce que des gosses peuvent lui raconter... Mais bon c'est sur qu'il faut des regles qui permettent d'éviter à des incompétants de sévir...quand je te lis cette certitude se renforce en moi.
Le 8 Feb 2006 08:24:43 -0800, "casanis" <freddutouc@yahoo.fr> écrit:
mediatique que subit ce juge. Comment auriez vous reagi , vous si des
enfants vous avaient parle d'actes pedophiles????
Certainement pas comme ce pauvre juge.
Le propre d'un juge est d'être reflechi et de ne pas gober bêtement ce
que des gosses peuvent lui raconter...
Mais bon c'est sur qu'il faut des regles qui permettent d'éviter à des
incompétants de sévir...quand je te lis cette certitude se renforce en
moi.
mediatique que subit ce juge. Comment auriez vous reagi , vous si des enfants vous avaient parle d'actes pedophiles????
Certainement pas comme ce pauvre juge. Le propre d'un juge est d'être reflechi et de ne pas gober bêtement ce que des gosses peuvent lui raconter... Mais bon c'est sur qu'il faut des regles qui permettent d'éviter à des incompétants de sévir...quand je te lis cette certitude se renforce en moi.
