Bonjour ,
J'utilise actuellement depuis presque 2 ans la Slackware ( en fait depuis la
8.0 )
Il semble que ses utilisateurs lui sont relativement fideles .
Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes ,
certes pas autant que la Debian , RH et eventuellement SuSe ou MDK , mais
il y en a quand meme beaucoup qui l'utilisent . C'est qu'elle n'est donc
pas si nulle que cela ...
Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me
repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur
partira en retraite ? ... ...
--
http://mrakotom.free.fr
Peux-tu me donner des exemples de binaires ELF dynamiques,
Sous GNU/Linux, à peu près tous ceux que tu peux rencontrer.
et de statiques.
/bin/sash si tu l'as installé.
GP
Nicolas George wrote:
Peux-tu me donner des exemples de binaires ELF dynamiques,
Sous GNU/Linux, à peu près tous ceux que tu peux rencontrer.
et de statiques.
/bin/sash si tu l'as installé.
Écoute, je pourrais bien te demander en quoi des binaires fonctionnant avec le Executable and Linkable Format, donc, qui ont besoin de librairies qui ne sont pas accessibles à partir de la partition /home, sont plus faciles à exécuter que des binaires qui n'en ont pas besoin. Toutefois, comme tu livres tes informations au compte-goutte, la discussion risque d'être longue. Je vais donc attendre de faire affaire avec quelqu'un de moins constipé du compte-goutte.
Et, pour le moment, pour ce que ça me coûte de plus, je ne vois aucune raison de toucher à mes réglages.
Merci de tes informations.
GP
Nicolas George wrote:
Peux-tu me donner des exemples de binaires ELF dynamiques,
Sous GNU/Linux, à peu près tous ceux que tu peux rencontrer.
et de statiques.
/bin/sash si tu l'as installé.
Écoute, je pourrais bien te demander en quoi des binaires fonctionnant
avec le Executable and Linkable Format, donc, qui ont besoin de
librairies qui ne sont pas accessibles à partir de la partition /home,
sont plus faciles à exécuter que des binaires qui n'en ont pas besoin.
Toutefois, comme tu livres tes informations au compte-goutte, la
discussion risque d'être longue. Je vais donc attendre de faire
affaire avec quelqu'un de moins constipé du compte-goutte.
Et, pour le moment, pour ce que ça me coûte de plus, je ne vois aucune
raison de toucher à mes réglages.
Peux-tu me donner des exemples de binaires ELF dynamiques,
Sous GNU/Linux, à peu près tous ceux que tu peux rencontrer.
et de statiques.
/bin/sash si tu l'as installé.
Écoute, je pourrais bien te demander en quoi des binaires fonctionnant avec le Executable and Linkable Format, donc, qui ont besoin de librairies qui ne sont pas accessibles à partir de la partition /home, sont plus faciles à exécuter que des binaires qui n'en ont pas besoin. Toutefois, comme tu livres tes informations au compte-goutte, la discussion risque d'être longue. Je vais donc attendre de faire affaire avec quelqu'un de moins constipé du compte-goutte.
Et, pour le moment, pour ce que ça me coûte de plus, je ne vois aucune raison de toucher à mes réglages.
Merci de tes informations.
GP
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
À tout le moins indiquer quelque part dans la doc que, pour un CD-WR, le lien de /dev/cdrom doit se faire vers un device scsi tel scd0, ça te semble compliqué ? Puis viens pas me sortir qu'on peut arranger ça dans fstab, c'est le même problème.
Je ne comprends pas bien, tu pleures parce que tu n'as pas été capable de mounter un CD tant que tu n'avais pas de lien symbolique /dev/cdrom, c'est bien ça ?
À tout le moins indiquer quelque part dans la doc que, pour un CD-WR,
le lien de /dev/cdrom doit se faire vers un device scsi tel scd0, ça
te semble compliqué ? Puis viens pas me sortir qu'on peut arranger ça
dans fstab, c'est le même problème.
Je ne comprends pas bien, tu pleures parce que tu n'as pas été capable
de mounter un CD tant que tu n'avais pas de lien symbolique /dev/cdrom,
c'est bien ça ?
À tout le moins indiquer quelque part dans la doc que, pour un CD-WR, le lien de /dev/cdrom doit se faire vers un device scsi tel scd0, ça te semble compliqué ? Puis viens pas me sortir qu'on peut arranger ça dans fstab, c'est le même problème.
Je ne comprends pas bien, tu pleures parce que tu n'as pas été capable de mounter un CD tant que tu n'avais pas de lien symbolique /dev/cdrom, c'est bien ça ?
Et, à ce que j'ai compris, c'est ton métier. Ce n'est pas tout le monde qui souhaute devenir informaticien.
Quand j'ai débuté avec une Slackware 3.x, j'étais au lycée. On ne peut pas vraiment dire que c'était mon métier.
-- <Magnum3> Glop: essaye /list * <Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ? <kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet -*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
GP s'est exprimé en ces termes:
Et, à ce que j'ai compris, c'est ton métier. Ce n'est pas tout le
monde qui souhaute devenir informaticien.
Quand j'ai débuté avec une Slackware 3.x, j'étais au lycée. On ne peut
pas vraiment dire que c'était mon métier.
--
<Magnum3> Glop: essaye /list *
<Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ?
<kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet
-*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
Et, à ce que j'ai compris, c'est ton métier. Ce n'est pas tout le monde qui souhaute devenir informaticien.
Quand j'ai débuté avec une Slackware 3.x, j'étais au lycée. On ne peut pas vraiment dire que c'était mon métier.
-- <Magnum3> Glop: essaye /list * <Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ? <kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet -*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
Benjamin FRANCOIS
Rakotomandimby s'est exprimé en ces termes:
qui c'est qui a fait preuve de "non-gentillesse" ( cf : dire que ceci ou cela est est nul ) en premier , pour inciter les gens a l'etre ?
Je vois un seul mec aggressif ici, et c'est oit'.
-- <Magnum3> Glop: essaye /list * <Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ? <kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet -*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
Rakotomandimby s'est exprimé en ces termes:
qui c'est qui a fait preuve de "non-gentillesse" ( cf : dire que ceci ou
cela est est nul ) en premier , pour inciter les gens a l'etre ?
Je vois un seul mec aggressif ici, et c'est oit'.
--
<Magnum3> Glop: essaye /list *
<Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ?
<kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet
-*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
qui c'est qui a fait preuve de "non-gentillesse" ( cf : dire que ceci ou cela est est nul ) en premier , pour inciter les gens a l'etre ?
Je vois un seul mec aggressif ici, et c'est oit'.
-- <Magnum3> Glop: essaye /list * <Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ? <kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet -*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
Benjamin FRANCOIS
s'est exprimé en ces termes:
Ce qui est marrant, c'est que tu fais toute une histoire d'un truc absolument trivial au sujet de /dev/cdrom, que tout le monde sait depuis 10 ans et qui de toute façon ne sert à rien, car la façon scientifique de faire, c'est de faire pointer les outils vers le bon device (*), par contre tu trouves tout à fait normal qu'on soit amené à taper des incantations bien plus saugrenues au boot,
Passer une option au kernel, ça n'a rien de saugrenu et c'est pas beaucoup moins trivial que le lien sur /dev/cdrom. Le vga=normal date en plus de l'époque de l'apparition de la console en frame buffer, donc de Linux 2.2 si mes souvenirs sont exacts (y'a p'tet même eu des backports pour le 2.0, mais je n'en suis pas sûr). C'est quand même pas une fraîche nouveauté.
Un partout, la balle au centre.
-- <sam> quelqu'un veut m'épouser ? <Dilbert> sam: y a un VT510 qui a dit oui ici
talon@lpthe.jussieu.fr s'est exprimé en ces termes:
Ce qui est marrant, c'est que tu fais toute une histoire d'un truc absolument
trivial au sujet de /dev/cdrom, que tout le monde sait depuis 10 ans et qui de
toute façon ne sert à rien, car la façon scientifique de faire, c'est de faire
pointer les outils vers le bon device (*), par contre tu trouves tout à fait
normal qu'on soit amené à taper des incantations bien plus saugrenues au boot,
Passer une option au kernel, ça n'a rien de saugrenu et c'est pas
beaucoup moins trivial que le lien sur /dev/cdrom. Le vga=normal date en
plus de l'époque de l'apparition de la console en frame buffer, donc de
Linux 2.2 si mes souvenirs sont exacts (y'a p'tet même eu des backports
pour le 2.0, mais je n'en suis pas sûr). C'est quand même pas une
fraîche nouveauté.
Un partout, la balle au centre.
--
<sam> quelqu'un veut m'épouser ?
<Dilbert> sam: y a un VT510 qui a dit oui ici
Ce qui est marrant, c'est que tu fais toute une histoire d'un truc absolument trivial au sujet de /dev/cdrom, que tout le monde sait depuis 10 ans et qui de toute façon ne sert à rien, car la façon scientifique de faire, c'est de faire pointer les outils vers le bon device (*), par contre tu trouves tout à fait normal qu'on soit amené à taper des incantations bien plus saugrenues au boot,
Passer une option au kernel, ça n'a rien de saugrenu et c'est pas beaucoup moins trivial que le lien sur /dev/cdrom. Le vga=normal date en plus de l'époque de l'apparition de la console en frame buffer, donc de Linux 2.2 si mes souvenirs sont exacts (y'a p'tet même eu des backports pour le 2.0, mais je n'en suis pas sûr). C'est quand même pas une fraîche nouveauté.
Un partout, la balle au centre.
-- <sam> quelqu'un veut m'épouser ? <Dilbert> sam: y a un VT510 qui a dit oui ici
Sam Hocevar
On Sun, 08 Feb 2004 22:35:11 -0500, GP wrote:
Écoute, je pourrais bien te demander en quoi des binaires fonctionnant avec le Executable and Linkable Format, donc, qui ont besoin de librairies qui ne sont pas accessibles à partir de la partition /home, sont plus faciles à exécuter que des binaires qui n'en ont pas besoin.
Parce qu'il suffit de faire "/lib/ld-linux.so.2 /home/path/to/binary" par exemple.
Toutefois, comme tu livres tes informations au compte-goutte, la discussion risque d'être longue. Je vais donc attendre de faire affaire avec quelqu'un de moins constipé du compte-goutte.
Le problème, c'est que tu es constipé de l'apprentissage ; tenter de débattre sur des sujets dans lesquels tu n'es pas compétent n'est pas la meilleure méthode pour apprendre, car tu vas finir par fatiguer tes interlocuteurs. Essaye un peu d'apprendre par toi-même. On l'a tous fait.
-- Sam.
On Sun, 08 Feb 2004 22:35:11 -0500, GP wrote:
Écoute, je pourrais bien te demander en quoi des binaires fonctionnant
avec le Executable and Linkable Format, donc, qui ont besoin de
librairies qui ne sont pas accessibles à partir de la partition /home,
sont plus faciles à exécuter que des binaires qui n'en ont pas besoin.
Parce qu'il suffit de faire "/lib/ld-linux.so.2 /home/path/to/binary"
par exemple.
Toutefois, comme tu livres tes informations au compte-goutte, la
discussion risque d'être longue. Je vais donc attendre de faire
affaire avec quelqu'un de moins constipé du compte-goutte.
Le problème, c'est que tu es constipé de l'apprentissage ; tenter de
débattre sur des sujets dans lesquels tu n'es pas compétent n'est pas la
meilleure méthode pour apprendre, car tu vas finir par fatiguer tes
interlocuteurs. Essaye un peu d'apprendre par toi-même. On l'a tous fait.
Écoute, je pourrais bien te demander en quoi des binaires fonctionnant avec le Executable and Linkable Format, donc, qui ont besoin de librairies qui ne sont pas accessibles à partir de la partition /home, sont plus faciles à exécuter que des binaires qui n'en ont pas besoin.
Parce qu'il suffit de faire "/lib/ld-linux.so.2 /home/path/to/binary" par exemple.
Toutefois, comme tu livres tes informations au compte-goutte, la discussion risque d'être longue. Je vais donc attendre de faire affaire avec quelqu'un de moins constipé du compte-goutte.
Le problème, c'est que tu es constipé de l'apprentissage ; tenter de débattre sur des sujets dans lesquels tu n'es pas compétent n'est pas la meilleure méthode pour apprendre, car tu vas finir par fatiguer tes interlocuteurs. Essaye un peu d'apprendre par toi-même. On l'a tous fait.
-- Sam.
Michel BILLAUD
Rakotomandimby writes:
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
DING !
MB (pas pu résister)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Rakotomandimby <mrakotom@free.fr> writes:
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me
repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
DING !
MB (pas pu résister)
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
DING !
MB (pas pu résister)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Galkine
Le Fri, 06 Feb 2004 16:05:25 +0100, Rakotomandimby a écrit :
Bonjour , J'utilise actuellement depuis presque 2 ans la Slackware ( en fait depuis la 8.0 )
Il semble que ses utilisateurs lui sont relativement fideles . Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes , certes pas autant que la Debian , RH et eventuellement SuSe ou MDK , mais il y en a quand meme beaucoup qui l'utilisent . C'est qu'elle n'est donc pas si nulle que cela ...
Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur partira en retraite ? ... ... http://www.theage.com.au/articles/2002/10/04/1033538761935.html
une inteview de Patrick Volkerding
Le Fri, 06 Feb 2004 16:05:25 +0100, Rakotomandimby a écrit :
Bonjour ,
J'utilise actuellement depuis presque 2 ans la Slackware ( en fait depuis la
8.0 )
Il semble que ses utilisateurs lui sont relativement fideles .
Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes ,
certes pas autant que la Debian , RH et eventuellement SuSe ou MDK , mais
il y en a quand meme beaucoup qui l'utilisent . C'est qu'elle n'est donc
pas si nulle que cela ...
Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me
repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur
partira en retraite ? ... ...
http://www.theage.com.au/articles/2002/10/04/1033538761935.html
Le Fri, 06 Feb 2004 16:05:25 +0100, Rakotomandimby a écrit :
Bonjour , J'utilise actuellement depuis presque 2 ans la Slackware ( en fait depuis la 8.0 )
Il semble que ses utilisateurs lui sont relativement fideles . Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes , certes pas autant que la Debian , RH et eventuellement SuSe ou MDK , mais il y en a quand meme beaucoup qui l'utilisent . C'est qu'elle n'est donc pas si nulle que cela ...
Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur partira en retraite ? ... ... http://www.theage.com.au/articles/2002/10/04/1033538761935.html
une inteview de Patrick Volkerding
Harry Cover
On Sat, 7 Feb 2004 20:37:18 +0000 (UTC), wrote:
Exemple sur mon PC sous Debian stable:
niobe% uname -a Linux niobe 2.4.23 #1 mer déc 10 14:53:29 CET 2003 i686 unknown Pas très à l'heure, ta machine....
Bon, ca va, j'essaye de détendre l'atmosphère.
On Sat, 7 Feb 2004 20:37:18 +0000 (UTC), talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Exemple sur mon PC sous Debian stable:
niobe% uname -a
Linux niobe 2.4.23 #1 mer déc 10 14:53:29 CET 2003 i686 unknown
Pas très à l'heure, ta machine....
