La slackware

Rakotomandimby wrote:

Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur
partira en retraite ? ... ...

Il ne se passera rien de special, peut etre quelqu'un d'autre reprendra,
peut etre pas.

--
http://www.unices.org

Le 06-02-2004, Rakotomandimby <mrakotom@free.fr> a écrit :

Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes ,

les adeptes de la Slack ne voient pas d'intérèt à crier partout
sur les toits que la Slack est bien, puisque eux, ils le savent.

Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me
repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .

Et ça se passe tous les ans, le 17 mars. On boit plein de Guinness...

Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur
partira en retraite ? ... ...

Ben, on ira à la retraite aussi, ou alors on passera à OpenBSD...

Pourquoi tant de questions ?

--
David Lightman: Is this a game or is it real?
Joshua: What's the difference?
David Lightman: Oh, wow.

Thierry Boudet wrote:

Ben, on ira à la retraite aussi, ou alors on passera à OpenBSD...
Pourquoi tant de questions ?

D'une part pour en parler , ça fait toujours du bien , ensuite pour avoir
une idee de la perenité de la slackware .

A mon avis, une distribution qui ne risuqe pas de pereniser, je ne vois pas
pourquoi je l'utiliserai plus longtemps . Autant contribuer a une
ditribution qui evoluera constament, au moins de mon vivant ... :-)

--
http://mrakotom.free.fr

Thierry Boudet wrote:

les adeptes de la Slack ne voient pas d'intérèt à crier partout
sur les toits que la Slack est bien, puisque eux, ils le savent.

c'est bien dommage ...
--
http://mrakotom.free.fr

Rakotomandimby wrote:

A mon avis, une distribution qui ne risuqe pas de pereniser, je ne vois pas
pourquoi je l'utiliserai plus longtemps . Autant contribuer a une
ditribution qui evoluera constament, au moins de mon vivant ... :-)

La Slackware est la plus ancienne distribution encore maintenue, elle
descend directement de la SLS encore plus ancienne. Elle est plus que
perenne.

--
http://www.unices.org

Rakotomandimby wrote:

Bonjour ,
J'utilise actuellement depuis presque 2 ans la Slackware ( en fait depu is la
8.0 )

Il semble que ses utilisateurs lui sont relativement fideles .

On changerait bien, mais seulement pour mieux. Alors...

Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes ,
certes pas autant que la Debian , RH et eventuellement SuSe ou MDK , ma is
il y en a quand meme beaucoup qui l'utilisent . C'est qu'elle n'est don c
pas si nulle que cela ...

Non, pas si nulle. Il y a certainement un manque d'attention aux
besoins des débutants -- comme ce lien manquant de /dev/cdrom vers
/dev/scd0 , pour les CED-RW si tu as utilisé la version 8 -- mais,
côté sécurité, elle ne se tient pas trop mal... une fois que tu a s
installé un firewall, vu que Slackware n'en fournit pas, que tu as
monté ta partition /home noexec, que tu as enlevé "." de la fin du
PATH (problème mineur) et que tu as commenté les services dont tu n'a s
pas besoin dans rc.inet2 (presque tous pour un desktop).

Si tu as deux ans d'expérience, tu dois être passé par là. Pour c e qui
est des réseaux, je n'en ai pas, je n'y connais rien. Tu peux
installer Webmin, je ne sais pas ce que ça donne.

Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me
repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .

Ouais... Tu sais, je vais te confier un secret: Linux, c'est open
source. Alors, un homme seul peut bien mettre ensemble les efforts de
toute une communauté et appeler ça Slackware. L'Homme, il a tout de
même des amis qui lui écrivent pour noter une difficulté ici et là ou
une taille de sécurité. Qu'est-ce qu'il faut de plus? L'esprit
Slackware, c'est ça. Les mouches du coche, elles sont en trop.

Em fait, l'Homme, à mon humble avis, comparativement à Knopper, par
exemple, il ne fout pas grand-chose. Il compile ceci et cela, ça
marche, il le garde, ça foire, il le jette. Il recommence le lendemain.

C'est ce qu'il a dit qu'il faisait depuis le début! Il s'est dit que,
quant à construire un système Linux juste pour lui, il faisait mieux
de l'offrir à tout le monde. Comprends-tu que, fondamentalement, c'est
ça, Linux, et que tout le reste n'est que pure diversion?

Peut-être que, juste pour lui, il m'aurait pas concocté pkgtool, mais
son maigre effort est complètement dépassé depuis que swaret est
sorti. Swaret, Webmin, parted, etc. ce sont des gens qui contribuent à
Slackware. Ces outils-là, Mentdrake et Bed Rat se servent de leurs
muscles financiers pour les fournir quelques mois à l'avance,
généralement dans une version complètement foirée, pour se donner plus
de muscle financier. Si c'est ce qui t'intéresse, si tu crois que
c'est ça Linux, vas-y!

Ce qui donne aussi plus de temps à l'Homme, c'est qu'il ne développe
pas pour 56 plate-formes comme Debian. Slack est offert pour une ou
deux autres plate-formes, mais je ne pense pas qu'il s'occupe de ça.
Il ne s'occupe pas non plus de savoir si tel ou tel logiciel devrait
faire partie de sa distro. Si le code y est, parfait, si le code n'y
est pas, tu ne peux pas inclure ça dans une distro que tu qualifies de
sécure. Si TU veux utiliser Flash, tu l'installes à tes risques et
périls. Pas de code? Lui, il met un X dessus. Autrement KDE vs GNOME,
ça ne semble pas l'empêcher de dormir

Slackware n'offre pas de support et, actuellement, autrement que pour
apprendre la base, ce qui n'est peut-être pas rien, The Book est
dépassé. Les fichiers de configuration sont assez bien commentés:
c'est sans doute une autre chose que l'Homme n'aurait pas faite pour
lui-même.

Pour utiliser les newsgroups, il faut en savoir assez pour ne pas se
faire monter un bateau par n'importe quel désinformateur. Tu dois déj à
en savoir assez pour ça. (Par exemple, ici, Florac et George m'ont
l'air de donner des renseignements pertinents.)

L'Homme, il n'est pas tellement «get-together». Si tu l'invites à u ne
rencontre avec les 900 «développeurs» de Debian pour discuter du Li nux
Standard Base, il va préférer aller jouer avec sa femme. C'est que le s
guillemets autour de «développeurs» expriment son opinion sur le su jet.

Pour lui, le «Standard Base», il a été défini dès le début de
Slackware: c'est Unix. S'il a été obligé de se plier à certaines
tendances lourdes, comme /opt, tu vas retrouver bien des liens vers
les répertoires Unix usuels. L'Homme ne suit pas la mode, il n'est pas
très «trendy», il n'aime pas parler pour ne rien dire et changer po ur
changer.

En somme, Slackware, c'est la station orbitale MIR. Ça ne côute pas
trop d'efforts, donc, pas trop cher. Il y a un gros volant en fer
forgé au milieu avec quelques manettes hydrauliques. Si quelque chose
ne va pas, tu donnes un coup de pied dans un panneau de côté, les
instructions sont écrites à l'intérieur. Tu sors ta clé à molle tte, et
tu regardes où l'huile fuit.

Mentdrake et Bed Rat offrent de beaux panneaux de contrôle
électroniques, mais attention si tu ne t'es pas habitué à la
mécanique, à comprendre où l'huile peut fuir. Là, c'est la poisse .

Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur
partira en retraite ? ... ...

P.V. avait 27 ans en 1994. Il en aura donc 37 cette année.

http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=2750

Il a donc encore quelques années à vivre. D'autre part, je ne crois
pas que ses fans lui envoient assez d'argent pour se payer une
retraite dorée avant 75 ans, Ça donne le temps de voir venir :)

Par contre, aussi ermite qu'il apparaisse, il pourrait se lasser de
travailler seul dans son coin avant la retraite. (En passant, quel
vilain mots. À mes oreilles, il sonne toujours comme dans «battre en
retraite».) Mais il s'est marié l'an passé, il aura peut-être des
enfants qui prendront la relève et on parlera de la dynastie
Linux-Volkerding.

Ou bien, Florac ou George prendront la relève. Ou bien il reste une ou
deux distros qui sont basées sur Slackware:College Linux, Vector,
Slax, Zeus, Buffalo...

Il y a aussi quelques sites qui s'intéressent à Slack: userlocal.com •
LinuxPackages • The SlackFiles • Slackware Tips and Tricks • The
Unofficial Revised Slackware Book Project • SlackFAQ •
Slackware-Advocacy • SlackBuild Central • Slackware Argentina •
Slackware Brazil • Slackware Chile • Slackware Czech Republic •
Slackware France • Slackware Germany • Slackware Hungary • Slackwar e
Italy: slack.z00.it • slackware-italia • slacky.it • Slackware
Netherlands • Slackware Poland • Slackware Russia • Slackware Spain •
Slackware Switzerland • Slackware Taiwan • Slackware Yugoslavia • Z uul
Slackware BIZ Project

http://distrowatch.serve-you.net/table.php?distribution=slackware

Et un ou deux autres, dont linuxpackages.com, slackware.tuxfamily.org,
etc.

Donc, et même si j'ai souvent regretté une certaine inertie, il est
probable que TU prennes ta retraite avant que Slackware sombre. Sur ce
point, Debian, avec ses 900 développeurs, semble plus solidement
ancré. Par contre, pour ce qui est de subvertir une distro en y
introduisant des «contibuteurs» toujours prêts à dicuter de ce qu i
constitue une «vraie démocratie», Debian figure au haut de la liste .
Là encore, je vois d'un bon oeil que les «piggybackers» -- Knopper,
par exemple -- aiguillonnent sans cesse Debian.

Mon message est déjà assez long sans que je m'étende sur Debian mai s,
quant à moi, ton choix serait plutôt entre Debian et Slackware
qu'entre Ment-Drake et Fedora.

GP

GP , dans le message <10284gp9ik4t3b@corp.supernews.com>, a écrit :

Non, pas si nulle. Il y a certainement un manque d'attention aux
besoins des débutants

Aux débutants... _qui veulent que tout se fasse tout seul_. C'est
normal, ce n'est pas fait pour.

-- comme ce lien manquant de /dev/cdrom vers
/dev/scd0 , pour les CED-RW

Eh bien, ça t'a traumatiés on dirait.

GP wrote:

c?t? s?curit?, elle ne se tient pas trop mal... une fois que tu as
install? un firewall, vu que Slackware n'en fournit pas, que tu as

Apres, tu peux pretendre que d'autres parlent de choses qu'ils ne
connaissent pas.

mont? ta partition /home noexec, que tu as enlev? "." de la fin du

C'est tellement plus pratique un noexec pour developper.

PATH (probl?me mineur) et que tu as comment? les services dont tu n'as

C'est vrai que rajouter "." dans le PATH, comme trou de securite, ca
valait le cout de mettre un noexec sur le /home.



--
http://www.unices.org

Nicolas George wrote:

Non, pas si nulle. Il y a certainement un manque d'attention aux
besoins des débutants

Aux débutants... _qui veulent que tout se fasse tout seul_. C'est
normal, ce n'est pas fait pour.

Bullshit! aux débutants qui n'ont aucune idée de comment focntionne
Linux qui n'apprécient pas de rire d'eux par des gens qui ont de
l'expérience, qui sont passés par là, qui font semblant de ne pas
savoir et qui prétendent que la réponse était simple à trouver au beau
milieu du CD WRITING howto, alors que je ne pouvais même pas «lire» le CD.

Dans ce cas, il suffisait d'ajouter une petite ligne, et c'était fait
pour. C'est ça que j'ai trouvé abominablement con.

-- comme ce lien manquant de /dev/cdrom vers
/dev/scd0 , pour les CED-RW

Eh bien, ça t'a traumatiés on dirait.

Oui. C'est l'exemple le plus caractéristique, mais il y a eu d'autres
problènes du genre. Avec ces problèmes qui m'ont coûté des heures de
vaines recherches, j'ai failli abandonner, comme la majorité des gens
qui essaient Linux.

Ce n'est pas mon histoire que je raconte, c'est celle de la plupart
des gens qui n'ont pas des jours et des semaines pour installer un OS.
C'est l'histoire qui fait que, parce qu'il manque une petite ligne ici
et là, on se retrouve avec 1% des visites chez Google avec un OS qui
est pourtant globalement très performant.

En d'autres mots, si je suis aussi optimiste pour le futur de
Slackware que pour celui de la plupart des autres distros, pour ce qui
est de Linux, je réserve mon verdict. Bien sûr, Linux a progressé,
surtout du côté serveur, mais ça ne sera peut-être pas suffisant.

Tu peux faire Paris-Lyon en meule, mais si l'autre a pris le TGV, que
tu progresses vers Lyon n'est pas très significatif. Le problème avec
Linux, c'est qu'on se vante des victoires, mais qu'on n'étudie guère
les defaites. Après deux années à proclamer la vague «Linux on th e
desktop», la situation n'a toujours pas bougé d'un poil. Et on
n'entend jamais un mot là-dessus.

Pourquoi? Parce que les débutants veulent que tout se fasse tout seul.
Pas pwôblèm avé Linouxe. Sûr! C'est juste que ton médecin, qui passe
la majeure partie de sa journée à son bureau et à l'hosto, ses soir s à
étudier ses dossiers et les nouvelles technologies... médicales, la
nuit, il aimerait bien dormir plutôt que de chercher la maudite petite
ligne.

Il n'est pas si con que ça, il n'a pas besoin de Ment-Drake. Il
voudrait juste avoir la ligne.

GP

[snip]

Slackware. Ces outils-l?, Mentdrake et Bed Rat se servent de leurs

C'est "Red Hat", et "Mandrake". Si tu ne les aimes pas, utilise des arguments,
pas la peine de faire ce genre de jeux de mots puérils.

--
Guillaume Leconte
"La foule est une somme d'erreurs qu'il faut corriger." WFN