Bonjour ,
J'utilise actuellement depuis presque 2 ans la Slackware ( en fait depuis la
8.0 )
Il semble que ses utilisateurs lui sont relativement fideles .
Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes ,
certes pas autant que la Debian , RH et eventuellement SuSe ou MDK , mais
il y en a quand meme beaucoup qui l'utilisent . C'est qu'elle n'est donc
pas si nulle que cela ...
Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me
repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur
partira en retraite ? ... ...
--
http://mrakotom.free.fr
brw-rw-r-- 2 root disk 11, 0 Aug 26 12:31 /dev/scd0 brw-rw-r-- 2 root disk 11, 0 Aug 26 12:31 /dev/sr0 ^^^^^^^
Pas ici, en tout cas.
C'est tout comme.
GP
wrote:
GP wrote:
wrote:
GP wrote:
Je n'en doute pas un instant. Et si tu pointes vers scd0, ça ne marche plus? :)
Dans mon souvenir, non.
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même
Comme on te l'a dit l'un est un lien sur l'autre, ce qui veut dire que ma mémoire était défaillante.
On me l'a dit, mais moi je vérifie, et ce n'est pas vrai.
J'ai pas dit que Knopper avait fait une grossière erreur, j'ai dit que la machine ne bootait pas sans intervention humaine, c'est à dire en tapant un machin cabalistique au prompt.
Méchamment cabalistique, oui! Quelque chose comme "knoppix vga" et c'est écrit juste au dessus du prompt où tu tapes :)
Chichille, tu t'es fait prendre les culottes à terre. Ça arrive dans les meilleures familles. Pourquoi ne pas l'avouer.
Tu es encore plus déculotté que moi, car tu n'es pas foutu de te souvenir de la bonne commande que je viens de te dire: knoppix vga=normal.
Qui sait, peut-être as-tu tout faux toi aussi. Et... minute, moi je ne vois pas la commande dans ton message. Et puis, je n'ai pas besoin de cette commande et si jamais j'en ai besoin: F2. J'ai autre chose à me souvenir.
Figure toi que moi aussi je savais qu'il y avait vga dans le truc, le problème c'est que je ne connaissais pas le détail. Et je suis bien désolé de te dire que je n'ai pas repéré le prompt, à ma grande honte.
Arrête de boire Chichille! Le cd doit arrêter quelque chose comme 30 secondes avant de continuer à booter si tu ne passes pas d'option.
GP
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Je n'en doute pas un instant. Et si tu pointes vers scd0, ça ne marche
plus? :)
Dans mon souvenir, non.
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que
j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même
Comme on te l'a dit l'un est un lien sur l'autre, ce qui veut dire que ma
mémoire était défaillante.
On me l'a dit, mais moi je vérifie, et ce n'est pas vrai.
J'ai pas dit que Knopper avait fait une grossière erreur, j'ai dit que la
machine ne bootait pas sans intervention humaine, c'est à dire en tapant
un machin cabalistique au prompt.
Méchamment cabalistique, oui! Quelque chose comme "knoppix vga" et
c'est écrit juste au dessus du prompt où tu tapes :)
Chichille, tu t'es fait prendre les culottes à terre. Ça arrive dans
les meilleures familles. Pourquoi ne pas l'avouer.
Tu es encore plus déculotté que moi, car tu n'es pas foutu de te souvenir
de la bonne commande que je viens de te dire: knoppix vga=normal.
Qui sait, peut-être as-tu tout faux toi aussi. Et... minute, moi je ne
vois pas la commande dans ton message. Et puis, je n'ai pas besoin de
cette commande et si jamais j'en ai besoin: F2. J'ai autre chose à me
souvenir.
Figure toi que moi aussi je savais qu'il y avait vga dans le truc, le
problème c'est que je ne connaissais pas le détail. Et je suis bien désolé de
te dire que je n'ai pas repéré le prompt, à ma grande honte.
Arrête de boire Chichille! Le cd doit arrêter quelque chose comme 30
secondes avant de continuer à booter si tu ne passes pas d'option.
Je n'en doute pas un instant. Et si tu pointes vers scd0, ça ne marche plus? :)
Dans mon souvenir, non.
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même
Comme on te l'a dit l'un est un lien sur l'autre, ce qui veut dire que ma mémoire était défaillante.
On me l'a dit, mais moi je vérifie, et ce n'est pas vrai.
J'ai pas dit que Knopper avait fait une grossière erreur, j'ai dit que la machine ne bootait pas sans intervention humaine, c'est à dire en tapant un machin cabalistique au prompt.
Méchamment cabalistique, oui! Quelque chose comme "knoppix vga" et c'est écrit juste au dessus du prompt où tu tapes :)
Chichille, tu t'es fait prendre les culottes à terre. Ça arrive dans les meilleures familles. Pourquoi ne pas l'avouer.
Tu es encore plus déculotté que moi, car tu n'es pas foutu de te souvenir de la bonne commande que je viens de te dire: knoppix vga=normal.
Qui sait, peut-être as-tu tout faux toi aussi. Et... minute, moi je ne vois pas la commande dans ton message. Et puis, je n'ai pas besoin de cette commande et si jamais j'en ai besoin: F2. J'ai autre chose à me souvenir.
Figure toi que moi aussi je savais qu'il y avait vga dans le truc, le problème c'est que je ne connaissais pas le détail. Et je suis bien désolé de te dire que je n'ai pas repéré le prompt, à ma grande honte.
Arrête de boire Chichille! Le cd doit arrêter quelque chose comme 30 secondes avant de continuer à booter si tu ne passes pas d'option.
GP
GP
wrote:
GP wrote:
wrote:
Philippe Lebon wrote:
Par contre, je n'ai plus du tout en tête l'URL de la FAQ où etait expliqué le trou de securité que representait un /tmp exécutable mais je te promets que ça foutait vraiment la trouille.
C'est tout simplement que n'importe qui peut te mettre un exécutable dans /tmp s'appelant ls et qui lance rm -rf ~. Pour peu que tu ais . en premier dans le PATH, je n'ai pas besoin de te faire un dessin.
Tout de même, PV n'est pas tombé de la dernière plioe au point de mettre "." au début du PATH. Si je me souviens bien, il le met à la fin, et seulement pour les users.
Même si . est à la fin on peut imaginer un nom qui n'existe pas, mais est une typo courante d'un nom qui existe. Avec un peu de chance ça peut marcher ...
Juste. Tu en fous deux ou trois comme ça et évemtuellement, ça va fonctionner. Les typos, c'est la raison pour laquelle j'avais enlevé le point. Merci de me le rappeler. C'est sans doute une option de sécurité dont tout le monde devrait prendre note.
GP
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Philippe Lebon <dave.null@bidon.invalid> wrote:
Par contre, je n'ai plus du tout en tête l'URL de la FAQ où etait expliqué
le trou de securité que representait un /tmp exécutable mais je te promets
que ça foutait vraiment la trouille.
C'est tout simplement que n'importe qui peut te mettre un exécutable dans /tmp
s'appelant ls et qui lance rm -rf ~. Pour peu que tu ais . en premier dans le
PATH, je n'ai pas besoin de te faire un dessin.
Tout de même, PV n'est pas tombé de la dernière plioe au point de
mettre "." au début du PATH. Si je me souviens bien, il le met à la
fin, et seulement pour les users.
Même si . est à la fin on peut imaginer un nom qui n'existe pas, mais est une
typo courante d'un nom qui existe. Avec un peu de chance ça peut marcher ...
Juste. Tu en fous deux ou trois comme ça et évemtuellement, ça va
fonctionner. Les typos, c'est la raison pour laquelle j'avais enlevé
le point. Merci de me le rappeler. C'est sans doute une option de
sécurité dont tout le monde devrait prendre note.
Par contre, je n'ai plus du tout en tête l'URL de la FAQ où etait expliqué le trou de securité que representait un /tmp exécutable mais je te promets que ça foutait vraiment la trouille.
C'est tout simplement que n'importe qui peut te mettre un exécutable dans /tmp s'appelant ls et qui lance rm -rf ~. Pour peu que tu ais . en premier dans le PATH, je n'ai pas besoin de te faire un dessin.
Tout de même, PV n'est pas tombé de la dernière plioe au point de mettre "." au début du PATH. Si je me souviens bien, il le met à la fin, et seulement pour les users.
Même si . est à la fin on peut imaginer un nom qui n'existe pas, mais est une typo courante d'un nom qui existe. Avec un peu de chance ça peut marcher ...
Juste. Tu en fous deux ou trois comme ça et évemtuellement, ça va fonctionner. Les typos, c'est la raison pour laquelle j'avais enlevé le point. Merci de me le rappeler. C'est sans doute une option de sécurité dont tout le monde devrait prendre note.
GP
Vincent Bernat
OoO En ce milieu de nuit étoilée du dimanche 08 février 2004, vers 03:23, GP disait:
scd0 est un lien vers sr0 ou l'inverse.
ls -l /dev/scd0 brw-rw-r-- 2 root disk 11, 0 Aug 26 12:31 /dev/scd0
ls -l /dev/sr0 brw-rw-r-- 2 root disk 11, 0 Aug 26 12:31 /dev/sr0
OoO En cette nuit nuageuse du dimanche 08 février 2004, vers 01:55, GP disait:
Aprés tout depends de l'utilisation de la machine, mais bon a priori comme ça en général, autant /tmp en noexec ça me semble logique,
Pourtant /tmp est chmodé 1777, As-tu déjà essayé de rouler /tmp noexec... en autant que ce soit une partition? :)
Je ne vois pas le rapport entre 1777 et noexec. Sans doute votre incompétence abyssale. -- printk(KERN_ERR "msp3400: chip reset failed, penguin on i2c bus?n"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/char/msp3400.c
OoO En cette nuit nuageuse du dimanche 08 février 2004, vers 01:55, GP
<gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Aprés tout depends de l'utilisation de la machine, mais bon a priori comme
ça en général, autant /tmp en noexec ça me semble logique,
Pourtant /tmp est chmodé 1777, As-tu déjà essayé de rouler /tmp
noexec... en autant que ce soit une partition? :)
Je ne vois pas le rapport entre 1777 et noexec. Sans doute votre
incompétence abyssale.
--
printk(KERN_ERR "msp3400: chip reset failed, penguin on i2c bus?n");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/char/msp3400.c
OoO En cette nuit nuageuse du dimanche 08 février 2004, vers 01:55, GP disait:
Aprés tout depends de l'utilisation de la machine, mais bon a priori comme ça en général, autant /tmp en noexec ça me semble logique,
Pourtant /tmp est chmodé 1777, As-tu déjà essayé de rouler /tmp noexec... en autant que ce soit une partition? :)
Je ne vois pas le rapport entre 1777 et noexec. Sans doute votre incompétence abyssale. -- printk(KERN_ERR "msp3400: chip reset failed, penguin on i2c bus?n"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/char/msp3400.c
Stephane TOUGARD
GP wrote:
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même.
gulliver [/dev] ls -l sr0 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Jul 18 1994 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Apr 13 1999 sr0 gulliver [/dev]
Tu remarques rien de particulier ?
-- http://www.unices.org
GP wrote:
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que
j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même.
gulliver [/dev] ls -l sr0 scd0
brw-r----- 1 root disk 11, 0 Jul 18 1994 scd0
brw-r----- 1 root disk 11, 0 Apr 13 1999 sr0
gulliver [/dev]
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même.
gulliver [/dev] ls -l sr0 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Jul 18 1994 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Apr 13 1999 sr0 gulliver [/dev]
Tu remarques rien de particulier ?
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
GP wrote:
Surtout lorsqu'il s'agit d'en discuter avec quelqu'un qui te pretend sans rougir que la Slack est fourni sans firewall. Tu veux dire que iptables est installé? Ce que tu es brillant Touggy!
(Sympa, non?) Moi, je ne savais pas et c'en est une qu'on ne m'a jamais faite.
Mon prenom, c'est Stephane. C'est pas parce qu'a l'ecole, avec tes copains vous vous donnez des surnoms pour faire plus grand que ca se fait ici aussi.
L'habitude du groupe etant de nommer les gens par leur prenom.
Et ensuite, ça se configure comme Zone Alarm, hein? Sinon, il y a doit y avoir quelques chose comme 100 000 documents sur le net dont
Ce n'est pas parce que tu es incompetant que tu dois le reprocher a des outils qui ne sont pas adaptes a cette incompetance.
Aujourd'hui, Slack pourrait installer GuardDog par défaut, mais les experts seraient obligés de décocher ça lors de l'installation. Méchant boulot!
Il n'y a aucune raison, la Slack ne s'adresse pas a des gens qui utilisent ce genre de logiciels. Le fait est la Slackware est livre avec tout ce qu'il faut d'outils pour faire un firewall mais l'interface chaise clavier n'a pas assez de kNeurones pour travailler avec.
-- http://www.unices.org
GP wrote:
Surtout lorsqu'il s'agit d'en discuter avec quelqu'un qui te pretend
sans rougir que la Slack est fourni sans firewall.
Tu veux dire que iptables est installé? Ce que tu es brillant Touggy!
(Sympa, non?) Moi, je ne savais pas et c'en est une qu'on ne m'a
jamais faite.
Mon prenom, c'est Stephane. C'est pas parce qu'a l'ecole, avec tes copains
vous vous donnez des surnoms pour faire plus grand que ca se fait ici
aussi.
L'habitude du groupe etant de nommer les gens par leur prenom.
Et ensuite, ça se configure comme Zone Alarm, hein? Sinon, il y a doit
y avoir quelques chose comme 100 000 documents sur le net dont
Ce n'est pas parce que tu es incompetant que tu dois le reprocher a des
outils qui ne sont pas adaptes a cette incompetance.
Aujourd'hui, Slack pourrait installer GuardDog par défaut, mais les
experts seraient obligés de décocher ça lors de l'installation.
Méchant boulot!
Il n'y a aucune raison, la Slack ne s'adresse pas a des gens qui
utilisent ce genre de logiciels. Le fait est la Slackware est livre avec
tout ce qu'il faut d'outils pour faire un firewall mais l'interface
chaise clavier n'a pas assez de kNeurones pour travailler avec.
Surtout lorsqu'il s'agit d'en discuter avec quelqu'un qui te pretend sans rougir que la Slack est fourni sans firewall. Tu veux dire que iptables est installé? Ce que tu es brillant Touggy!
(Sympa, non?) Moi, je ne savais pas et c'en est une qu'on ne m'a jamais faite.
Mon prenom, c'est Stephane. C'est pas parce qu'a l'ecole, avec tes copains vous vous donnez des surnoms pour faire plus grand que ca se fait ici aussi.
L'habitude du groupe etant de nommer les gens par leur prenom.
Et ensuite, ça se configure comme Zone Alarm, hein? Sinon, il y a doit y avoir quelques chose comme 100 000 documents sur le net dont
Ce n'est pas parce que tu es incompetant que tu dois le reprocher a des outils qui ne sont pas adaptes a cette incompetance.
Aujourd'hui, Slack pourrait installer GuardDog par défaut, mais les experts seraient obligés de décocher ça lors de l'installation. Méchant boulot!
Il n'y a aucune raison, la Slack ne s'adresse pas a des gens qui utilisent ce genre de logiciels. Le fait est la Slackware est livre avec tout ce qu'il faut d'outils pour faire un firewall mais l'interface chaise clavier n'a pas assez de kNeurones pour travailler avec.
-- http://www.unices.org
Rakotomandimby
Samuel Colin wrote:
Sois moins prompt dans tes commentaires, j'ai comme dans l'idée que tu as encore beaucoup de choses à savoir avant de critiquer quelqu'un comme Philou.
pourquoi ça ne serai pas a lui d'etre moins prompt a decreter la nullité de quoi que ce soit ? C'est parceque je ne m'appelle pas Lebon , Dupont ni Colin , mais Rakotomandimby ... ? pff ....
-- http://mrakotom.free.fr
Samuel Colin wrote:
Sois moins prompt dans tes commentaires, j'ai comme dans l'idée que tu as
encore beaucoup de choses à savoir avant de critiquer quelqu'un comme
Philou.
pourquoi ça ne serai pas a lui d'etre moins prompt a decreter la nullité de
quoi que ce soit ? C'est parceque je ne m'appelle pas Lebon , Dupont ni
Colin , mais Rakotomandimby ... ? pff ....
Sois moins prompt dans tes commentaires, j'ai comme dans l'idée que tu as encore beaucoup de choses à savoir avant de critiquer quelqu'un comme Philou.
pourquoi ça ne serai pas a lui d'etre moins prompt a decreter la nullité de quoi que ce soit ? C'est parceque je ne m'appelle pas Lebon , Dupont ni Colin , mais Rakotomandimby ... ? pff ....
-- http://mrakotom.free.fr
Rakotomandimby
Philippe Lebon wrote:
Comment ça il est pas envoyé par mail!
supposons que tu te deconnecte du net supposons que ta machine s'appelle localhost supposons que tu aie créé un user nommé toto . supposons que tu te logge en tant que toto , et que dans une console (de toto) tu tapes:
echo "test" | mail -s "test" root
supposons ensuite que tu te delogge puis que tu te logge en root et que tu tape "mail" tu verra le mail sans pour autant t'etre connecté au net .
compris ? -- http://mrakotom.free.fr
Philippe Lebon wrote:
Comment ça il est pas envoyé par mail!
supposons que tu te deconnecte du net
supposons que ta machine s'appelle localhost
supposons que tu aie créé un user nommé toto .
supposons que tu te logge en tant que toto , et que dans une console (de
toto) tu tapes:
echo "test" | mail -s "test" root
supposons ensuite que tu te delogge
puis que tu te logge en root
et que tu tape "mail"
tu verra le mail
sans pour autant t'etre connecté au net .
supposons que tu te deconnecte du net supposons que ta machine s'appelle localhost supposons que tu aie créé un user nommé toto . supposons que tu te logge en tant que toto , et que dans une console (de toto) tu tapes:
echo "test" | mail -s "test" root
supposons ensuite que tu te delogge puis que tu te logge en root et que tu tape "mail" tu verra le mail sans pour autant t'etre connecté au net .
compris ? -- http://mrakotom.free.fr
Vincent Bernat
OoO En ce doux début de matinée du dimanche 08 février 2004, vers 08:20, Stephane TOUGARD disait:
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même.
gulliver [/dev] ls -l sr0 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Jul 18 1994 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Apr 13 1999 sr0 gulliver [/dev]
Tu remarques rien de particulier ?
Que les permissions ont déjà l'air plus sérieuses. -- I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F14
OoO En ce doux début de matinée du dimanche 08 février 2004, vers
08:20, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que
j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même.
gulliver [/dev] ls -l sr0 scd0
brw-r----- 1 root disk 11, 0 Jul 18 1994 scd0
brw-r----- 1 root disk 11, 0 Apr 13 1999 sr0
gulliver [/dev]
Tu remarques rien de particulier ?
Que les permissions ont déjà l'air plus sérieuses.
--
I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH
I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH
I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F14
OoO En ce doux début de matinée du dimanche 08 février 2004, vers 08:20, Stephane TOUGARD disait:
Dans le mien, oui. Faut dire que ça ne fait que quelques minutes que j'ai changé de scd0 à sr0, et c'est du pareil au même.
gulliver [/dev] ls -l sr0 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Jul 18 1994 scd0 brw-r----- 1 root disk 11, 0 Apr 13 1999 sr0 gulliver [/dev]
Tu remarques rien de particulier ?
Que les permissions ont déjà l'air plus sérieuses. -- I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F14
