Les tarifs, très similaires à ceux d'UPC :
http://www.noos.fr/tarifsjuin05.pdf
La disponibilité selon les sites :
https://www.jeveuxmonnoostel.com ou
https://client.noos.fr/eligibility/welcome.do
PS : Crosspost sur news:alt.noos.discussions, suivi (fu2) vers
news:fr.reseaux.internet.cable .
--
Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org
Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu
Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
Mais pour les clients actuels (surtout les clients noosnet), un abonnement gratuit, voir 1EUR aurais été plus judicieux. Vendre 7EUR ce que les autres proposent gratuitement, et 20EUR ce que les autres proposent pour 0 à 10EUR (hors wanadoo) c'est assé osé.
Stratégiquement au niveau marketing, Noos va s'intéresser au segment de client qui n'a pas d'ordinateur! C'est excellent! Ca représente 50% des foyers en moyenne qui sont négligés par les opérateurs Adsl.
Pourquoi se battre sur un segment hyperconcurrentiel? Autant taper dans le gras, càd France Télécom. L'offre à 7 euros attaque tous les faibles et moyens consommateurs, les faibles et moyens revenus...
"DavidB" <usenet@numea.com.N0SPAM> a écrit dans le message de news:
mn.99a67d553420e7d9.18737@numea...
Mais pour les clients actuels (surtout les clients noosnet), un abonnement
gratuit, voir 1EUR aurais été plus judicieux.
Vendre 7EUR ce que les autres proposent gratuitement, et 20EUR ce que les
autres proposent pour 0 à 10EUR (hors wanadoo) c'est assé osé.
Stratégiquement au niveau marketing, Noos va s'intéresser au segment de
client qui n'a pas d'ordinateur! C'est excellent! Ca représente 50% des
foyers en moyenne qui sont négligés par les opérateurs Adsl.
Pourquoi se battre sur un segment hyperconcurrentiel? Autant taper dans le
gras, càd France Télécom. L'offre à 7 euros attaque tous les faibles et
moyens consommateurs, les faibles et moyens revenus...
Mais pour les clients actuels (surtout les clients noosnet), un abonnement gratuit, voir 1EUR aurais été plus judicieux. Vendre 7EUR ce que les autres proposent gratuitement, et 20EUR ce que les autres proposent pour 0 à 10EUR (hors wanadoo) c'est assé osé.
Stratégiquement au niveau marketing, Noos va s'intéresser au segment de client qui n'a pas d'ordinateur! C'est excellent! Ca représente 50% des foyers en moyenne qui sont négligés par les opérateurs Adsl.
Pourquoi se battre sur un segment hyperconcurrentiel? Autant taper dans le gras, càd France Télécom. L'offre à 7 euros attaque tous les faibles et moyens consommateurs, les faibles et moyens revenus...
Stegozor
DavidB wrote:
Ca veut dire quoi mure réflexion ? :)
Un peut plus de la moitié des clients de free utilisent le telephone (un appel par mois suffit pour être compté), pas les autres.
Quel est le pourcentage des clients freeboxés ? Ce taux ma paraît faible.
Plutôt que se demander pourquoi free n'est pas cher, il faut se demander pourquoi la plupart des autres le sont ;)
Question de marge ? En tout cas, la stratégie de Free se révèle payante, puisqu'elle a donné naissance au deuxième FAI en France.
Comparé à FT, les tarifs sont tout de même sacrément intéressants, sans compter les packs.
Pour celui qui ne veut QUE le téléphone (et l'utilise surtout vers la france) ça peut être interessant.
Mais pour les clients actuels (surtout les clients noosnet), un abonnement gratuit, voir 1EUR aurais été plus judicieux. Vendre 7EUR ce que les autres proposent gratuitement, et 20EUR ce que les autres proposent pour 0 à 10EUR (hors wanadoo) c'est assé osé.
Ca l'aurait été mais tu fais erreur sur les tarifs. En cas de pack, la différence entre une offre Noosnet ou NoosTV seule et Noostel (communications nationales incluses) avec Noosnet ou NoosTV est de 5 , non de 20. http://www.noos.fr/main.php?menu=packs&page=main-packs
Ils utilisent le codec libre G711 qui utilise 64Kbps avec ~83Kbps en peak, d'où les 128k requis. (...)
Merci pour ces informations.
N'empêche, joli comme tu disais le coup des 2 de gestion en cas de paiement par espèces.
Ah ? J'avais pas vu... ça fait 9EUR par mois, ave prison d'un an, une caution, et probablement des frais de résiliation... L'interêt deviens de plus en plus maigre...
Téléphone seul : 7 (9 dans ce cas) contre 13,99 , engagement d'un an comme chez FT, caution récupérable de 75 pour les nouveaux clients (rien chez FT), frais d'activation 29,90 contre 50 et brouettes chez FT (si la ligne a été résiliée depuis plus de trois mois), frais de résiliation de 40 contre rien chez FT. Quelques services gratuits chez Noos et appels locaux peu chers entre abonnés du même réseau, mais accès aux concurrents via leur préfixe chez FT et support des SMS. Je ne suis pas sûr à 100% des chiffres, mais je crois que c'est ça. Noos a l'avantage, mais ce n'est pas folichon, surtout si la durée de l'abonnement est limitée à un an. Je trouve que les frais de résiliation en particulier devraient être supprimés comme chez NC Numéricâble qui, pour le net et la TV, ne facture pas la résiliation.
Aller, de bons téléphones wifi pas trop cher, et les opérateurs wifi comme ozone pourront proposer (...)
Vivement !
DavidB wrote:
Ca veut dire quoi mure réflexion ? :)
Un peut plus de la moitié des clients de free utilisent le telephone (un
appel par mois suffit pour être compté),
pas les autres.
Quel est le pourcentage des clients freeboxés ? Ce taux ma paraît faible.
Plutôt que se demander pourquoi free n'est pas cher, il faut se demander
pourquoi la plupart des autres le sont ;)
Question de marge ? En tout cas, la stratégie de Free se révèle payante,
puisqu'elle a donné naissance au deuxième FAI en France.
Comparé à FT, les tarifs sont tout de même sacrément intéressants,
sans compter les packs.
Pour celui qui ne veut QUE le téléphone (et l'utilise surtout vers la
france)
ça peut être interessant.
Mais pour les clients actuels (surtout les clients noosnet), un
abonnement gratuit, voir 1EUR aurais été plus judicieux.
Vendre 7EUR ce que les autres proposent gratuitement, et 20EUR ce que
les autres proposent pour 0 à 10EUR (hors wanadoo) c'est assé osé.
Ca l'aurait été mais tu fais erreur sur les tarifs. En cas de pack, la
différence entre une offre Noosnet ou NoosTV seule et Noostel
(communications nationales incluses) avec Noosnet ou NoosTV est de 5 ,
non de 20.
http://www.noos.fr/main.php?menu=packs&page=main-packs
Ils utilisent le codec libre G711 qui utilise 64Kbps avec ~83Kbps en
peak, d'où les 128k requis. (...)
Merci pour ces informations.
N'empêche, joli comme tu disais le coup des 2 de gestion en cas de
paiement par espèces.
Ah ? J'avais pas vu... ça fait 9EUR par mois, ave prison d'un an, une
caution, et probablement des frais de résiliation...
L'interêt deviens de plus en plus maigre...
Téléphone seul : 7 (9 dans ce cas) contre 13,99 , engagement d'un an
comme chez FT, caution récupérable de 75 pour les nouveaux clients
(rien chez FT), frais d'activation 29,90 contre 50 et brouettes chez
FT (si la ligne a été résiliée depuis plus de trois mois), frais de
résiliation de 40 contre rien chez FT. Quelques services gratuits chez
Noos et appels locaux peu chers entre abonnés du même réseau, mais accès
aux concurrents via leur préfixe chez FT et support des SMS.
Je ne suis pas sûr à 100% des chiffres, mais je crois que c'est ça.
Noos a l'avantage, mais ce n'est pas folichon, surtout si la durée de
l'abonnement est limitée à un an. Je trouve que les frais de résiliation
en particulier devraient être supprimés comme chez NC Numéricâble qui,
pour le net et la TV, ne facture pas la résiliation.
Aller, de bons téléphones wifi pas trop cher, et les opérateurs wifi
comme ozone pourront proposer (...)
Un peut plus de la moitié des clients de free utilisent le telephone (un appel par mois suffit pour être compté), pas les autres.
Quel est le pourcentage des clients freeboxés ? Ce taux ma paraît faible.
Plutôt que se demander pourquoi free n'est pas cher, il faut se demander pourquoi la plupart des autres le sont ;)
Question de marge ? En tout cas, la stratégie de Free se révèle payante, puisqu'elle a donné naissance au deuxième FAI en France.
Comparé à FT, les tarifs sont tout de même sacrément intéressants, sans compter les packs.
Pour celui qui ne veut QUE le téléphone (et l'utilise surtout vers la france) ça peut être interessant.
Mais pour les clients actuels (surtout les clients noosnet), un abonnement gratuit, voir 1EUR aurais été plus judicieux. Vendre 7EUR ce que les autres proposent gratuitement, et 20EUR ce que les autres proposent pour 0 à 10EUR (hors wanadoo) c'est assé osé.
Ca l'aurait été mais tu fais erreur sur les tarifs. En cas de pack, la différence entre une offre Noosnet ou NoosTV seule et Noostel (communications nationales incluses) avec Noosnet ou NoosTV est de 5 , non de 20. http://www.noos.fr/main.php?menu=packs&page=main-packs
Ils utilisent le codec libre G711 qui utilise 64Kbps avec ~83Kbps en peak, d'où les 128k requis. (...)
Merci pour ces informations.
N'empêche, joli comme tu disais le coup des 2 de gestion en cas de paiement par espèces.
Ah ? J'avais pas vu... ça fait 9EUR par mois, ave prison d'un an, une caution, et probablement des frais de résiliation... L'interêt deviens de plus en plus maigre...
Téléphone seul : 7 (9 dans ce cas) contre 13,99 , engagement d'un an comme chez FT, caution récupérable de 75 pour les nouveaux clients (rien chez FT), frais d'activation 29,90 contre 50 et brouettes chez FT (si la ligne a été résiliée depuis plus de trois mois), frais de résiliation de 40 contre rien chez FT. Quelques services gratuits chez Noos et appels locaux peu chers entre abonnés du même réseau, mais accès aux concurrents via leur préfixe chez FT et support des SMS. Je ne suis pas sûr à 100% des chiffres, mais je crois que c'est ça. Noos a l'avantage, mais ce n'est pas folichon, surtout si la durée de l'abonnement est limitée à un an. Je trouve que les frais de résiliation en particulier devraient être supprimés comme chez NC Numéricâble qui, pour le net et la TV, ne facture pas la résiliation.
Aller, de bons téléphones wifi pas trop cher, et les opérateurs wifi comme ozone pourront proposer (...)
Vivement !
Stegozor
Stegozor wrote:
Comparé à FT, les tarifs sont tout de même sacrément intéressants, sans compter les packs.
Apparemment stp! Il y a plein de frais câchés. Mais cela peut viser une clientèle TV+Tel, voir simplement Tel!
En me relisant, je ne vois pas en quoi ton affirmation contredit le mien, ni la raison du mot "apparemment".
En fait, en faisant le calcul, ce qui visiblement signifie chasse aux frais cachés avec Noos (impossible de trouver sur leur site une page qui mentionne clairement ce que ça coûte au bout d'un an, de deux, etc.) ton "apparemment" n'est pas si dénué de sens que cela. Noos reste avantageux, mais c'est plutôt mon "sacrément" que j'aurais du enlever.
cf. 428ca3f1$0$3109$ , vers la fin.
Euh, au fait, toujours pas de blondes sur le forum ? :)
Stegozor wrote:
Comparé à FT, les tarifs sont tout de même sacrément intéressants,
sans compter les packs.
Apparemment stp! Il y a plein de frais câchés. Mais cela peut viser
une clientèle TV+Tel, voir simplement Tel!
En me relisant, je ne vois pas en quoi ton affirmation contredit le
mien, ni la raison du mot "apparemment".
En fait, en faisant le calcul, ce qui visiblement signifie chasse aux
frais cachés avec Noos (impossible de trouver sur leur site une page qui
mentionne clairement ce que ça coûte au bout d'un an, de deux, etc.) ton
"apparemment" n'est pas si dénué de sens que cela. Noos reste
avantageux, mais c'est plutôt mon "sacrément" que j'aurais du enlever.
cf. 428ca3f1$0$3109$8fcfb975@news.wanadoo.fr , vers la fin.
Euh, au fait, toujours pas de blondes sur le forum ? :)
Comparé à FT, les tarifs sont tout de même sacrément intéressants, sans compter les packs.
Apparemment stp! Il y a plein de frais câchés. Mais cela peut viser une clientèle TV+Tel, voir simplement Tel!
En me relisant, je ne vois pas en quoi ton affirmation contredit le mien, ni la raison du mot "apparemment".
En fait, en faisant le calcul, ce qui visiblement signifie chasse aux frais cachés avec Noos (impossible de trouver sur leur site une page qui mentionne clairement ce que ça coûte au bout d'un an, de deux, etc.) ton "apparemment" n'est pas si dénué de sens que cela. Noos reste avantageux, mais c'est plutôt mon "sacrément" que j'aurais du enlever.
cf. 428ca3f1$0$3109$ , vers la fin.
Euh, au fait, toujours pas de blondes sur le forum ? :)
