Le mercredi 23 dans ça se discute "vivre avec un trouble mental" avec son
cortège de tocs en tous genres.
le vendredi 25 dans c'est quoi l'amour "toc, phobies, angoisses :comment
ne pas se gâcher la vie".
On va décidément en bouffer à toutes les sauces ! J'attends avec
impatiences "La tourette fait du ski, La tourette au clair de lune, la
tourette chez les nudistes, La tourette et les extraterrestres"......
est ce que les symptomes sont aussi ecrits? ou juste verbalement
sinon.... pat
"kiko" a écrit dans le message de news:3f142617$0$26960$
salut toulmonde..
Le mercredi 23 dans ça se discute "vivre avec un trouble mental" avec son cortège de tocs en tous genres. le vendredi 25 dans c'est quoi l'amour "toc, phobies, angoisses :comment ne pas se gâcher la vie". On va décidément en bouffer à toutes les sauces ! J'attends avec impatiences "La tourette fait du ski, La tourette au clair de lune, la tourette chez les nudistes, La tourette et les extraterrestres"......
enculé !!!
est ce que les symptomes sont aussi ecrits?
ou juste verbalement
sinon....
pat
"kiko" <elkikonopub@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f142617$0$26960$626a54ce@news.free.fr...
salut toulmonde..
Le mercredi 23 dans ça se discute "vivre avec un trouble mental" avec son
cortège de tocs en tous genres.
le vendredi 25 dans c'est quoi l'amour "toc, phobies, angoisses :comment
ne pas se gâcher la vie".
On va décidément en bouffer à toutes les sauces ! J'attends avec
impatiences "La tourette fait du ski, La tourette au clair de lune, la
tourette chez les nudistes, La tourette et les extraterrestres"......
est ce que les symptomes sont aussi ecrits? ou juste verbalement
sinon.... pat
"kiko" a écrit dans le message de news:3f142617$0$26960$
salut toulmonde..
Le mercredi 23 dans ça se discute "vivre avec un trouble mental" avec son cortège de tocs en tous genres. le vendredi 25 dans c'est quoi l'amour "toc, phobies, angoisses :comment ne pas se gâcher la vie". On va décidément en bouffer à toutes les sauces ! J'attends avec impatiences "La tourette fait du ski, La tourette au clair de lune, la tourette chez les nudistes, La tourette et les extraterrestres"......
b0bba
Olivier a tapoté :
Olivier (le chieur est revenu)
Et bien, tu en as raté de belles !
-- b0bba, bienvenue chez toi Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Olivier <mamadoo@messagerie.net> a tapoté :
Olivier
(le chieur est revenu)
Et bien, tu en as raté de belles !
--
b0bba, bienvenue chez toi
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Imagines .... il ne sait pas qui a gagné Nice People ... la honnnnnnnnnnnnte :-)
Et oui, j'ai grandi. Je suis un homme maintenant, hein tata ?
Olivier
la lurkeuse guitariste
Morpheus a écrit :
On Tue, 15 Jul 2003 18:04:42 +0200, "kiko" wrote:
>salut toulmonde..
Salut toutseul.
> Le mercredi 23 dans ça se discute "vivre avec un trouble mental" avec son >cortège de tocs en tous genres. > le vendredi 25 dans c'est quoi l'amour "toc, phobies, angoisses :comment >ne pas se gâcher la vie". > On va décidément en bouffer à toutes les sauces ! J'attends avec >impatiences "La tourette fait du ski, La tourette au clair de lune, la >tourette chez les nudistes, La tourette et les extraterrestres"......
salut, je me disais que le succes televisuel du syndrome de Tourette était peut etre lié au fait qu'il produisait à la fois *une image*, la personne est filmée dans son trouble, çà donne *une image* tres signifiante, y'a qu'à montrer/regarder, et generant une forte emotion (le choc des photos), et d'autre part *un discours*, la personne hors moment de trouble parle comme un temoin, tout à fait normalement (le poids des mots).
On retrouve ce dispositif dont se regale la television dans la télé réalité, d'une part les moments filmés à chaud, au premier degré, dans le feu de l'action où le moindre évenement émotionel est monté en épingle, montré, et remontré, et le discours des acteurs du même évenement dans un deuxieme temps, où les mots ont pour mission de revenir encore une fois sur l'image pour (soit disant) l'expliquer, la justifier, dire qu'on en souffre, ou qu'on en souffre pas (dans LS ou NP et aussi dans le fameux dispositif de l'ile de la tentation). Dans l'ile de la tentation, le concept monte en épingle la primauté de l'image, lui donne une qualité de preuve qui masque le reste, en effet quid des fantasmes, des reveries, des images interieurs ? Seul ce qui se voit existerait ? En coupant l'image du contexte, on force celui qui regarde, qui *découvre*, à interpreter l'image dans le sens du fantasme qui traverse chaque couple, l'infidelité. C'est faire la part belle à la vertu du dévoilement, simple comme bonjour, qui dissimule poutant toute la complexité des sentiments, beaucoup plus interessants et complexes que ce qu'on en voit.
Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par Brina.
Tu vas nous faire l'été la-dessus ? Pourtant sa réponse était intéressante sur le fait qu'on montre du handicap ce qu'on veut bien montrer, ce qui, une fois de plus, est simplement montrable, (et aussi le fait qu'il y a une hierarchisation entre les differents handicaps), au risque de passer à l'as la gestion politique de l'encadrement et la prise en compte du handicap dans la société (un bon gros téléthon à la place d'une vraie action politique profonde moins spectaculaire mais plus utile), cf par exemple la lettre ouverte de Julia kristeva sur le sujet.
Morpheus a écrit :
On Tue, 15 Jul 2003 18:04:42 +0200, "kiko" <elkikonopub@free.fr>
wrote:
>salut toulmonde..
Salut toutseul.
> Le mercredi 23 dans ça se discute "vivre avec un trouble mental" avec son
>cortège de tocs en tous genres.
> le vendredi 25 dans c'est quoi l'amour "toc, phobies, angoisses :comment
>ne pas se gâcher la vie".
> On va décidément en bouffer à toutes les sauces ! J'attends avec
>impatiences "La tourette fait du ski, La tourette au clair de lune, la
>tourette chez les nudistes, La tourette et les extraterrestres"......
salut,
je me disais que le succes televisuel du syndrome de Tourette était peut
etre lié au fait qu'il produisait à la fois *une image*, la personne est
filmée dans son trouble, çà donne *une image* tres signifiante, y'a qu'à
montrer/regarder, et generant une forte emotion (le choc des photos), et
d'autre part *un discours*, la personne hors moment de trouble parle
comme un temoin, tout à fait normalement (le poids des mots).
On retrouve ce dispositif dont se regale la television dans la télé
réalité, d'une part les moments filmés à chaud, au premier degré, dans
le feu de l'action où le moindre évenement émotionel est monté en
épingle, montré, et remontré, et le discours des acteurs du même
évenement dans un deuxieme temps, où les mots ont pour mission de
revenir encore une fois sur l'image pour (soit disant) l'expliquer, la
justifier, dire qu'on en souffre, ou qu'on en souffre pas (dans LS ou NP
et aussi dans le fameux dispositif de l'ile de la tentation). Dans l'ile
de la tentation, le concept monte en épingle la primauté de l'image, lui
donne une qualité de preuve qui masque le reste, en effet quid des
fantasmes, des reveries, des images interieurs ? Seul ce qui se voit
existerait ? En coupant l'image du contexte, on force celui qui regarde,
qui *découvre*, à interpreter l'image dans le sens du fantasme qui
traverse chaque couple, l'infidelité. C'est faire la part belle à la
vertu du dévoilement, simple comme bonjour, qui dissimule poutant toute
la complexité des sentiments, beaucoup plus interessants et complexes
que ce qu'on en voit.
Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par
Brina.
Tu vas nous faire l'été la-dessus ? Pourtant sa réponse était
intéressante sur le fait qu'on montre du handicap ce qu'on veut bien
montrer, ce qui, une fois de plus, est simplement montrable, (et aussi
le fait qu'il y a une hierarchisation entre les differents handicaps),
au risque de passer à l'as la gestion politique de l'encadrement et la
prise en compte du handicap dans la société (un bon gros téléthon à la
place d'une vraie action politique profonde moins spectaculaire mais
plus utile), cf par exemple la lettre ouverte de Julia kristeva sur le
sujet.
> Le mercredi 23 dans ça se discute "vivre avec un trouble mental" avec son >cortège de tocs en tous genres. > le vendredi 25 dans c'est quoi l'amour "toc, phobies, angoisses :comment >ne pas se gâcher la vie". > On va décidément en bouffer à toutes les sauces ! J'attends avec >impatiences "La tourette fait du ski, La tourette au clair de lune, la >tourette chez les nudistes, La tourette et les extraterrestres"......
salut, je me disais que le succes televisuel du syndrome de Tourette était peut etre lié au fait qu'il produisait à la fois *une image*, la personne est filmée dans son trouble, çà donne *une image* tres signifiante, y'a qu'à montrer/regarder, et generant une forte emotion (le choc des photos), et d'autre part *un discours*, la personne hors moment de trouble parle comme un temoin, tout à fait normalement (le poids des mots).
On retrouve ce dispositif dont se regale la television dans la télé réalité, d'une part les moments filmés à chaud, au premier degré, dans le feu de l'action où le moindre évenement émotionel est monté en épingle, montré, et remontré, et le discours des acteurs du même évenement dans un deuxieme temps, où les mots ont pour mission de revenir encore une fois sur l'image pour (soit disant) l'expliquer, la justifier, dire qu'on en souffre, ou qu'on en souffre pas (dans LS ou NP et aussi dans le fameux dispositif de l'ile de la tentation). Dans l'ile de la tentation, le concept monte en épingle la primauté de l'image, lui donne une qualité de preuve qui masque le reste, en effet quid des fantasmes, des reveries, des images interieurs ? Seul ce qui se voit existerait ? En coupant l'image du contexte, on force celui qui regarde, qui *découvre*, à interpreter l'image dans le sens du fantasme qui traverse chaque couple, l'infidelité. C'est faire la part belle à la vertu du dévoilement, simple comme bonjour, qui dissimule poutant toute la complexité des sentiments, beaucoup plus interessants et complexes que ce qu'on en voit.
Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par Brina.
Tu vas nous faire l'été la-dessus ? Pourtant sa réponse était intéressante sur le fait qu'on montre du handicap ce qu'on veut bien montrer, ce qui, une fois de plus, est simplement montrable, (et aussi le fait qu'il y a une hierarchisation entre les differents handicaps), au risque de passer à l'as la gestion politique de l'encadrement et la prise en compte du handicap dans la société (un bon gros téléthon à la place d'une vraie action politique profonde moins spectaculaire mais plus utile), cf par exemple la lettre ouverte de Julia kristeva sur le sujet.
Laurent P. Philippot
Brina wrote:
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désormais ce syndrôme et si vous vous retrouviez en présence d'une personne atteinte vous n'auriez pas le même regard qu'il y a quelques temps avant que la TV exploite ce thème
Peut être il est vrai pour la première impression
(sauf pour les cons).
Tout le monde n'est pas foncièrement mauvais... enfin j'espère
Brina wrote:
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désormais ce
syndrôme et si vous vous retrouviez en présence d'une personne atteinte
vous n'auriez pas le même regard qu'il y a quelques temps avant que la TV
exploite ce thème
Peut être il est vrai pour la première impression
(sauf pour les cons).
Tout le monde n'est pas foncièrement mauvais... enfin j'espère
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désormais ce syndrôme et si vous vous retrouviez en présence d'une personne atteinte vous n'auriez pas le même regard qu'il y a quelques temps avant que la TV exploite ce thème
Peut être il est vrai pour la première impression
(sauf pour les cons).
Tout le monde n'est pas foncièrement mauvais... enfin j'espère
Morpheus
On 15 Jul 2003 17:32:40 GMT, Brina wrote:
Dans l'article , Morpheus nous disait ...
Il convient en la matière d'employer un ton grave et solennel; notamment pour dénoncer les manoeuvres démagogiques et honteusement audimatesques des chaines de télévision qui font leur audience et leur blé avec les malheurs des autres.
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désormais ce syndrôme
Oh ????? Tu étais la seule à connaitre ? Alors là respect: moi qui te prenait pour quelqu'un d'aigri qui n'a plus que son égo démesuré à étaler pour se prouver, je m'aperçois soudain que tu es très cultivée.
Sinon je rappelle juste le coeur du sujet dont il était objet dans le post de référence :
"Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par Brina. "
C'était juste pour que cet utilisateur inconscientl ne soit pas surpris... au cas où et rattraper ton malheureux oubli lors du quotage.
A vot'service.
Morpheus
On 15 Jul 2003 17:32:40 GMT, Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Dans l'article <7ld8hvsgau1dasj5e5f9nm3kstpoiasf2t@4ax.com>, Morpheus
<Morpheusnospam@libertysurf.fr> nous disait ...
Il convient en la matière d'employer un ton grave et solennel;
notamment pour dénoncer les manoeuvres démagogiques et honteusement
audimatesques des chaines de télévision qui font leur audience et leur
blé avec les malheurs des autres.
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désormais ce
syndrôme
Oh ????? Tu étais la seule à connaitre ? Alors là respect: moi qui te
prenait pour quelqu'un d'aigri qui n'a plus que son égo démesuré à
étaler pour se prouver, je m'aperçois soudain que tu es très cultivée.
Sinon je rappelle juste le coeur du sujet dont il était objet dans le
post de référence :
"Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par
Brina. "
C'était juste pour que cet utilisateur inconscientl ne soit pas
surpris... au cas où et rattraper ton malheureux oubli lors du
quotage.
Il convient en la matière d'employer un ton grave et solennel; notamment pour dénoncer les manoeuvres démagogiques et honteusement audimatesques des chaines de télévision qui font leur audience et leur blé avec les malheurs des autres.
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désormais ce syndrôme
Oh ????? Tu étais la seule à connaitre ? Alors là respect: moi qui te prenait pour quelqu'un d'aigri qui n'a plus que son égo démesuré à étaler pour se prouver, je m'aperçois soudain que tu es très cultivée.
Sinon je rappelle juste le coeur du sujet dont il était objet dans le post de référence :
"Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par Brina. "
C'était juste pour que cet utilisateur inconscientl ne soit pas surpris... au cas où et rattraper ton malheureux oubli lors du quotage.
A vot'service.
Morpheus
patounet
peut on etre begue et etre atteind du syndrome de tourette?
c'est une vrai question
tain çà doit etre la galere...
Pat
peut on etre begue et etre atteind du syndrome de tourette?
peut on etre begue et etre atteind du syndrome de tourette?
c'est une vrai question
tain çà doit etre la galere...
Pat
Morpheus
On Tue, 15 Jul 2003 20:02:36 +0200, la lurkeuse guitariste wrote:
salut, je me disais que le succes televisuel du syndrome de Tourette était peut etre lié au fait qu'il produisait à la fois *une image*, la personne est filmée dans son trouble, çà donne *une image* tres signifiante, y'a qu'à montrer/regarder, et generant une forte emotion (le choc des photos), et d'autre part *un discours*, la personne hors moment de trouble parle comme un temoin, tout à fait normalement (le poids des mots).
Oui ça éveille d'un côté la curiosité de ceux qui ne connaissent pas (les images sont "choc", et cette curiosité est exacerbé d'autant plus que le sujet est conscient de son trouble et malgré cela ne peut lutter contre. Les commentaires du sujet sont donc intéressants à ce titre.
On retrouve ce dispositif dont se regale la television dans la télé réalité, d'une part les moments filmés à chaud, au premier degré, dans le feu de l'action où le moindre évenement émotionel est monté en épingle, montré, et remontré, et le discours des acteurs du même évenement dans un deuxieme temps, où les mots ont pour mission de revenir encore une fois sur l'image pour (soit disant) l'expliquer, la justifier, dire qu'on en souffre, ou qu'on en souffre pas (dans LS ou NP et aussi dans le fameux dispositif de l'ile de la tentation). Dans l'ile de la tentation, le concept monte en épingle la primauté de l'image, lui donne une qualité de preuve qui masque le reste, en effet quid des fantasmes, des reveries, des images interieurs ? Seul ce qui se voit existerait ? En coupant l'image du contexte, on force celui qui regarde, qui *découvre*, à interpreter l'image dans le sens du fantasme qui traverse chaque couple, l'infidelité. C'est faire la part belle à la vertu du dévoilement, simple comme bonjour, qui dissimule poutant toute la complexité des sentiments, beaucoup plus interessants et complexes que ce qu'on en voit.
Pour moi les ficelles de la TV réalité sont autres: elle met en scène des interactions entre plusieurs sujets soigneusement choisis pour leur personnalité et créer ainsi du spectacle.
Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par Brina.
Tu vas nous faire l'été la-dessus ? Pourtant sa réponse était intéressante sur le fait qu'on montre du handicap ce qu'on veut bien montrer, ce qui, une fois de plus, est simplement montrable, (et aussi le fait qu'il y a une hierarchisation entre les differents handicaps), au risque de passer à l'as la gestion politique de l'encadrement et la prise en compte du handicap dans la société (un bon gros téléthon à la place d'une vraie action politique profonde moins spectaculaire mais plus utile), cf par exemple la lettre ouverte de Julia kristeva sur le sujet.
"L'été là-dessus" ?? c'est la première fois que je fais référence au "raté" de Brina....mais je comprends qu'on la défende :)
Quand à sa position sur la société qui méprise les handicapés on commence à la connaitre, mais peut-être as-tu débarqué trop récemment ici.
Donc, malgré les digressions, le coeur du sujet était : peut-on parler, en employant un ton humoristique, de sujets qui sont tabous aux yeux de certains sans déclencher des réactions disproportionnées.
Morpheus
On Tue, 15 Jul 2003 20:02:36 +0200, la lurkeuse guitariste
<lurkerie.corp@club-internet.fr> wrote:
salut,
je me disais que le succes televisuel du syndrome de Tourette était peut
etre lié au fait qu'il produisait à la fois *une image*, la personne est
filmée dans son trouble, çà donne *une image* tres signifiante, y'a qu'à
montrer/regarder, et generant une forte emotion (le choc des photos), et
d'autre part *un discours*, la personne hors moment de trouble parle
comme un temoin, tout à fait normalement (le poids des mots).
Oui ça éveille d'un côté la curiosité de ceux qui ne connaissent pas
(les images sont "choc", et cette curiosité est exacerbé d'autant
plus que le sujet est conscient de son trouble et malgré cela ne peut
lutter contre. Les commentaires du sujet sont donc intéressants à ce
titre.
On retrouve ce dispositif dont se regale la television dans la télé
réalité, d'une part les moments filmés à chaud, au premier degré, dans
le feu de l'action où le moindre évenement émotionel est monté en
épingle, montré, et remontré, et le discours des acteurs du même
évenement dans un deuxieme temps, où les mots ont pour mission de
revenir encore une fois sur l'image pour (soit disant) l'expliquer, la
justifier, dire qu'on en souffre, ou qu'on en souffre pas (dans LS ou NP
et aussi dans le fameux dispositif de l'ile de la tentation). Dans l'ile
de la tentation, le concept monte en épingle la primauté de l'image, lui
donne une qualité de preuve qui masque le reste, en effet quid des
fantasmes, des reveries, des images interieurs ? Seul ce qui se voit
existerait ? En coupant l'image du contexte, on force celui qui regarde,
qui *découvre*, à interpreter l'image dans le sens du fantasme qui
traverse chaque couple, l'infidelité. C'est faire la part belle à la
vertu du dévoilement, simple comme bonjour, qui dissimule poutant toute
la complexité des sentiments, beaucoup plus interessants et complexes
que ce qu'on en voit.
Pour moi les ficelles de la TV réalité sont autres: elle met en scène
des interactions entre plusieurs sujets soigneusement choisis pour
leur personnalité et créer ainsi du spectacle.
Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par
Brina.
Tu vas nous faire l'été la-dessus ? Pourtant sa réponse était
intéressante sur le fait qu'on montre du handicap ce qu'on veut bien
montrer, ce qui, une fois de plus, est simplement montrable, (et aussi
le fait qu'il y a une hierarchisation entre les differents handicaps),
au risque de passer à l'as la gestion politique de l'encadrement et la
prise en compte du handicap dans la société (un bon gros téléthon à la
place d'une vraie action politique profonde moins spectaculaire mais
plus utile), cf par exemple la lettre ouverte de Julia kristeva sur le
sujet.
"L'été là-dessus" ?? c'est la première fois que je fais référence au
"raté" de Brina....mais je comprends qu'on la défende :)
Quand à sa position sur la société qui méprise les handicapés on
commence à la connaitre, mais peut-être as-tu débarqué trop récemment
ici.
Donc, malgré les digressions, le coeur du sujet était : peut-on
parler, en employant un ton humoristique, de sujets qui sont tabous
aux yeux de certains sans déclencher des réactions disproportionnées.
On Tue, 15 Jul 2003 20:02:36 +0200, la lurkeuse guitariste wrote:
salut, je me disais que le succes televisuel du syndrome de Tourette était peut etre lié au fait qu'il produisait à la fois *une image*, la personne est filmée dans son trouble, çà donne *une image* tres signifiante, y'a qu'à montrer/regarder, et generant une forte emotion (le choc des photos), et d'autre part *un discours*, la personne hors moment de trouble parle comme un temoin, tout à fait normalement (le poids des mots).
Oui ça éveille d'un côté la curiosité de ceux qui ne connaissent pas (les images sont "choc", et cette curiosité est exacerbé d'autant plus que le sujet est conscient de son trouble et malgré cela ne peut lutter contre. Les commentaires du sujet sont donc intéressants à ce titre.
On retrouve ce dispositif dont se regale la television dans la télé réalité, d'une part les moments filmés à chaud, au premier degré, dans le feu de l'action où le moindre évenement émotionel est monté en épingle, montré, et remontré, et le discours des acteurs du même évenement dans un deuxieme temps, où les mots ont pour mission de revenir encore une fois sur l'image pour (soit disant) l'expliquer, la justifier, dire qu'on en souffre, ou qu'on en souffre pas (dans LS ou NP et aussi dans le fameux dispositif de l'ile de la tentation). Dans l'ile de la tentation, le concept monte en épingle la primauté de l'image, lui donne une qualité de preuve qui masque le reste, en effet quid des fantasmes, des reveries, des images interieurs ? Seul ce qui se voit existerait ? En coupant l'image du contexte, on force celui qui regarde, qui *découvre*, à interpreter l'image dans le sens du fantasme qui traverse chaque couple, l'infidelité. C'est faire la part belle à la vertu du dévoilement, simple comme bonjour, qui dissimule poutant toute la complexité des sentiments, beaucoup plus interessants et complexes que ce qu'on en voit.
Pour moi les ficelles de la TV réalité sont autres: elle met en scène des interactions entre plusieurs sujets soigneusement choisis pour leur personnalité et créer ainsi du spectacle.
Surtout ne te moque pas, sinon tu vas te faire gravement insulter par Brina.
Tu vas nous faire l'été la-dessus ? Pourtant sa réponse était intéressante sur le fait qu'on montre du handicap ce qu'on veut bien montrer, ce qui, une fois de plus, est simplement montrable, (et aussi le fait qu'il y a une hierarchisation entre les differents handicaps), au risque de passer à l'as la gestion politique de l'encadrement et la prise en compte du handicap dans la société (un bon gros téléthon à la place d'une vraie action politique profonde moins spectaculaire mais plus utile), cf par exemple la lettre ouverte de Julia kristeva sur le sujet.
"L'été là-dessus" ?? c'est la première fois que je fais référence au "raté" de Brina....mais je comprends qu'on la défende :)
Quand à sa position sur la société qui méprise les handicapés on commence à la connaitre, mais peut-être as-tu débarqué trop récemment ici.
Donc, malgré les digressions, le coeur du sujet était : peut-on parler, en employant un ton humoristique, de sujets qui sont tabous aux yeux de certains sans déclencher des réactions disproportionnées.
Morpheus
Mth
Laurent P. Philippot wrote:
Brina wrote:
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désorm ais ce syndrôme et si vous vous retrouviez en présence d'une personne atteinte vous n'auriez pas le même regard qu'il y a quelques temps avant que la TV exploite ce thème
Maintenant on saura que ce sont des intermittents du spectacle. Dommage qu'ils soient en greve c'etait sympa les shows latourette.
Laurent P. Philippot wrote:
Brina wrote:
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désorm ais ce
syndrôme et si vous vous retrouviez en présence d'une personne
atteinte vous n'auriez pas le même regard qu'il y a quelques temps
avant que la TV exploite ce thème
Maintenant on saura que ce sont des intermittents du spectacle. Dommage
qu'ils soient en greve c'etait sympa les shows latourette.
Peut-être mais tous autant que vous êtes, vous connaissez désorm ais ce syndrôme et si vous vous retrouviez en présence d'une personne atteinte vous n'auriez pas le même regard qu'il y a quelques temps avant que la TV exploite ce thème
Maintenant on saura que ce sont des intermittents du spectacle. Dommage qu'ils soient en greve c'etait sympa les shows latourette.
