La vie d'un journaliste vaut elle plus qu'un autre
22 réponses
dan23
Depuis quelques jours le smédias, et principalement télé, dépensent
largement plusde temps à la prise d'otages des deux journalistes français
qu'à tout autre otage précédemment francais.
Pire, hier soir, en pleine prise d'otage de 500 enfants en russie par un
groupe terroriste suicidaire, le sujet des journalistes en irak a été
traité bien plus longuement.
Ce soir, en regardant le 19/20, alors que l'assault a eu lieu en russie et
fait plus de 150 morts (principalement des enfants) je constate que le
sujet n'a fait que 2mn, suivi de sjournalistes otages qui en a fait 7mn.
J' en arrive à me demander si les journalistes ne se prennent pas pour le
centre du monde. Ont ils plus de valeur qu'un monsieur lambda ou de
centaine d'enfants dans une situation d'otage bien plus dramatique ?
S'imaginent ils que nous sommes tous particulièrmenet interessé et
mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au
meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de
médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une affaire
internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé me
font de plus en plus gerber.
Et que FR3, chaine d'etat, n'a pas de correspondant à Moscou au mois
[...]
La pauvre dame sur FR3 qui s'enflamme toute seule sur son parvis
FR3 n'existe plus depuis belle lurette.
Pour le reste, tout est dit, un échange de vues suffira, il est inutile de faire dans l'interminable, avec onomatopées et tutoiement unilatéral.
-- Pierre
dan23
"Gautier" a écrit dans le message de news:chapgt$182$
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que
celle
de quelqu'un d'autre.
Ah bon !!! C'est bien ce qu eje pensais, les journalistes (que j epréfère souvent appeler les journaleux) pètent vraiment plus haut qu eleur cul comme on dit. Fau têtre gonfler pour sortir une phrase comme la tienne.
Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général et que la presse est un pilier de la démocratie.
C'est son boulot et il est volontaire. Maintenan tj'ai largement plus de respect à celui qui va aller en Irak pour l'humanitaire, pour essayer de reconstruire ce pays détruit pas Saddam et par Bush.
Maintenant dire que la presse est un pilier de la démocratie ou mais à condition qu'elle soit objective et sérieuse. Notre presse touche de plus en plus le fond et les cas pitoyable ne cesse de le prouver (surmédiatisation euphorique sur la fausse agression du RER, fausse annonce du retrait de Juppé, etc ...). La presse ne cherche plus à informer justement et objectivement mais à vendre ou faire de l'audimat et il en ressort une course sans limite aux sujets racoleurs. Combien de fais les journaleux annonces une affaire puis oublient quelques jours après d'annoncer que finalement c'est une erreur.
Tiens, un exemple, on a eu recéement une grande diffusion dansles journaux de l'incendie d'un local juif à Paris. Le sujet a été largement puis plus rien. Et je vien sd'apprendre aujourd'hui par hasard, à la télé, que l'auteur avait été retrouvé et était un juif, déséquilibré mentalement et ayant travaillé dans ce centre juif. C'était une vengeance. Mais les JTV n'ont pas pris la peine de l'annoncer. Ca se vend mieux de crier à l'antisémitisme francais que de crier à une erreur de leur part. Autre exemple, la semaine denrière le 19/20 de F3 annonce la découverte d'un signal extra-terrestre. Cependant en lisan tbien l'annonce d'origine des scientifique ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres (signal naturel du cosmos comme un pulsar, bruit venant de l'antenne elle meme). Mais les journaleux de F3 ont préféré l'annonce racoleuse. Le sensationnel.
Franchement j'aimerai croire au bine fondé de l apresse vis à vis de la démocratie mais quand je vois les conneries qu'on arrive à entendre ou lire ça me laisse de plus en plus perplexe. Et le pire c'est que cela s'est terriblement aggravé cette année.
Que je sache lorsqu'un journaliste décède en dehors
du cadre de son travail personne n'en parle ; c'est parce que dans la
prise
d'otage ce ne sont pas réellement deux personnes qui sont prises en
otage
mais plus généralement la presse.
Donc tu confirmes que 2 journalistes en otage c'est un plus grand sujet que plus de mille enfants et femmes pris en otages dans une école. Pire encore quand on voit le carnage finale qui n'a jamais été traité aussi longtemps que l'affaire des 2 journalistes. C'est marrant mais depuis quelque sjours j'en parle dan smon entourage et la surmédiatisation des 21 otages gouffles tout le monde dans mon entourage. Je vois qu'ici c'est pareil. D'autant plus que ce batage médiatique ne leur rend pas service en plus, cela ne fait que leur donner plus de valeur et fai tplus parler de l'irak. Le spreneur d'otage ont réussi leur coup vous êtes tombé dans le piège, vous autres journaleux.
"Gautier" <gotie@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:chapgt$182$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que
celle
de quelqu'un d'autre.
Ah bon !!!
C'est bien ce qu eje pensais, les journalistes (que j epréfère souvent
appeler les journaleux) pètent vraiment plus haut qu eleur cul comme on
dit. Fau têtre gonfler pour sortir une phrase comme la tienne.
Simplement parce que ces personnes risquent leur vie
dans l'intérêt général et que la presse est un pilier de la démocratie.
C'est son boulot et il est volontaire.
Maintenan tj'ai largement plus de respect à celui qui va aller en Irak
pour l'humanitaire, pour essayer de reconstruire ce pays détruit pas
Saddam et par Bush.
Maintenant dire que la presse est un pilier de la démocratie ou mais à
condition qu'elle soit objective et sérieuse. Notre presse touche de plus
en plus le fond et les cas pitoyable ne cesse de le prouver
(surmédiatisation euphorique sur la fausse agression du RER, fausse
annonce du retrait de Juppé, etc ...). La presse ne cherche plus à
informer justement et objectivement mais à vendre ou faire de l'audimat et
il en ressort une course sans limite aux sujets racoleurs.
Combien de fais les journaleux annonces une affaire puis oublient quelques
jours après d'annoncer que finalement c'est une erreur.
Tiens, un exemple, on a eu recéement une grande diffusion dansles journaux
de l'incendie d'un local juif à Paris. Le sujet a été largement puis plus
rien. Et je vien sd'apprendre aujourd'hui par hasard, à la télé, que
l'auteur avait été retrouvé et était un juif, déséquilibré mentalement et
ayant travaillé dans ce centre juif. C'était une vengeance. Mais les JTV
n'ont pas pris la peine de l'annoncer. Ca se vend mieux de crier à
l'antisémitisme francais que de crier à une erreur de leur part.
Autre exemple, la semaine denrière le 19/20 de F3 annonce la découverte
d'un signal extra-terrestre. Cependant en lisan tbien l'annonce d'origine
des scientifique ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres (signal naturel
du cosmos comme un pulsar, bruit venant de l'antenne elle meme). Mais les
journaleux de F3 ont préféré l'annonce racoleuse. Le sensationnel.
Franchement j'aimerai croire au bine fondé de l apresse vis à vis de la
démocratie mais quand je vois les conneries qu'on arrive à entendre ou
lire ça me laisse de plus en plus perplexe. Et le pire c'est que cela
s'est terriblement aggravé cette année.
Que je sache lorsqu'un journaliste décède en dehors
du cadre de son travail personne n'en parle ; c'est parce que dans la
prise
d'otage ce ne sont pas réellement deux personnes qui sont prises en
otage
mais plus généralement la presse.
Donc tu confirmes que 2 journalistes en otage c'est un plus grand sujet
que plus de mille enfants et femmes pris en otages dans une école. Pire
encore quand on voit le carnage finale qui n'a jamais été traité aussi
longtemps que l'affaire des 2 journalistes.
C'est marrant mais depuis quelque sjours j'en parle dan smon entourage et
la surmédiatisation des 21 otages gouffles tout le monde dans mon
entourage. Je vois qu'ici c'est pareil. D'autant plus que ce batage
médiatique ne leur rend pas service en plus, cela ne fait que leur donner
plus de valeur et fai tplus parler de l'irak. Le spreneur d'otage ont
réussi leur coup vous êtes tombé dans le piège, vous autres journaleux.
"Gautier" a écrit dans le message de news:chapgt$182$
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que
celle
de quelqu'un d'autre.
Ah bon !!! C'est bien ce qu eje pensais, les journalistes (que j epréfère souvent appeler les journaleux) pètent vraiment plus haut qu eleur cul comme on dit. Fau têtre gonfler pour sortir une phrase comme la tienne.
Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général et que la presse est un pilier de la démocratie.
C'est son boulot et il est volontaire. Maintenan tj'ai largement plus de respect à celui qui va aller en Irak pour l'humanitaire, pour essayer de reconstruire ce pays détruit pas Saddam et par Bush.
Maintenant dire que la presse est un pilier de la démocratie ou mais à condition qu'elle soit objective et sérieuse. Notre presse touche de plus en plus le fond et les cas pitoyable ne cesse de le prouver (surmédiatisation euphorique sur la fausse agression du RER, fausse annonce du retrait de Juppé, etc ...). La presse ne cherche plus à informer justement et objectivement mais à vendre ou faire de l'audimat et il en ressort une course sans limite aux sujets racoleurs. Combien de fais les journaleux annonces une affaire puis oublient quelques jours après d'annoncer que finalement c'est une erreur.
Tiens, un exemple, on a eu recéement une grande diffusion dansles journaux de l'incendie d'un local juif à Paris. Le sujet a été largement puis plus rien. Et je vien sd'apprendre aujourd'hui par hasard, à la télé, que l'auteur avait été retrouvé et était un juif, déséquilibré mentalement et ayant travaillé dans ce centre juif. C'était une vengeance. Mais les JTV n'ont pas pris la peine de l'annoncer. Ca se vend mieux de crier à l'antisémitisme francais que de crier à une erreur de leur part. Autre exemple, la semaine denrière le 19/20 de F3 annonce la découverte d'un signal extra-terrestre. Cependant en lisan tbien l'annonce d'origine des scientifique ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres (signal naturel du cosmos comme un pulsar, bruit venant de l'antenne elle meme). Mais les journaleux de F3 ont préféré l'annonce racoleuse. Le sensationnel.
Franchement j'aimerai croire au bine fondé de l apresse vis à vis de la démocratie mais quand je vois les conneries qu'on arrive à entendre ou lire ça me laisse de plus en plus perplexe. Et le pire c'est que cela s'est terriblement aggravé cette année.
Que je sache lorsqu'un journaliste décède en dehors
du cadre de son travail personne n'en parle ; c'est parce que dans la
prise
d'otage ce ne sont pas réellement deux personnes qui sont prises en
otage
mais plus généralement la presse.
Donc tu confirmes que 2 journalistes en otage c'est un plus grand sujet que plus de mille enfants et femmes pris en otages dans une école. Pire encore quand on voit le carnage finale qui n'a jamais été traité aussi longtemps que l'affaire des 2 journalistes. C'est marrant mais depuis quelque sjours j'en parle dan smon entourage et la surmédiatisation des 21 otages gouffles tout le monde dans mon entourage. Je vois qu'ici c'est pareil. D'autant plus que ce batage médiatique ne leur rend pas service en plus, cela ne fait que leur donner plus de valeur et fai tplus parler de l'irak. Le spreneur d'otage ont réussi leur coup vous êtes tombé dans le piège, vous autres journaleux.
