en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un
pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
--
......Enlevez les NOSPAM et NO SPAM de l'adresse email si vous voulez me
répondre directement.......
toi t'es comme un probleme mathematique il faut lire entre les lignes alors que c'etait plus simple de repondre le 1/200 c'esy mieux c'est la reponse qu'il attendait incroyable ca de tourner toujours autour du pot
Toi, t'es vraiment un abruti ; remarque, heureusement qu'il y a des imbéciles dans ton genre pour que les fabriquants améliorent leurs CA. Effectivement, dans l'absolu, 1/200°, c'est mieux que 1/100°. Le problème, c'est que vu que tu ne sais pas *pourquoi* c'est mieux (comme tu l'as amplement démontré par ta délirante «explication» sur le flou), tu aurais aussi bien pu économiser la différence, ça n'aurait pas changé *un seul pixel* sur tes photos.
Donc fournir une explication exacte, ça peut permettre à celui qui pose la question de savoir à quoi servent les chiffres, et s'il ne fait pas trop de photos de sport/action, de se dire qu'il peut peut-être rogner sur le boîtier pour prendre un meilleur objectif, par exemple. Ce qui a toutes les chances au final et globalement, d'améliorer vraiment les photos, au lieu de juste se la pêter comme le mec qui tune sa visa sport avec un pot Devil.
-- Manuel VIET * mailto:
Dave wrote:
toi t'es comme un probleme mathematique il faut lire entre les lignes
alors que c'etait plus simple de repondre
le 1/200 c'esy mieux c'est la reponse qu'il attendait incroyable ca de
tourner toujours autour du pot
Toi, t'es vraiment un abruti ; remarque, heureusement qu'il y a des
imbéciles dans ton genre pour que les fabriquants améliorent leurs CA.
Effectivement, dans l'absolu, 1/200°, c'est mieux que 1/100°. Le problème,
c'est que vu que tu ne sais pas *pourquoi* c'est mieux (comme tu l'as
amplement démontré par ta délirante «explication» sur le flou), tu aurais
aussi bien pu économiser la différence, ça n'aurait pas changé *un seul
pixel* sur tes photos.
Donc fournir une explication exacte, ça peut permettre à celui qui pose la
question de savoir à quoi servent les chiffres, et s'il ne fait pas trop de
photos de sport/action, de se dire qu'il peut peut-être rogner sur le
boîtier pour prendre un meilleur objectif, par exemple. Ce qui a toutes les
chances au final et globalement, d'améliorer vraiment les photos, au lieu
de juste se la pêter comme le mec qui tune sa visa sport avec un pot Devil.
toi t'es comme un probleme mathematique il faut lire entre les lignes alors que c'etait plus simple de repondre le 1/200 c'esy mieux c'est la reponse qu'il attendait incroyable ca de tourner toujours autour du pot
Toi, t'es vraiment un abruti ; remarque, heureusement qu'il y a des imbéciles dans ton genre pour que les fabriquants améliorent leurs CA. Effectivement, dans l'absolu, 1/200°, c'est mieux que 1/100°. Le problème, c'est que vu que tu ne sais pas *pourquoi* c'est mieux (comme tu l'as amplement démontré par ta délirante «explication» sur le flou), tu aurais aussi bien pu économiser la différence, ça n'aurait pas changé *un seul pixel* sur tes photos.
Donc fournir une explication exacte, ça peut permettre à celui qui pose la question de savoir à quoi servent les chiffres, et s'il ne fait pas trop de photos de sport/action, de se dire qu'il peut peut-être rogner sur le boîtier pour prendre un meilleur objectif, par exemple. Ce qui a toutes les chances au final et globalement, d'améliorer vraiment les photos, au lieu de juste se la pêter comme le mec qui tune sa visa sport avec un pot Devil.
-- Manuel VIET * mailto:
Marie-Aude
toi t'es comme un probleme mathematique il faut lire entre les lignes alors que c'etait plus simple de repondre le 1/200 c'esy mieux c'est la reponse qu'il attendait incroyable ca de tourner toujours autour du pot
Erreur Dave, Thierry avait demandé :
1- une explication 2- de savoir ce qui est mieux.
Ta réponse est donc à côté de la plaque, et en plus erronée.
toi t'es comme un probleme mathematique il faut lire entre les lignes alors
que c'etait plus simple de repondre
le 1/200 c'esy mieux c'est la reponse qu'il attendait incroyable ca de
tourner toujours autour du pot
Erreur Dave, Thierry avait demandé :
1- une explication
2- de savoir ce qui est mieux.
Ta réponse est donc à côté de la plaque, et en plus erronée.
toi t'es comme un probleme mathematique il faut lire entre les lignes alors que c'etait plus simple de repondre le 1/200 c'esy mieux c'est la reponse qu'il attendait incroyable ca de tourner toujours autour du pot
Erreur Dave, Thierry avait demandé :
1- une explication 2- de savoir ce qui est mieux.
Ta réponse est donc à côté de la plaque, et en plus erronée.
Chez Canon, c'est la vitesse maximum où le flash possède toute sa puissance.
La vitesse n'a pas d'impact sur la puissance du flash. Surtout par exemple pour un flash réglé en manuel....
Et la synchro est une donnée qui existe pour toutes les marques.
Il pense au mode synchro haute vitesse, où on peut utiliser le flash au delà de la vitesse de synchro. Il se déclenche alors plusieurs fois pendant l'expo pour être pris compte sur toute la surface exposée. La puissance délivrée est beaucoup moindre que celle du nombre guide. Toutes les marques doivent maintenant proposer ce mode.
Chez Canon, c'est la vitesse maximum où le flash possède toute sa
puissance.
La vitesse n'a pas d'impact sur la puissance du flash.
Surtout par exemple pour un flash réglé en manuel....
Et la synchro est une donnée qui existe pour toutes les marques.
Il pense au mode synchro haute vitesse, où on peut utiliser le flash au
delà de la vitesse de synchro.
Il se déclenche alors plusieurs fois pendant l'expo pour être pris
compte sur toute la surface exposée. La puissance délivrée est beaucoup
moindre que celle du nombre guide.
Toutes les marques doivent maintenant proposer ce mode.
Chez Canon, c'est la vitesse maximum où le flash possède toute sa puissance.
La vitesse n'a pas d'impact sur la puissance du flash. Surtout par exemple pour un flash réglé en manuel....
Et la synchro est une donnée qui existe pour toutes les marques.
Il pense au mode synchro haute vitesse, où on peut utiliser le flash au delà de la vitesse de synchro. Il se déclenche alors plusieurs fois pendant l'expo pour être pris compte sur toute la surface exposée. La puissance délivrée est beaucoup moindre que celle du nombre guide. Toutes les marques doivent maintenant proposer ce mode.
manuel viet
Daniel Houx wrote:
Bonjour
Pour compléter les réponses données:
Chez Canon, c'est la vitesse maximum où le flash possède toute sa puissance. Si tu choisis une vitesse plus rapide, la puissance du flash, et donc sa portée, diminue.
Seulement avec un flash de marque et stroboscopique alors (un flash qui fait une rafale d'éclairs pendant toute la durée de l'exposition). Un flash normal (1 éclair) ne permet pas d'aller au-dessus de la vitesse de synchro.
-- Manuel VIET * mailto:
Daniel Houx wrote:
Bonjour
Pour compléter les réponses données:
Chez Canon, c'est la vitesse maximum où le flash possède toute sa
puissance. Si tu choisis une vitesse plus rapide, la puissance du flash,
et donc sa portée, diminue.
Seulement avec un flash de marque et stroboscopique alors (un flash qui fait
une rafale d'éclairs pendant toute la durée de l'exposition). Un flash
normal (1 éclair) ne permet pas d'aller au-dessus de la vitesse de synchro.
Chez Canon, c'est la vitesse maximum où le flash possède toute sa puissance. Si tu choisis une vitesse plus rapide, la puissance du flash, et donc sa portée, diminue.
Seulement avec un flash de marque et stroboscopique alors (un flash qui fait une rafale d'éclairs pendant toute la durée de l'exposition). Un flash normal (1 éclair) ne permet pas d'aller au-dessus de la vitesse de synchro.
-- Manuel VIET * mailto:
Jean-Pierre Roche
Je n'ai jamais essayé sur d'autres appareils, donc ne sais pas si d'autres flashs, notamment externes acceptent de déclencher sans que le condensateur soit à pleine charge ?
Certains Casio ont un mode "rafale au flash"...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je n'ai jamais essayé sur d'autres appareils, donc ne sais pas si
d'autres flashs, notamment externes acceptent de déclencher sans que
le condensateur soit à pleine charge ?
Certains Casio ont un mode "rafale au flash"...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je n'ai jamais essayé sur d'autres appareils, donc ne sais pas si d'autres flashs, notamment externes acceptent de déclencher sans que le condensateur soit à pleine charge ?
Certains Casio ont un mode "rafale au flash"...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
Il faut comprendre comment fonctionne un obturateur à rideaux.
Un rideau ouvre l'obturation laissant passer la lumière vers le film et un second rideau referme le passage de la lumière. A l'armement, les deux rideaux reprennent leur place initiale.
A partir d'une certaine vitesse d'obturation, le second rideau commence à refermer l'obturation alors que le premier n'a pas encore terminé de l 'ouvrir. Ainsi, l'obturation se fait sous la forme d'une fente qui se déplace devant le film.
Il se trouve qu'un éclair de flash est très bref, beaucoup plus bref que l'obturation. Si l'éclair a lieu alors que l'obturation se fait par déplacement d'une fente, seule la surface de film exposé sous la fente serait éclairée par le flash.
Quand on utilise un flash, on doit donc se limiter à la vitesse d' obturation la plus grande pour laquelle le second rideau se referme après ouverture complète du premier. On appelle cette vitesse : la vitesse de synchro flash. Elle dépend des performances de l'obturateur, entre 1/50s et 1/250s selon les boîtiers.
Sur certains boîtiers numériques, il y a un obturateur électronique virtuel dernière l'obturateur à rideaux et on peut aller jusqu'au 1/500s.
Les boîtiers ont maintenant un mode permettant de dépasser cette vitesse maximum. Le flash se déclenche alors en plusieurs éclairs résolvant ainsi le problème de la fente. Ce mode ne permet pas d'exploiter toute la puissance du flash.
en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des
deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un
pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si
c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
Il faut comprendre comment fonctionne un obturateur à rideaux.
Un rideau ouvre l'obturation laissant passer la lumière vers le film et
un second rideau referme le passage de la lumière. A l'armement, les
deux rideaux reprennent leur place initiale.
A partir d'une certaine vitesse d'obturation, le second rideau commence
à refermer l'obturation alors que le premier n'a pas encore terminé de l
'ouvrir. Ainsi, l'obturation se fait sous la forme d'une fente qui se
déplace devant le film.
Il se trouve qu'un éclair de flash est très bref, beaucoup plus bref que
l'obturation. Si l'éclair a lieu alors que l'obturation se fait par
déplacement d'une fente, seule la surface de film exposé sous la fente
serait éclairée par le flash.
Quand on utilise un flash, on doit donc se limiter à la vitesse d'
obturation la plus grande pour laquelle le second rideau se referme
après ouverture complète du premier. On appelle cette vitesse : la
vitesse de synchro flash. Elle dépend des performances de l'obturateur,
entre 1/50s et 1/250s selon les boîtiers.
Sur certains boîtiers numériques, il y a un obturateur électronique
virtuel dernière l'obturateur à rideaux et on peut aller jusqu'au
1/500s.
Les boîtiers ont maintenant un mode permettant de dépasser cette vitesse
maximum. Le flash se déclenche alors en plusieurs éclairs résolvant
ainsi le problème de la fente. Ce mode ne permet pas d'exploiter toute
la puissance du flash.
en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
Il faut comprendre comment fonctionne un obturateur à rideaux.
Un rideau ouvre l'obturation laissant passer la lumière vers le film et un second rideau referme le passage de la lumière. A l'armement, les deux rideaux reprennent leur place initiale.
A partir d'une certaine vitesse d'obturation, le second rideau commence à refermer l'obturation alors que le premier n'a pas encore terminé de l 'ouvrir. Ainsi, l'obturation se fait sous la forme d'une fente qui se déplace devant le film.
Il se trouve qu'un éclair de flash est très bref, beaucoup plus bref que l'obturation. Si l'éclair a lieu alors que l'obturation se fait par déplacement d'une fente, seule la surface de film exposé sous la fente serait éclairée par le flash.
Quand on utilise un flash, on doit donc se limiter à la vitesse d' obturation la plus grande pour laquelle le second rideau se referme après ouverture complète du premier. On appelle cette vitesse : la vitesse de synchro flash. Elle dépend des performances de l'obturateur, entre 1/50s et 1/250s selon les boîtiers.
Sur certains boîtiers numériques, il y a un obturateur électronique virtuel dernière l'obturateur à rideaux et on peut aller jusqu'au 1/500s.
Les boîtiers ont maintenant un mode permettant de dépasser cette vitesse maximum. Le flash se déclenche alors en plusieurs éclairs résolvant ainsi le problème de la fente. Ce mode ne permet pas d'exploiter toute la puissance du flash.
manuel viet
Laurent Martin wrote:
en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
Il faut comprendre comment fonctionne un obturateur à rideaux. [...]
Et juste pour compléter facétieusement cette excellente explication, on peut rappeler que la plupart des appareils à obturateur central (dans l'objectif façon Blad 500, en général), ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro, et peuvent utiliser sans problème un flash électronique à la vitesse maximale d'obturation. En revanche, pour les fanas d'antiquité, les flashs magnésiques à ampoule ont un "retard à l'allumage" qui ne permet pas en général de passer la barre des 1/30 s., quelque soit l'appareil sauf s'il a une ligne retard spéciale dans la prise (OM-1,2).
-- Manuel VIET * mailto:
Laurent Martin wrote:
en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des
deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un
pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si
c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
Il faut comprendre comment fonctionne un obturateur à rideaux.
[...]
Et juste pour compléter facétieusement cette excellente explication, on peut
rappeler que la plupart des appareils à obturateur central (dans l'objectif
façon Blad 500, en général), ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon
Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro, et peuvent utiliser sans
problème un flash électronique à la vitesse maximale d'obturation. En
revanche, pour les fanas d'antiquité, les flashs magnésiques à ampoule ont
un "retard à l'allumage" qui ne permet pas en général de passer la barre
des 1/30 s., quelque soit l'appareil sauf s'il a une ligne retard spéciale
dans la prise (OM-1,2).
en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
Il faut comprendre comment fonctionne un obturateur à rideaux. [...]
Et juste pour compléter facétieusement cette excellente explication, on peut rappeler que la plupart des appareils à obturateur central (dans l'objectif façon Blad 500, en général), ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro, et peuvent utiliser sans problème un flash électronique à la vitesse maximale d'obturation. En revanche, pour les fanas d'antiquité, les flashs magnésiques à ampoule ont un "retard à l'allumage" qui ne permet pas en général de passer la barre des 1/30 s., quelque soit l'appareil sauf s'il a une ligne retard spéciale dans la prise (OM-1,2).
-- Manuel VIET * mailto:
Jean_
manuel viet nous dit :
C'est compltement idiot comme réponse ; ....
Inutile de se répandre en explications techniques, dave y est complètement étanche.
-- Jean.
manuel viet nous dit :
C'est compltement idiot comme réponse ;
....
Inutile de se répandre en explications techniques, dave y est complètement
étanche.
