en comparant deux appareils presque similiaires j'ai vu que l'un des deux
avait une vitesse synnchro-flash a 1/100 et l'autre à 1/200. Quelqu'un
pourraut il m'expliquer rapidement et simplement ce que c'est et si c'est
mieux le1/100 ou le1/200, merci
--
......Enlevez les NOSPAM et NO SPAM de l'adresse email si vous voulez me
répondre directement.......
merci a tous pour vos réponses, j'ai eu la réponse souhaité et meme +
--
......Enlevez les NOSPAM et NO SPAM de l'adresse email si vous voulez me répondre directement.......
Laurent Martin
ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro
Objection votre honneur... Concernant l'Eos 3 que j'ai eu le plaisir de posséder... Il possède un obturateur non pas tournant mais "à aimant rotatif" et à rideaux, avec une syncho flash au 1/200s. Pour le reste, je ne connais pas le principe de l'obturateur rotatif...
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale... Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200 iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon
Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro
Objection votre honneur...
Concernant l'Eos 3 que j'ai eu le plaisir de posséder...
Il possède un obturateur non pas tournant mais "à aimant rotatif" et à
rideaux, avec une syncho flash au 1/200s.
Pour le reste, je ne connais pas le principe de l'obturateur rotatif...
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir
la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale...
Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200
iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une
sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro
Objection votre honneur... Concernant l'Eos 3 que j'ai eu le plaisir de posséder... Il possède un obturateur non pas tournant mais "à aimant rotatif" et à rideaux, avec une syncho flash au 1/200s. Pour le reste, je ne connais pas le principe de l'obturateur rotatif...
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale... Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200 iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
Jean-Pierre Roche
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale... Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200 iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
Pourquoi ça ? Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Si la sensibilité augmente, le NG du flash aussi non ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir
la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale...
Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200
iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une
sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
Pourquoi ça ? Je ne comprends pas bien ton raisonnement.
Si la sensibilité augmente, le NG du flash aussi non ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale... Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200 iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
Pourquoi ça ? Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Si la sensibilité augmente, le NG du flash aussi non ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Marie-Aude
Il pense au mode synchro haute vitesse, où on peut utiliser le flash au delà de la vitesse de synchro.
Là on est dans un autre domaine :)
Toutes les marques doivent maintenant proposer ce mode.
Au delà le flash risque de se déclencher après que le diaphragme se soit refermé.
incroyable les réponses pas un seul de vous deux n'a donner la reponse a la question qui etait quel est le MIEUX ;) c'sst toujours comme ca dans ce forum toujours a coté de la plaque tu n'as qu à la donner, toi la réponse, je vais pas trop me fouler pour ca,
mais ce qui me fait marrer c'est que j'ai failli dire de te poser la question et pour ne pas etre vache, je ne l'ai pas fait, mais tu paux attendre que le diaphragme se referme je t'adore Eric
Au delà le flash risque de se déclencher après que le diaphragme se
soit refermé.
incroyable les réponses pas un seul de vous deux n'a donner la reponse a
la question
qui etait quel est le MIEUX ;) c'sst toujours comme ca dans ce forum
toujours a coté de la plaque
tu n'as qu à la donner, toi la réponse, je vais pas trop me fouler pour ca,
mais ce qui me fait marrer c'est que j'ai failli dire de te poser la
question et pour ne pas etre vache, je ne l'ai pas fait, mais tu paux
attendre que le diaphragme se referme
je t'adore
Eric
Au delà le flash risque de se déclencher après que le diaphragme se soit refermé.
incroyable les réponses pas un seul de vous deux n'a donner la reponse a la question qui etait quel est le MIEUX ;) c'sst toujours comme ca dans ce forum toujours a coté de la plaque tu n'as qu à la donner, toi la réponse, je vais pas trop me fouler pour ca,
mais ce qui me fait marrer c'est que j'ai failli dire de te poser la question et pour ne pas etre vache, je ne l'ai pas fait, mais tu paux attendre que le diaphragme se referme je t'adore Eric
franeric
Si tu _lisais_ véritablement ma réponse en entier, surtout le paragraphe 2, tu comprendrais tout de suite quel est le mieux. Qui dit syncho au 1/200 dit syncho *jusqu'au 1/200* donc celui qui fait du 1/200 donne plus de possibilité que celui qui ne fait que du 1/100, donc il est MIEUX ;-) - exact, mais notre ami Dave saura nous expliquer pourquoi la vitesse
synchro va jusqu au cinq centième avec un obturateur central :=) Eric
Si tu _lisais_ véritablement ma réponse en entier, surtout le
paragraphe 2, tu comprendrais tout de suite quel est le mieux.
Qui dit syncho au 1/200 dit syncho *jusqu'au 1/200* donc celui qui
fait du 1/200 donne plus de possibilité que celui qui ne fait que du
1/100, donc il est MIEUX ;-)
- exact, mais notre ami Dave saura nous expliquer pourquoi la vitesse
synchro va jusqu au cinq centième avec un obturateur central :=)
Eric
Si tu _lisais_ véritablement ma réponse en entier, surtout le paragraphe 2, tu comprendrais tout de suite quel est le mieux. Qui dit syncho au 1/200 dit syncho *jusqu'au 1/200* donc celui qui fait du 1/200 donne plus de possibilité que celui qui ne fait que du 1/100, donc il est MIEUX ;-) - exact, mais notre ami Dave saura nous expliquer pourquoi la vitesse
synchro va jusqu au cinq centième avec un obturateur central :=) Eric
franeric
Bien sûr que si ça a une importance ! Si la synchro flash n'est pas assez élevée, il n'y aura qu'une partie de la photo qui sera éclairée par l'éclair. sauf qu 'avec un obturateur a rideaux, c'est exactement le contraire, c'est
ce qu ils expliquent sur ton lien ? Eric
Bien sûr que si ça a une importance ! Si la synchro flash n'est pas
assez élevée, il n'y aura qu'une partie de la photo qui sera éclairée
par l'éclair.
sauf qu 'avec un obturateur a rideaux, c'est exactement le contraire, c'est
Bien sûr que si ça a une importance ! Si la synchro flash n'est pas assez élevée, il n'y aura qu'une partie de la photo qui sera éclairée par l'éclair. sauf qu 'avec un obturateur a rideaux, c'est exactement le contraire, c'est
ce qu ils expliquent sur ton lien ? Eric
laurent.vidal
Jean-Pierre Roche wrote:
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale... Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200 iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
Pourquoi ça ? Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Si la sensibilité augmente, le NG du flash aussi non
La raison d'être de la synchro X est le fill-in.
Le flash illumine le premier plan, et la lumière ambiante l'arrière plan (en général).
L'ouverture à appliquer sur l'objectif est liée à la sensibilité choisie et au nombre guide du flash .
Pour la pose de l'arrière plan, il faut alors choisir une vitesse adaptée pour équilibrer l'exposition.
Mettons un NG de 30, un sujet à 2m.
On obtient un diaphragme de F/16 à 100 ISO, F/32 à 200 ISO
Si pour équilibrer ton fond il te faut 1/125s à 100 ISO, il te faut alors 1/250s à 200 ISO.
Si ton appareil ne possède une synchro X que de 1/125s avec une sensibilité mini de 200 ISO, tu est cuit.
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir
la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale...
Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200
iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une
sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
Pourquoi ça ? Je ne comprends pas bien ton raisonnement.
Si la sensibilité augmente, le NG du flash aussi non
La raison d'être de la synchro X est le fill-in.
Le flash illumine le premier plan, et la lumière ambiante l'arrière plan
(en général).
L'ouverture à appliquer sur l'objectif est liée à la sensibilité choisie
et au nombre guide du flash .
Pour la pose de l'arrière plan, il faut alors choisir une vitesse
adaptée pour équilibrer l'exposition.
Mettons un NG de 30, un sujet à 2m.
On obtient un diaphragme de F/16 à 100 ISO, F/32 à 200 ISO
Si pour équilibrer ton fond il te faut 1/125s à 100 ISO, il te faut
alors 1/250s à 200 ISO.
Si ton appareil ne possède une synchro X que de 1/125s avec une
sensibilité mini de 200 ISO, tu est cuit.
Autre remarque : avec le numérique actuel, il ne faut pas seulement voir la vitesse de synchro mais également la sensibilité minimale... Un boitier avec une synchro au 1/250s et une sensibilité minimale de 200 iso rend les mêmes services au flash en extérieur qu'un boitier avec une sensibilité minimale de 100 iso et une synchro de 1/125s... ;-)
Pourquoi ça ? Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Si la sensibilité augmente, le NG du flash aussi non
La raison d'être de la synchro X est le fill-in.
Le flash illumine le premier plan, et la lumière ambiante l'arrière plan (en général).
L'ouverture à appliquer sur l'objectif est liée à la sensibilité choisie et au nombre guide du flash .
Pour la pose de l'arrière plan, il faut alors choisir une vitesse adaptée pour équilibrer l'exposition.
Mettons un NG de 30, un sujet à 2m.
On obtient un diaphragme de F/16 à 100 ISO, F/32 à 200 ISO
Si pour équilibrer ton fond il te faut 1/125s à 100 ISO, il te faut alors 1/250s à 200 ISO.
Si ton appareil ne possède une synchro X que de 1/125s avec une sensibilité mini de 200 ISO, tu est cuit.
@+ lolo28fr
manuel viet
Laurent Martin wrote:
ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro
Objection votre honneur... Concernant l'Eos 3 que j'ai eu le plaisir de posséder... Il possède un obturateur non pas tournant mais "à aimant rotatif" et à rideaux, avec une syncho flash au 1/200s.
J'ai confondu ; damned.
Pour le reste, je ne connais pas le principe de l'obturateur rotatif...
Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours (surtout en japonais, sauf si tu le parle!) http://homepage1.nifty.com/olympuspen/camgal/penf04.htm
-- Manuel VIET * mailto:
Laurent Martin wrote:
ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon
Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro
Objection votre honneur...
Concernant l'Eos 3 que j'ai eu le plaisir de posséder...
Il possède un obturateur non pas tournant mais "à aimant rotatif" et à
rideaux, avec une syncho flash au 1/200s.
J'ai confondu ; damned.
Pour le reste, je ne connais pas le principe de l'obturateur rotatif...
Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours (surtout en japonais, sauf si
tu le parle!)
http://homepage1.nifty.com/olympuspen/camgal/penf04.htm
ou à obturateur tournant (Olympus pen-F, Canon Eos 3) n'ont donc pas de vitesse de synchro
Objection votre honneur... Concernant l'Eos 3 que j'ai eu le plaisir de posséder... Il possède un obturateur non pas tournant mais "à aimant rotatif" et à rideaux, avec une syncho flash au 1/200s.
J'ai confondu ; damned.
Pour le reste, je ne connais pas le principe de l'obturateur rotatif...
Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours (surtout en japonais, sauf si tu le parle!) http://homepage1.nifty.com/olympuspen/camgal/penf04.htm
