Utilisateurs-lambda:Sachant que je vais utiliser cette expression bon nombre
de fois je le remplaçerai par *
pour moi un * est une personne pratiquant
irc,msn,mail,web,porno,telechargement illégale, et quelques logiciels à
usages pro, et surtout: qui n'envisage même pas de passer plus d'une heure
à configurer ou prendre en main un logiciel (voir même un pc)
en revanche pour certaines personnes qui ont quelques responsabilitées , ben
enlevaient le poil que vous avez dans la main
Pourquoi vouloir absolument faire changer les habitudes des *, pourquoi
proner que linux est mieux que windows, je pense que c'est réellement peine
perdue. Un * dans un premier temps ne s'aventurera jamais à reinstaller un
OS, pour eux c'est un tout un pc est windows, eventuellement un mac et un
mac (et c'est vachement mieux) diront les dandys et les bobos artistes.
au même titre que vous n'iriez pas changer une pièce de votre moteur de
voiture sous pretexte que c'est mieux, puis que c'est des gentils
personnes qui l'ont crée pour lutter contre les méchants capitalistes, que
ça polue moins etc.... ça marche et puis voila c'est tout.
J'ai eu la mauvaise experience d'installer une distribution linux à ma
soeur , j'en ai encore de mauvais souvenirs, quand il y avait un soucis
tout était de ma faute et linux était de la daube. Quand on se rend compte
du réel bénefice de linux aller defendre linux avec des gens qui vous
dirons que les "clones" ou autre clients im sont moins bien que msn aller
expliquer que si msn bogue c'est pas la faute à pidgin, mais à ce pu**in de
protocole microsoft, que si la webcam qu'ils ont acheté ne marche pas
plug&play c'est probablement un constructeur qui fait des courbettes à
micro$oft,
on serait tenté de dire: tu sais la securité......
mais j'ai rien à craindre j'ai un antivirus qui ma couté le pris d'une
passe ;p
mais tu sais linux c'est gratuit, libre ......
beuh si c'est gratuit c'est nul alors.
Et puis les secretaires (pas la majorité) femmes fachées depuis le debut
avec l'informatique femmes qu'on a du faire sorir de leurs bureaux
(administration), pour les former à word exel .....(sic!! il y a une
quinzaine d'années)
ALLEZ LEUR EXPLIQUER À ELLES QUE OOo c'est MIEUX,
Pire encore elles vous enverrons chier parce que vous lui avez pas montré un
certain truc sous word, en vous disant que vous ni connaissez rien que
leur technicien (Plug&Pray) lui si connait comme un dieu
Non vraiment NON restons dans notre aristocratie informatique .....
Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé UNIX
Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le cas
Aujourd'hui, le système est si fragmenté que personne ne trouve plus ses pettis: 400 distributions,
Certes et tant mieux, y'en a pour tout le monde et pour chaque usage. Encore un argument d'assisté refusant de chercher 30 minutes quelle distribution lui correspond le mieux.
des forks dans le noyau,
Hum, à quoi tu penses là ? Y'a jamais eu de fork de Linux.
des installeurs de packages multiples,
Ça, de toute façon c'est géré par les distributions, donc c'est logique. Puis il y en a nettement moins que de distributions :-D
etc...
Exactement ce qui a coulé UNIX
Les UNIX propriétaires ont coulés, pas les libres ( FreeBSD, OpenBSD etc. ).
Seule solution: Que tout le monde se mette ensemble, pour ne faire plus qu'une version de l'antilope des neiges, et rassurer ainsi le marché
Mais RIEN À FOUTRE de ton marché ! Celui en bas de chez moi, ouvert deux fois par semaine me suffit largement.
Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera bien avant de s'envoler
Que c'est beau...
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
Cajoigooo <_@> a écrit :
Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé
UNIX
Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les
développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le
cas
Aujourd'hui, le système est si fragmenté que personne ne trouve plus
ses pettis: 400 distributions,
Certes et tant mieux, y'en a pour tout le monde et pour chaque usage.
Encore un argument d'assisté refusant de chercher 30 minutes quelle
distribution lui correspond le mieux.
des forks dans le noyau,
Hum, à quoi tu penses là ? Y'a jamais eu de fork de Linux.
des installeurs de packages multiples,
Ça, de toute façon c'est géré par les distributions, donc c'est
logique. Puis il y en a nettement moins que de distributions :-D
etc...
Exactement ce qui a coulé UNIX
Les UNIX propriétaires ont coulés, pas les libres ( FreeBSD, OpenBSD
etc. ).
Seule solution: Que tout le monde se mette ensemble, pour ne faire
plus qu'une version de l'antilope des neiges, et rassurer ainsi le
marché
Mais RIEN À FOUTRE de ton marché ! Celui en bas de chez moi, ouvert
deux fois par semaine me suffit largement.
Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera
bien avant de s'envoler
Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé UNIX
Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le cas
Aujourd'hui, le système est si fragmenté que personne ne trouve plus ses pettis: 400 distributions,
Certes et tant mieux, y'en a pour tout le monde et pour chaque usage. Encore un argument d'assisté refusant de chercher 30 minutes quelle distribution lui correspond le mieux.
des forks dans le noyau,
Hum, à quoi tu penses là ? Y'a jamais eu de fork de Linux.
des installeurs de packages multiples,
Ça, de toute façon c'est géré par les distributions, donc c'est logique. Puis il y en a nettement moins que de distributions :-D
etc...
Exactement ce qui a coulé UNIX
Les UNIX propriétaires ont coulés, pas les libres ( FreeBSD, OpenBSD etc. ).
Seule solution: Que tout le monde se mette ensemble, pour ne faire plus qu'une version de l'antilope des neiges, et rassurer ainsi le marché
Mais RIEN À FOUTRE de ton marché ! Celui en bas de chez moi, ouvert deux fois par semaine me suffit largement.
Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera bien avant de s'envoler
Que c'est beau...
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé UNIX
Ouahahahahaha! Décidément tu ne sais pas plus de quoi tu parles que les mariolles qui annonçaient il y a 10 ans que z/OS et i5/OS ("MVS" et "AS400") n'avaient plus que quelques mois devant eux...
Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le cas
Au contraire mon bouffon. HP a cessé de développer HPUX pour ne distribuer que du Linux, IBM distribue du Linux à tout va, Sun est un acteur majeur du libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé UNIX
Ouahahahahaha!
Décidément tu ne sais pas plus de quoi tu parles que les mariolles qui
annonçaient il y a 10 ans que z/OS et i5/OS ("MVS" et "AS400") n'avaient
plus que quelques mois devant eux...
Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les
développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le cas
Au contraire mon bouffon. HP a cessé de développer HPUX pour ne
distribuer que du Linux, IBM distribue du Linux à tout va, Sun est un
acteur majeur du libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à
rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue
immonde qu'est MS.
Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé UNIX
Ouahahahahaha! Décidément tu ne sais pas plus de quoi tu parles que les mariolles qui annonçaient il y a 10 ans que z/OS et i5/OS ("MVS" et "AS400") n'avaient plus que quelques mois devant eux...
Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le cas
Au contraire mon bouffon. HP a cessé de développer HPUX pour ne distribuer que du Linux, IBM distribue du Linux à tout va, Sun est un acteur majeur du libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
A+ JF
Cajoigooo
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus immonde ? non ?
Bone chance IBM
Cajoigooo
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui
existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus
immonde ? non ?
Tu ne pourrais pas la comprendre, cela dépasse la logique de la banquise
feraz
<promer> wrote:
par contre l'inverse n'est pas vrai, tout ce que windows sait faire, linux n'en est pas capable, et n'en sera jamais capable c'est bien possible au train où va l'évolution de linux.. cela laisse bien rire
c'est sur linux ne se veut pas un système plug&pray windows fait quoi de plus??? c'est vrai que MS DOS est vraiment surpuissant par rapport au bash les applications faitent pour windows ne sont pas windows
pauvre linux, pas pour rien que ce système n'ait jamais décollé en toutes ces années où pourtant il aurait eu maintes fois l'occasion de faire son trou à cause d'erreurs de microsoft, mais ce système est tellement défaillant et inefficace qu'il n'a jamais su grandir. même son modèle de conception n'a pas porté ses fruits, bref une calamité à éviter..
defaillant et inefficace sur combien de serveur tourne sous windows ?
<promer> wrote:
par contre l'inverse n'est pas vrai, tout ce que windows sait faire, linux
n'en est pas capable, et n'en sera jamais capable c'est bien possible au
train où va l'évolution de linux.. cela laisse bien rire
c'est sur linux ne se veut pas un système plug&pray windows fait quoi de
plus??? c'est vrai que MS DOS est vraiment surpuissant par rapport au bash
les applications faitent pour windows ne sont pas windows
pauvre linux, pas pour rien que ce système n'ait jamais décollé en toutes
ces années où pourtant il aurait eu maintes fois l'occasion de faire son
trou à cause d'erreurs de microsoft, mais ce système est tellement
défaillant et inefficace qu'il n'a jamais su grandir. même son modèle de
conception n'a pas porté ses fruits, bref une calamité à éviter..
defaillant et inefficace sur combien de serveur tourne sous windows ?
par contre l'inverse n'est pas vrai, tout ce que windows sait faire, linux n'en est pas capable, et n'en sera jamais capable c'est bien possible au train où va l'évolution de linux.. cela laisse bien rire
c'est sur linux ne se veut pas un système plug&pray windows fait quoi de plus??? c'est vrai que MS DOS est vraiment surpuissant par rapport au bash les applications faitent pour windows ne sont pas windows
pauvre linux, pas pour rien que ce système n'ait jamais décollé en toutes ces années où pourtant il aurait eu maintes fois l'occasion de faire son trou à cause d'erreurs de microsoft, mais ce système est tellement défaillant et inefficace qu'il n'a jamais su grandir. même son modèle de conception n'a pas porté ses fruits, bref une calamité à éviter..
defaillant et inefficace sur combien de serveur tourne sous windows ?
Stephan Peccini
a écrit :
Exactement ce qui a coulé UNIX
Hahahaha :
Unix + Linux = 47% de parts de marché en valeur sur les serveurs en progression d'environ 9% sur un an ; Microsoft = 37% de parts de marché en progression de moins de 2%
Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera bien avant de s'envoler
C'est Microsoft qui s'essouffle. Mais bon, on te l'a déjà montré, tu ne veux pas le voir et tu continues dans ton troll sans argument.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
a écrit :
Exactement ce qui a coulé UNIX
Hahahaha :
Unix + Linux = 47% de parts de marché en valeur sur les serveurs en
progression d'environ 9% sur un an ;
Microsoft = 37% de parts de marché en progression de moins de 2%
Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera bien
avant de s'envoler
C'est Microsoft qui s'essouffle. Mais bon, on te l'a déjà montré, tu ne veux
pas le voir et tu continues dans ton troll sans argument.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Unix + Linux = 47% de parts de marché en valeur sur les serveurs en progression d'environ 9% sur un an ; Microsoft = 37% de parts de marché en progression de moins de 2%
Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera bien avant de s'envoler
C'est Microsoft qui s'essouffle. Mais bon, on te l'a déjà montré, tu ne veux pas le voir et tu continues dans ton troll sans argument.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
JKB
Le 01-06-2009, ? propos de Re: laissons les faires, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Comme c'est beau de refaire l'histoire. OS/2 n'a pas été coulé par Microsoft. OS/2 est mort parce qu'une grande partie de l'API de OS/2 V1 et V2 était copyrighté _conjointement_ par IBM _et_ Microsoft. Résultat des courses, pour avoir une licence OS/2, il fallait _avant_ avoir une licence Windows. Ça a commencé à changer avec une partie de Warp3 et si ce système était largement supérieur à Windows, c'était trop tard. Quand je dis _largement_, je pèse mes mots : mo, PS/2 à disque SCSI-II de l'époque (i386DX/16 + i387, 12 Mo de mémoire) tournait largement plus vite que le P75 sous W95 d'un collègue de bureau en 1997 !
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus immonde ? non ?
Bone chance IBM
On en reparle dans dix ans.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-06-2009, ? propos de
Re: laissons les faires,
Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui
existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Comme c'est beau de refaire l'histoire. OS/2 n'a pas été coulé par
Microsoft. OS/2 est mort parce qu'une grande partie de l'API de OS/2 V1
et V2 était copyrighté _conjointement_ par IBM _et_ Microsoft. Résultat
des courses, pour avoir une licence OS/2, il fallait _avant_ avoir une
licence Windows. Ça a commencé à changer avec une partie de Warp3 et si
ce système était largement supérieur à Windows, c'était trop tard. Quand
je dis _largement_, je pèse mes mots : mo, PS/2 à disque SCSI-II de
l'époque (i386DX/16 + i387, 12 Mo de mémoire) tournait largement plus
vite que le P75 sous W95 d'un collègue de bureau en 1997 !
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus
immonde ? non ?
Bone chance IBM
On en reparle dans dix ans.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 01-06-2009, ? propos de Re: laissons les faires, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Comme c'est beau de refaire l'histoire. OS/2 n'a pas été coulé par Microsoft. OS/2 est mort parce qu'une grande partie de l'API de OS/2 V1 et V2 était copyrighté _conjointement_ par IBM _et_ Microsoft. Résultat des courses, pour avoir une licence OS/2, il fallait _avant_ avoir une licence Windows. Ça a commencé à changer avec une partie de Warp3 et si ce système était largement supérieur à Windows, c'était trop tard. Quand je dis _largement_, je pèse mes mots : mo, PS/2 à disque SCSI-II de l'époque (i386DX/16 + i387, 12 Mo de mémoire) tournait largement plus vite que le P75 sous W95 d'un collègue de bureau en 1997 !
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus immonde ? non ?
Bone chance IBM
On en reparle dans dix ans.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
Tu ne pourrais pas la comprendre, cela dépasse la logique de la banqu ise
C'est vrai que "rien du tout", ça n'a pas de sens.
Vas-y, une liste!
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Tu ne pourrais pas la comprendre, cela dépasse la logique de la banqu ise
C'est vrai que "rien du tout", ça n'a pas de sens.
Tu ne pourrais pas la comprendre, cela dépasse la logique de la banqu ise
C'est vrai que "rien du tout", ça n'a pas de sens.
Vas-y, une liste!
A+ JF
Cajoigooo
JKB a écrit :
Le 01-06-2009, ? propos de Re: laissons les faires, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Comme c'est beau de refaire l'histoire. OS/2 n'a pas été coulé par Microsoft. OS/2 est mort parce qu'une grande partie de l'API de OS/2 V1 et V2 était copyrighté _conjointement_ par IBM _et_ Microsoft. Résultat des courses, pour avoir une licence OS/2, il fallait _avant_ avoir une licence Windows. Ça a commencé à changer avec une partie de Warp3 et si ce système était largement supérieur à Windows, c'était trop tard. Quand je dis _largement_, je pèse mes mots : mo, PS/2 à disque SCSI-II de l'époque (i386DX/16 + i387, 12 Mo de mémoire) tournait largement plus vite que le P75 sous W95 d'un collègue de bureau en 1997 !
C'est faux, j'ai eu OS/2 2.0 2.1 et WARP, et ils preneaient plus de RAM que Windows 95, que je faisais tourner très bien avec 8 MB sous mon 486...
Mais bon, OS / 2 était bien supérieur en multitâche que WIndows 95...
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus immonde ? non ?
Bone chance IBM
On en reparle dans dix ans.
JKB
Ohoho
JKB a écrit :
Le 01-06-2009, ? propos de
Re: laissons les faires,
Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui
existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Comme c'est beau de refaire l'histoire. OS/2 n'a pas été coulé par
Microsoft. OS/2 est mort parce qu'une grande partie de l'API de OS/2 V1
et V2 était copyrighté _conjointement_ par IBM _et_ Microsoft. Résultat
des courses, pour avoir une licence OS/2, il fallait _avant_ avoir une
licence Windows. Ça a commencé à changer avec une partie de Warp3 et si
ce système était largement supérieur à Windows, c'était trop tard. Quand
je dis _largement_, je pèse mes mots : mo, PS/2 à disque SCSI-II de
l'époque (i386DX/16 + i387, 12 Mo de mémoire) tournait largement plus
vite que le P75 sous W95 d'un collègue de bureau en 1997 !
C'est faux, j'ai eu OS/2 2.0 2.1 et WARP, et ils preneaient plus de RAM
que Windows 95, que je faisais tourner très bien avec 8 MB sous mon
486...
Mais bon, OS / 2 était bien supérieur en multitâche que WIndows 95...
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus
immonde ? non ?
Le 01-06-2009, ? propos de Re: laissons les faires, Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a pensé très fort :
libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.
Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne
IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?
Comme c'est beau de refaire l'histoire. OS/2 n'a pas été coulé par Microsoft. OS/2 est mort parce qu'une grande partie de l'API de OS/2 V1 et V2 était copyrighté _conjointement_ par IBM _et_ Microsoft. Résultat des courses, pour avoir une licence OS/2, il fallait _avant_ avoir une licence Windows. Ça a commencé à changer avec une partie de Warp3 et si ce système était largement supérieur à Windows, c'était trop tard. Quand je dis _largement_, je pèse mes mots : mo, PS/2 à disque SCSI-II de l'époque (i386DX/16 + i387, 12 Mo de mémoire) tournait largement plus vite que le P75 sous W95 d'un collègue de bureau en 1997 !
C'est faux, j'ai eu OS/2 2.0 2.1 et WARP, et ils preneaient plus de RAM que Windows 95, que je faisais tourner très bien avec 8 MB sous mon 486...
Mais bon, OS / 2 était bien supérieur en multitâche que WIndows 95...
Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus immonde ? non ?
Bone chance IBM
On en reparle dans dix ans.
JKB
Ohoho
Thierry B
On 2009-06-01, <promer> <promer> wrote:
on ne va pas demander à un train électrique de fonctionner sur une voie de tgv ?
Bah si, pourquoi ?
On 2009-06-01, <promer> <promer> wrote:
on ne va pas demander à un train électrique de fonctionner sur une voie de
tgv ?
