Je suis propriétaire d'un apparte dans une petite copropriété de 12
appartements.
Il est actuellement obligatoire de faire installer une lance à incendie et
pour cela il faut un compteur plus gros que les compteurs habituels dont
l'abonnement est de 70 euros tous les deux mois.
Donc j'ai proposé de faire suprimer le compteur d'eau des communs de la
copropriété et de mettre un piquage aprés le compteur de la lance à
incendie, pour l'eau des communs, afin de ne payer qu'un seul abonnement de
compteur.
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour
quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre
quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la
compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit savoir la justifier.
Le 15/07/2012 10:04, Sylvain nous fit lire :
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour
quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre
quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la
compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit
savoir la justifier.
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit savoir la justifier.
moisse
Le Forgeron avait soumis l'idée :
Le 15/07/2012 10:04, Sylvain nous fit lire :
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit savoir la justifier.
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression. En réalité ce n'est pas une lance à incencie qui doit être installée, mais un poste RIA Si l'alimentation principale permettait un débit et une pression suffisants, le problème ne se poserait certainement pas.
Le Forgeron avait soumis l'idée :
Le 15/07/2012 10:04, Sylvain nous fit lire :
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour
quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre
quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la
compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit
savoir la justifier.
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière
l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression.
En réalité ce n'est pas une lance à incencie qui doit être installée,
mais un poste RIA
Si l'alimentation principale permettait un débit et une pression
suffisants, le problème ne se poserait certainement pas.
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit savoir la justifier.
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression. En réalité ce n'est pas une lance à incencie qui doit être installée, mais un poste RIA Si l'alimentation principale permettait un débit et une pression suffisants, le problème ne se poserait certainement pas.
Droger Jean-Paul
moisse avait énoncé :
Le Forgeron avait soumis l'idée :
Le 15/07/2012 10:04, Sylvain nous fit lire :
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit savoir la justifier.
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression. En réalité ce n'est pas une lance à incencie qui doit être installée, mais un poste RIA Si l'alimentation principale permettait un débit et une pression suffisants, le problème ne se poserait certainement pas.
bof, un piquage 1m avant provoquera à peu de choses prèt le même phénomène si le réseau en amont est sous dimenssionné!!
Par contre se pourrait il que le réseau incendie soit sapéré du réseau eau potable? Cela existe dans certaines région ou villes?
Bonne après midi!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
moisse avait énoncé :
Le Forgeron avait soumis l'idée :
Le 15/07/2012 10:04, Sylvain nous fit lire :
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour
quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre
quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la
compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit
savoir la justifier.
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière
l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression.
En réalité ce n'est pas une lance à incencie qui doit être installée, mais un
poste RIA
Si l'alimentation principale permettait un débit et une pression suffisants,
le problème ne se poserait certainement pas.
bof, un piquage 1m avant provoquera à peu de choses prèt le même
phénomène si le réseau en amont est sous dimenssionné!!
Par contre se pourrait il que le réseau incendie soit sapéré du réseau
eau potable? Cela existe dans certaines région ou villes?
Bonne après midi!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
La compagnie des eau nous dit que c'est interdit. Or je ne vois par pour quelle raison c'est interdit, que l'eau passe par un compteur ou l'autre quelle est l'importance du moment qu' elle est comptabilisée ?
Est-ce vraiement interdit ?
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit savoir la justifier.
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression. En réalité ce n'est pas une lance à incencie qui doit être installée, mais un poste RIA Si l'alimentation principale permettait un débit et une pression suffisants, le problème ne se poserait certainement pas.
bof, un piquage 1m avant provoquera à peu de choses prèt le même phénomène si le réseau en amont est sous dimenssionné!!
Par contre se pourrait il que le réseau incendie soit sapéré du réseau eau potable? Cela existe dans certaines région ou villes?
Bonne après midi!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
.
"moisse" a écrit dans le message de news: 50028cfb$0$1719$
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit savoir la justifier.
On se justifie de l'obligation en travaux neufs Vous n'êtes pas non plus dans le cas d'un ERP...
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression.
C'est sûr que la femme de menage dans les escaliers ou la personne qui lave sa voiture dans la cour vont rester sur zone en cas d'incendie ...
Il m'étonnerait qu'ils restructurent le branchement pour un poste La conduite principale est de combien ?
V
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
50028cfb$0$1719$426a74cc@news.free.fr...
Qu'est ce qui peut justifier cette interdiction, à part le fait que la
compagnie des eaux facture un abonnement de plus ?
Retournez donc leur la question: qui se vante d'une interdiction doit
savoir la justifier.
On se justifie de l'obligation en travaux neufs
Vous n'êtes pas non plus dans le cas d'un ERP...
Pas trop difficile à comprendre : interdire les piquages derrière
l'alimentation incendie, pour éviter toute baisse de pression.
C'est sûr que la femme de menage dans les escaliers
ou la personne qui lave sa voiture dans la cour
vont rester sur zone en cas d'incendie ...
Il m'étonnerait qu'ils restructurent le branchement pour un poste
La conduite principale est de combien ?
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 5002aaaa$0$16473$
. wrote:
C'est sûr que la femme de menage dans les escaliers ou la personne qui lave sa voiture dans la cour vont rester sur zone en cas d'incendie ...
Il m'étonnerait qu'ils restructurent le branchement pour un poste La conduite principale est de combien ?
52 mm de diamétre et 15 bars, ça m'étonnerait que le débit soit insufisant.
C"est évident Le poste incendie n'est qu'un *premier* moyen de lutte à disposition des résidents Il ne se substitue pas à l'intervention des pompiers qui utilisent leur propre matériel
Votre interlocuteur se trouve chez eux Suivant la catégorie de l'immeuble et le réglementation locale il vous indiquera les dispositions réglementaires en matiere d'incendie
En matière d'abonnement c'est le service urbanisme de votre ville qui vous indiquera preuve * écrite" à l'appui les dispositions contractuelles déposées par le service des eaux vous distribuant lors de l'attribution des marchés
V
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
5002aaaa$0$16473$426a34cc@news.free.fr...
. wrote:
C'est sûr que la femme de menage dans les escaliers
ou la personne qui lave sa voiture dans la cour
vont rester sur zone en cas d'incendie ...
Il m'étonnerait qu'ils restructurent le branchement pour un poste
La conduite principale est de combien ?
52 mm de diamétre et 15 bars, ça m'étonnerait que le débit soit
insufisant.
C"est évident
Le poste incendie n'est qu'un *premier* moyen de lutte
à disposition des résidents
Il ne se substitue pas à l'intervention des pompiers
qui utilisent leur propre matériel
Votre interlocuteur se trouve chez eux
Suivant la catégorie de l'immeuble et le réglementation locale
il vous indiquera les dispositions réglementaires
en matiere d'incendie
En matière d'abonnement c'est le service urbanisme
de votre ville qui vous indiquera
preuve * écrite" à l'appui les dispositions contractuelles
déposées par le service des eaux vous distribuant
lors de l'attribution des marchés
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 5002aaaa$0$16473$
. wrote:
C'est sûr que la femme de menage dans les escaliers ou la personne qui lave sa voiture dans la cour vont rester sur zone en cas d'incendie ...
Il m'étonnerait qu'ils restructurent le branchement pour un poste La conduite principale est de combien ?
52 mm de diamétre et 15 bars, ça m'étonnerait que le débit soit insufisant.
C"est évident Le poste incendie n'est qu'un *premier* moyen de lutte à disposition des résidents Il ne se substitue pas à l'intervention des pompiers qui utilisent leur propre matériel
Votre interlocuteur se trouve chez eux Suivant la catégorie de l'immeuble et le réglementation locale il vous indiquera les dispositions réglementaires en matiere d'incendie
En matière d'abonnement c'est le service urbanisme de votre ville qui vous indiquera preuve * écrite" à l'appui les dispositions contractuelles déposées par le service des eaux vous distribuant lors de l'attribution des marchés
V
Zulu
El 15/07/2012 13:29, Sylvain escribió:
Droger Jean-Paul wrote:
bof, un piquage 1m avant provoquera à peu de choses prèt le même phénomène si le réseau en amont est sous dimenssionné!!
Par contre se pourrait il que le réseau incendie soit sapéré du réseau eau potable? Cela existe dans certaines région ou villes?
Non ce n'est pas le cas dans cette résidence
Si les 2 réseaux d'alimentations ne sont pas séparés pour l'immeuble il n'y a aucune raison qui justifie une interdiction de ne placer qu'un seul compteur. La baisse de charge invoquée sera la même dans les 2 cas.
El 15/07/2012 13:29, Sylvain escribió:
Droger Jean-Paul wrote:
bof, un piquage 1m avant provoquera à peu de choses prèt le même
phénomène si le réseau en amont est sous dimenssionné!!
Par contre se pourrait il que le réseau incendie soit sapéré du réseau
eau potable? Cela existe dans certaines région ou villes?
Non ce n'est pas le cas dans cette résidence
Si les 2 réseaux d'alimentations ne sont pas séparés pour l'immeuble il n'y a aucune
raison qui justifie une interdiction de ne placer qu'un seul compteur. La baisse de
charge invoquée sera la même dans les 2 cas.
bof, un piquage 1m avant provoquera à peu de choses prèt le même phénomène si le réseau en amont est sous dimenssionné!!
Par contre se pourrait il que le réseau incendie soit sapéré du réseau eau potable? Cela existe dans certaines région ou villes?
Non ce n'est pas le cas dans cette résidence
Si les 2 réseaux d'alimentations ne sont pas séparés pour l'immeuble il n'y a aucune raison qui justifie une interdiction de ne placer qu'un seul compteur. La baisse de charge invoquée sera la même dans les 2 cas.
