Le 26/02/2014 01:46, Francois Lafont m'a répondu :
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
;-)
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas avec /home/user/./script !
Pour moi, c'est ni plus ni moins étrange dans le sens où les deux devraient se comporter identiquement (marcher tous les 2 ou bien pas marcher tous les 2).
Nous sommes bien d'accord, j'avais cru que tu disais l'inverse.
Mais bon, on ne va pas jouer sur les mots. :-)
C'est moi qui n'avais pas compris ce que tu disais, désolé.
---------------------------------
Précédemment, c'est une phrase de Jean-Jacques que nous ne semblons pas avoir compris de la même manière. Quand il écrit :
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
... il me semble que tu comprends « après avoir modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc, le script se lance sans le point » alors que moi je comprends « c'est pour tenter de le lancer sans le point, comme tu le demandes, que j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc ». Pour moi, rien ne dit que ça s'est mis à marcher après la modif !
-- Olivier Miakinen
Le 26/02/2014 01:46, Francois Lafont m'a répondu :
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
;-)
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça
fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas
avec /home/user/./script !
Pour moi, c'est ni plus ni moins étrange dans le sens où les
deux devraient se comporter identiquement (marcher tous les 2 ou
bien pas marcher tous les 2).
Nous sommes bien d'accord, j'avais cru que tu disais l'inverse.
Mais bon, on ne va pas jouer sur les mots. :-)
C'est moi qui n'avais pas compris ce que tu disais, désolé.
---------------------------------
Précédemment, c'est une phrase de Jean-Jacques que nous ne semblons
pas avoir compris de la même manière. Quand il écrit :
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
... il me semble que tu comprends « après avoir modifié mon $PATH et mon
fichier .bashrc, le script se lance sans le point » alors que moi je
comprends « c'est pour tenter de le lancer sans le point, comme tu le
demandes, que j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc ». Pour moi,
rien ne dit que ça s'est mis à marcher après la modif !
Le 26/02/2014 01:46, Francois Lafont m'a répondu :
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
;-)
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas avec /home/user/./script !
Pour moi, c'est ni plus ni moins étrange dans le sens où les deux devraient se comporter identiquement (marcher tous les 2 ou bien pas marcher tous les 2).
Nous sommes bien d'accord, j'avais cru que tu disais l'inverse.
Mais bon, on ne va pas jouer sur les mots. :-)
C'est moi qui n'avais pas compris ce que tu disais, désolé.
---------------------------------
Précédemment, c'est une phrase de Jean-Jacques que nous ne semblons pas avoir compris de la même manière. Quand il écrit :
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
... il me semble que tu comprends « après avoir modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc, le script se lance sans le point » alors que moi je comprends « c'est pour tenter de le lancer sans le point, comme tu le demandes, que j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc ». Pour moi, rien ne dit que ça s'est mis à marcher après la modif !
-- Olivier Miakinen
Tonton Th
On 2014-02-26, Jean-Jacques Gerbaud wrote:
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
-- http://mutah.smeuh.org/sound/140203/ adopté pour le repas d'ouverture du THSF
On 2014-02-26, Jean-Jacques Gerbaud <jjgerbaud@gmail.com> wrote:
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
--
http://mutah.smeuh.org/sound/140203/ adopté pour le repas d'ouverture du THSF
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
rajouté /home/user dans mon $PATH rajouté $HOME dans ~.bashrc
-- JJG
Linux ? Y a moins bien mais c'est plus cher ! http://www.sky.fm/play/classical http://www.radiosuisseclassique.ch/fr
Sergio
Le 26/02/2014 10:25, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
rajouté /home/user dans mon $PATH rajouté $HOME dans ~.bashrc
Il faut surtout changer les droits de ton script (le rendre exécutable) :
chmod +x monscript
Par ailleurs, il est bon de mettre les script presos dans un répertoire particulier, sinon, c'est vite le boxon: Par exemple dans $HOME/bin et rajouter $HOME/bin au $PATH
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 26/02/2014 10:25, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
rajouté /home/user dans mon $PATH
rajouté $HOME dans ~.bashrc
Il faut surtout changer les droits de ton script (le rendre exécutable) :
chmod +x monscript
Par ailleurs, il est bon de mettre les script presos dans un répertoire particulier, sinon, c'est vite le boxon:
Par exemple dans $HOME/bin
et rajouter $HOME/bin au $PATH
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 26/02/2014 10:25, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
rajouté /home/user dans mon $PATH rajouté $HOME dans ~.bashrc
Il faut surtout changer les droits de ton script (le rendre exécutable) :
chmod +x monscript
Par ailleurs, il est bon de mettre les script presos dans un répertoire particulier, sinon, c'est vite le boxon: Par exemple dans $HOME/bin et rajouter $HOME/bin au $PATH
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Tonton Th
On 2014-02-26, Jean-Jacques Gerbaud wrote:
Comme vous le voyez, le script se lance mais, pour des raisons de facilité, je souhaite faire un lanceur pour le lancer dans un terminal.
Bah, à vue de nez, dans ton lanceur, il faudrait mettre un truc dans ce genre :
xterm /chemin/vers/le/script &
-- http://mutah.smeuh.org/sound/140203/ adopté pour le repas d'ouverture du THSF
On 2014-02-26, Jean-Jacques Gerbaud <jjgerbaud@gmail.com> wrote:
Comme vous le voyez, le script se lance mais, pour des raisons de
facilité, je souhaite faire un lanceur pour le lancer dans un terminal.
Bah, à vue de nez, dans ton lanceur, il faudrait mettre un truc
dans ce genre :
xterm /chemin/vers/le/script &
--
http://mutah.smeuh.org/sound/140203/ adopté pour le repas d'ouverture du THSF
Comme vous le voyez, le script se lance mais, pour des raisons de facilité, je souhaite faire un lanceur pour le lancer dans un terminal.
Bah, à vue de nez, dans ton lanceur, il faudrait mettre un truc dans ce genre :
xterm /chemin/vers/le/script &
-- http://mutah.smeuh.org/sound/140203/ adopté pour le repas d'ouverture du THSF
Nicolas George
Francois Lafont , dans le message <530d3964$0$3633$, a écrit :
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas avec /home/user/./script !
Pour moi, c'est ni plus ni moins étrange dans le sens où les deux devraient se comporter identiquement (marcher tous les 2 ou bien pas marcher tous les 2). Mais bon, on ne va pas jouer sur les mots. :-)
Mais laissez tomber ! Manifestement, vous avez affaire à quelqu'un à qui on a un jour dit que pour lancer un script, in faut taper « ./fichier » et pas juste « fichier », sans lui expliquer pourquoi, et il a extrapolé aux scripts lancés avec un chemin complet.
Francois Lafont , dans le message
<530d3964$0$3633$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça
fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas
avec /home/user/./script !
Pour moi, c'est ni plus ni moins étrange dans le sens où les
deux devraient se comporter identiquement (marcher tous les 2 ou
bien pas marcher tous les 2). Mais bon, on ne va pas jouer sur
les mots. :-)
Mais laissez tomber ! Manifestement, vous avez affaire à quelqu'un à qui on
a un jour dit que pour lancer un script, in faut taper « ./fichier » et pas
juste « fichier », sans lui expliquer pourquoi, et il a extrapolé aux
scripts lancés avec un chemin complet.
Francois Lafont , dans le message <530d3964$0$3633$, a écrit :
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas avec /home/user/./script !
Pour moi, c'est ni plus ni moins étrange dans le sens où les deux devraient se comporter identiquement (marcher tous les 2 ou bien pas marcher tous les 2). Mais bon, on ne va pas jouer sur les mots. :-)
Mais laissez tomber ! Manifestement, vous avez affaire à quelqu'un à qui on a un jour dit que pour lancer un script, in faut taper « ./fichier » et pas juste « fichier », sans lui expliquer pourquoi, et il a extrapolé aux scripts lancés avec un chemin complet.
yamo'
Salut,
Jean-Jacques Gerbaud a tapoté, le 26/02/2014 10:26:
Le 26/02/2014 03:52, Tonton Th a écrit :
On 2014-02-26, Jean-Jacques Gerbaud wrote:
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
rajouté /home/user dans mon $PATH rajouté $HOME dans ~.bashrc
As-tu vérifié que la modification est bien prise en compte?
printenv PATH
-- Stéphane <http://pasdenom.info/fortune/?> Linux: a better Windows NT than OS/2
Salut,
Jean-Jacques Gerbaud a tapoté, le 26/02/2014 10:26:
Le 26/02/2014 03:52, Tonton Th a écrit :
On 2014-02-26, Jean-Jacques Gerbaud <jjgerbaud@gmail.com> wrote:
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
Quelle(s) modification(s) ?
rajouté /home/user dans mon $PATH
rajouté $HOME dans ~.bashrc
As-tu vérifié que la modification est bien prise en compte?
printenv PATH
--
Stéphane <http://pasdenom.info/fortune/?>
Linux: a better Windows NT than OS/2
