Il n'y aurait pas eu besoin de simulcast en TNT, avec un peu d'attente.
Quelle version de Mpeg4 ? Au hasard, celle qui servira pour les chaînes
payantes ?
Si les promoteurs de Mpeg de se bougent pas, Microsoft est en embuscade
avec WMV 9.
Je me réfère à la date de lancement des offres payantes en Mpeg4. Et même
si ça prenait plus de temps, je serais prêt à l'accepter, la TNT a déjà
des années de retard. Pour le reste, j'ai déjà à mon actif un joli
florilège en réponse à John Deuf sur ce fil...
En comptant en nombre de site, en effet. La carte de Numéricâble donne une
ordre d'idée. Par contre, en nombre de clients, j'avais lu, si ma mémoire
est bonne, qu'une très large majorité des clients NC pouvait souscrire au
net. Bref, certains sites desservent des zones peu denses avec un parc de
clients relativement peu important.
Chez NC à Lyon, ça va pour l'instant. Une connaissance est abonnée à
Chello Plus chez UPC à Oullins, et il ne se plaint pas non plus (et
pourtant, il paye cher).
Il est évident que de nouveaux services et/ou plus de chaînes doivent être
proposés. Ceci dit, ceux qui ont un abonnement de 25 chaînes sont en
analogique (moins de 20 chaînes, je me demande si un tel bouquet existe,
excepté le service antenne), donc pas de décodeur loué, ni de caution à
récupérer.
Pour ceux qui ne sont pas encore couverts par la TNT et qui se sentent
préssés, la câble est une solution, de même que l'ADSL.
Techniquement, oui, d'autant plus qu'il y a très peu de problèmes en
analogique. Par contre, pour la TNT, soutenir gratuitement un concurrent,
je ne vois pas où est l'intérêt pour un câblo.
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Tu mets du foot et du cul, avec un peu de télé réalité...
S'ils n'ont pas d'engagements contractuels il révéleront difficilement le
montant des investissements sauf quand ils l'auront décidé : faut pas
faire peur à l'actionnaire qui rêve de ses 15%.
L'article des échos est payant, donc je n'ai que l'extrait de deux lignes.
Au moins, ils semblent avoir prévu d'investir.
J'avoue que j'avais pensé à ça quand j'avais rédigé mon message. Ceci dit,
à présent le contexte législatif est beaucoup plus favorable, et la bulle
des oo.com est derrière nous.
Pour le décollage de l'ADSL, c'est vrai, pour celui de la TNT, il faut
attendre pour confirmer bien que ce soit très probable.
Vu du côté client, NC s'en sort plutôt bien, je ne dirais pas qu'il n'y a
plus d'investissements.
Pour le reste, où as-tu vu une percée du Wimax
? Quant à la TNT, tu as un peu d'avance.
NC ne se prive pas de communiquer ses chiffres, qui sont favorables. Pour
les autres, effectivement, ce n'est pas de très bonne augure. Ce n'est pas
franchement comique, puisqu'il est de l'intérêt du plus grand nombre
qu'une concurrence entre plusieurs réseaux existe.
Je crois qu'on t'a suffisamment expliqué que puisque l'actionnariat
change, et que des contraintes législatives sont levées, le climat est
plus favorable aux investissements. En tout cas, les normes sont là, et à
condition que les investissements suivent, la technologie n'est pas au
bout de ses possibilités.
PS : si tu dis non à l'Europe des multinationales, que dirais-tu de dire
non à l'Europe des brevets logiciels en essayant Thunderbird et Firefox ?
Jette un oeil à ma signature, aussi...
Il n'y aurait pas eu besoin de simulcast en TNT, avec un peu d'attente.
Quelle version de Mpeg4 ? Au hasard, celle qui servira pour les chaînes
payantes ?
Si les promoteurs de Mpeg de se bougent pas, Microsoft est en embuscade
avec WMV 9.
Je me réfère à la date de lancement des offres payantes en Mpeg4. Et même
si ça prenait plus de temps, je serais prêt à l'accepter, la TNT a déjà
des années de retard. Pour le reste, j'ai déjà à mon actif un joli
florilège en réponse à John Deuf sur ce fil...
En comptant en nombre de site, en effet. La carte de Numéricâble donne une
ordre d'idée. Par contre, en nombre de clients, j'avais lu, si ma mémoire
est bonne, qu'une très large majorité des clients NC pouvait souscrire au
net. Bref, certains sites desservent des zones peu denses avec un parc de
clients relativement peu important.
Chez NC à Lyon, ça va pour l'instant. Une connaissance est abonnée à
Chello Plus chez UPC à Oullins, et il ne se plaint pas non plus (et
pourtant, il paye cher).
Il est évident que de nouveaux services et/ou plus de chaînes doivent être
proposés. Ceci dit, ceux qui ont un abonnement de 25 chaînes sont en
analogique (moins de 20 chaînes, je me demande si un tel bouquet existe,
excepté le service antenne), donc pas de décodeur loué, ni de caution à
récupérer.
Pour ceux qui ne sont pas encore couverts par la TNT et qui se sentent
préssés, la câble est une solution, de même que l'ADSL.
Techniquement, oui, d'autant plus qu'il y a très peu de problèmes en
analogique. Par contre, pour la TNT, soutenir gratuitement un concurrent,
je ne vois pas où est l'intérêt pour un câblo.
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Tu mets du foot et du cul, avec un peu de télé réalité...
S'ils n'ont pas d'engagements contractuels il révéleront difficilement le
montant des investissements sauf quand ils l'auront décidé : faut pas
faire peur à l'actionnaire qui rêve de ses 15%.
L'article des échos est payant, donc je n'ai que l'extrait de deux lignes.
Au moins, ils semblent avoir prévu d'investir.
J'avoue que j'avais pensé à ça quand j'avais rédigé mon message. Ceci dit,
à présent le contexte législatif est beaucoup plus favorable, et la bulle
des oo.com est derrière nous.
Pour le décollage de l'ADSL, c'est vrai, pour celui de la TNT, il faut
attendre pour confirmer bien que ce soit très probable.
Vu du côté client, NC s'en sort plutôt bien, je ne dirais pas qu'il n'y a
plus d'investissements.
Pour le reste, où as-tu vu une percée du Wimax
? Quant à la TNT, tu as un peu d'avance.
NC ne se prive pas de communiquer ses chiffres, qui sont favorables. Pour
les autres, effectivement, ce n'est pas de très bonne augure. Ce n'est pas
franchement comique, puisqu'il est de l'intérêt du plus grand nombre
qu'une concurrence entre plusieurs réseaux existe.
Je crois qu'on t'a suffisamment expliqué que puisque l'actionnariat
change, et que des contraintes législatives sont levées, le climat est
plus favorable aux investissements. En tout cas, les normes sont là, et à
condition que les investissements suivent, la technologie n'est pas au
bout de ses possibilités.
PS : si tu dis non à l'Europe des multinationales, que dirais-tu de dire
non à l'Europe des brevets logiciels en essayant Thunderbird et Firefox ?
Jette un oeil à ma signature, aussi...
Il n'y aurait pas eu besoin de simulcast en TNT, avec un peu d'attente.
Quelle version de Mpeg4 ? Au hasard, celle qui servira pour les chaînes
payantes ?
Si les promoteurs de Mpeg de se bougent pas, Microsoft est en embuscade
avec WMV 9.
Je me réfère à la date de lancement des offres payantes en Mpeg4. Et même
si ça prenait plus de temps, je serais prêt à l'accepter, la TNT a déjà
des années de retard. Pour le reste, j'ai déjà à mon actif un joli
florilège en réponse à John Deuf sur ce fil...
En comptant en nombre de site, en effet. La carte de Numéricâble donne une
ordre d'idée. Par contre, en nombre de clients, j'avais lu, si ma mémoire
est bonne, qu'une très large majorité des clients NC pouvait souscrire au
net. Bref, certains sites desservent des zones peu denses avec un parc de
clients relativement peu important.
Chez NC à Lyon, ça va pour l'instant. Une connaissance est abonnée à
Chello Plus chez UPC à Oullins, et il ne se plaint pas non plus (et
pourtant, il paye cher).
Il est évident que de nouveaux services et/ou plus de chaînes doivent être
proposés. Ceci dit, ceux qui ont un abonnement de 25 chaînes sont en
analogique (moins de 20 chaînes, je me demande si un tel bouquet existe,
excepté le service antenne), donc pas de décodeur loué, ni de caution à
récupérer.
Pour ceux qui ne sont pas encore couverts par la TNT et qui se sentent
préssés, la câble est une solution, de même que l'ADSL.
Techniquement, oui, d'autant plus qu'il y a très peu de problèmes en
analogique. Par contre, pour la TNT, soutenir gratuitement un concurrent,
je ne vois pas où est l'intérêt pour un câblo.
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Tu mets du foot et du cul, avec un peu de télé réalité...
S'ils n'ont pas d'engagements contractuels il révéleront difficilement le
montant des investissements sauf quand ils l'auront décidé : faut pas
faire peur à l'actionnaire qui rêve de ses 15%.
L'article des échos est payant, donc je n'ai que l'extrait de deux lignes.
Au moins, ils semblent avoir prévu d'investir.
J'avoue que j'avais pensé à ça quand j'avais rédigé mon message. Ceci dit,
à présent le contexte législatif est beaucoup plus favorable, et la bulle
des oo.com est derrière nous.
Pour le décollage de l'ADSL, c'est vrai, pour celui de la TNT, il faut
attendre pour confirmer bien que ce soit très probable.
Vu du côté client, NC s'en sort plutôt bien, je ne dirais pas qu'il n'y a
plus d'investissements.
Pour le reste, où as-tu vu une percée du Wimax
? Quant à la TNT, tu as un peu d'avance.
NC ne se prive pas de communiquer ses chiffres, qui sont favorables. Pour
les autres, effectivement, ce n'est pas de très bonne augure. Ce n'est pas
franchement comique, puisqu'il est de l'intérêt du plus grand nombre
qu'une concurrence entre plusieurs réseaux existe.
Je crois qu'on t'a suffisamment expliqué que puisque l'actionnariat
change, et que des contraintes législatives sont levées, le climat est
plus favorable aux investissements. En tout cas, les normes sont là, et à
condition que les investissements suivent, la technologie n'est pas au
bout de ses possibilités.
PS : si tu dis non à l'Europe des multinationales, que dirais-tu de dire
non à l'Europe des brevets logiciels en essayant Thunderbird et Firefox ?
Jette un oeil à ma signature, aussi...
Pourtant, les progrès du Mpeg4 par rapport au Mpeg2 sont importants,
contrairement à ceux du SECAM comparé au PAL.
Sinon, comment expliquer la diffusion des chaînes payantes avec
cette compression ?
Quant à ton "complètement débile", ce n'est pas
parce que tu es derrière un écran que tu ne devrais pas respecter les
règles élémentaires de politesse. Débiles aussi, les Britanniques, qui
ont une avance très nette sur la radio numérique parce qu'ils se sont
lancés dans la DAB avant tout le monde ?
Je cite http://www.electronique.biz/article/243268.html , un interview
avec Patrice Bourcet, responsable du département " Prospective " au
sein du service scientifique de la direction technique de TDF :
"Certains radiodiffuseurs allemands, britanniques, suédois, finlandais
ou italiens ont lancé ou s'apprêtent à lancer des expérimentations
de diffusion de programmes TVHD dans des canaux terrestres DVB-T. Les
premiers témoignages, qui seront certainement mis à profit par le
groupe de travail B/TQE, tendent à montrer que le codage MPEG-2
utilisé dans sa version haute définition est relativement décevant en
termes de qualité versus bande passante consommée (Euro 1080 diffuse
d'ailleurs ses images codées en MPEG-2 avec un débit de 20 Mbit/s). Il
est donc nécessaire d'utiliser des algorithmes de codage vidéo plus
performants, et les mieux placés actuellement sont H.264 et VC9,
connus également sous les appellations respectives de MPEG-4 Part 10
(ou MPEG-4 AVC) et Windows Media Version 9. Ces deux algorithmes
promettent la diffusion d'une image TVHD d'excellente qualité avec un
débit réduit d'environ 50 % par rapport au MPEG-2 actuel (...)"
"Plus de chaine ?" Ou tu as vu plus de chaine toi ?
Sur le câble et le satellite, probablement.
J'ai entendu dire que les ressources
spectrales étaient limitées en France, ce qui me laisse dubitatif,
mais je n'ai pas d'informations précises à ce sujet.
Puisque la France arrive avec beaucoup de retard, elle aurait pu le
transformer en avantage et se lancer avec une norme qui deviendra la
norme. Une occasion d'acquérir un savoir faire.
Les Coréens ont bien développé, eux, la DMB basée sur la DAB pour
émettre des contenus vers les mobiles. Et cette DMB est expérimentée
en Allemagne. Une industrie n'est forte que si elle s'appuie sur un
marché intérieur innovant pour roder son savoir-faire... A moyen
terme, donc, concernant la TNT, ce sera tant pis pour la filière
électronique française.
Les ressources spectrales sur le câble et l'ADSL ne sont pas tout à
fait comparables avec la diffusion hertzienne.
Tous les tests dont tu
parles sont justement des tests, des vitrines technologiques.
Dommage que le récent news:alt.fr.rec.tv.tnt ne soit pas (encore ?)
bien relayé, c'est le groupe parfait pour un suivi.
Pourtant, les progrès du Mpeg4 par rapport au Mpeg2 sont importants,
contrairement à ceux du SECAM comparé au PAL.
Sinon, comment expliquer la diffusion des chaînes payantes avec
cette compression ?
Quant à ton "complètement débile", ce n'est pas
parce que tu es derrière un écran que tu ne devrais pas respecter les
règles élémentaires de politesse. Débiles aussi, les Britanniques, qui
ont une avance très nette sur la radio numérique parce qu'ils se sont
lancés dans la DAB avant tout le monde ?
Je cite http://www.electronique.biz/article/243268.html , un interview
avec Patrice Bourcet, responsable du département " Prospective " au
sein du service scientifique de la direction technique de TDF :
"Certains radiodiffuseurs allemands, britanniques, suédois, finlandais
ou italiens ont lancé ou s'apprêtent à lancer des expérimentations
de diffusion de programmes TVHD dans des canaux terrestres DVB-T. Les
premiers témoignages, qui seront certainement mis à profit par le
groupe de travail B/TQE, tendent à montrer que le codage MPEG-2
utilisé dans sa version haute définition est relativement décevant en
termes de qualité versus bande passante consommée (Euro 1080 diffuse
d'ailleurs ses images codées en MPEG-2 avec un débit de 20 Mbit/s). Il
est donc nécessaire d'utiliser des algorithmes de codage vidéo plus
performants, et les mieux placés actuellement sont H.264 et VC9,
connus également sous les appellations respectives de MPEG-4 Part 10
(ou MPEG-4 AVC) et Windows Media Version 9. Ces deux algorithmes
promettent la diffusion d'une image TVHD d'excellente qualité avec un
débit réduit d'environ 50 % par rapport au MPEG-2 actuel (...)"
"Plus de chaine ?" Ou tu as vu plus de chaine toi ?
Sur le câble et le satellite, probablement.
J'ai entendu dire que les ressources
spectrales étaient limitées en France, ce qui me laisse dubitatif,
mais je n'ai pas d'informations précises à ce sujet.
Puisque la France arrive avec beaucoup de retard, elle aurait pu le
transformer en avantage et se lancer avec une norme qui deviendra la
norme. Une occasion d'acquérir un savoir faire.
Les Coréens ont bien développé, eux, la DMB basée sur la DAB pour
émettre des contenus vers les mobiles. Et cette DMB est expérimentée
en Allemagne. Une industrie n'est forte que si elle s'appuie sur un
marché intérieur innovant pour roder son savoir-faire... A moyen
terme, donc, concernant la TNT, ce sera tant pis pour la filière
électronique française.
Les ressources spectrales sur le câble et l'ADSL ne sont pas tout à
fait comparables avec la diffusion hertzienne.
Tous les tests dont tu
parles sont justement des tests, des vitrines technologiques.
Dommage que le récent news:alt.fr.rec.tv.tnt ne soit pas (encore ?)
bien relayé, c'est le groupe parfait pour un suivi.
Pourtant, les progrès du Mpeg4 par rapport au Mpeg2 sont importants,
contrairement à ceux du SECAM comparé au PAL.
Sinon, comment expliquer la diffusion des chaînes payantes avec
cette compression ?
Quant à ton "complètement débile", ce n'est pas
parce que tu es derrière un écran que tu ne devrais pas respecter les
règles élémentaires de politesse. Débiles aussi, les Britanniques, qui
ont une avance très nette sur la radio numérique parce qu'ils se sont
lancés dans la DAB avant tout le monde ?
Je cite http://www.electronique.biz/article/243268.html , un interview
avec Patrice Bourcet, responsable du département " Prospective " au
sein du service scientifique de la direction technique de TDF :
"Certains radiodiffuseurs allemands, britanniques, suédois, finlandais
ou italiens ont lancé ou s'apprêtent à lancer des expérimentations
de diffusion de programmes TVHD dans des canaux terrestres DVB-T. Les
premiers témoignages, qui seront certainement mis à profit par le
groupe de travail B/TQE, tendent à montrer que le codage MPEG-2
utilisé dans sa version haute définition est relativement décevant en
termes de qualité versus bande passante consommée (Euro 1080 diffuse
d'ailleurs ses images codées en MPEG-2 avec un débit de 20 Mbit/s). Il
est donc nécessaire d'utiliser des algorithmes de codage vidéo plus
performants, et les mieux placés actuellement sont H.264 et VC9,
connus également sous les appellations respectives de MPEG-4 Part 10
(ou MPEG-4 AVC) et Windows Media Version 9. Ces deux algorithmes
promettent la diffusion d'une image TVHD d'excellente qualité avec un
débit réduit d'environ 50 % par rapport au MPEG-2 actuel (...)"
"Plus de chaine ?" Ou tu as vu plus de chaine toi ?
Sur le câble et le satellite, probablement.
J'ai entendu dire que les ressources
spectrales étaient limitées en France, ce qui me laisse dubitatif,
mais je n'ai pas d'informations précises à ce sujet.
Puisque la France arrive avec beaucoup de retard, elle aurait pu le
transformer en avantage et se lancer avec une norme qui deviendra la
norme. Une occasion d'acquérir un savoir faire.
Les Coréens ont bien développé, eux, la DMB basée sur la DAB pour
émettre des contenus vers les mobiles. Et cette DMB est expérimentée
en Allemagne. Une industrie n'est forte que si elle s'appuie sur un
marché intérieur innovant pour roder son savoir-faire... A moyen
terme, donc, concernant la TNT, ce sera tant pis pour la filière
électronique française.
Les ressources spectrales sur le câble et l'ADSL ne sont pas tout à
fait comparables avec la diffusion hertzienne.
Tous les tests dont tu
parles sont justement des tests, des vitrines technologiques.
Dommage que le récent news:alt.fr.rec.tv.tnt ne soit pas (encore ?)
bien relayé, c'est le groupe parfait pour un suivi.
Baf pas vraiment puisque le seul codec comme je l'ai expliqué dans mon
précédant post n'est pas suffisant et qu'il faut aussi tenir compte du
standard de transport, qui peut changer considérablement la donne. Sur ce
dernier point, Microsoft n'est pas à la pointe...
Hem, hem ce ne sont pas des cas particuliers qui vont être révélateur du
malaise actuel... L'année 2004 aura été riche d'enseignement. Alors qu'on a
assisté au décollement du haut-débit avec des progressions de plus de 100%,
les câblos maintenaient bon an mal an la même proportion d'abonnés au Net
qu'auparavant... En clair, une vraie catastrophe, même si on peut dire
qu'ils ont évité le pire en ne régressant pas carrément.
Pour Info Noos propose 22 chaînes sur la majorité de ses sites, dont
notamment le gros de la troupe la région parisienne. Et rien n'a été préparé
pour faire face à la TNT. Elles ne sont proposées qu'en option avec un
décodeur numérique. Ce qui démultiplie la facture pour les foyers multiTV...
Une erreur lorsqu'on sait que les nouvelles TV intégreront un tuner
analogique et TNT d'entrée...
Pour ceux qui ne sont pas encore couverts par la TNT et qui se sentent
préssés, la câble est une solution, de même que l'ADSL.
Ca fait cher la note... Sachant que les 3/4 de la population ne veulent pas
investir dans des abonnements TV.
Raisonnement désormais absurde, sans quoi ils auraient aussi arrêté de
diffuser en analogique, qui a été le premier concurrent notamment avec C+,
et les autres chaînes hertziennes...
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Oui mais cela vient se surajouter à une note déjà salée... Il est évident
que beaucoup de gens vont en profiter pour quitter purement et simplement le
câble... L'attaque va être beaucoup plus dure que celle de l'Adsl. La
promotion de la TNT bénéficie de tous les grands médias, plus de l'entrée de
nouveaux groupes de communications...
Tu mets du foot et du cul, avec un peu de télé réalité...
Oui mais non... On sait avec l'expérience de C+ que cela n'intéresse que 25%
des gens...
Hem, hem justement pour Sipperec, il y a engagement contractuel... De sorte
qu'on est au bord des procédures à nouveau...
Sans business plan correct et public, c'est risible... Cela dit les
actionnaires des groupes en question sauront demander des comptes et des
détails...
J'avoue que j'avais pensé à ça quand j'avais rédigé mon message. Ceci dit,
à présent le contexte législatif est beaucoup plus favorable, et la bulle
des oo.com est derrière nous.
Baf c'est surtout le désengagement de FT, la bonne nouvelle! Néanmoins je
vois que sur NC et Modulonet ça traîne toujours!
Pour le décollage de l'ADSL, c'est vrai, pour celui de la TNT, il faut
attendre pour confirmer bien que ce soit très probable.
Les premiers chiffres de vente de décodeurs sont très favorable, et
dépassent les prévisions...(...)
Vu du côté client, NC s'en sort plutôt bien, je ne dirais pas qu'il n'y a
plus d'investissements.
Avec un parc d'abonnés Internet qui reste stable puisque le gros est absorbé
par l'Adsl, il n'est pas difficile de changer les débits en changeant de
norme... C'est une amélioration ad minima... Mais aucunement prête à
accueillir un flot important de nouveaux clients à l'instar de l'Adsl, sans
une restructuration technique de l'architecture réseau, avec une pose de
nouveaux câbles.
Pour le reste, où as-tu vu une percée du Wimax ?
Pas compliqué suffit de suivre les derniers développements sur le site de
l'ART... Le lancement du Wimax a commencé le premier janvier sur quelques
régions et sera généralisé par l'attribution de fréquences ce mois de juin
sur la France entière... Il a surtout vocation à couvrir les zones
blanches....
Certes mais ces chiffres sont en trompe-l'oeil tout comme ceux de Noos/ UPC,
car il va falloir relancer des investissements très lourd qui remettent aux
calendes grecs l'équilibre et un quelconque retour sur investissement.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai jamais dit: oui la dernière technologie
câble est supérieure à l'Adsl! C'est une évidence. Le problème est son coût,
sa mise en place et ses délais... Dans la course qui a lieu entre les câblos
et les opérateurs télécoms *en France*, force est de constater que les
seconds ont gagné, et que ce sont les opérateurs télécoms qui progressivment
installeront de la fibre optique progressivement jusque dans les foyers
selon un schema vertueux que l'on voit bien se dessiner... Après l'Adsl2+,
va se developper le Vdsl qui va amener la FO jusque dans les
sous-répartiteurs pour être exploitable, puis jusqu'aux immeubles [à
l'instar d'Erenis], puis directement dans les appartements... Et ce sur un
modèle économique progressif et équilibré... Le retard des câblos en France
est tel qu'ils ne peuvent suivre un schéma semblable en remplaçant le
coaxial progressivement par de la fibre, sans des à des à coup
d'investissments très lourd et sans équilibre financier, puisque le gros des
clients sera à la concurrence...
Baf pas vraiment puisque le seul codec comme je l'ai expliqué dans mon
précédant post n'est pas suffisant et qu'il faut aussi tenir compte du
standard de transport, qui peut changer considérablement la donne. Sur ce
dernier point, Microsoft n'est pas à la pointe...
Hem, hem ce ne sont pas des cas particuliers qui vont être révélateur du
malaise actuel... L'année 2004 aura été riche d'enseignement. Alors qu'on a
assisté au décollement du haut-débit avec des progressions de plus de 100%,
les câblos maintenaient bon an mal an la même proportion d'abonnés au Net
qu'auparavant... En clair, une vraie catastrophe, même si on peut dire
qu'ils ont évité le pire en ne régressant pas carrément.
Pour Info Noos propose 22 chaînes sur la majorité de ses sites, dont
notamment le gros de la troupe la région parisienne. Et rien n'a été préparé
pour faire face à la TNT. Elles ne sont proposées qu'en option avec un
décodeur numérique. Ce qui démultiplie la facture pour les foyers multiTV...
Une erreur lorsqu'on sait que les nouvelles TV intégreront un tuner
analogique et TNT d'entrée...
Pour ceux qui ne sont pas encore couverts par la TNT et qui se sentent
préssés, la câble est une solution, de même que l'ADSL.
Ca fait cher la note... Sachant que les 3/4 de la population ne veulent pas
investir dans des abonnements TV.
Raisonnement désormais absurde, sans quoi ils auraient aussi arrêté de
diffuser en analogique, qui a été le premier concurrent notamment avec C+,
et les autres chaînes hertziennes...
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Oui mais cela vient se surajouter à une note déjà salée... Il est évident
que beaucoup de gens vont en profiter pour quitter purement et simplement le
câble... L'attaque va être beaucoup plus dure que celle de l'Adsl. La
promotion de la TNT bénéficie de tous les grands médias, plus de l'entrée de
nouveaux groupes de communications...
Tu mets du foot et du cul, avec un peu de télé réalité...
Oui mais non... On sait avec l'expérience de C+ que cela n'intéresse que 25%
des gens...
Hem, hem justement pour Sipperec, il y a engagement contractuel... De sorte
qu'on est au bord des procédures à nouveau...
Sans business plan correct et public, c'est risible... Cela dit les
actionnaires des groupes en question sauront demander des comptes et des
détails...
J'avoue que j'avais pensé à ça quand j'avais rédigé mon message. Ceci dit,
à présent le contexte législatif est beaucoup plus favorable, et la bulle
des oo.com est derrière nous.
Baf c'est surtout le désengagement de FT, la bonne nouvelle! Néanmoins je
vois que sur NC et Modulonet ça traîne toujours!
Pour le décollage de l'ADSL, c'est vrai, pour celui de la TNT, il faut
attendre pour confirmer bien que ce soit très probable.
Les premiers chiffres de vente de décodeurs sont très favorable, et
dépassent les prévisions...(...)
Vu du côté client, NC s'en sort plutôt bien, je ne dirais pas qu'il n'y a
plus d'investissements.
Avec un parc d'abonnés Internet qui reste stable puisque le gros est absorbé
par l'Adsl, il n'est pas difficile de changer les débits en changeant de
norme... C'est une amélioration ad minima... Mais aucunement prête à
accueillir un flot important de nouveaux clients à l'instar de l'Adsl, sans
une restructuration technique de l'architecture réseau, avec une pose de
nouveaux câbles.
Pour le reste, où as-tu vu une percée du Wimax ?
Pas compliqué suffit de suivre les derniers développements sur le site de
l'ART... Le lancement du Wimax a commencé le premier janvier sur quelques
régions et sera généralisé par l'attribution de fréquences ce mois de juin
sur la France entière... Il a surtout vocation à couvrir les zones
blanches....
Certes mais ces chiffres sont en trompe-l'oeil tout comme ceux de Noos/ UPC,
car il va falloir relancer des investissements très lourd qui remettent aux
calendes grecs l'équilibre et un quelconque retour sur investissement.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai jamais dit: oui la dernière technologie
câble est supérieure à l'Adsl! C'est une évidence. Le problème est son coût,
sa mise en place et ses délais... Dans la course qui a lieu entre les câblos
et les opérateurs télécoms *en France*, force est de constater que les
seconds ont gagné, et que ce sont les opérateurs télécoms qui progressivment
installeront de la fibre optique progressivement jusque dans les foyers
selon un schema vertueux que l'on voit bien se dessiner... Après l'Adsl2+,
va se developper le Vdsl qui va amener la FO jusque dans les
sous-répartiteurs pour être exploitable, puis jusqu'aux immeubles [à
l'instar d'Erenis], puis directement dans les appartements... Et ce sur un
modèle économique progressif et équilibré... Le retard des câblos en France
est tel qu'ils ne peuvent suivre un schéma semblable en remplaçant le
coaxial progressivement par de la fibre, sans des à des à coup
d'investissments très lourd et sans équilibre financier, puisque le gros des
clients sera à la concurrence...
Baf pas vraiment puisque le seul codec comme je l'ai expliqué dans mon
précédant post n'est pas suffisant et qu'il faut aussi tenir compte du
standard de transport, qui peut changer considérablement la donne. Sur ce
dernier point, Microsoft n'est pas à la pointe...
Hem, hem ce ne sont pas des cas particuliers qui vont être révélateur du
malaise actuel... L'année 2004 aura été riche d'enseignement. Alors qu'on a
assisté au décollement du haut-débit avec des progressions de plus de 100%,
les câblos maintenaient bon an mal an la même proportion d'abonnés au Net
qu'auparavant... En clair, une vraie catastrophe, même si on peut dire
qu'ils ont évité le pire en ne régressant pas carrément.
Pour Info Noos propose 22 chaînes sur la majorité de ses sites, dont
notamment le gros de la troupe la région parisienne. Et rien n'a été préparé
pour faire face à la TNT. Elles ne sont proposées qu'en option avec un
décodeur numérique. Ce qui démultiplie la facture pour les foyers multiTV...
Une erreur lorsqu'on sait que les nouvelles TV intégreront un tuner
analogique et TNT d'entrée...
Pour ceux qui ne sont pas encore couverts par la TNT et qui se sentent
préssés, la câble est une solution, de même que l'ADSL.
Ca fait cher la note... Sachant que les 3/4 de la population ne veulent pas
investir dans des abonnements TV.
Raisonnement désormais absurde, sans quoi ils auraient aussi arrêté de
diffuser en analogique, qui a été le premier concurrent notamment avec C+,
et les autres chaînes hertziennes...
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Oui mais cela vient se surajouter à une note déjà salée... Il est évident
que beaucoup de gens vont en profiter pour quitter purement et simplement le
câble... L'attaque va être beaucoup plus dure que celle de l'Adsl. La
promotion de la TNT bénéficie de tous les grands médias, plus de l'entrée de
nouveaux groupes de communications...
Tu mets du foot et du cul, avec un peu de télé réalité...
Oui mais non... On sait avec l'expérience de C+ que cela n'intéresse que 25%
des gens...
Hem, hem justement pour Sipperec, il y a engagement contractuel... De sorte
qu'on est au bord des procédures à nouveau...
Sans business plan correct et public, c'est risible... Cela dit les
actionnaires des groupes en question sauront demander des comptes et des
détails...
J'avoue que j'avais pensé à ça quand j'avais rédigé mon message. Ceci dit,
à présent le contexte législatif est beaucoup plus favorable, et la bulle
des oo.com est derrière nous.
Baf c'est surtout le désengagement de FT, la bonne nouvelle! Néanmoins je
vois que sur NC et Modulonet ça traîne toujours!
Pour le décollage de l'ADSL, c'est vrai, pour celui de la TNT, il faut
attendre pour confirmer bien que ce soit très probable.
Les premiers chiffres de vente de décodeurs sont très favorable, et
dépassent les prévisions...(...)
Vu du côté client, NC s'en sort plutôt bien, je ne dirais pas qu'il n'y a
plus d'investissements.
Avec un parc d'abonnés Internet qui reste stable puisque le gros est absorbé
par l'Adsl, il n'est pas difficile de changer les débits en changeant de
norme... C'est une amélioration ad minima... Mais aucunement prête à
accueillir un flot important de nouveaux clients à l'instar de l'Adsl, sans
une restructuration technique de l'architecture réseau, avec une pose de
nouveaux câbles.
Pour le reste, où as-tu vu une percée du Wimax ?
Pas compliqué suffit de suivre les derniers développements sur le site de
l'ART... Le lancement du Wimax a commencé le premier janvier sur quelques
régions et sera généralisé par l'attribution de fréquences ce mois de juin
sur la France entière... Il a surtout vocation à couvrir les zones
blanches....
Certes mais ces chiffres sont en trompe-l'oeil tout comme ceux de Noos/ UPC,
car il va falloir relancer des investissements très lourd qui remettent aux
calendes grecs l'équilibre et un quelconque retour sur investissement.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai jamais dit: oui la dernière technologie
câble est supérieure à l'Adsl! C'est une évidence. Le problème est son coût,
sa mise en place et ses délais... Dans la course qui a lieu entre les câblos
et les opérateurs télécoms *en France*, force est de constater que les
seconds ont gagné, et que ce sont les opérateurs télécoms qui progressivment
installeront de la fibre optique progressivement jusque dans les foyers
selon un schema vertueux que l'on voit bien se dessiner... Après l'Adsl2+,
va se developper le Vdsl qui va amener la FO jusque dans les
sous-répartiteurs pour être exploitable, puis jusqu'aux immeubles [à
l'instar d'Erenis], puis directement dans les appartements... Et ce sur un
modèle économique progressif et équilibré... Le retard des câblos en France
est tel qu'ils ne peuvent suivre un schéma semblable en remplaçant le
coaxial progressivement par de la fibre, sans des à des à coup
d'investissments très lourd et sans équilibre financier, puisque le gros des
clients sera à la concurrence...
À l'époque, les défenseurs du SECAM ont voulu nous faire croire qu'il
était supérieur au PAL technologiquement parlant.
Parce que tu les vois en ce moment les chaines payantes en Mpeg4 ?
Elles ne sont pas prêtes d'êtres mises en exploitation, et pour cause.
"Ce n'est pas parce que tu es derrière un écran" que tu ne dois pas bien
lire ce que j'écris. J'ai dis /qu'inventer un standard français/ est
complètement débile. Je n'ai insulté personne.
Et puis le DAB est un standard européen je te signale. Ce n'est pas les
Britanniques qui se sont mis à l'inventer dans leur coin, comme tu
voudrais qu'on fasse en France avec le Mpeg4.
Je ne sais pas si tu as suivi le travail du groupe WG11, responsable de
la normalisation ISO du Mpeg.
Le numéro de la norme Mpeg ne renvoit pas à des versions, mais à des
produits complètements différents les uns des autres. Ainsi, il y a
plusieurs versions du Mpeg4 (les H.xxx). (...)
Pour le broadcast, c'est le Mpeg2 qui a été inventé. D'ailleurs,
plusieurs fois des études ont été faites pour savoir s'il y aurait
meilleur codec pour (surtout au moment de la mise en place du standard
HDTV aux US). Et bien elles ont montré qu'il n'y avait rien de mieux que
le Mpeg2 pour le broadcast.
Utiliser le Mpeg4 pour le broadcast c'est le détourner de son
utilisation première.
Le VC9 ? Laisse-moi rire. Tu as vu la puissance que ça nécessite pour
décoder du HDTV ? Il faut au minimum un P4 3 Ghz, avec une carte
graphique 128 Mo (source : http://www.wmvhd.com/). Tu vas mettre ça dans
les décodeurs TNT ?
Non, le codec idéal reste le Mpeg2. Les autres pays ne s'y sont pas
trompé.
Les chaines du cables et du satellite sont majoritairement thématiques,
payantes et à faible budget. Elles n'ont rien à voir avec les chaines
pseudo-généralistes déstinées à la TNT, lesquelles sont gratuites et
devront se financer par la pub.
Je ne crois pas qu'il manque des fréquences en France. Et de toute façon
s'il en manque, on en libère. Ça a été fait lors de la saturation du
réseau GSM, l'armée à libéré les frenquences pour l'EGSM.
Oui, mais il est impensable de faire ça au niveau Franco-Français ! Dans
quel monde vis-tu ?
Lancer des standards, c'est bien, ça stimule l'industrie, mais on doit
faire ça au niveau Européen.
De toute façon, avec le HDTV il faudra renouveller entièrement le park
des télévisions. À cette occasion, on achètera des télé avec un décodeur
intégré conforme au standard européen de diffusion HD (qui sera en Mpeg2
ou Mpeg4).
L'ADSL n'a pas de ressources spectrales. Il n'envoie qu'une seule chaine
à la fois, celle demandée par l'utiliseur. Donc un nombre de chaines
virtuellement illimité.
Dommage que le récent news:alt.fr.rec.tv.tnt ne soit pas (encore ?)
bien relayé, c'est le groupe parfait pour un suivi.
Ce n'est pas un forum Usenet.
À l'époque, les défenseurs du SECAM ont voulu nous faire croire qu'il
était supérieur au PAL technologiquement parlant.
Parce que tu les vois en ce moment les chaines payantes en Mpeg4 ?
Elles ne sont pas prêtes d'êtres mises en exploitation, et pour cause.
"Ce n'est pas parce que tu es derrière un écran" que tu ne dois pas bien
lire ce que j'écris. J'ai dis /qu'inventer un standard français/ est
complètement débile. Je n'ai insulté personne.
Et puis le DAB est un standard européen je te signale. Ce n'est pas les
Britanniques qui se sont mis à l'inventer dans leur coin, comme tu
voudrais qu'on fasse en France avec le Mpeg4.
Je ne sais pas si tu as suivi le travail du groupe WG11, responsable de
la normalisation ISO du Mpeg.
Le numéro de la norme Mpeg ne renvoit pas à des versions, mais à des
produits complètements différents les uns des autres. Ainsi, il y a
plusieurs versions du Mpeg4 (les H.xxx). (...)
Pour le broadcast, c'est le Mpeg2 qui a été inventé. D'ailleurs,
plusieurs fois des études ont été faites pour savoir s'il y aurait
meilleur codec pour (surtout au moment de la mise en place du standard
HDTV aux US). Et bien elles ont montré qu'il n'y avait rien de mieux que
le Mpeg2 pour le broadcast.
Utiliser le Mpeg4 pour le broadcast c'est le détourner de son
utilisation première.
Le VC9 ? Laisse-moi rire. Tu as vu la puissance que ça nécessite pour
décoder du HDTV ? Il faut au minimum un P4 3 Ghz, avec une carte
graphique 128 Mo (source : http://www.wmvhd.com/). Tu vas mettre ça dans
les décodeurs TNT ?
Non, le codec idéal reste le Mpeg2. Les autres pays ne s'y sont pas
trompé.
Les chaines du cables et du satellite sont majoritairement thématiques,
payantes et à faible budget. Elles n'ont rien à voir avec les chaines
pseudo-généralistes déstinées à la TNT, lesquelles sont gratuites et
devront se financer par la pub.
Je ne crois pas qu'il manque des fréquences en France. Et de toute façon
s'il en manque, on en libère. Ça a été fait lors de la saturation du
réseau GSM, l'armée à libéré les frenquences pour l'EGSM.
Oui, mais il est impensable de faire ça au niveau Franco-Français ! Dans
quel monde vis-tu ?
Lancer des standards, c'est bien, ça stimule l'industrie, mais on doit
faire ça au niveau Européen.
De toute façon, avec le HDTV il faudra renouveller entièrement le park
des télévisions. À cette occasion, on achètera des télé avec un décodeur
intégré conforme au standard européen de diffusion HD (qui sera en Mpeg2
ou Mpeg4).
L'ADSL n'a pas de ressources spectrales. Il n'envoie qu'une seule chaine
à la fois, celle demandée par l'utiliseur. Donc un nombre de chaines
virtuellement illimité.
Dommage que le récent news:alt.fr.rec.tv.tnt ne soit pas (encore ?)
bien relayé, c'est le groupe parfait pour un suivi.
Ce n'est pas un forum Usenet.
À l'époque, les défenseurs du SECAM ont voulu nous faire croire qu'il
était supérieur au PAL technologiquement parlant.
Parce que tu les vois en ce moment les chaines payantes en Mpeg4 ?
Elles ne sont pas prêtes d'êtres mises en exploitation, et pour cause.
"Ce n'est pas parce que tu es derrière un écran" que tu ne dois pas bien
lire ce que j'écris. J'ai dis /qu'inventer un standard français/ est
complètement débile. Je n'ai insulté personne.
Et puis le DAB est un standard européen je te signale. Ce n'est pas les
Britanniques qui se sont mis à l'inventer dans leur coin, comme tu
voudrais qu'on fasse en France avec le Mpeg4.
Je ne sais pas si tu as suivi le travail du groupe WG11, responsable de
la normalisation ISO du Mpeg.
Le numéro de la norme Mpeg ne renvoit pas à des versions, mais à des
produits complètements différents les uns des autres. Ainsi, il y a
plusieurs versions du Mpeg4 (les H.xxx). (...)
Pour le broadcast, c'est le Mpeg2 qui a été inventé. D'ailleurs,
plusieurs fois des études ont été faites pour savoir s'il y aurait
meilleur codec pour (surtout au moment de la mise en place du standard
HDTV aux US). Et bien elles ont montré qu'il n'y avait rien de mieux que
le Mpeg2 pour le broadcast.
Utiliser le Mpeg4 pour le broadcast c'est le détourner de son
utilisation première.
Le VC9 ? Laisse-moi rire. Tu as vu la puissance que ça nécessite pour
décoder du HDTV ? Il faut au minimum un P4 3 Ghz, avec une carte
graphique 128 Mo (source : http://www.wmvhd.com/). Tu vas mettre ça dans
les décodeurs TNT ?
Non, le codec idéal reste le Mpeg2. Les autres pays ne s'y sont pas
trompé.
Les chaines du cables et du satellite sont majoritairement thématiques,
payantes et à faible budget. Elles n'ont rien à voir avec les chaines
pseudo-généralistes déstinées à la TNT, lesquelles sont gratuites et
devront se financer par la pub.
Je ne crois pas qu'il manque des fréquences en France. Et de toute façon
s'il en manque, on en libère. Ça a été fait lors de la saturation du
réseau GSM, l'armée à libéré les frenquences pour l'EGSM.
Oui, mais il est impensable de faire ça au niveau Franco-Français ! Dans
quel monde vis-tu ?
Lancer des standards, c'est bien, ça stimule l'industrie, mais on doit
faire ça au niveau Européen.
De toute façon, avec le HDTV il faudra renouveller entièrement le park
des télévisions. À cette occasion, on achètera des télé avec un décodeur
intégré conforme au standard européen de diffusion HD (qui sera en Mpeg2
ou Mpeg4).
L'ADSL n'a pas de ressources spectrales. Il n'envoie qu'une seule chaine
à la fois, celle demandée par l'utiliseur. Donc un nombre de chaines
virtuellement illimité.
Dommage que le récent news:alt.fr.rec.tv.tnt ne soit pas (encore ?)
bien relayé, c'est le groupe parfait pour un suivi.
Ce n'est pas un forum Usenet.
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Les chiffres sont bien de 3 /mois et une caution de 30 pour Noos en ce
qui concerne la TNT, 8 /mois (caution 75 je crois) pour les bouquets
classiques.
Tu as un lien pour ces 3 /mois et caution de 30 pour Noos et la TNT en
collectif? Je ne trouve rien sur le site de Noos...
Tu as un lien pour ces 3 /mois et caution de 30 pour Noos et la TNT en
collectif? Je ne trouve rien sur le site de Noos...
Tu as un lien pour ces 3 /mois et caution de 30 pour Noos et la TNT en
collectif? Je ne trouve rien sur le site de Noos...
Les Coréens ont bien développé, eux, la DMB basée sur la DAB pour émettre
des contenus vers les mobiles. Et cette DMB est expérimentée en Allemagne.
Une industrie n'est forte que si elle s'appuie sur un marché intérieur
innovant pour roder son savoir-faire... A moyen terme, donc, concernant la
TNT, ce sera tant pis pour la filière électronique française.
Les Coréens ont bien développé, eux, la DMB basée sur la DAB pour émettre
des contenus vers les mobiles. Et cette DMB est expérimentée en Allemagne.
Une industrie n'est forte que si elle s'appuie sur un marché intérieur
innovant pour roder son savoir-faire... A moyen terme, donc, concernant la
TNT, ce sera tant pis pour la filière électronique française.
Les Coréens ont bien développé, eux, la DMB basée sur la DAB pour émettre
des contenus vers les mobiles. Et cette DMB est expérimentée en Allemagne.
Une industrie n'est forte que si elle s'appuie sur un marché intérieur
innovant pour roder son savoir-faire... A moyen terme, donc, concernant la
TNT, ce sera tant pis pour la filière électronique française.
Ca n'a rien à voir avec le sujet mais comme je n'en entends pas souvent
parler je vais quand même vous poser la question :
Ou en est la DAB en France? Existe t'elle? Y a t'il eu des essais ou non?
Auriez vous des sites à me conseiller sur la DAB française?
Ca n'a rien à voir avec le sujet mais comme je n'en entends pas souvent
parler je vais quand même vous poser la question :
Ou en est la DAB en France? Existe t'elle? Y a t'il eu des essais ou non?
Auriez vous des sites à me conseiller sur la DAB française?
Ca n'a rien à voir avec le sujet mais comme je n'en entends pas souvent
parler je vais quand même vous poser la question :
Ou en est la DAB en France? Existe t'elle? Y a t'il eu des essais ou non?
Auriez vous des sites à me conseiller sur la DAB française?
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo,
pour permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour
un film, ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines
retransmissions (je pense au sport en particulier), le son en
multicanal pour avoir du 5.1 sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
C'est techniquement possible. Maintenant, ça ne sera certainement pas
exploité par les chaines... (Ça fait des années qu'on attend le 5.1 sur le
sat.)Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Bien sûr que si, la TNT le peut.
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo,
pour permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour
un film, ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines
retransmissions (je pense au sport en particulier), le son en
multicanal pour avoir du 5.1 sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
C'est techniquement possible. Maintenant, ça ne sera certainement pas
exploité par les chaines... (Ça fait des années qu'on attend le 5.1 sur le
sat.)
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Bien sûr que si, la TNT le peut.
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo,
pour permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour
un film, ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines
retransmissions (je pense au sport en particulier), le son en
multicanal pour avoir du 5.1 sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
C'est techniquement possible. Maintenant, ça ne sera certainement pas
exploité par les chaines... (Ça fait des années qu'on attend le 5.1 sur le
sat.)Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Bien sûr que si, la TNT le peut.
Tu es loin de voir la pub Bio en qualité DVD, puisque la majorité des
chaines TNT émettent en 544 x 576, et avec un débit d'1/3 celui du DVD.
De toute façon, même techniquement parlant, la diffusion analgique
actuelle a une meilleure définition que le DVD, puisqu'elle émet en 768 x
576 (le DVD c'est du 720 x 576).
C'est techniquement possible. Maintenant, ça ne sera certainement pas
exploité par les chaines...
Tu es loin de voir la pub Bio en qualité DVD, puisque la majorité des
chaines TNT émettent en 544 x 576, et avec un débit d'1/3 celui du DVD.
De toute façon, même techniquement parlant, la diffusion analgique
actuelle a une meilleure définition que le DVD, puisqu'elle émet en 768 x
576 (le DVD c'est du 720 x 576).
C'est techniquement possible. Maintenant, ça ne sera certainement pas
exploité par les chaines...
Tu es loin de voir la pub Bio en qualité DVD, puisque la majorité des
chaines TNT émettent en 544 x 576, et avec un débit d'1/3 celui du DVD.
De toute façon, même techniquement parlant, la diffusion analgique
actuelle a une meilleure définition que le DVD, puisqu'elle émet en 768 x
576 (le DVD c'est du 720 x 576).
C'est techniquement possible. Maintenant, ça ne sera certainement pas
exploité par les chaines...
