Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Poubelle.
A ce point ?
Fabien LE LEZ
À la question
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
J'ai répondu
Poubelle.
Histoire de justifier ma réponse quelque peu lapidaire : j'estime que quelqu'un qui considère le C comme un prérequis au C++ n'a rien compris au C++. Note qu'il peut s'agir d'un stage de reconversion pour programmeurs C, mais même là, je me méfierais.
À la question
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets
(c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
J'ai répondu
Poubelle.
Histoire de justifier ma réponse quelque peu lapidaire : j'estime que
quelqu'un qui considère le C comme un prérequis au C++ n'a rien
compris au C++.
Note qu'il peut s'agir d'un stage de reconversion pour programmeurs C,
mais même là, je me méfierais.
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
J'ai répondu
Poubelle.
Histoire de justifier ma réponse quelque peu lapidaire : j'estime que quelqu'un qui considère le C comme un prérequis au C++ n'a rien compris au C++. Note qu'il peut s'agir d'un stage de reconversion pour programmeurs C, mais même là, je me méfierais.
Loïc Joly
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Je pense que ce pré-requis n'est pas utile dans l'absolu.
Par contre, je n'enseignerais probablement pas de la même façon à des gens qui l'ont qu'à des gens qui ne l'ont pas. Donc tenter d'homogénéiser un peu l'audience ne me semble pas un mal.
-- Loïc
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets
(c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Je pense que ce pré-requis n'est pas utile dans l'absolu.
Par contre, je n'enseignerais probablement pas de la même façon à des
gens qui l'ont qu'à des gens qui ne l'ont pas. Donc tenter
d'homogénéiser un peu l'audience ne me semble pas un mal.
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Je pense que ce pré-requis n'est pas utile dans l'absolu.
Par contre, je n'enseignerais probablement pas de la même façon à des gens qui l'ont qu'à des gens qui ne l'ont pas. Donc tenter d'homogénéiser un peu l'audience ne me semble pas un mal.
-- Loïc
Sayajin
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
À la question
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
J'ai répondu
Poubelle.
Histoire de justifier ma réponse quelque peu lapidaire : j'estime que quelqu'un qui considère le C comme un prérequis au C++ n'a rien compris au C++. Note qu'il peut s'agir d'un stage de reconversion pour programmeurs C, mais même là, je me méfierais.
J'ai trouvé un autre organisme qui m'a l'air mieux puisque le pré-requis est la connaissance d'un langage de haut niveau ce qui est mon cas !
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
40np91lkn42mkce9fk3dnok05gl5s0he3i@4ax.com...
À la question
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets
(c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
J'ai répondu
Poubelle.
Histoire de justifier ma réponse quelque peu lapidaire : j'estime que
quelqu'un qui considère le C comme un prérequis au C++ n'a rien
compris au C++.
Note qu'il peut s'agir d'un stage de reconversion pour programmeurs C,
mais même là, je me méfierais.
J'ai trouvé un autre organisme qui m'a l'air mieux puisque le pré-requis est
la connaissance d'un langage de haut niveau ce qui est mon cas !
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
J'ai répondu
Poubelle.
Histoire de justifier ma réponse quelque peu lapidaire : j'estime que quelqu'un qui considère le C comme un prérequis au C++ n'a rien compris au C++. Note qu'il peut s'agir d'un stage de reconversion pour programmeurs C, mais même là, je me méfierais.
J'ai trouvé un autre organisme qui m'a l'air mieux puisque le pré-requis est la connaissance d'un langage de haut niveau ce qui est mon cas !
Matthieu Moy
"Sayajin" writes:
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef", "#include", ...).
Mais si on a un peu plus de temps, autant apprendre le C++ pour de vrai.
-- Matthieu
"Sayajin" <metalkura@wanadoo.fr> writes:
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets
(c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations
d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui
n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les
classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef",
"#include", ...).
Mais si on a un peu plus de temps, autant apprendre le C++ pour de
vrai.
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef", "#include", ...).
Mais si on a un peu plus de temps, autant apprendre le C++ pour de vrai.
-- Matthieu
Sayajin
"Matthieu Moy" a écrit dans le message de news:
"Sayajin" writes:
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef", "#include", ...).
Mais si on a un peu plus de temps, autant apprendre le C++ pour de vrai.
Ce sont des formations de 5 jours !
"Matthieu Moy" <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: vpqmzqb591v.fsf@ecrins.imag.fr...
"Sayajin" <metalkura@wanadoo.fr> writes:
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets
(c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations
d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui
n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les
classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef",
"#include", ...).
Mais si on a un peu plus de temps, autant apprendre le C++ pour de
vrai.
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef", "#include", ...).
Mais si on a un peu plus de temps, autant apprendre le C++ pour de vrai.
Ce sont des formations de 5 jours !
Gabriel Dos Reis
Matthieu Moy writes:
| "Sayajin" writes: | | > Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets | > (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ? | | Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations | d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui | n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les | classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef", | "#include", ...).
Je n'enverrai pas mes enfants ni mes amis à une journée de formation sur le C++ qui expliquerait les templates si elle n'explique pas les bases pour écrire un simple programme C++, ou si elle ne le prend pas pour pré-requis.
| "Sayajin" <metalkura@wanadoo.fr> writes:
|
| > Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets
| > (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
|
| Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations
| d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui
| n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les
| classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef",
| "#include", ...).
Je n'enverrai pas mes enfants ni mes amis à une journée de formation
sur le C++ qui expliquerait les templates si elle n'explique pas les
bases pour écrire un simple programme C++, ou si elle ne le prend pas
pour pré-requis.
| "Sayajin" writes: | | > Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets | > (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ? | | Ca dépend de la durée de la formation. J'ai déjà fait des formations | d'une journée sur le C++, et là, je peux te dire que les gens qui | n'avaient jamais fait de C étaient à la rue (on leur expliquait les | classes et les templates, ils bloquaient sur "typedef", | "#include", ...).
Je n'enverrai pas mes enfants ni mes amis à une journée de formation sur le C++ qui expliquerait les templates si elle n'explique pas les bases pour écrire un simple programme C++, ou si elle ne le prend pas pour pré-requis.
-- Gaby
Marc Boyer
In article <429cd921$0$3149$, Sayajin wrote:
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Pas forcément du mal. Ca dépend. On peut monter une formation LOO en prenant pour prérequis que les gens connaissent au moins un langage procédural (Pascal, C, Ada 88). Si on doit commencer par réexpliquer ce qu'est une affectation, une boucle, un sous programme, un passage in/out/in-out (ou valeur vs ref), un module, on ne fait pas la même formation que si tout cela est acquis. Donc, demander un langage procédural me semble logique.
Après, pourquoi C ? Il me semble que quand on a compris le for i:= 1 to 25 de Pascal ou Ada, le for(i=0;i<26;++i) de C n'est pas un saut conceptuel trop grand, et le for(it i=v.begin();i!=v.end();++i) n'est pas plus dur pour les uns ou pour les autres.
Après, combien de programmeurs Pascal/Ada n'ont pas de connaissance en C ? Je ne sais pas. Par contre, il leur faut trouver un formateur qui parle un peu de Pascal/Ada. Si on ajoute Perl, Fortran, bash, etc., ça peut devenir pénible.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
In article <429cd921$0$3149$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Sayajin wrote:
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets
(c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Pas forcément du mal. Ca dépend.
On peut monter une formation LOO en prenant pour prérequis que
les gens connaissent au moins un langage procédural (Pascal, C, Ada 88).
Si on doit commencer par réexpliquer ce qu'est une affectation, une
boucle, un sous programme, un passage in/out/in-out (ou valeur
vs ref), un module, on ne fait pas la même formation que
si tout cela est acquis.
Donc, demander un langage procédural me semble logique.
Après, pourquoi C ? Il me semble que quand on a compris
le for i:= 1 to 25 de Pascal ou Ada, le for(i=0;i<26;++i)
de C n'est pas un saut conceptuel trop grand, et le
for(it i=v.begin();i!=v.end();++i) n'est pas plus
dur pour les uns ou pour les autres.
Après, combien de programmeurs Pascal/Ada n'ont
pas de connaissance en C ? Je ne sais pas.
Par contre, il leur faut trouver un formateur
qui parle un peu de Pascal/Ada. Si on ajoute
Perl, Fortran, bash, etc., ça peut devenir
pénible.
Marc Boyer
--
Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture
due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Vous en pensez quoi des organismes de formations dans des langages objets (c++, java ou c#) qui demandent comme pré-requis des connaissances en C ?
Pas forcément du mal. Ca dépend. On peut monter une formation LOO en prenant pour prérequis que les gens connaissent au moins un langage procédural (Pascal, C, Ada 88). Si on doit commencer par réexpliquer ce qu'est une affectation, une boucle, un sous programme, un passage in/out/in-out (ou valeur vs ref), un module, on ne fait pas la même formation que si tout cela est acquis. Donc, demander un langage procédural me semble logique.
Après, pourquoi C ? Il me semble que quand on a compris le for i:= 1 to 25 de Pascal ou Ada, le for(i=0;i<26;++i) de C n'est pas un saut conceptuel trop grand, et le for(it i=v.begin();i!=v.end();++i) n'est pas plus dur pour les uns ou pour les autres.
Après, combien de programmeurs Pascal/Ada n'ont pas de connaissance en C ? Je ne sais pas. Par contre, il leur faut trouver un formateur qui parle un peu de Pascal/Ada. Si on ajoute Perl, Fortran, bash, etc., ça peut devenir pénible.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Marc Boyer
Gabriel Dos Reis wrote:
Marc Boyer writes: | Après, combien de programmeurs Pascal/Ada n'ont | pas de connaissance en C ? Je ne sais pas. | Par contre, il leur faut trouver un formateur | qui parle un peu de Pascal/Ada. Si on ajoute | Perl, Fortran, bash, etc., ça peut devenir | pénible.
C'est grave si on ne comprend que Scheme ?
Aucune idée... Je n'ai parlé que des langages que je connaissais. L'ampleur du saut de Scheme à C++ m'est inconnu. Et la difficulté d'organiser une formation C++ qui mixe des gens parlant uniquement Scheme et d'autres uniquement C me l'est encore plus.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Gabriel Dos Reis wrote:
Marc Boyer <Marc.Boyer@enseeiht.yahoo.fr.invalid> writes:
| Après, combien de programmeurs Pascal/Ada n'ont
| pas de connaissance en C ? Je ne sais pas.
| Par contre, il leur faut trouver un formateur
| qui parle un peu de Pascal/Ada. Si on ajoute
| Perl, Fortran, bash, etc., ça peut devenir
| pénible.
C'est grave si on ne comprend que Scheme ?
Aucune idée... Je n'ai parlé que des langages
que je connaissais. L'ampleur du saut de Scheme
à C++ m'est inconnu. Et la difficulté d'organiser
une formation C++ qui mixe des gens parlant uniquement
Scheme et d'autres uniquement C me l'est encore plus.
Marc Boyer
--
Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture
due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Marc Boyer writes: | Après, combien de programmeurs Pascal/Ada n'ont | pas de connaissance en C ? Je ne sais pas. | Par contre, il leur faut trouver un formateur | qui parle un peu de Pascal/Ada. Si on ajoute | Perl, Fortran, bash, etc., ça peut devenir | pénible.
C'est grave si on ne comprend que Scheme ?
Aucune idée... Je n'ai parlé que des langages que je connaissais. L'ampleur du saut de Scheme à C++ m'est inconnu. Et la difficulté d'organiser une formation C++ qui mixe des gens parlant uniquement Scheme et d'autres uniquement C me l'est encore plus.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
