Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
Normalement on compare avec les voitures, ou avec Hitler.
^^^^^^
Et toi, il faudrait que tu règles ton newsreader correctement : là, t u as souligné la fin de « normalement ».
Oui c'est à cause de ce %&@!§ de google groups que j'ai omis de mettre en police proportionnelle.
-- Laurent
Jean-Charles Gibier
On 2006-05-04, Laurent wrote:
Normalement on compare avec les voitures, ou avec Hitler. TILT !
Vous avez atteind le point GodWin. Sont droles les newbies cette annee.
Je croyais que tu avais récemment découvert le *plonk* dans ton PAN ?
Tu n'arrive pas à l'utiliser ? Essaie encore. Ne te prive surtout pas !
Ceci dit un point Godwin ça se "gagne", ça ne "s'atteint" pas.
Tu dois confondre avec le point G.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
A la fin du premier paragraphe du chapitre Explication :
"On dit alors qu'on a atteint le « point Godwin » de la discussion."
Le point sous forme de coupon est apparu plus tard du fait d'une confusion, et parce qu'un coupon peut se représenter en ascii-art.
Effectivement. On en apprend tout les jours. L'expression à bien été galvaudée puisque sur usenet on gagne plus souvent ce point qu'on ne l'atteint. Mais nul doute que les choses vont rentrer dans l'ordre maintenant que ce fameux point est éclairci ;-) (Quoiqu'on à vu dans ce même fil qu'il faut se méfier de ce qui est écrit dans Wikipédia).
Nous avons donc tout les deux raison ;-D
Non non, *tu* as raison pas de pb.
On 2006-05-04, Laurent <laurent.bar@gmail.com> wrote:
Normalement on compare avec les voitures, ou avec Hitler.
TILT !
Vous avez atteind le point GodWin.
Sont droles les newbies cette annee.
Je croyais que tu avais récemment découvert le *plonk* dans ton PAN ?
Tu n'arrive pas à l'utiliser ? Essaie encore. Ne te prive surtout pas
!
Ceci dit un point Godwin ça se "gagne", ça ne "s'atteint" pas.
Tu dois confondre avec le point G.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
A la fin du premier paragraphe du chapitre Explication :
"On dit alors qu'on a atteint le « point Godwin » de la discussion."
Le point sous forme de coupon est apparu plus tard du fait d'une
confusion, et parce qu'un coupon peut se représenter en ascii-art.
Effectivement. On en apprend tout les jours.
L'expression à bien été galvaudée puisque sur usenet on gagne plus
souvent ce point qu'on ne l'atteint. Mais nul doute que les choses vont
rentrer dans l'ordre maintenant que ce fameux point est éclairci ;-)
(Quoiqu'on à vu dans ce même fil qu'il faut se méfier de ce qui est
écrit dans Wikipédia).
Normalement on compare avec les voitures, ou avec Hitler. TILT !
Vous avez atteind le point GodWin. Sont droles les newbies cette annee.
Je croyais que tu avais récemment découvert le *plonk* dans ton PAN ?
Tu n'arrive pas à l'utiliser ? Essaie encore. Ne te prive surtout pas !
Ceci dit un point Godwin ça se "gagne", ça ne "s'atteint" pas.
Tu dois confondre avec le point G.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin
A la fin du premier paragraphe du chapitre Explication :
"On dit alors qu'on a atteint le « point Godwin » de la discussion."
Le point sous forme de coupon est apparu plus tard du fait d'une confusion, et parce qu'un coupon peut se représenter en ascii-art.
Effectivement. On en apprend tout les jours. L'expression à bien été galvaudée puisque sur usenet on gagne plus souvent ce point qu'on ne l'atteint. Mais nul doute que les choses vont rentrer dans l'ordre maintenant que ce fameux point est éclairci ;-) (Quoiqu'on à vu dans ce même fil qu'il faut se méfier de ce qui est écrit dans Wikipédia).
Nous avons donc tout les deux raison ;-D
Non non, *tu* as raison pas de pb.
SL
[...]
Sérieusement, je comprends bien pourquoi ce n'est pas un projet viable, au moins à grande échelle, de limiter sa base matérielle, mais je m'étonne quand même que parmi tous les projets folkloriques il n'y en ait pas un seul qui ait essayé ça. Un projet écologie radical, qui se complait dans l'utilisation exclusive de technologie de quatre ans d'âge ? Ça aurait de la gueule, non ?
En fait tu n'a plus qu'à te lancer,
Ah, enfin ! Cette réplique à été longue à venir :-)
[...]
Sérieusement, je comprends bien pourquoi ce n'est pas un projet
viable, au moins à grande échelle, de limiter sa base matérielle,
mais je m'étonne quand même que parmi tous les projets folkloriques
il n'y en ait pas un seul qui ait essayé ça. Un projet écologie
radical, qui se complait dans l'utilisation exclusive de
technologie de quatre ans d'âge ? Ça aurait de la gueule, non ?
En fait tu n'a plus qu'à te lancer,
Ah, enfin ! Cette réplique à été longue à venir :-)
Sérieusement, je comprends bien pourquoi ce n'est pas un projet viable, au moins à grande échelle, de limiter sa base matérielle, mais je m'étonne quand même que parmi tous les projets folkloriques il n'y en ait pas un seul qui ait essayé ça. Un projet écologie radical, qui se complait dans l'utilisation exclusive de technologie de quatre ans d'âge ? Ça aurait de la gueule, non ?
En fait tu n'a plus qu'à te lancer,
Ah, enfin ! Cette réplique à été longue à venir :-)
SL
J'écris plusieurs graphiques en boucle avec matlab, ça utilise opengpl si j'en crois certains messages d'erreur. Régulièrement l'ordinateur reboot en plein travail. Quels sont les composants particulièrement solicités (hors disques durs) quand Matlab écrit un graphique ?
Les reboots en pleine charge sont très souvent dûs à de la RAM défectueuse ou fonctionnant au delà des ses specs nominales.
Bon, je vais essayer de la tester aussi, merci pour le tuyaux. Mais c'est curieux que la charge ne soit pas supportée que quand il s'agit de travail graphique. Du point de vue de la mémoire, ce devrait être indifférent j'imagine.
J'écris plusieurs graphiques en boucle avec matlab, ça utilise
opengpl si j'en crois certains messages d'erreur. Régulièrement
l'ordinateur reboot en plein travail. Quels sont les composants
particulièrement solicités (hors disques durs) quand Matlab écrit
un graphique ?
Les reboots en pleine charge sont très souvent dûs à de la RAM
défectueuse ou fonctionnant au delà des ses specs nominales.
Bon, je vais essayer de la tester aussi, merci pour le tuyaux. Mais
c'est curieux que la charge ne soit pas supportée que quand il s'agit
de travail graphique. Du point de vue de la mémoire, ce devrait être
indifférent j'imagine.
J'écris plusieurs graphiques en boucle avec matlab, ça utilise opengpl si j'en crois certains messages d'erreur. Régulièrement l'ordinateur reboot en plein travail. Quels sont les composants particulièrement solicités (hors disques durs) quand Matlab écrit un graphique ?
Les reboots en pleine charge sont très souvent dûs à de la RAM défectueuse ou fonctionnant au delà des ses specs nominales.
Bon, je vais essayer de la tester aussi, merci pour le tuyaux. Mais c'est curieux que la charge ne soit pas supportée que quand il s'agit de travail graphique. Du point de vue de la mémoire, ce devrait être indifférent j'imagine.
SL
OpenGL, [...], il sollicite la carte graphique indepéndamment de leur affichage à l'écran ?
bonne question
C'est plausible qu'OpenGL demande quelque chose [...] uniquement en cas de solicitation intensive de la carte graphique ?
bonne question/réponse.
J'y comprends rien à c'est quoi que vous voulez dire.
OpenGL, [...], il sollicite la carte graphique indepéndamment de
leur affichage à l'écran ?
bonne question
C'est plausible qu'OpenGL demande quelque chose [...] uniquement
en cas de solicitation intensive de la carte graphique ?
bonne question/réponse.
J'y comprends rien à c'est quoi que vous voulez dire.
Je ne connais pas. D'après ce que j'en sais, c'est un truc qui est surtout utilisé pour l'embarqué. C'est chiant à programmer, mais si ça compile, ça ne plante pas.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Qu'apporte le langage 'Ada'?
Je suis sûr qu'on pourra te répondre ici...
Je ne connais pas. D'après ce que j'en sais, c'est un truc qui est
surtout utilisé pour l'embarqué. C'est chiant à programmer, mais
si ça compile, ça ne plante pas.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je ne connais pas. D'après ce que j'en sais, c'est un truc qui est surtout utilisé pour l'embarqué. C'est chiant à programmer, mais si ça compile, ça ne plante pas.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Dis donque, Stéphane CARPENTIER, serais-tu un descendant du grand CARPENTIER. Le boxeur poids lourd des années 1920 qui se fit mettre KO par le non moins grand Jack DEMPSEY à New-York. Réponds ?
Non. Il ne me semble pas qu'il y ait le moindre lien de parenté entre lui et moi. Si on parle du même, il était mi-lourd quand il était champion du monde.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Dis donque, Stéphane CARPENTIER, serais-tu
un descendant du grand CARPENTIER. Le boxeur
poids lourd des années 1920 qui se fit mettre
KO par le non moins grand Jack DEMPSEY à New-York.
Réponds ?
Non. Il ne me semble pas qu'il y ait le moindre lien de parenté entre lui
et moi.
Si on parle du même, il était mi-lourd quand il était champion du monde.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Dis donque, Stéphane CARPENTIER, serais-tu un descendant du grand CARPENTIER. Le boxeur poids lourd des années 1920 qui se fit mettre KO par le non moins grand Jack DEMPSEY à New-York. Réponds ?
Non. Il ne me semble pas qu'il y ait le moindre lien de parenté entre lui et moi. Si on parle du même, il était mi-lourd quand il était champion du monde.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
jeancharles gibier
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier <> wrote:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Je sens une pointe d'éxagération là :)
C'est possible. Pour peu qu'on s'intéresse aux langues mortes.
Je parlais du langage B issu de la methode formelle.:wq
Ah oui mais on n'est plus dans le même contexte là. On faisait la généalogie du C.
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier <> wrote:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il
parait
Je sens une pointe d'éxagération là :)
C'est possible. Pour peu qu'on s'intéresse aux langues mortes.
Je parlais du langage B issu de la methode formelle.:wq
Ah oui mais on n'est plus dans le même contexte là.
On faisait la généalogie du C.
