Son dernier spectacle est passé sur TF1 vers minuit...
C'est le meilleur Imitateur en ce moment mais les textes sont quand m^me pas
terribles... niveau Grosses têtes... un brin de populisme (contre le cinéma
d'auteur...) et peux de nouvelles voix en plus...
j'ai étré très déçu... J'échangerai pas mes deux barils de Bedos contre un
baril de Gerra...
> Bon, tu avais quand même compris que je faisais allusion, implicitement > certes, au fait que l'art de Devos implique un plus haut degré > d'engagement intellectuel de la part du spectateur, ou si tu préfères, > fait davantage appel à ses facultés dites "intellectuelles", dans > l'acception courante, et non littérale, du terme. > > J'aime bien pinailler.
Devos fait appel a des facultés dites "intellectuelles" ??? Je te rappel que c'est un humoriste. Comme Coluche, Bigard, Gerra, etc... On aime ou on aime pas, mais il n'y a rien de plus ou moins intellectuel.
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir davantage. Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance, comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas le faire avec Shakira...
Mais qu'est ce que je raconte...Shakira...profond...ouh là, vais me coucher, moi |-0
-- RaphNel :^p
In article <3f4fe03e$0$251$626a54ce@news.free.fr>, bed@tv-bie.com
says...
Raphnel wrote:
> Bon, tu avais quand même compris que je faisais allusion, implicitement
> certes, au fait que l'art de Devos implique un plus haut degré
> d'engagement intellectuel de la part du spectateur, ou si tu préfères,
> fait davantage appel à ses facultés dites "intellectuelles", dans
> l'acception courante, et non littérale, du terme.
>
> J'aime bien pinailler.
Devos fait appel a des facultés dites "intellectuelles" ??? Je te rappel
que c'est un humoriste. Comme Coluche, Bigard, Gerra, etc... On aime ou
on aime pas, mais il n'y a rien de plus ou moins intellectuel.
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir
davantage.
Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de
Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance, comme
tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà le fait
comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à des facultés
plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux d'interprétation plus
profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas le faire avec Shakira...
Mais qu'est ce que je raconte...Shakira...profond...ouh là, vais me
coucher, moi |-0
> Bon, tu avais quand même compris que je faisais allusion, implicitement > certes, au fait que l'art de Devos implique un plus haut degré > d'engagement intellectuel de la part du spectateur, ou si tu préfères, > fait davantage appel à ses facultés dites "intellectuelles", dans > l'acception courante, et non littérale, du terme. > > J'aime bien pinailler.
Devos fait appel a des facultés dites "intellectuelles" ??? Je te rappel que c'est un humoriste. Comme Coluche, Bigard, Gerra, etc... On aime ou on aime pas, mais il n'y a rien de plus ou moins intellectuel.
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir davantage. Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance, comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas le faire avec Shakira...
Mais qu'est ce que je raconte...Shakira...profond...ouh là, vais me coucher, moi |-0
-- RaphNel :^p
Ampac
In news:, Raphnel raconte :
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir davantage. Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance, comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas le faire avec Shakira...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a Beethoven. Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique, juste bon pour le divertissement (et encore...). Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine. Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui apres tout, il mourra heureux.
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun, c'est plus profond.
-- Ampac
In news:GFr.19ba06b6d884c463989681@news.noos.fr,
Raphnel raconte :
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir
davantage.
Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de
Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance,
comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà
le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à
des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux
d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas
le faire avec Shakira...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a
n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a
Beethoven.
Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique, juste bon
pour le divertissement (et encore...).
Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine.
Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un
d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui
apres tout, il mourra heureux.
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun, c'est
plus profond.
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir davantage. Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance, comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas le faire avec Shakira...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a Beethoven. Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique, juste bon pour le divertissement (et encore...). Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine. Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui apres tout, il mourra heureux.
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun, c'est plus profond.
-- Ampac
deb
Ampac wrote:
In news:, Raphnel raconte :
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir davantage. Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance, comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas le faire avec Shakira...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a Beethoven. Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique, juste bon pour le divertissement (et encore...).
Le probleme est quen france dés que quelqu'un s'amuse avec 3 ou 4 mots du Robert il est marqué "Intello".
"Mais ou est donc or ni car?" Oh!! Brillant ! :-)
Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine. Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui apres tout, il mourra heureux.
Non Devos est moins con que son public.
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun, c'est plus profond.
Toutafé!
Ampac wrote:
In news:GFr.19ba06b6d884c463989681@news.noos.fr,
Raphnel raconte :
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir
davantage.
Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de
Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance,
comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà
le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à
des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux
d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas
le faire avec Shakira...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a
n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a
Beethoven.
Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique, juste bon
pour le divertissement (et encore...).
Le probleme est quen france dés que quelqu'un s'amuse avec 3 ou 4
mots du Robert il est marqué "Intello".
"Mais ou est donc or ni car?" Oh!! Brillant ! :-)
Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine.
Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un
d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui
apres tout, il mourra heureux.
Non Devos est moins con que son public.
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun, c'est
plus profond.
Libre à toi de n'y voir que de l'humour. Libre aux autres d'y voir davantage. Prends une oeuvre musicale classique complexe, comme une symphonie de Beethoven par exemple. Tu peux l'écouter comme musique d'ambiance, comme tu écouterais, mmhhh, Shakira (au hasard). Aucun problème, çà le fait comme musique d'ambiance. Mais tu peux aussi faire appel à des facultés plus "intellectuelles" pour découvrir des niveaux d'interprétation plus profonds. Et çà tu ne peux malheureusement pas le faire avec Shakira...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a Beethoven. Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique, juste bon pour le divertissement (et encore...).
Le probleme est quen france dés que quelqu'un s'amuse avec 3 ou 4 mots du Robert il est marqué "Intello".
"Mais ou est donc or ni car?" Oh!! Brillant ! :-)
Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine. Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui apres tout, il mourra heureux.
Non Devos est moins con que son public.
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun, c'est plus profond.
Toutafé!
Ampac
In news:3f4ff2db$0$253$, deb raconte :
Le probleme est quen france dés que quelqu'un s'amuse avec 3 ou 4 mots du Robert il est marqué "Intello".
"Mais ou est donc or ni car?" Oh!! Brillant ! :-)
Change pas Devos t'es genial.
-- Ampac
In news:3f4ff2db$0$253$626a54ce@news.free.fr,
deb raconte :
Le probleme est quen france dés que quelqu'un s'amuse avec 3 ou 4
mots du Robert il est marqué "Intello".
Le probleme est quen france dés que quelqu'un s'amuse avec 3 ou 4 mots du Robert il est marqué "Intello".
"Mais ou est donc or ni car?" Oh!! Brillant ! :-)
Change pas Devos t'es genial.
"A kel heure il est le train pour Caen?" :)
Ouarfff!!! Méga éclate hein?
Si ca ne vous fait pas rire c'est que vous etes trop con pour comprendre la subtilité de cet humour intello.
C'est trés fin. J'explique: Caen / Quand !
"A kel heure il est le train pour Caen (Quand!)?"
Ohohoho!! AHaha!! C'est pas cet idiot de Bigard qui ferait de l'humour aussi fort et raffiné!
Quand? Caen!! Ouarff!!!! LOL !!!
Ampac
In news:3f501612$0$252$, deb raconte :
Ampac wrote:
Quand? Caen!! Ouarff!!!! LOL !!!
Aaaah arrete je suis bidonne de rire. Memorable ce truc !!!!
- Voulez-vous me passer ce bout de bois ? - Lequel des deux bouts ? - Quels deux bouts ? Je ne vois qu'un bout de bois.
Lol ! C'est vrai qu'un bout de bois a deux bouts je n'y avais pas pense. Vraiment trop fort, quelle subtilite d'utiliser les deux significations du mot bout dans une meme phrase ! Du GRAND ART j'en redemande !!
-- Ampac
In news:3f501612$0$252$626a54ce@news.free.fr,
deb raconte :
Ampac wrote:
Quand? Caen!! Ouarff!!!! LOL !!!
Aaaah arrete je suis bidonne de rire. Memorable ce truc !!!!
- Voulez-vous me passer ce bout de bois ?
- Lequel des deux bouts ?
- Quels deux bouts ? Je ne vois qu'un bout de bois.
Lol ! C'est vrai qu'un bout de bois a deux bouts je n'y avais pas pense.
Vraiment trop fort, quelle subtilite d'utiliser les deux significations du
mot bout dans une meme phrase ! Du GRAND ART j'en redemande !!
Aaaah arrete je suis bidonne de rire. Memorable ce truc !!!!
- Voulez-vous me passer ce bout de bois ? - Lequel des deux bouts ? - Quels deux bouts ? Je ne vois qu'un bout de bois.
Lol ! C'est vrai qu'un bout de bois a deux bouts je n'y avais pas pense. Vraiment trop fort, quelle subtilite d'utiliser les deux significations du mot bout dans une meme phrase ! Du GRAND ART j'en redemande !!
-- Ampac
Raphnel
In article <bipo0h$vd2$, says...
"Raphnel" a écrit > J'aime bien pinailler.
Le Papapapy aussi, mais lui, c'est à droite, à gauche...
Maître Po
Il fallait bien que quelqu'un la fasse, celle-là. Je n'en n'attendais pas moins de vous :) :)
-- RaphNel :^p
In article <bipo0h$vd2$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
masterpo@wanadoodoo.fr says...
"Raphnel" <no_f_ing_spam@free.fr> a écrit
> J'aime bien pinailler.
Le Papapapy aussi, mais lui, c'est à droite, à gauche...
Maître Po
Il fallait bien que quelqu'un la fasse, celle-là. Je n'en n'attendais
pas moins de vous :) :)
Le Papapapy aussi, mais lui, c'est à droite, à gauche...
Maître Po
Il fallait bien que quelqu'un la fasse, celle-là. Je n'en n'attendais pas moins de vous :) :)
-- RaphNel :^p
Raphnel
In article <3f4fef5c$0$27017$, says...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a Beethoven.
Ca risque d'être dur à démontrer... L'inverse aussi, note bien. J'admet que le parallèle Shakira/Beethoven était un peu abusif, mais çà ne devait pas avoir valeur de comparaison. C'était juste pour appuyer l'idée de base selon laquelle deux artistes qui s'expriment sur le même médium peuvent appeler à des types d'interprétation très différents. Je refusais simplement le caractère "tous dans le même sac" de l'intervention de deb.
Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique
Commence par en faire autant
juste bon pour le divertissement (et encore...).
Ca tombe bien c'est le but
Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine. Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui apres tout, il mourra heureux.
Qu'en sais-tu, tu le connais personnellement ? C'est quoi cette façon de prêter des idées aux gens ?
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun,
Moi aussi, figure-toi. Je ne suis pas véritablement un fan de Devos, je défend simplement les qualités objectives que je trouve dans son travail.
c'est plus profond.
C'est surtout que çà n'a rien de comparable. C'est pour çà qu'on peut aimer Devos ET Elie. Encore une fois, Devos ne vise pas directement le rire (et d'ailleurs il ne me fait pas rire, il me fait *jubiler*)
-- Ampac
-- RaphNel :^p
In article <3f4fef5c$0$27017$626a54ce@news.free.fr>,
ampac@free.pasdespam.fr says...
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a
n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a
Beethoven.
Ca risque d'être dur à démontrer...
L'inverse aussi, note bien.
J'admet que le parallèle Shakira/Beethoven était un peu abusif, mais çà
ne devait pas avoir valeur de comparaison. C'était juste pour appuyer
l'idée de base selon laquelle deux artistes qui s'expriment sur le même
médium peuvent appeler à des types d'interprétation très différents. Je
refusais simplement le caractère "tous dans le même sac" de
l'intervention de deb.
Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique
Commence par en faire autant
juste bon pour le divertissement (et encore...).
Ca tombe bien c'est le but
Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine.
Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un
d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui
apres tout, il mourra heureux.
Qu'en sais-tu, tu le connais personnellement ? C'est quoi cette façon de
prêter des idées aux gens ?
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun,
Moi aussi, figure-toi. Je ne suis pas véritablement un fan de Devos, je
défend simplement les qualités objectives que je trouve dans son
travail.
c'est plus profond.
C'est surtout que çà n'a rien de comparable. C'est pour çà qu'on peut
aimer Devos ET Elie.
Encore une fois, Devos ne vise pas directement le rire (et d'ailleurs il
ne me fait pas rire, il me fait *jubiler*)
Le probleme c'est que tu n'as pas encore realise que Devos est a n'importe-quel-auteur-qui-tient-la-route-que-tu-veux ce que Shakira est a Beethoven.
Ca risque d'être dur à démontrer... L'inverse aussi, note bien. J'admet que le parallèle Shakira/Beethoven était un peu abusif, mais çà ne devait pas avoir valeur de comparaison. C'était juste pour appuyer l'idée de base selon laquelle deux artistes qui s'expriment sur le même médium peuvent appeler à des types d'interprétation très différents. Je refusais simplement le caractère "tous dans le même sac" de l'intervention de deb.
Je m'excuse mais Devos c'est du maniement de mots super basique
Commence par en faire autant
juste bon pour le divertissement (et encore...).
Ca tombe bien c'est le but
Il fait de l'esprit ? Pas tellement, ses propos n'ont rien de tres raffine. Le pire, c'est que je suis sur que Devos pense qu'il est quelqu'un d'exceptionnellement doue, ca fout les chocottes, mais tant mieux pour lui apres tout, il mourra heureux.
Qu'en sais-tu, tu le connais personnellement ? C'est quoi cette façon de prêter des idées aux gens ?
Franchement, je prefere mille fois certains sketches d'Elie Seimoun,
Moi aussi, figure-toi. Je ne suis pas véritablement un fan de Devos, je défend simplement les qualités objectives que je trouve dans son travail.
c'est plus profond.
C'est surtout que çà n'a rien de comparable. C'est pour çà qu'on peut aimer Devos ET Elie. Encore une fois, Devos ne vise pas directement le rire (et d'ailleurs il ne me fait pas rire, il me fait *jubiler*)
-- Ampac
-- RaphNel :^p
Raphnel
In article <3f50736a$0$16187$, says...
Vraiment trop fort, quelle subtilite d'utiliser les deux significations du mot bout dans une meme phrase ! Du GRAND ART j'en redemande !!
La subtilité de Devos se situe rarement au niveau de la phrase, mais souvent au niveau des glissements de sens qui s'effectuent tout au long du sketch. Evidemment, si tu t'attends à une suite de "bon mots" tu risque d'être déçu. Bon et puis là, vous ne vous attachez qu'à la forme. Mais ce que certains apprécient chez Devos, c'est aussi le contenu, son onirisme, son surréalisme, etc.
Rhalala, quels Philistins j'vous jure.
-- RaphNel :^p
In article <3f50736a$0$16187$626a54ce@news.free.fr>,
ampac@free.pasdespam.fr says...
Vraiment trop fort, quelle subtilite d'utiliser les deux significations du
mot bout dans une meme phrase ! Du GRAND ART j'en redemande !!
La subtilité de Devos se situe rarement au niveau de la phrase, mais
souvent au niveau des glissements de sens qui s'effectuent tout au long
du sketch. Evidemment, si tu t'attends à une suite de "bon mots" tu
risque d'être déçu.
Bon et puis là, vous ne vous attachez qu'à la forme. Mais ce que
certains apprécient chez Devos, c'est aussi le contenu, son onirisme,
son surréalisme, etc.
Vraiment trop fort, quelle subtilite d'utiliser les deux significations du mot bout dans une meme phrase ! Du GRAND ART j'en redemande !!
La subtilité de Devos se situe rarement au niveau de la phrase, mais souvent au niveau des glissements de sens qui s'effectuent tout au long du sketch. Evidemment, si tu t'attends à une suite de "bon mots" tu risque d'être déçu. Bon et puis là, vous ne vous attachez qu'à la forme. Mais ce que certains apprécient chez Devos, c'est aussi le contenu, son onirisme, son surréalisme, etc.
Rhalala, quels Philistins j'vous jure.
-- RaphNel :^p
deb
Raphnel wrote:
Accessible, oui. Mais çà n'exclut pas qu'il y ait, en-dessous, une infinité de raffinements et de richesses qui ne sont pas directement accessibles. Pour cela il faut d'abord travailler son oreille, cultiver son goût, faire appel à l'intellect, je regrette...
Non. Un pygmé peut apprecier Beethoven.
Imagine qu'on te présente un grand cru, Château Neuf du Pape, Mouton Cadet, peu importe. Tu sauras apprécier que c'est un très bon vin, j'en suis sûr, sauf si tu n'as jamais bu de vin avant, mais tu ne pourras certainement pas l'apprécier avec autant de discernement que ne le ferait un oenologue confirmé. Certaines subtilités t'échapperont, ok ?
Ce qui prouve que tout ca est du pipeau. On pourrait faire la même chose avec du Gin, Danao, café, thé, cola. C'est "culturel".
C'est pareil en toute chose. Tu ne peux te contenter de dire "ce qui est bien est bien, ce qui est mauvais est mauvais, point final". Primo, l'interprétation du bien/mauvais en art est totalement subjective, mais ce n'est pas l'objet du débat. Secondo, et c'est là l'objet du débat, il n'existe pas un point d'observation unique pour toute chose sous prétexte qu'on les a rangées dans un même catégorie, arbitraire qui plus est. Devos et Bigard sont deux humoristes, ok, on va donc les juger de la même manière et attendre d'eux la même chose.
Bigard est plus drole.
Raphnel wrote:
Accessible, oui. Mais çà n'exclut pas qu'il y ait, en-dessous, une
infinité de raffinements et de richesses qui ne sont pas directement
accessibles. Pour cela il faut d'abord travailler son oreille, cultiver
son goût, faire appel à l'intellect, je regrette...
Non. Un pygmé peut apprecier Beethoven.
Imagine qu'on te présente un grand cru, Château Neuf du Pape, Mouton
Cadet, peu importe. Tu sauras apprécier que c'est un très bon vin, j'en
suis sûr, sauf si tu n'as jamais bu de vin avant, mais tu ne pourras
certainement pas l'apprécier avec autant de discernement que ne le
ferait un oenologue confirmé. Certaines subtilités t'échapperont, ok ?
Ce qui prouve que tout ca est du pipeau. On pourrait faire la même
chose avec du Gin, Danao, café, thé, cola. C'est "culturel".
C'est pareil en toute chose. Tu ne peux te contenter de dire "ce qui est
bien est bien, ce qui est mauvais est mauvais, point final". Primo,
l'interprétation du bien/mauvais en art est totalement subjective, mais
ce n'est pas l'objet du débat. Secondo, et c'est là l'objet du débat, il
n'existe pas un point d'observation unique pour toute chose sous
prétexte qu'on les a rangées dans un même catégorie, arbitraire qui plus
est. Devos et Bigard sont deux humoristes, ok, on va donc les juger de
la même manière et attendre d'eux la même chose.
Accessible, oui. Mais çà n'exclut pas qu'il y ait, en-dessous, une infinité de raffinements et de richesses qui ne sont pas directement accessibles. Pour cela il faut d'abord travailler son oreille, cultiver son goût, faire appel à l'intellect, je regrette...
Non. Un pygmé peut apprecier Beethoven.
Imagine qu'on te présente un grand cru, Château Neuf du Pape, Mouton Cadet, peu importe. Tu sauras apprécier que c'est un très bon vin, j'en suis sûr, sauf si tu n'as jamais bu de vin avant, mais tu ne pourras certainement pas l'apprécier avec autant de discernement que ne le ferait un oenologue confirmé. Certaines subtilités t'échapperont, ok ?
Ce qui prouve que tout ca est du pipeau. On pourrait faire la même chose avec du Gin, Danao, café, thé, cola. C'est "culturel".
C'est pareil en toute chose. Tu ne peux te contenter de dire "ce qui est bien est bien, ce qui est mauvais est mauvais, point final". Primo, l'interprétation du bien/mauvais en art est totalement subjective, mais ce n'est pas l'objet du débat. Secondo, et c'est là l'objet du débat, il n'existe pas un point d'observation unique pour toute chose sous prétexte qu'on les a rangées dans un même catégorie, arbitraire qui plus est. Devos et Bigard sont deux humoristes, ok, on va donc les juger de la même manière et attendre d'eux la même chose.
