Sur LCI, à la fin du journal de 17h00 la présentatrice dit sur un ton
péremptoire : " Une fatwa d'Arabie saoudite interdit aux musulmans de
fêter la saint valentin, fête chrétienne. Gare à DIEU ! "
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
Sur LCI, à la fin du journal de 17h00 la présentatrice dit sur un ton péremptoire : " Une fatwa d'Arabie saoudite interdit aux musulmans de fêter la saint valentin, fête chrétienne. Gare à DIEU ! "
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
Sur LCI, à la fin du journal de 17h00 la présentatrice dit sur un ton
péremptoire : " Une fatwa d'Arabie saoudite interdit aux musulmans de
fêter la saint valentin, fête chrétienne. Gare à DIEU ! "
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
Sur LCI, à la fin du journal de 17h00 la présentatrice dit sur un ton péremptoire : " Une fatwa d'Arabie saoudite interdit aux musulmans de fêter la saint valentin, fête chrétienne. Gare à DIEU ! "
non. Je voulais dire que ça m'a un peu choqué qu'une journaliste de journal tv ait dit ces propos. L'a-t-elle fait par provocation ? par Islamophobie ?Bizarre...
Clement wrote:
Ils l'ont coupé au montage ?
non. Je voulais dire que ça m'a un peu choqué qu'une journaliste de
journal tv ait dit ces propos. L'a-t-elle fait par provocation ? par
Islamophobie ?Bizarre...
non. Je voulais dire que ça m'a un peu choqué qu'une journaliste de journal tv ait dit ces propos. L'a-t-elle fait par provocation ? par Islamophobie ?Bizarre...
Clement
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
Ils l'ont coupé au montage ?
non.
Tentative d'humour ratée...tant pis ;-)
Je voulais dire que ça m'a un peu choqué qu'une journaliste de journal tv ait dit ces propos.
Vi vi, j'avais compris.
L'a-t-elle fait par provocation ? par Islamophobie ?Bizarre...
Désolé, je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant dans ce qu'elle a dit. Est-ce dû au ton qu'elle a employé ? N'ayant pas plus d'éléments que ça, j'avoue que je n'y vois rien de bien méchant. Ce "gare à Dieu" ne me paraît pas islamophobe pour un rond, et pour la provoc, elle repassera, c'est un peu juste ;-)
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
Ils l'ont coupé au montage ?
non.
Tentative d'humour ratée...tant pis ;-)
Je voulais dire que ça m'a un peu choqué qu'une journaliste de
journal tv ait dit ces propos.
Vi vi, j'avais compris.
L'a-t-elle fait par provocation ? par Islamophobie ?Bizarre...
Désolé, je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant dans ce qu'elle a
dit.
Est-ce dû au ton qu'elle a employé ?
N'ayant pas plus d'éléments que ça, j'avoue que je n'y vois rien de bien
méchant.
Ce "gare à Dieu" ne me paraît pas islamophobe pour un rond, et pour la
provoc, elle repassera, c'est un peu juste ;-)
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
Ils l'ont coupé au montage ?
non.
Tentative d'humour ratée...tant pis ;-)
Je voulais dire que ça m'a un peu choqué qu'une journaliste de journal tv ait dit ces propos.
Vi vi, j'avais compris.
L'a-t-elle fait par provocation ? par Islamophobie ?Bizarre...
Désolé, je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant dans ce qu'elle a dit. Est-ce dû au ton qu'elle a employé ? N'ayant pas plus d'éléments que ça, j'avoue que je n'y vois rien de bien méchant. Ce "gare à Dieu" ne me paraît pas islamophobe pour un rond, et pour la provoc, elle repassera, c'est un peu juste ;-)
Ce "gare à Dieu" ne me paraît pas islamophobe pour un rond, et pour
la
provoc, elle repassera, c'est un peu juste ;-)
Il y a une antinomie entre cette fatwa ridicule sous nos latitudes et la mise en garde divine qu'il donne un sens plus important aux auditeurs qui sont concernés... Le ridicule ne tue pas mais peut être vexatoire.
Clement wrote:
Ce "gare à Dieu" ne me paraît pas islamophobe pour un rond, et pour
la
provoc, elle repassera, c'est un peu juste ;-)
Il y a une antinomie entre cette fatwa ridicule sous nos latitudes et
la mise en garde divine qu'il donne un sens plus important aux
auditeurs qui sont concernés... Le ridicule ne tue pas mais peut être
vexatoire.
Ce "gare à Dieu" ne me paraît pas islamophobe pour un rond, et pour
la
provoc, elle repassera, c'est un peu juste ;-)
Il y a une antinomie entre cette fatwa ridicule sous nos latitudes et la mise en garde divine qu'il donne un sens plus important aux auditeurs qui sont concernés... Le ridicule ne tue pas mais peut être vexatoire.
actimus , notre ami(e) à tous, qu'on aime tellement qu'on ne l'échangerait pas contre un carton de Lussac-St Emilion 1990 (deux cartons, je dis pas), a écrit :
"Dieu" n'existant pas, où est le problème ?
Prouve le!
Mouis mais auparavant, commencez pas définir Dieu.
-- "Die Naturwissenschaft ohne Religion ist lahm, die Religion ohne Naturwissenschaft ist blind. " Einstein
actimus <actimus@planettedanette.com>, notre ami(e) à tous, qu'on
aime tellement qu'on ne l'échangerait pas contre un carton de
Lussac-St Emilion 1990 (deux cartons, je dis pas), a écrit :
"Dieu" n'existant pas, où est le problème ?
Prouve le!
Mouis mais auparavant, commencez pas définir Dieu.
--
"Die Naturwissenschaft ohne Religion ist lahm, die Religion ohne Naturwissenschaft ist blind. "
Einstein
actimus , notre ami(e) à tous, qu'on aime tellement qu'on ne l'échangerait pas contre un carton de Lussac-St Emilion 1990 (deux cartons, je dis pas), a écrit :
"Dieu" n'existant pas, où est le problème ?
Prouve le!
Mouis mais auparavant, commencez pas définir Dieu.
-- "Die Naturwissenschaft ohne Religion ist lahm, die Religion ohne Naturwissenschaft ist blind. " Einstein
SL
actimus a écrit:
"Dieu" n'existant pas, où est le problème ?
Prouve le!
C'est l'inverse : c'est l'existence de x ou y qui se prouve, pas son inexistence. Jusqu'à nouvel ordre, Dieu a toujours été une invention de l'homme (primitif, pas moderne)
actimus a écrit:
"Dieu" n'existant pas, où est le problème ?
Prouve le!
C'est l'inverse : c'est l'existence de x ou y qui se prouve, pas son
inexistence.
Jusqu'à nouvel ordre, Dieu a toujours été une invention de l'homme
(primitif, pas moderne)
C'est l'inverse : c'est l'existence de x ou y qui se prouve, pas son inexistence. Jusqu'à nouvel ordre, Dieu a toujours été une invention de l'homme (primitif, pas moderne)
personne
néammoins user via le reportage pour faire comme "innocemment" mais bel et bien entendre la voix de l'islam c'est bien pensé et cela n'est pas à prendre à la légère.
cela dit : faut admettre que la ST Valentin n'a pas grand chose à voir avec le Livre. et pas du tout avec le coran.
mais ce qui doit persister dans l'esprit des téléspectateurs c'est que l'on use de tricherie pour détourner maintenant de manière ouverte et non "voilée" le média audio-visuel afin de faire passer des mess à la communauté (oumma en réalité) musulmane d'Europe (et pas que la France).
une fatwa reste une fatwa et cela est généralement pris au sérieux.
nobody
"Clement" a écrit dans le message de news: 402d0873$0$28287$
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
> Sur LCI, à la fin du journal de 17h00 la présentatrice dit sur un ton > péremptoire : " Une fatwa d'Arabie saoudite interdit aux musulmans de > fêter la saint valentin, fête chrétienne. Gare à DIEU ! " > > Le " Gare à Dieu " n'a pas passé...
néammoins user via le reportage pour faire comme "innocemment" mais bel et
bien entendre la voix de l'islam
c'est bien pensé et cela n'est pas à prendre à la légère.
cela dit : faut admettre que la ST Valentin n'a pas grand chose à voir avec
le Livre.
et pas du tout avec le coran.
mais ce qui doit persister dans l'esprit des téléspectateurs c'est que l'on
use de tricherie pour détourner maintenant de manière ouverte et non
"voilée" le média audio-visuel afin de faire passer des mess à la communauté
(oumma en réalité) musulmane d'Europe (et pas que la France).
une fatwa reste une fatwa et cela est généralement pris au sérieux.
nobody
"Clement" <Clement@Home.fr> a écrit dans le message de news:
402d0873$0$28287$636a15ce@news.free.fr...
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
> Sur LCI, à la fin du journal de 17h00 la présentatrice dit sur un ton
> péremptoire : " Une fatwa d'Arabie saoudite interdit aux musulmans de
> fêter la saint valentin, fête chrétienne. Gare à DIEU ! "
>
> Le " Gare à Dieu " n'a pas passé...
néammoins user via le reportage pour faire comme "innocemment" mais bel et bien entendre la voix de l'islam c'est bien pensé et cela n'est pas à prendre à la légère.
cela dit : faut admettre que la ST Valentin n'a pas grand chose à voir avec le Livre. et pas du tout avec le coran.
mais ce qui doit persister dans l'esprit des téléspectateurs c'est que l'on use de tricherie pour détourner maintenant de manière ouverte et non "voilée" le média audio-visuel afin de faire passer des mess à la communauté (oumma en réalité) musulmane d'Europe (et pas que la France).
une fatwa reste une fatwa et cela est généralement pris au sérieux.
nobody
"Clement" a écrit dans le message de news: 402d0873$0$28287$
Sous l'influence de son plein gré, darts a écrit :
> Sur LCI, à la fin du journal de 17h00 la présentatrice dit sur un ton > péremptoire : " Une fatwa d'Arabie saoudite interdit aux musulmans de > fêter la saint valentin, fête chrétienne. Gare à DIEU ! " > > Le " Gare à Dieu " n'a pas passé...
"cyril" <meyn#ie#r.cy##adoo.fr//virezles#> a écrit dans le message de news:
actimus , notre ami(e) à tous, qu'on aime tellement qu'on ne l'échangerait pas contre un carton de Lussac-St Emilion 1990 (deux cartons, je dis pas), a écrit :
> >> "Dieu" n'existant pas, où est le problème ? >> > >Prouve le!
Mouis mais auparavant, commencez pas définir Dieu.
z'êtes à côté de la plaque le problème n'est pas si D existe ou pas. le fait est : les musulmans croient un un créateur et un dieu unique (ils font bien) mais adorent et vénèrent un dieu sanguinaire, méchant, injuste etc...
ce qu'il faut considérer n'est pas à savoir si D existe ou pas ce qu'il faut considérer c'est que cette masse croît dans et vénère un tel dieu.
de tous les moteurs : la croyance en Dieu (fondée) reste celui le plus puissant de tous.(et que vous y croyez ou pas n'y change rien). le fond du problème étant la foi en... en quoi tel est le problème ce qui implique de facto : qu'est ce qui est bon et mauvais. ce qui signifie : guide et lumière pour paradis. l'opposition (fondée) étant destruction.
d'où moteur surpuissant
nobody
"cyril" <meyn#ie#r.cy#ril@wan#adoo.fr//virezles#> a écrit dans le message de
news: qadq20te192o1inon4jlua983dshes8rg6@4ax.com...
actimus <actimus@planettedanette.com>, notre ami(e) à tous, qu'on
aime tellement qu'on ne l'échangerait pas contre un carton de
Lussac-St Emilion 1990 (deux cartons, je dis pas), a écrit :
>
>> "Dieu" n'existant pas, où est le problème ?
>>
>
>Prouve le!
Mouis mais auparavant, commencez pas définir Dieu.
z'êtes à côté de la plaque
le problème n'est pas si D existe ou pas.
le fait est : les musulmans croient un un créateur et un dieu unique (ils
font bien) mais adorent et vénèrent un dieu sanguinaire, méchant, injuste
etc...
ce qu'il faut considérer n'est pas à savoir si D existe ou pas
ce qu'il faut considérer c'est que cette masse croît dans et vénère un tel
dieu.
de tous les moteurs : la croyance en Dieu (fondée) reste celui le plus
puissant de tous.(et que vous y croyez ou pas n'y change rien).
le fond du problème étant la foi en...
en quoi tel est le problème
ce qui implique de facto : qu'est ce qui est bon et mauvais.
ce qui signifie : guide et lumière pour paradis.
l'opposition (fondée) étant destruction.
"cyril" <meyn#ie#r.cy##adoo.fr//virezles#> a écrit dans le message de news:
actimus , notre ami(e) à tous, qu'on aime tellement qu'on ne l'échangerait pas contre un carton de Lussac-St Emilion 1990 (deux cartons, je dis pas), a écrit :
> >> "Dieu" n'existant pas, où est le problème ? >> > >Prouve le!
Mouis mais auparavant, commencez pas définir Dieu.
z'êtes à côté de la plaque le problème n'est pas si D existe ou pas. le fait est : les musulmans croient un un créateur et un dieu unique (ils font bien) mais adorent et vénèrent un dieu sanguinaire, méchant, injuste etc...
ce qu'il faut considérer n'est pas à savoir si D existe ou pas ce qu'il faut considérer c'est que cette masse croît dans et vénère un tel dieu.
de tous les moteurs : la croyance en Dieu (fondée) reste celui le plus puissant de tous.(et que vous y croyez ou pas n'y change rien). le fond du problème étant la foi en... en quoi tel est le problème ce qui implique de facto : qu'est ce qui est bon et mauvais. ce qui signifie : guide et lumière pour paradis. l'opposition (fondée) étant destruction.
