Bonjour,
ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors étant
donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne 768 points
horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points horizontaux, il ne me
semble pas que ça soit le cas actuellement, autrement le débit (en
numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre beaucoup plus important qu'une
chaîne en 4/3, et d'après les données de certains terminaux MPEG2-DVB la
définition horizontale ne dépasse pas 720 points. Dans les pays où le NTSC
est utilisé, quels sont les formats et les définitions utilisées en dehors
du 4/3 525 lignes pour le numérique ?
Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
--
Infos sur Noos Saint Germain en Laye,
325 génériques TV,
547 photos de trains et ma webcam.
Cliquez sur : http://erwann.jouan.free.fr/ .
Bonjour, ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement, autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour le numérique ? Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
bonjour, le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la, déformée, mais complete. les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec le format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points (en PAL) .
en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca :
bon d'accord c'est pas tout jeune mais ...a mediter par Messieurs de TPS et CanalSat -;)
moi si j'etais a la commission, je leur collerais une prune , m'enfin !
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Bochets34 répond à Erwann Jouan :
Bonjour,
ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors
étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne
768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points
horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement,
autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre
beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données
de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse
pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les
formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour
le numérique ?
Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
bonjour,
le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image
complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la, déformée,
mais complete.
les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec le
format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points (en
PAL) .
en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca :
Bonjour, ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement, autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour le numérique ? Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
bonjour, le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la, déformée, mais complete. les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec le format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points (en PAL) .
en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca :
bon d'accord c'est pas tout jeune mais ...a mediter par Messieurs de TPS et CanalSat -;)
moi si j'etais a la commission, je leur collerais une prune , m'enfin !
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Domjohn
En tous cas les diffusions en 16/9 (vrai) ont une meilleure résolution et un plus grand débit (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce mode est si difficile à trouver en France).
Les images déformées altèrent pourtant l'ouvre originale (et personne ne trouve ça anormal.....)
Vendre des TV 16/9 oui mais à condition que des diffusion en 16/9 soient dispo (ce qui est la cas partout sauf chez nous)
"Bochets34" a écrit dans le message de news:3f5d0f4d$0$13275$
Bochets34 répond à Erwann Jouan :
> Bonjour, > ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors > étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne > 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points > horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement, > autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre > beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données > de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse > pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les > formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour > le numérique ? > Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
bonjour, le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la,
déformée,
mais complete. les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec
le
format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points (en PAL) .
en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca :
bon d'accord c'est pas tout jeune mais ...a mediter par Messieurs de TPS
et
CanalSat -;)
moi si j'etais a la commission, je leur collerais une prune , m'enfin !
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
En tous cas les diffusions en 16/9 (vrai) ont une meilleure résolution et un
plus grand débit (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce mode est si
difficile à trouver en France).
Les images déformées altèrent pourtant l'ouvre originale (et personne ne
trouve ça anormal.....)
Vendre des TV 16/9 oui mais à condition que des diffusion en 16/9 soient
dispo (ce qui est la cas partout sauf chez nous)
"Bochets34" <nospam@msn.com> a écrit dans le message de
news:3f5d0f4d$0$13275$626a54ce@news.free.fr...
Bochets34 répond à Erwann Jouan :
> Bonjour,
> ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors
> étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne
> 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points
> horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement,
> autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre
> beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données
> de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse
> pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les
> formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour
> le numérique ?
> Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
bonjour,
le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image
complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la,
déformée,
mais complete.
les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec
le
format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points (en
PAL) .
en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca :
En tous cas les diffusions en 16/9 (vrai) ont une meilleure résolution et un plus grand débit (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce mode est si difficile à trouver en France).
Les images déformées altèrent pourtant l'ouvre originale (et personne ne trouve ça anormal.....)
Vendre des TV 16/9 oui mais à condition que des diffusion en 16/9 soient dispo (ce qui est la cas partout sauf chez nous)
"Bochets34" a écrit dans le message de news:3f5d0f4d$0$13275$
Bochets34 répond à Erwann Jouan :
> Bonjour, > ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors > étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne > 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points > horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement, > autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre > beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données > de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse > pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les > formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour > le numérique ? > Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
bonjour, le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la,
déformée,
mais complete. les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec
le
format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points (en PAL) .
en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca :
bon d'accord c'est pas tout jeune mais ...a mediter par Messieurs de TPS
et
CanalSat -;)
moi si j'etais a la commission, je leur collerais une prune , m'enfin !
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
boeuf-bourguignon
Il serait peut-être temps de "revenir aux fondamentaux".... La vraie question est "quelle est la définition d'un tube cathodique" et quelle est la performance d'un oeil humain ? La qualité de la transmission d'une info ne peut être meilleure que celle du maillon le plus faible (Laurence Boccolini, si tu nous lis...) qui la compose....sauf à tricher, ce qui est la base même de la télévision (persisitence rétinienne) , de la compression d'images et du numérique (correction d'erreurs). Le 16/9 ne change rien à l'affaire.
Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe (lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de stupides Américains....
"Domjohn" a écrit dans le message de news: 3f5d987e$0$6460$
En tous cas les diffusions en 16/9 (vrai) ont une meilleure résolution et
un
plus grand débit (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce mode est si difficile à trouver en France).
Les images déformées altèrent pourtant l'ouvre originale (et personne ne trouve ça anormal.....)
Vendre des TV 16/9 oui mais à condition que des diffusion en 16/9 soient dispo (ce qui est la cas partout sauf chez nous)
"Bochets34" a écrit dans le message de news:3f5d0f4d$0$13275$ > Bochets34 répond à Erwann Jouan : > > > Bonjour, > > ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors > > étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne > > 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points > > horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement, > > autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre > > beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données > > de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse > > pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les > > formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour > > le numérique ? > > Avez vous des précisions à apporter sur ça ? > > bonjour, > le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image > complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la, déformée, > mais complete. > les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec le > format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points
(en
> PAL) . > > en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca : > > http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/lvb/l24103c.htm > > bon d'accord c'est pas tout jeune mais ...a mediter par Messieurs de TPS et > CanalSat -;) > > moi si j'etais a la commission, je leur collerais une prune , m'enfin ! > > -- > Olivier > > http://olivier.casse.free.fr > >
Il serait peut-être temps de "revenir aux fondamentaux"....
La vraie question est "quelle est la définition d'un tube cathodique" et
quelle est la performance d'un oeil humain ?
La qualité de la transmission d'une info ne peut être meilleure que celle du
maillon le plus faible (Laurence Boccolini, si tu nous lis...) qui la
compose....sauf à tricher, ce qui est la base même de la télévision
(persisitence rétinienne) , de la compression d'images et du numérique
(correction d'erreurs). Le 16/9 ne change rien à l'affaire.
Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green
card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe
(lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de stupides
Américains....
"Domjohn" <domjohn56@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
3f5d987e$0$6460$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net...
En tous cas les diffusions en 16/9 (vrai) ont une meilleure résolution et
un
plus grand débit (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce mode est si
difficile à trouver en France).
Les images déformées altèrent pourtant l'ouvre originale (et personne ne
trouve ça anormal.....)
Vendre des TV 16/9 oui mais à condition que des diffusion en 16/9 soient
dispo (ce qui est la cas partout sauf chez nous)
"Bochets34" <nospam@msn.com> a écrit dans le message de
news:3f5d0f4d$0$13275$626a54ce@news.free.fr...
> Bochets34 répond à Erwann Jouan :
>
> > Bonjour,
> > ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors
> > étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne
> > 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points
> > horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement,
> > autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre
> > beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données
> > de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse
> > pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les
> > formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour
> > le numérique ?
> > Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
>
> bonjour,
> le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image
> complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la,
déformée,
> mais complete.
> les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec
le
> format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points
(en
> PAL) .
>
> en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca :
>
> http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/lvb/l24103c.htm
>
> bon d'accord c'est pas tout jeune mais ...a mediter par Messieurs de TPS
et
> CanalSat -;)
>
> moi si j'etais a la commission, je leur collerais une prune , m'enfin !
>
> --
> Olivier
>
> http://olivier.casse.free.fr
>
>
Il serait peut-être temps de "revenir aux fondamentaux".... La vraie question est "quelle est la définition d'un tube cathodique" et quelle est la performance d'un oeil humain ? La qualité de la transmission d'une info ne peut être meilleure que celle du maillon le plus faible (Laurence Boccolini, si tu nous lis...) qui la compose....sauf à tricher, ce qui est la base même de la télévision (persisitence rétinienne) , de la compression d'images et du numérique (correction d'erreurs). Le 16/9 ne change rien à l'affaire.
Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe (lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de stupides Américains....
"Domjohn" a écrit dans le message de news: 3f5d987e$0$6460$
En tous cas les diffusions en 16/9 (vrai) ont une meilleure résolution et
un
plus grand débit (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce mode est si difficile à trouver en France).
Les images déformées altèrent pourtant l'ouvre originale (et personne ne trouve ça anormal.....)
Vendre des TV 16/9 oui mais à condition que des diffusion en 16/9 soient dispo (ce qui est la cas partout sauf chez nous)
"Bochets34" a écrit dans le message de news:3f5d0f4d$0$13275$ > Bochets34 répond à Erwann Jouan : > > > Bonjour, > > ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors > > étant donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne > > 768 points horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points > > horizontaux, il ne me semble pas que ça soit le cas actuellement, > > autrement le débit (en numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre > > beaucoup plus important qu'une chaîne en 4/3, et d'après les données > > de certains terminaux MPEG2-DVB la définition horizontale ne dépasse > > pas 720 points. Dans les pays où le NTSC est utilisé, quels sont les > > formats et les définitions utilisées en dehors du 4/3 525 lignes pour > > le numérique ? > > Avez vous des précisions à apporter sur ça ? > > bonjour, > le nombre de points ne change pas, sinon on ne verrait pas une image > complete 16/9 (anamorphosée) sur une TV 4/3, or elle est bien la, déformée, > mais complete. > les pixels sont "allongés" mais il n'y en a pas plus, compatibilité avec le > format de ligne oblige, meme un DVD ne sortira pas plus de 720 points
(en
> PAL) . > > en cherchant a me documenter je suis tombé sur ca : > > http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/lvb/l24103c.htm > > bon d'accord c'est pas tout jeune mais ...a mediter par Messieurs de TPS et > CanalSat -;) > > moi si j'etais a la commission, je leur collerais une prune , m'enfin ! > > -- > Olivier > > http://olivier.casse.free.fr > >
Patrick Vuichard
boeuf-bourguignon wrote:
Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe (lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de stupides Américains....
Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité" sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux.
Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green
card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe
(lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de stupides
Américains....
Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité"
sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux.
Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe (lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de stupides Américains....
Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité" sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: 3f5dc946$0$237$
boeuf-bourguignon wrote:
> Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green > card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe > (lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de
stupides
> Américains....
Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité" sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 3f5dc946$0$237$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
boeuf-bourguignon wrote:
> Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green
> card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe
> (lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de
stupides
> Américains....
Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité"
sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: 3f5dc946$0$237$
boeuf-bourguignon wrote:
> Si vous voulez des images de qualité en TV, il faut demander une "green > card" et émigrer au pays des "red necks" . Là bas la HD-TV s'installe > (lentement, mais sûrement). Mais il est vrai que ce ne sont que de
stupides
> Américains....
Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité" sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux.
Ok, y a pas de mal ! Le niveau de sécurité de l'homme étant d'une erreur pour mille actions accomplies, tu peux écrire encore 999 mots avant d'en oublier à nouveau un !!! :-))
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: 3f5ddcd2$0$243$
boeuf-bourguignon wrote:
>>Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité" >>sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de
Ok, y a pas de mal ! Le niveau de sécurité de l'homme étant d'une erreur
pour mille actions accomplies, tu peux écrire encore 999 mots avant d'en
oublier à nouveau un !!! :-))
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 3f5ddcd2$0$243$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
boeuf-bourguignon wrote:
>>Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité"
>>sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de
Ok, y a pas de mal ! Le niveau de sécurité de l'homme étant d'une erreur pour mille actions accomplies, tu peux écrire encore 999 mots avant d'en oublier à nouveau un !!! :-))
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: 3f5ddcd2$0$243$
boeuf-bourguignon wrote:
>>Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images qualité" >>sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien s.
-- =) "boeuf-bourguignon" a écrit dans le message de news:bjkr4l$86u$
Ok, y a pas de mal ! Le niveau de sécurité de l'homme étant d'une erreur pour mille actions accomplies, tu peux écrire encore 999 mots avant d'en oublier à nouveau un !!! :-))
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message
de
news: 3f5ddcd2$0$243$ > boeuf-bourguignon wrote: > > >>Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images
qualité"
> >>sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux. > > > > "Images qualité", c'est à dire ? > > C'est à dire que j'ai oublié le "de". > > -- > Conférence Développeurs Européenne PalmSource : Munich, 22/23 septembre > <http://www.palmsource.com/fr/seminar/> > <http://www.palmsource.com/uk/seminar/> > <http://www.palmsource.com/de/seminar/> >
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat
j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien
s.
--
=)
"boeuf-bourguignon" <boeuf-bourguignon@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:bjkr4l$86u$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Ok, y a pas de mal ! Le niveau de sécurité de l'homme étant d'une erreur
pour mille actions accomplies, tu peux écrire encore 999 mots avant d'en
oublier à nouveau un !!! :-))
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
news: 3f5ddcd2$0$243$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
> boeuf-bourguignon wrote:
>
> >>Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images
qualité"
> >>sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de
mieux.
> >
> > "Images qualité", c'est à dire ?
>
> C'est à dire que j'ai oublié le "de".
>
> --
> Conférence Développeurs Européenne PalmSource : Munich, 22/23 septembre
> <http://www.palmsource.com/fr/seminar/>
> <http://www.palmsource.com/uk/seminar/>
> <http://www.palmsource.com/de/seminar/>
>
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien s.
-- =) "boeuf-bourguignon" a écrit dans le message de news:bjkr4l$86u$
Ok, y a pas de mal ! Le niveau de sécurité de l'homme étant d'une erreur pour mille actions accomplies, tu peux écrire encore 999 mots avant d'en oublier à nouveau un !!! :-))
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message
de
news: 3f5ddcd2$0$243$ > boeuf-bourguignon wrote: > > >>Arf, la HD s'installe peut-être mais en attendant, "les images
qualité"
> >>sont transmises en NTSC, qui n'est pas exactement ce qui se fait de mieux. > > > > "Images qualité", c'est à dire ? > > C'est à dire que j'ai oublié le "de". > > -- > Conférence Développeurs Européenne PalmSource : Munich, 22/23 septembre > <http://www.palmsource.com/fr/seminar/> > <http://www.palmsource.com/uk/seminar/> > <http://www.palmsource.com/de/seminar/> >
Novy
"Surpinmag" a écrit dans le message de news:3f5df0ff$0$17407$
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien s.
-- =)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!) C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et un japonais interprétant, comme chef d'orchestre, Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme production francophone : on fait mieux et j'ai appris que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques. Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur des paraboles de 30cm Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image ! Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que l'oeil est plus critique en N&B.
-- @+YV
"Surpinmag" <magasin@surpin.com> a écrit dans le message de
news:3f5df0ff$0$17407$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat
j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien
s.
--
=)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac
ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT
sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!)
C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et
un japonais interprétant, comme chef d'orchestre,
Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme
production francophone : on fait mieux et j'ai appris
que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac
et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques.
Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de
hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur
des paraboles de 30cm
Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac
mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image !
Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion
d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON
TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que
l'oeil est plus critique en N&B.
"Surpinmag" a écrit dans le message de news:3f5df0ff$0$17407$
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien s.
-- =)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!) C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et un japonais interprétant, comme chef d'orchestre, Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme production francophone : on fait mieux et j'ai appris que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques. Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur des paraboles de 30cm Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image ! Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que l'oeil est plus critique en N&B.
-- @+YV
Domjohn
Ceux qui ont été au Sony Dreamwolrd sauront que le HD (est d'abord wide soit 16/9 mais bon je polémique) et n'a aucun rapport...mais aucun avec ce qui est diffusé aujourd'hui en france...(c'est vrai il faut un blue ray dvd (soit 33 ghz pour 2 H de programme)mais c'est vraiment hallucinant de beauté....alors croyez moi l'oeil le voit ! "Novy" a écrit dans le message de news:bjl7r9$poj$
"Surpinmag" a écrit dans le message de news:3f5df0ff$0$17407$ > le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat > j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route > > le gros problème vient surtout de l'hertzien > s. > > -- > =)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!) C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et un japonais interprétant, comme chef d'orchestre, Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme production francophone : on fait mieux et j'ai appris que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques. Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur des paraboles de 30cm Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image ! Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que l'oeil est plus critique en N&B.
-- @+YV
Ceux qui ont été au Sony Dreamwolrd sauront que le HD (est d'abord wide soit
16/9 mais bon je polémique) et n'a aucun rapport...mais aucun avec ce qui
est diffusé aujourd'hui en france...(c'est vrai il faut un blue ray dvd
(soit 33 ghz pour 2 H de programme)mais c'est vraiment hallucinant de
beauté....alors croyez moi l'oeil le voit !
"Novy" <Yvon.Vlastos@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bjl7r9$poj$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Surpinmag" <magasin@surpin.com> a écrit dans le message de
news:3f5df0ff$0$17407$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
> le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat
> j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
>
> le gros problème vient surtout de l'hertzien
> s.
>
> --
> =)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac
ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT
sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!)
C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et
un japonais interprétant, comme chef d'orchestre,
Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme
production francophone : on fait mieux et j'ai appris
que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac
et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques.
Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de
hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur
des paraboles de 30cm
Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac
mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image !
Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion
d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON
TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que
l'oeil est plus critique en N&B.
Ceux qui ont été au Sony Dreamwolrd sauront que le HD (est d'abord wide soit 16/9 mais bon je polémique) et n'a aucun rapport...mais aucun avec ce qui est diffusé aujourd'hui en france...(c'est vrai il faut un blue ray dvd (soit 33 ghz pour 2 H de programme)mais c'est vraiment hallucinant de beauté....alors croyez moi l'oeil le voit ! "Novy" a écrit dans le message de news:bjl7r9$poj$
"Surpinmag" a écrit dans le message de news:3f5df0ff$0$17407$ > le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat > j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route > > le gros problème vient surtout de l'hertzien > s. > > -- > =)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!) C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et un japonais interprétant, comme chef d'orchestre, Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme production francophone : on fait mieux et j'ai appris que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques. Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur des paraboles de 30cm Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image ! Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que l'oeil est plus critique en N&B.
