je vois ici et la parler du sony R1 parce qui il a un objectif Zeiss
d'un Fuji (dont je ne me rappelle pas le nom) parce qu il a un objectif 15x
du samsung parce qu il a un beau design
et d autres
mais pour un compromis de tout cela vous iriez sur lequel ?
pour un budget entre 500 et 600 euros
Fuji n'a-t-il pas décliné le capteur du F30 dans un bridge?
J'ai écrit ça ?
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10 sans stabilisateur.
La réponse va en partie dépendre du type de photos réalisées. Si tu fais des photos à main levée de sujets fixes, le stabilisateur peut être une aide précieuse, par contre si tu photographies tes jeunes enfants qui jouent avec le chien et courent dans tous les sens, le stabilisateur ne te servira strictement à rien. Si tu es un amateur de nature morte et que tu répugnes à utiliser un trépied le stabilisateur est fait pour toi, si au contraire tu aimes figer ce qui bouge devant ton objectif, un boîtier qui sort de bonnes images à 800 iso est ce qu'il te faut.
Dilemme.
Si tu n'arrives pas à te décider, tu prends un reflex doué dans les zizos et muni d'un stabilisateur...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Fuji n'a-t-il pas décliné le capteur du F30 dans un bridge?
J'ai écrit ça ?
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10
sans stabilisateur.
La réponse va en partie dépendre du type de photos réalisées. Si tu fais
des photos à main levée de sujets fixes, le stabilisateur peut être une
aide précieuse, par contre si tu photographies tes jeunes enfants qui
jouent avec le chien et courent dans tous les sens, le stabilisateur ne
te servira strictement à rien. Si tu es un amateur de nature morte et
que tu répugnes à utiliser un trépied le stabilisateur est fait pour
toi, si au contraire tu aimes figer ce qui bouge devant ton objectif, un
boîtier qui sort de bonnes images à 800 iso est ce qu'il te faut.
Dilemme.
Si tu n'arrives pas à te décider, tu prends un reflex doué dans les
zizos et muni d'un stabilisateur...
Fuji n'a-t-il pas décliné le capteur du F30 dans un bridge?
J'ai écrit ça ?
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10 sans stabilisateur.
La réponse va en partie dépendre du type de photos réalisées. Si tu fais des photos à main levée de sujets fixes, le stabilisateur peut être une aide précieuse, par contre si tu photographies tes jeunes enfants qui jouent avec le chien et courent dans tous les sens, le stabilisateur ne te servira strictement à rien. Si tu es un amateur de nature morte et que tu répugnes à utiliser un trépied le stabilisateur est fait pour toi, si au contraire tu aimes figer ce qui bouge devant ton objectif, un boîtier qui sort de bonnes images à 800 iso est ce qu'il te faut.
Dilemme.
Si tu n'arrives pas à te décider, tu prends un reflex doué dans les zizos et muni d'un stabilisateur...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stephane Legras-Decussy
"fpam" a écrit dans le message de news: 45054d6d$0$27357$
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10 sans stabilisateur.
ça dépend tout simplement de la lumiere qu'il y a.
si le 3200 te donne du 1/500, c'est bon...
"fpam" <fpam@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45054d6d$0$27357$636a55ce@news.free.fr...
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10 sans
stabilisateur.
ça dépend tout simplement de la lumiere qu'il y a.
l'engin commence au 28mm, sauve en RAW, et marche avec 4xAA...
reste à voir le prix...
Stephane Legras-Decussy
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hli8cx.13x2z5p1b4sj88N%
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement de sable sur ses pellicules.
il faut user et abuser du gros scotch noir pour momifier son engin quand on part à l'aventure...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hli8cx.13x2z5p1b4sj88N%anneleguennec@free.fr...
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un
ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement
de sable sur ses pellicules.
il faut user et abuser du
gros scotch noir pour momifier son engin
quand on part à l'aventure...
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hli8cx.13x2z5p1b4sj88N%
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement de sable sur ses pellicules.
il faut user et abuser du gros scotch noir pour momifier son engin quand on part à l'aventure...
fpam
Fuji n'a-t-il pas décliné le capteur du F30 dans un bridge?
J'ai écrit ça ?
Désolé, j'ai goret-quoté.
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10 sans stabilisateur.
La réponse va en partie dépendre du type de photos réalisées. Si tu fais des photos à main levée de sujets fixes, le stabilisateur peut être une aide précieuse, par contre si tu photographies tes jeunes enfants qui jouent avec le chien et courent dans tous les sens, le stabilisateur ne te servira strictement à rien. Si tu es un amateur de nature morte et que tu répugnes à utiliser un trépied le stabilisateur est fait pour toi, si au contraire tu aimes figer ce qui bouge devant ton objectif, un boîtier qui sort de bonnes images à 800 iso est ce qu'il te faut.
J'aimerais faire du portrait "volé" et les conditions de lumière ne sont pas toujours optimales. Mon dilemme, c'est la nécessité du zoom (c'est plus facile pour le "vol" de portrait) et le mouvement du sujet.
Mon budget étant limité et disposant d'un 70-300 monture pentasque hérité d'un P30, ce sera sans doute un ist*DL de déstokage (qui monte en 3200 si jeune m'abuse). Tant pis pour la stabilisation, je prendrais mon pied. Et mon Pied. J'espère.
La stabilisation c'est déstabilisant pour le portefeuille.
Mais le monsieur ou la dame qui posait la question au départ n'a peut-être pas le même besoin.
Fuji n'a-t-il pas décliné le capteur du F30 dans un bridge?
J'ai écrit ça ?
Désolé, j'ai goret-quoté.
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10
sans stabilisateur.
La réponse va en partie dépendre du type de photos réalisées. Si tu fais
des photos à main levée de sujets fixes, le stabilisateur peut être une
aide précieuse, par contre si tu photographies tes jeunes enfants qui
jouent avec le chien et courent dans tous les sens, le stabilisateur ne
te servira strictement à rien. Si tu es un amateur de nature morte et
que tu répugnes à utiliser un trépied le stabilisateur est fait pour
toi, si au contraire tu aimes figer ce qui bouge devant ton objectif, un
boîtier qui sort de bonnes images à 800 iso est ce qu'il te faut.
J'aimerais faire du portrait "volé" et les conditions de lumière ne sont
pas toujours optimales. Mon dilemme, c'est la nécessité du zoom (c'est
plus facile pour le "vol" de portrait) et le mouvement du sujet.
Mon budget étant limité et disposant d'un 70-300 monture pentasque
hérité d'un P30, ce sera sans doute un ist*DL de déstokage (qui monte en
3200 si jeune m'abuse). Tant pis pour la stabilisation, je prendrais mon
pied. Et mon Pied.
J'espère.
La stabilisation c'est déstabilisant pour le portefeuille.
Mais le monsieur ou la dame qui posait la question au départ n'a
peut-être pas le même besoin.
Fuji n'a-t-il pas décliné le capteur du F30 dans un bridge?
J'ai écrit ça ?
Désolé, j'ai goret-quoté.
Les 3200 ISO peuvent pallier au risque de bougé à fond de zoom x10 sans stabilisateur.
La réponse va en partie dépendre du type de photos réalisées. Si tu fais des photos à main levée de sujets fixes, le stabilisateur peut être une aide précieuse, par contre si tu photographies tes jeunes enfants qui jouent avec le chien et courent dans tous les sens, le stabilisateur ne te servira strictement à rien. Si tu es un amateur de nature morte et que tu répugnes à utiliser un trépied le stabilisateur est fait pour toi, si au contraire tu aimes figer ce qui bouge devant ton objectif, un boîtier qui sort de bonnes images à 800 iso est ce qu'il te faut.
J'aimerais faire du portrait "volé" et les conditions de lumière ne sont pas toujours optimales. Mon dilemme, c'est la nécessité du zoom (c'est plus facile pour le "vol" de portrait) et le mouvement du sujet.
Mon budget étant limité et disposant d'un 70-300 monture pentasque hérité d'un P30, ce sera sans doute un ist*DL de déstokage (qui monte en 3200 si jeune m'abuse). Tant pis pour la stabilisation, je prendrais mon pied. Et mon Pied. J'espère.
La stabilisation c'est déstabilisant pour le portefeuille.
Mais le monsieur ou la dame qui posait la question au départ n'a peut-être pas le même besoin.
Jean-Claude Ghislain
il faut user et abuser du gros scotch noir pour momifier son engin quand on part à l'aventure...
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R 0-PAGA
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
il faut user et abuser du
gros scotch noir pour momifier son engin
quand on part à l'aventure...
il faut user et abuser du gros scotch noir pour momifier son engin quand on part à l'aventure...
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R 0-PAGA
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
anneleguennec
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement de sable sur ses pellicules.
il faut user et abuser du gros scotch noir pour momifier son engin quand on part à l'aventure...
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu n'as plus droit qu'à un seul objectif.
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un
ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement
de sable sur ses pellicules.
il faut user et abuser du
gros scotch noir pour momifier son engin
quand on part à l'aventure...
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu
n'as plus droit qu'à un seul objectif.
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement de sable sur ses pellicules.
il faut user et abuser du gros scotch noir pour momifier son engin quand on part à l'aventure...
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu n'as plus droit qu'à un seul objectif.
Pierre Pallier
Hello, Anne a écrit dans <news:1hli8cx.13x2z5p1b4sj88N%
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement de sable sur ses pellicules.
Oui et non, ça dépend où et comment. La seule fois où j'ai été emmerdé au Niger, en deux ans de temps, c'est avec des cartouches réutilisables d'un photo-club local. Qui m'ont fait des films façon rouleaux de cire, on entendait presque le bruit de l'armement en glissant une aiguille dessus. Avec des cartouches à usage unique, pas de soucis.
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Anne a écrit dans
<news:1hli8cx.13x2z5p1b4sj88N%anneleguennec@free.fr>
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un
ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement
de sable sur ses pellicules.
Oui et non, ça dépend où et comment.
La seule fois où j'ai été emmerdé au Niger, en deux ans de temps, c'est avec
des cartouches réutilisables d'un photo-club local. Qui m'ont fait des films
façon rouleaux de cire, on entendait presque le bruit de l'armement en
glissant une aiguille dessus. Avec des cartouches à usage unique, pas de
soucis.
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient
des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant
uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences
suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Anne a écrit dans <news:1hli8cx.13x2z5p1b4sj88N%
Le Niger, vers février Mars, c'est des conditions extrêmes ? J'ai un ami, photographe amateur équipé en réflex, qui se plaint régulièrement de sable sur ses pellicules.
Oui et non, ça dépend où et comment. La seule fois où j'ai été emmerdé au Niger, en deux ans de temps, c'est avec des cartouches réutilisables d'un photo-club local. Qui m'ont fait des films façon rouleaux de cire, on entendait presque le bruit de l'armement en glissant une aiguille dessus. Avec des cartouches à usage unique, pas de soucis.
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
lhauben
il se trouve que j ai achete celui ci en promo adherent a la fnac cet apres midi
merci pour vos conseils en tous les cas
laurent
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45056265$0$282$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ee3cjj$an5$
Fuji n'a-t-il pas décliné le capteur du F30 dans un bridge?
