je vois ici et la parler du sony R1 parce qui il a un objectif Zeiss
d'un Fuji (dont je ne me rappelle pas le nom) parce qu il a un objectif 15x
du samsung parce qu il a un beau design
et d autres
mais pour un compromis de tout cela vous iriez sur lequel ?
pour un budget entre 500 et 600 euros
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu n'as plus droit qu'à un seul objectif.
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Anne wrote:
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu
n'as plus droit qu'à un seul objectif.
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif
par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de
mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu n'as plus droit qu'à un seul objectif.
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
vincent
Stéphan Peccini wrote:
Anne wrote:
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu n'as plus droit qu'à un seul objectif.
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
Et ce n'est même pas un Leica !
Stéphan Peccini wrote:
Anne wrote:
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu
n'as plus droit qu'à un seul objectif.
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif
par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de
mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
dans ce cas-là, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une machine chère, si tu n'as plus droit qu'à un seul objectif.
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
Et ce n'est même pas un Leica !
anneleguennec
Pierre Pallier wrote:
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif.
C'est bien pour ça qu'on envisage très sérieusement un appareil étanche style Pentax.
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient
des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant
uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences
suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif.
C'est bien pour ça qu'on envisage très sérieusement un appareil étanche
style Pentax.
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif.
C'est bien pour ça qu'on envisage très sérieusement un appareil étanche style Pentax.
anneleguennec
Stephane Legras-Decussy wrote:
je vois pas trop le rapport avec le prix. une focale correspond à ta manière de voir les trucs.
je me contenterais à vie d'un ELMARIT 24 mm f/2,8 si l'achat n'etait pas déraisonnable...
en bonus, un 2eme boitier avec un 100 mm et c'est tout.
et en brousse, au milieu d'une zone où tu croises un brouillard de poussière, tu changes ton objectif au vol ?
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
je vois pas trop le rapport avec le prix.
une focale correspond à ta manière
de voir les trucs.
je me contenterais à vie d'un ELMARIT
24 mm f/2,8 si l'achat n'etait pas déraisonnable...
en bonus, un 2eme boitier avec un
100 mm et c'est tout.
et en brousse, au milieu d'une zone où tu croises un brouillard de
poussière, tu changes ton objectif au vol ?
je vois pas trop le rapport avec le prix. une focale correspond à ta manière de voir les trucs.
je me contenterais à vie d'un ELMARIT 24 mm f/2,8 si l'achat n'etait pas déraisonnable...
en bonus, un 2eme boitier avec un 100 mm et c'est tout.
et en brousse, au milieu d'une zone où tu croises un brouillard de poussière, tu changes ton objectif au vol ?
anneleguennec
Stéphan Peccini wrote:
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
oui, parce qu'à longueur d'enfilade, je lis des messages vantant les mérites d'un appareil dont on peut changer les objectifs quasiment au vol.
Il est des cas où ce genre de solution est, comment dire, inapplicable pour un particulier peu fortuné. Heu, et si j'en crois mes lectures et fréquentation, ces cas sont plus nombreux qu'on pense.
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif
par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de
mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
oui, parce qu'à longueur d'enfilade, je lis des messages vantant les
mérites d'un appareil dont on peut changer les objectifs quasiment au
vol.
Il est des cas où ce genre de solution est, comment dire, inapplicable
pour un particulier peu fortuné.
Heu, et si j'en crois mes lectures et fréquentation, ces cas sont plus
nombreux qu'on pense.
J'ai fait l'acquisition d'un appareil, cher, voire très cher, mono objectif par conception et même pire, mono focale ; même pas d'autofocus, ni de mesure de lumière. Ai-je fait une bétise ?
oui, parce qu'à longueur d'enfilade, je lis des messages vantant les mérites d'un appareil dont on peut changer les objectifs quasiment au vol.
Il est des cas où ce genre de solution est, comment dire, inapplicable pour un particulier peu fortuné. Heu, et si j'en crois mes lectures et fréquentation, ces cas sont plus nombreux qu'on pense.
Florent
Anne a couché sur son écran :
Il est des cas où ce genre de solution est, comment dire, inapplicable pour un particulier peu fortuné.
y'en a marre des pauvres qui tirent le niveau vers le bas
Anne a couché sur son écran :
Il est des cas où ce genre de solution est, comment dire, inapplicable
pour un particulier peu fortuné.
y'en a marre des pauvres qui tirent le niveau vers le bas
Il est des cas où ce genre de solution est, comment dire, inapplicable pour un particulier peu fortuné.
y'en a marre des pauvres qui tirent le niveau vers le bas
Alf92
Anne () a écrit dans news:1hljmup.15cjyij1432knaN% :
je me contenterais à vie d'un ELMARIT 24 mm f/2,8 si l'achat n'etait pas déraisonnable... en bonus, un 2eme boitier avec un 100 mm et c'est tout.
et en brousse, au milieu d'une zone où tu croises un brouillard de poussière, tu changes ton objectif au vol ?
tu vas souvent en brousse, au milieu des zones à brouillard de poussière ? quand bien même la réponse serait oui, alors se pourrait-il que ce soit précisément le moment ou tu veuilles prendre une photo ? :-)
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1hljmup.15cjyij1432knaN%anneleguennec@free.fr :
je me contenterais à vie d'un ELMARIT
24 mm f/2,8 si l'achat n'etait pas déraisonnable...
en bonus, un 2eme boitier avec un
100 mm et c'est tout.
et en brousse, au milieu d'une zone où tu croises un brouillard de
poussière, tu changes ton objectif au vol ?
tu vas souvent en brousse, au milieu des zones à brouillard de poussière
?
quand bien même la réponse serait oui, alors se pourrait-il que ce soit
précisément le moment ou tu veuilles prendre une photo ? :-)
Anne () a écrit dans news:1hljmup.15cjyij1432knaN% :
je me contenterais à vie d'un ELMARIT 24 mm f/2,8 si l'achat n'etait pas déraisonnable... en bonus, un 2eme boitier avec un 100 mm et c'est tout.
et en brousse, au milieu d'une zone où tu croises un brouillard de poussière, tu changes ton objectif au vol ?
tu vas souvent en brousse, au milieu des zones à brouillard de poussière ? quand bien même la réponse serait oui, alors se pourrait-il que ce soit précisément le moment ou tu veuilles prendre une photo ? :-)
Anne () a écrit dans news:1hliqvn.1ax5im5cpzc3rN% :
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif.
C'est bien pour ça qu'on envisage très sérieusement un appareil étanche style Pentax.
avec une autre contraine : si l'humidité rentre (lors du changement des accus ou de la carte), elle ne sort plus. conséquences possible : oxydation et moisisures.
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1hliqvn.1ax5im5cpzc3rN%anneleguennec@free.fr :
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers
avaient des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne
bloquant uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a
des différences suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif.
C'est bien pour ça qu'on envisage très sérieusement un appareil
étanche style Pentax.
avec une autre contraine : si l'humidité rentre (lors du changement des
accus ou de la carte), elle ne sort plus.
conséquences possible : oxydation et moisisures.
Anne () a écrit dans news:1hliqvn.1ax5im5cpzc3rN% :
Par contre, pour relativiser mon propos, dans le temps les boîtiers avaient des mousses pour l'étanchéité du dos. Et pas des chicanes ne bloquant uniquement que la lumière... Entre un AE-1 et un EOS, y'a des différences suffisantes pour justifier l'usage d'adhésif.
C'est bien pour ça qu'on envisage très sérieusement un appareil étanche style Pentax.
avec une autre contraine : si l'humidité rentre (lors du changement des accus ou de la carte), elle ne sort plus. conséquences possible : oxydation et moisisures.
tu vas souvent en brousse, au milieu des zones à brouillard de poussière ? quand bien même la réponse serait oui, alors se pourrait-il que ce soit précisément le moment ou tu veuilles prendre une photo ? :-)
J'ai sur mon DD des scan de photos de tornades au Niger. Et l'ami qui a pris ces photos ne m'a donné que les meilleures, bien sûr.
Il a eu du bol : son matos lui a été volé et la prime de son assurance a dépassé la valeur vénale de ce matériel. N''empêche que ses dernières pellicules ont très souvent des traces de sable et Dieu sait (et Nikon réunis) s'il est maniaque. Et résident permanent au Niger ces dernières années.
Juste que vu les qualité de connexion, il y a peu de chances qu'il participe à des groupes de news.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
tu vas souvent en brousse, au milieu des zones à brouillard de poussière
?
quand bien même la réponse serait oui, alors se pourrait-il que ce soit
précisément le moment ou tu veuilles prendre une photo ? :-)
J'ai sur mon DD des scan de photos de tornades au Niger. Et l'ami qui a
pris ces photos ne m'a donné que les meilleures, bien sûr.
Il a eu du bol : son matos lui a été volé et la prime de son assurance a
dépassé la valeur vénale de ce matériel. N''empêche que ses dernières
pellicules ont très souvent des traces de sable et Dieu sait (et Nikon
réunis) s'il est maniaque. Et résident permanent au Niger ces dernières
années.
Juste que vu les qualité de connexion, il y a peu de chances qu'il
participe à des groupes de news.
tu vas souvent en brousse, au milieu des zones à brouillard de poussière ? quand bien même la réponse serait oui, alors se pourrait-il que ce soit précisément le moment ou tu veuilles prendre une photo ? :-)
J'ai sur mon DD des scan de photos de tornades au Niger. Et l'ami qui a pris ces photos ne m'a donné que les meilleures, bien sûr.
Il a eu du bol : son matos lui a été volé et la prime de son assurance a dépassé la valeur vénale de ce matériel. N''empêche que ses dernières pellicules ont très souvent des traces de sable et Dieu sait (et Nikon réunis) s'il est maniaque. Et résident permanent au Niger ces dernières années.
Juste que vu les qualité de connexion, il y a peu de chances qu'il participe à des groupes de news.
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
avec une autre contraine : si l'humidité rentre (lors du changement des accus ou de la carte), elle ne sort plus. conséquences possible : oxydation et moisisures.
au Niger en février ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
avec une autre contraine : si l'humidité rentre (lors du changement des
accus ou de la carte), elle ne sort plus.
conséquences possible : oxydation et moisisures.
avec une autre contraine : si l'humidité rentre (lors du changement des accus ou de la carte), elle ne sort plus. conséquences possible : oxydation et moisisures.
