Numericable préparerait une offre à 100 Mbps symétriques pour décembre
2005 grâce à 1000 Km de fibre optique tirées depuis avril. La téléphonie
serait prévue pour début novembre.
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et
jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan
câble de 1982.
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;) Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP, répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ? Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s, c'est un confort énorme...
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand chose ... Une page web, avec de nombreuses petites images etc. c'est plutôt du ping bas qui est necessaire pour le téléchargement de la page à partir d'un certain débit. Pour les DL certes, mais l'instantanéité du téléchargement c'est bien, mais quid du stockage au domicile ensuite ;) lol
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande
passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;)
Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II
suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP,
répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux
petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre
TV, téléphone, etc...
Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement
de logiciel ou de mise à jour.
Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme
débit.
Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des
programmes différents à partir de la même connexion.
Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ?
Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s,
c'est un confort énorme...
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand
chose ...
Une page web, avec de nombreuses petites images etc. c'est plutôt du
ping bas qui est necessaire pour le téléchargement de la page à partir
d'un certain débit. Pour les DL certes, mais l'instantanéité du
téléchargement c'est bien, mais quid du stockage au domicile ensuite ;) lol
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;) Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP, répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ? Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s, c'est un confort énorme...
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand chose ... Une page web, avec de nombreuses petites images etc. c'est plutôt du ping bas qui est necessaire pour le téléchargement de la page à partir d'un certain débit. Pour les DL certes, mais l'instantanéité du téléchargement c'est bien, mais quid du stockage au domicile ensuite ;) lol
Stegozor
Pierre PANTALÉON wrote:
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Lol. Vrai que :)
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Le principal souci était d'ordre réglementaire. Pour la téléphonie, FT vendait l'abonnement téléphonique moins cher que ce qu'il coûtait en vérité, et les câblos devaient demander une autorisation commune par commune alors que les telcos pourvaient avoir des autorisations nationales. Dans ces conditions, la rentabilité n'était pas gagnée. Plus généralement, les découpages des plaques étaient surréalistes, et le limites d'audience légales empêchaient les opérateurs de fusionner. Ca va sans dire que ça n'aide pas beaucoup pour encaisser des lourds investissements. La plupart sinon la quasi-totalité des ces contraintes ont été levées depuis peu, et juste après les fusions ont eu lieu comme par miracle, la téléphonie a été lancée chez Noos, EstVideo et arrive chez Numericable...
Bref, les premiers responsables n'étaient AMHA pas les câblos, je le pense d'autant plus quand je vois ce que les autres pays ont fait.
Pierre PANTALÉON wrote:
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois,
interdiction de partager la connection entre plusieurs postes,
interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de
se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Lol. Vrai que :)
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Le principal souci était d'ordre réglementaire. Pour la téléphonie, FT
vendait l'abonnement téléphonique moins cher que ce qu'il coûtait en
vérité, et les câblos devaient demander une autorisation commune par
commune alors que les telcos pourvaient avoir des autorisations
nationales. Dans ces conditions, la rentabilité n'était pas gagnée. Plus
généralement, les découpages des plaques étaient surréalistes, et le
limites d'audience légales empêchaient les opérateurs de fusionner. Ca
va sans dire que ça n'aide pas beaucoup pour encaisser des lourds
investissements. La plupart sinon la quasi-totalité des ces contraintes
ont été levées depuis peu, et juste après les fusions ont eu lieu comme
par miracle, la téléphonie a été lancée chez Noos, EstVideo et arrive
chez Numericable...
Bref, les premiers responsables n'étaient AMHA pas les câblos, je le
pense d'autant plus quand je vois ce que les autres pays ont fait.
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Lol. Vrai que :)
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Le principal souci était d'ordre réglementaire. Pour la téléphonie, FT vendait l'abonnement téléphonique moins cher que ce qu'il coûtait en vérité, et les câblos devaient demander une autorisation commune par commune alors que les telcos pourvaient avoir des autorisations nationales. Dans ces conditions, la rentabilité n'était pas gagnée. Plus généralement, les découpages des plaques étaient surréalistes, et le limites d'audience légales empêchaient les opérateurs de fusionner. Ca va sans dire que ça n'aide pas beaucoup pour encaisser des lourds investissements. La plupart sinon la quasi-totalité des ces contraintes ont été levées depuis peu, et juste après les fusions ont eu lieu comme par miracle, la téléphonie a été lancée chez Noos, EstVideo et arrive chez Numericable...
Bref, les premiers responsables n'étaient AMHA pas les câblos, je le pense d'autant plus quand je vois ce que les autres pays ont fait.
Clement Cavadore
Pierre PANTALÉON wrote
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;) Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP, répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Alors dans ce cas, précise mieux l'utilisation de cette machine... Un pentium IV ou un Athlon est tout à fait capable de manipuler des débits
à 100 Mbit/s (j'ai même un serveur qui a deux cartes gigabit, en P4, et ce serveur débite entre 1 et 1,2 Gbit/s tous les jours en heure de
pointe (et 100 en heure de grand creux), et il a de la marge niveau puissance).
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand chose ...
Si... (je te parle d'expérience, lors d'un de mes stages, on avait 100 Mbit/s, et crois-moi, c'est agréable, et ca n'a strictement rien à envier à une ADSL2+ a 20Mbit/s....
Une page web, avec de nombreuses petites images etc. c'est plutôt du ping bas qui est necessaire pour le téléchargement de la page à partir d'un certain débit. Pour les DL certes, mais l'instantanéité du téléchargement c'est bien, mais quid du stockage au domicile ensuite ;) lol
Confort... je ne parlais pas de téléchargement a 7-8 Mo/s 7j/7 non plus :)
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande
passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;)
Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II
suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP,
répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux
petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Alors dans ce cas, précise mieux l'utilisation de cette machine...
Un pentium IV ou un Athlon est tout à fait capable de manipuler des débits
à 100 Mbit/s (j'ai même un serveur qui a deux cartes gigabit, en P4,
et ce serveur débite entre 1 et 1,2 Gbit/s tous les jours en heure de
pointe (et 100 en heure de grand creux), et il a de la marge niveau
puissance).
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand
chose ...
Si... (je te parle d'expérience, lors d'un de mes stages, on avait
100 Mbit/s, et crois-moi, c'est agréable, et ca n'a strictement rien à
envier à une ADSL2+ a 20Mbit/s....
Une page web, avec de nombreuses petites images etc. c'est plutôt du
ping bas qui est necessaire pour le téléchargement de la page à partir
d'un certain débit. Pour les DL certes, mais l'instantanéité du
téléchargement c'est bien, mais quid du stockage au domicile ensuite ;) lol
Confort... je ne parlais pas de téléchargement a 7-8 Mo/s 7j/7 non plus :)
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;) Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP, répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Alors dans ce cas, précise mieux l'utilisation de cette machine... Un pentium IV ou un Athlon est tout à fait capable de manipuler des débits
à 100 Mbit/s (j'ai même un serveur qui a deux cartes gigabit, en P4, et ce serveur débite entre 1 et 1,2 Gbit/s tous les jours en heure de
pointe (et 100 en heure de grand creux), et il a de la marge niveau puissance).
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand chose ...
Si... (je te parle d'expérience, lors d'un de mes stages, on avait 100 Mbit/s, et crois-moi, c'est agréable, et ca n'a strictement rien à envier à une ADSL2+ a 20Mbit/s....
Une page web, avec de nombreuses petites images etc. c'est plutôt du ping bas qui est necessaire pour le téléchargement de la page à partir d'un certain débit. Pour les DL certes, mais l'instantanéité du téléchargement c'est bien, mais quid du stockage au domicile ensuite ;) lol
Confort... je ne parlais pas de téléchargement a 7-8 Mo/s 7j/7 non plus :)
"Clement Cavadore" a écrit dans le message de news:
Pierre PANTALÉON wrote
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ? Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s, c'est un confort énorme... Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s??
Le net est un espace de partage y compris la bande passante ... Ne l'oubliez pas ...
"Clement Cavadore" <clement@remove.frequence3.net> a écrit dans le message
de news: slrndloanl.j6v.clement@cocktail.frequence3.net...
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande
passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui
suffira.
Ca, c'est faux :-)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre
TV, téléphone, etc...
Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement
de logiciel ou de mise à jour.
Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme
débit.
Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des
programmes différents à partir de la même connexion.
Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ?
Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s,
c'est un confort énorme...
Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s??
Le net est un espace de partage y compris la bande passante ...
Ne l'oubliez pas ...
"Clement Cavadore" a écrit dans le message de news:
Pierre PANTALÉON wrote
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ? Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s, c'est un confort énorme... Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s??
Le net est un espace de partage y compris la bande passante ... Ne l'oubliez pas ...
Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s?? Le net est un espace de partage y compris la bande passante ... Ne l'oubliez pas ...
De nos jours, on a de plus en plus à faire à des serveurs qui les tiennent. Je dis pas que le serveur tiendrait si 50 personnes pompaient dessus à 100 Mbit/s, mais comme il a été dit sur ce thread, 50 Mo, à 5 Mo/s, ca fait 10s de download. Donc le temps où on monopolise les ressources du serveurs est moindre, donc il y a de la place pour les autres.
Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s??
Le net est un espace de partage y compris la bande passante ...
Ne l'oubliez pas ...
De nos jours, on a de plus en plus à faire à des serveurs
qui les tiennent. Je dis pas que le serveur tiendrait si 50
personnes pompaient dessus à 100 Mbit/s, mais comme il a été
dit sur ce thread, 50 Mo, à 5 Mo/s, ca fait 10s de download.
Donc le temps où on monopolise les ressources du serveurs
est moindre, donc il y a de la place pour les autres.
Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s?? Le net est un espace de partage y compris la bande passante ... Ne l'oubliez pas ...
De nos jours, on a de plus en plus à faire à des serveurs qui les tiennent. Je dis pas que le serveur tiendrait si 50 personnes pompaient dessus à 100 Mbit/s, mais comme il a été dit sur ce thread, 50 Mo, à 5 Mo/s, ca fait 10s de download. Donc le temps où on monopolise les ressources du serveurs est moindre, donc il y a de la place pour les autres.
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;) Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP, répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Alors dans ce cas, précise mieux l'utilisation de cette machine... Un pentium IV ou un Athlon est tout à fait capable de manipuler des débits
Quand on parle de serveur, je parle de serveur ;)
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand chose ...
Si... (je te parle d'expérience, lors d'un de mes stages, on avait 100 Mbit/s, et crois-moi, c'est agréable, et ca n'a strictement rien à envier à une ADSL2+ a 20Mbit/s....
Et ben moi je te dis bien, qu'en surfant avec free, avec un ping de 10ms c'est très conforable, et les page s'affiche quasi instantanément, à condition que le serveur suive ! ;)
Confort... je ne parlais pas de téléchargement a 7-8 Mo/s 7j/7 non plus :)
Bien sûr que non ;) Ce qui compte c'est que ça marche quand tu l'utilises.
<annecdote) ça me rappelle l'époque ou j'étais chez BoT en GSM, tout le monde me disait que c'était de la merde que ça passait nul part. Pourtant partout où j'étais ville et campagne, je n'ai jamais eu besoin de regarder ma réception pour téléphoner. Ce qui n'est pas vraiment le cas maintenant avec SFR, où chez moi c'est un enfer, et pourtant je suis à Lyon ! </annecdote>
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande
passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;)
Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II
suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP,
répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux
petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Alors dans ce cas, précise mieux l'utilisation de cette machine...
Un pentium IV ou un Athlon est tout à fait capable de manipuler des débits
Quand on parle de serveur, je parle de serveur ;)
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand
chose ...
Si... (je te parle d'expérience, lors d'un de mes stages, on avait
100 Mbit/s, et crois-moi, c'est agréable, et ca n'a strictement rien à
envier à une ADSL2+ a 20Mbit/s....
Et ben moi je te dis bien, qu'en surfant avec free, avec un ping de 10ms
c'est très conforable, et les page s'affiche quasi instantanément, à
condition que le serveur suive !
;)
Confort... je ne parlais pas de téléchargement a 7-8 Mo/s 7j/7 non plus :)
Bien sûr que non ;)
Ce qui compte c'est que ça marche quand tu l'utilises.
<annecdote)
ça me rappelle l'époque ou j'étais chez BoT en GSM, tout le monde me
disait que c'était de la merde que ça passait nul part. Pourtant partout
où j'étais ville et campagne, je n'ai jamais eu besoin de regarder ma
réception pour téléphoner. Ce qui n'est pas vraiment le cas maintenant
avec SFR, où chez moi c'est un enfer, et pourtant je suis à Lyon !
</annecdote>
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Je ne pense pas ;) Si on prend l'exemple d'une simple serveur FTP, certes, un pentium II suffit, mais en parlant de serveur en général, type serveur PHP, répondant à de très nombreuses requêtes avec l'envoie de très nombreux petits fichiers, là c'est limite, et c'est à cela que je pensais.
Alors dans ce cas, précise mieux l'utilisation de cette machine... Un pentium IV ou un Athlon est tout à fait capable de manipuler des débits
Quand on parle de serveur, je parle de serveur ;)
Tu sais le surf à plus de 10 Mbit/s je ne sais pas si ça change grand chose ...
Si... (je te parle d'expérience, lors d'un de mes stages, on avait 100 Mbit/s, et crois-moi, c'est agréable, et ca n'a strictement rien à envier à une ADSL2+ a 20Mbit/s....
Et ben moi je te dis bien, qu'en surfant avec free, avec un ping de 10ms c'est très conforable, et les page s'affiche quasi instantanément, à condition que le serveur suive ! ;)
Confort... je ne parlais pas de téléchargement a 7-8 Mo/s 7j/7 non plus :)
Bien sûr que non ;) Ce qui compte c'est que ça marche quand tu l'utilises.
<annecdote) ça me rappelle l'époque ou j'étais chez BoT en GSM, tout le monde me disait que c'était de la merde que ça passait nul part. Pourtant partout où j'étais ville et campagne, je n'ai jamais eu besoin de regarder ma réception pour téléphoner. Ce qui n'est pas vraiment le cas maintenant avec SFR, où chez moi c'est un enfer, et pourtant je suis à Lyon ! </annecdote>
Pierre PANTALÉON
DLVB wrote
Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s?? Le net est un espace de partage y compris la bande passante ... Ne l'oubliez pas ...
De nos jours, on a de plus en plus à faire à des serveurs qui les tiennent. Je dis pas que le serveur tiendrait si 50 personnes pompaient dessus à 100 Mbit/s, mais comme il a été dit sur ce thread, 50 Mo, à 5 Mo/s, ca fait 10s de download. Donc le temps où on monopolise les ressources du serveurs est moindre, donc il y a de la place pour les autres.
Je pense en effet, qu'à l'époque du RTC, ce devait être un enfer pour les piles TCP/IP des serveurs proxy. Aujourd'hui, ça va direct dans la bécane. Il y a moins de connexion simultanée à gérer, ça allège les processus de téléchargement.
DLVB <dlvb@nospam.fr> wrote
Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s??
Le net est un espace de partage y compris la bande passante ...
Ne l'oubliez pas ...
De nos jours, on a de plus en plus à faire à des serveurs
qui les tiennent. Je dis pas que le serveur tiendrait si 50
personnes pompaient dessus à 100 Mbit/s, mais comme il a été
dit sur ce thread, 50 Mo, à 5 Mo/s, ca fait 10s de download.
Donc le temps où on monopolise les ressources du serveurs
est moindre, donc il y a de la place pour les autres.
Je pense en effet, qu'à l'époque du RTC, ce devait être un enfer pour
les piles TCP/IP des serveurs proxy. Aujourd'hui, ça va direct dans la
bécane.
Il y a moins de connexion simultanée à gérer, ça allège les processus de
téléchargement.
Et le serveur en face, il les tiens les 100Mbits/s?? Le net est un espace de partage y compris la bande passante ... Ne l'oubliez pas ...
De nos jours, on a de plus en plus à faire à des serveurs qui les tiennent. Je dis pas que le serveur tiendrait si 50 personnes pompaient dessus à 100 Mbit/s, mais comme il a été dit sur ce thread, 50 Mo, à 5 Mo/s, ca fait 10s de download. Donc le temps où on monopolise les ressources du serveurs est moindre, donc il y a de la place pour les autres.
Je pense en effet, qu'à l'époque du RTC, ce devait être un enfer pour les piles TCP/IP des serveurs proxy. Aujourd'hui, ça va direct dans la bécane. Il y a moins de connexion simultanée à gérer, ça allège les processus de téléchargement.
