Numericable préparerait une offre à 100 Mbps symétriques pour décembre
2005 grâce à 1000 Km de fibre optique tirées depuis avril. La téléphonie
serait prévue pour début novembre.
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et
jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan
câble de 1982.
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Lol. Vrai que :)
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Le principal souci était d'ordre réglementaire. Pour la téléphonie, FT vendait l'abonnement téléphonique moins cher que ce qu'il coûtait en vérité, et les câblos devaient demander une autorisation commune par commune alors que les telcos pourvaient avoir des autorisations nationales. Dans ces conditions, la rentabilité n'était pas gagnée. Plus généralement, les découpages des plaques étaient surréalistes, et le limites d'audience légales empêchaient les opérateurs de fusionner. Ca va sans dire que ça n'aide pas beaucoup pour encaisser des lourds investissements. La plupart sinon la quasi-totalité des ces contraintes ont été levées depuis peu, et juste après les fusions ont eu lieu comme par miracle, la téléphonie a été lancée chez Noos, EstVideo et arrive chez Numericable...
Bref, les premiers responsables n'étaient AMHA pas les câblos, je le pense d'autant plus quand je vois ce que les autres pays ont fait.
Excuse trop facile. Le monopole sur la téléphonie, cela fait 10 ans qu'il est tombé ('95 ou '98 ?) Internet n'a jamais eu de monopole. La TV, ça évolue, mais aucune recherche ...
ça c'est leur responsabilité !
Pierre PANTALÉON wrote:
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois,
interdiction de partager la connection entre plusieurs postes,
interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de
se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Lol. Vrai que :)
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Le principal souci était d'ordre réglementaire. Pour la téléphonie, FT
vendait l'abonnement téléphonique moins cher que ce qu'il coûtait en
vérité, et les câblos devaient demander une autorisation commune par
commune alors que les telcos pourvaient avoir des autorisations
nationales. Dans ces conditions, la rentabilité n'était pas gagnée. Plus
généralement, les découpages des plaques étaient surréalistes, et le
limites d'audience légales empêchaient les opérateurs de fusionner. Ca
va sans dire que ça n'aide pas beaucoup pour encaisser des lourds
investissements. La plupart sinon la quasi-totalité des ces contraintes
ont été levées depuis peu, et juste après les fusions ont eu lieu comme
par miracle, la téléphonie a été lancée chez Noos, EstVideo et arrive
chez Numericable...
Bref, les premiers responsables n'étaient AMHA pas les câblos, je le
pense d'autant plus quand je vois ce que les autres pays ont fait.
Excuse trop facile.
Le monopole sur la téléphonie, cela fait 10 ans qu'il est tombé ('95 ou
'98 ?)
Internet n'a jamais eu de monopole.
La TV, ça évolue, mais aucune recherche ...
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Lol. Vrai que :)
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Le principal souci était d'ordre réglementaire. Pour la téléphonie, FT vendait l'abonnement téléphonique moins cher que ce qu'il coûtait en vérité, et les câblos devaient demander une autorisation commune par commune alors que les telcos pourvaient avoir des autorisations nationales. Dans ces conditions, la rentabilité n'était pas gagnée. Plus généralement, les découpages des plaques étaient surréalistes, et le limites d'audience légales empêchaient les opérateurs de fusionner. Ca va sans dire que ça n'aide pas beaucoup pour encaisser des lourds investissements. La plupart sinon la quasi-totalité des ces contraintes ont été levées depuis peu, et juste après les fusions ont eu lieu comme par miracle, la téléphonie a été lancée chez Noos, EstVideo et arrive chez Numericable...
Bref, les premiers responsables n'étaient AMHA pas les câblos, je le pense d'autant plus quand je vois ce que les autres pays ont fait.
Excuse trop facile. Le monopole sur la téléphonie, cela fait 10 ans qu'il est tombé ('95 ou '98 ?) Internet n'a jamais eu de monopole. La TV, ça évolue, mais aucune recherche ...
ça c'est leur responsabilité !
Jules Tartempion
Goldy wrote in news:2SS6f.1483$:
technique, non, mais une incompatibilité commerciale. Je m'explique, il n'est pas impossible que les personnes disposant d'internet puissent se passer de la télévision (c'est mon cas), je suppose ne pas être le seul, peut-être qu'il y a pression de la part des éditeurs de contenu pour limiter au maximum le développement de l'internet par le câble, car d'un certain sens, internet permet de se fournir assez facilement du contenu qu'ils produisent, et d'autant plus facilement
Si c'etait le cas, le cable n'existerait pas non plus en amerique du nord! Or il est bien la! Seulement,on peut y choisir son cablo, et le cablo est depuis longtemps aussi fournisseur telecom.
Goldy <goh@goh.goh> wrote in
news:2SS6f.1483$yC4.436@fe16.usenetserver.com:
technique, non, mais une incompatibilité commerciale. Je m'explique,
il n'est pas impossible que les personnes disposant d'internet
puissent se passer de la télévision (c'est mon cas), je suppose ne pas
être le seul, peut-être qu'il y a pression de la part des éditeurs de
contenu pour limiter au maximum le développement de l'internet par le
câble, car d'un certain sens, internet permet de se fournir assez
facilement du contenu qu'ils produisent, et d'autant plus facilement
Si c'etait le cas, le cable n'existerait pas non plus en amerique du nord!
Or il est bien la! Seulement,on peut y choisir son cablo, et le cablo est
depuis longtemps aussi fournisseur telecom.
technique, non, mais une incompatibilité commerciale. Je m'explique, il n'est pas impossible que les personnes disposant d'internet puissent se passer de la télévision (c'est mon cas), je suppose ne pas être le seul, peut-être qu'il y a pression de la part des éditeurs de contenu pour limiter au maximum le développement de l'internet par le câble, car d'un certain sens, internet permet de se fournir assez facilement du contenu qu'ils produisent, et d'autant plus facilement
Si c'etait le cas, le cable n'existerait pas non plus en amerique du nord! Or il est bien la! Seulement,on peut y choisir son cablo, et le cablo est depuis longtemps aussi fournisseur telecom.
Pierre PANTALÉON
Si c'etait le cas, le cable n'existerait pas non plus en amerique du nord! Or il est bien la! Seulement,on peut y choisir son cablo, et le cablo est depuis longtemps aussi fournisseur telecom.
Disons aussi, que l'architecture des villes américaines favorisent le cable en ville. Va capter la télé en plein centre de manathan à un étage en dessous du 10ième ;)
Mais au moins ils ne se sont pas contentés de vivre sur leurs lauriers !
Si c'etait le cas, le cable n'existerait pas non plus en amerique du nord!
Or il est bien la! Seulement,on peut y choisir son cablo, et le cablo est
depuis longtemps aussi fournisseur telecom.
Disons aussi, que l'architecture des villes américaines favorisent le
cable en ville.
Va capter la télé en plein centre de manathan à un étage en dessous du
10ième ;)
Mais au moins ils ne se sont pas contentés de vivre sur leurs lauriers !
Si c'etait le cas, le cable n'existerait pas non plus en amerique du nord! Or il est bien la! Seulement,on peut y choisir son cablo, et le cablo est depuis longtemps aussi fournisseur telecom.
Disons aussi, que l'architecture des villes américaines favorisent le cable en ville. Va capter la télé en plein centre de manathan à un étage en dessous du 10ième ;)
Mais au moins ils ne se sont pas contentés de vivre sur leurs lauriers !
