Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
Baisser le SMIC c'est totalement irréaliste. L'augmenter sans cesse sans augmenter les autres salaires cause un problème. En ce qui concerne le RMI c'est *beaucoup* moins que le SMIC à plein temps. Evidemment si tu commences à parler de SMIC à mi-temps ce qui paraît-il est fréquent, les choses sont moins claires. Emmanuel nous a expliqué que cet argument n'empêchait pas les RMIstes de prendre du travil si on leur en proposait.
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra
travailler pour le SMIC.
Baisser le SMIC c'est totalement irréaliste. L'augmenter sans cesse sans
augmenter les autres salaires cause un problème. En ce qui concerne le RMI
c'est *beaucoup* moins que le SMIC à plein temps. Evidemment si tu commences à
parler de SMIC à mi-temps ce qui paraît-il est fréquent, les choses sont moins
claires. Emmanuel nous a expliqué que cet argument n'empêchait pas les RMIstes
de prendre du travil si on leur en proposait.
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
Baisser le SMIC c'est totalement irréaliste. L'augmenter sans cesse sans augmenter les autres salaires cause un problème. En ce qui concerne le RMI c'est *beaucoup* moins que le SMIC à plein temps. Evidemment si tu commences à parler de SMIC à mi-temps ce qui paraît-il est fréquent, les choses sont moins claires. Emmanuel nous a expliqué que cet argument n'empêchait pas les RMIstes de prendre du travil si on leur en proposait.
Stéphane
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 Apr 2006 00:38:02 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait faux. Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu inférieur, de même pour les RMIstes. Le bénéfice de l'insertion sociale donnée par un emploi compense largement la baisse de revenu. D'aillleurs c'est pour cette même raison que tous les raisonnement classiques des libéraux sur les minima sociaux qui "désincitent" de travailler sont absolument démentis dans les faits. Camarades, on vous ment, on vous spolie.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sun, 09 Apr 2006 00:38:02 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra
travailler pour le SMIC.
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait
faux. Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu
inférieur, de même pour les RMIstes. Le bénéfice de l'insertion
sociale donnée par un emploi compense largement la baisse de revenu.
D'aillleurs c'est pour cette même raison que tous les raisonnement
classiques des libéraux sur les minima sociaux qui "désincitent" de
travailler sont absolument démentis dans les faits. Camarades, on vous
ment, on vous spolie.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sun, 09 Apr 2006 00:38:02 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait faux. Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu inférieur, de même pour les RMIstes. Le bénéfice de l'insertion sociale donnée par un emploi compense largement la baisse de revenu. D'aillleurs c'est pour cette même raison que tous les raisonnement classiques des libéraux sur les minima sociaux qui "désincitent" de travailler sont absolument démentis dans les faits. Camarades, on vous ment, on vous spolie.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
stephane
On 2006-04-09, Emmanuel Florac wrote:
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait faux. Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu
Sources ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-09, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait
faux. Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu
Sources ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait faux. Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu
Sources ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 Apr 2006 23:02:22 +0800, a écrit :
Sources ?
Les différentes études que l'INSEE a menées à la fin des années 90 pour évaluer l'impact du RMI sur l'emploi. Environ 2% de RMIstes ont refusé un emploi pour des raisons financières.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Sun, 09 Apr 2006 23:02:22 +0800, stephane@unices.org a écrit :
Sources ?
Les différentes études que l'INSEE a menées à la fin des années 90
pour évaluer l'impact du RMI sur l'emploi. Environ 2% de RMIstes ont
refusé un emploi pour des raisons financières.
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Les différentes études que l'INSEE a menées à la fin des années 90 pour évaluer l'impact du RMI sur l'emploi. Environ 2% de RMIstes ont refusé un emploi pour des raisons financières.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Stéphane CARPENTIER
Le Sun, 09 Apr 2006 00:38:02 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait faux.
Si tu le dis.
Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu inférieur,
Ils sort d'où ce chiffre ?
Le bénéfice de l'insertion sociale donnée par un emploi compense largement la baisse de revenu.
Bien sûr. Le travail à la chaîne attire tellement de monde que les usines sont en pénurie de main d'oeuvre.
D'aillleurs c'est pour cette même raison que tous les raisonnement classiques des libéraux sur les minima sociaux qui "désincitent" de travailler sont absolument démentis dans les faits.
Si tu le dis. Tu aurais des exemples de faits ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Le Sun, 09 Apr 2006 00:38:02 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra
travailler pour le SMIC.
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait
faux.
Si tu le dis.
Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu
inférieur,
Ils sort d'où ce chiffre ?
Le bénéfice de l'insertion
sociale donnée par un emploi compense largement la baisse de revenu.
Bien sûr. Le travail à la chaîne attire tellement de monde que les usines
sont en pénurie de main d'oeuvre.
D'aillleurs c'est pour cette même raison que tous les raisonnement
classiques des libéraux sur les minima sociaux qui "désincitent" de
travailler sont absolument démentis dans les faits.
Si tu le dis. Tu aurais des exemples de faits ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Le Sun, 09 Apr 2006 00:38:02 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
C'est hélas l'expemple typique de raisonnement évident tout à fait faux.
Si tu le dis.
Plus de 80% des chômeurs acceptent un emploi avec un revenu inférieur,
Ils sort d'où ce chiffre ?
Le bénéfice de l'insertion sociale donnée par un emploi compense largement la baisse de revenu.
Bien sûr. Le travail à la chaîne attire tellement de monde que les usines sont en pénurie de main d'oeuvre.
D'aillleurs c'est pour cette même raison que tous les raisonnement classiques des libéraux sur les minima sociaux qui "désincitent" de travailler sont absolument démentis dans les faits.
Si tu le dis. Tu aurais des exemples de faits ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tu fais quoi du RMI ?
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
Baisser le SMIC c'est totalement irréaliste.
OK, ce n'est pas ce que j'avais compris du poste auquel je répondais.
L'augmenter sans cesse sans augmenter les autres salaires cause un problème. En ce qui concerne le RMI c'est *beaucoup* moins que le SMIC à plein temps.
Oui, mais je ne compare pas le SIMC avec le RMI, je compare le SMIC avec le RMI + tous les avantages qui en découlent (mutuelle gratuite, loyer presque gratuit, et plein d'autres trucs).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra
travailler pour le SMIC.
Baisser le SMIC c'est totalement irréaliste.
OK, ce n'est pas ce que j'avais compris du poste auquel je répondais.
L'augmenter sans cesse sans
augmenter les autres salaires cause un problème. En ce qui concerne le RMI
c'est *beaucoup* moins que le SMIC à plein temps.
Oui, mais je ne compare pas le SIMC avec le RMI, je compare le SMIC avec le
RMI + tous les avantages qui en découlent (mutuelle gratuite, loyer presque
gratuit, et plein d'autres trucs).
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Car si tu baisses le SMIC sans toucher au RMI, plus personne ne voudra travailler pour le SMIC.
Baisser le SMIC c'est totalement irréaliste.
OK, ce n'est pas ce que j'avais compris du poste auquel je répondais.
L'augmenter sans cesse sans augmenter les autres salaires cause un problème. En ce qui concerne le RMI c'est *beaucoup* moins que le SMIC à plein temps.
Oui, mais je ne compare pas le SIMC avec le RMI, je compare le SMIC avec le RMI + tous les avantages qui en découlent (mutuelle gratuite, loyer presque gratuit, et plein d'autres trucs).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 Apr 2006 19:29:26 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
et toutes les autres études de l'INSEE relatives aux allocataires du RMI. Globalement une donnée en ressort : les gens qui sont au RMI ne veulent pas y rester, ce ne sont pas des "assistés" et des "feignants", seulement des gens dans la merde.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sun, 09 Apr 2006 19:29:26 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
et toutes les autres études de l'INSEE relatives aux allocataires du RMI.
Globalement une donnée en ressort : les gens qui sont au RMI ne veulent
pas y rester, ce ne sont pas des "assistés" et des "feignants", seulement
des gens dans la merde.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
et toutes les autres études de l'INSEE relatives aux allocataires du RMI. Globalement une donnée en ressort : les gens qui sont au RMI ne veulent pas y rester, ce ne sont pas des "assistés" et des "feignants", seulement des gens dans la merde.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 Apr 2006 19:42:54 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Je me suis laissé dire qu'à Bordeaux, personne ne crève de faim.
Marrant, parce qu'à Paris j'ai encore vu des mecs demander à bouffer dans la rue pas plus tard que vendredi.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Sun, 09 Apr 2006 19:42:54 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Je me suis laissé dire qu'à Bordeaux, personne ne crève de faim.
Marrant, parce qu'à Paris j'ai encore vu des mecs demander à bouffer
dans la rue pas plus tard que vendredi.
Le Sun, 09 Apr 2006 19:42:54 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Je me suis laissé dire qu'à Bordeaux, personne ne crève de faim.
Marrant, parce qu'à Paris j'ai encore vu des mecs demander à bouffer dans la rue pas plus tard que vendredi.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Stéphane CARPENTIER
FAb writes:
Blaise Potard writes:
Michel Talon wrote:
Et en écriture à la main, qui met des accents sur les majuscules? De même pour des bouquins imprimés sur des presses traditionnelles, tu vois des accents sur les majuscules, toi?
Faut pas confondre. On en mettait par bicauze les premières machines ne le prévoyaient pas. Mais oui il les faut.
D'ailleurs, en plus de la blague habituelle sur les INTERNES qu'on ne différencie plus des INTERNÉS,
Ne pas confondre lettre majuscule et lettre capitale.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
FAb <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> writes:
Blaise Potard <monnom@loria.fr> writes:
Michel Talon wrote:
Et en écriture à la main, qui met des accents sur les majuscules? De
même pour des bouquins imprimés sur des presses traditionnelles, tu
vois des accents sur les majuscules, toi?
Faut pas confondre. On en mettait par bicauze les premières machines
ne le prévoyaient pas. Mais oui il les faut.
D'ailleurs, en plus de la blague habituelle sur les INTERNES qu'on ne
différencie plus des INTERNÉS,
Ne pas confondre lettre majuscule et lettre capitale.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Et en écriture à la main, qui met des accents sur les majuscules? De même pour des bouquins imprimés sur des presses traditionnelles, tu vois des accents sur les majuscules, toi?
Faut pas confondre. On en mettait par bicauze les premières machines ne le prévoyaient pas. Mais oui il les faut.
D'ailleurs, en plus de la blague habituelle sur les INTERNES qu'on ne différencie plus des INTERNÉS,
Ne pas confondre lettre majuscule et lettre capitale.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Stéphane CARPENTIER
Dans un pays ou je n'ai encore jamais vu un type creve de faim ...
Je me suis laissé dire qu'à Bordeaux, personne ne crève de faim.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
Dans un pays ou je n'ai encore jamais vu un type creve de faim ...
Je me suis laissé dire qu'à Bordeaux, personne ne crève de faim.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
