quant à l'orthographe et la syntaxe, je suppose que tu as une secrétaire ?
éculé ce double troll... mais jolie tentative quand même pour un débutant : allier l'inimitable style de ST avec la horde de sécrétaires à cheval sur un mouton...
quant à l'orthographe et la syntaxe, je suppose que tu as une
secrétaire ?
éculé ce double troll... mais jolie tentative quand même pour un
débutant : allier l'inimitable style de ST avec la horde de sécrétaires
à cheval sur un mouton...
quant à l'orthographe et la syntaxe, je suppose que tu as une secrétaire ?
éculé ce double troll... mais jolie tentative quand même pour un débutant : allier l'inimitable style de ST avec la horde de sécrétaires à cheval sur un mouton...
Qu'est ce que tu appelles un quotidien d'opinion ?
Un journal paraissant au moins 6 jours et sept, largement lu, et présentant des opinions plutôt que de simples collections de dépêches.
Ce qu'il l'amène à être souvent cité. Donc consulté. Donc cité. Donc consulté.
Antoine
Emmanuel Florac
Le Mon, 24 Apr 2006 12:52:05 +0200, Antoine Leca a écrit :
Un journal paraissant au moins 6 jours et sept, largement lu, et présentant des opinions plutôt que de simples collections de dépêches.
Ce qui est ennuyeux c'est quand les opinions sont les mêmes dans tous les journaux.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Mon, 24 Apr 2006 12:52:05 +0200, Antoine Leca a écrit :
Un journal paraissant au moins 6 jours et sept, largement lu, et
présentant des opinions plutôt que de simples collections de dépêches.
Ce qui est ennuyeux c'est quand les opinions sont les mêmes dans tous les
journaux.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Mon, 24 Apr 2006 12:52:05 +0200, Antoine Leca a écrit :
Un journal paraissant au moins 6 jours et sept, largement lu, et présentant des opinions plutôt que de simples collections de dépêches.
Ce qui est ennuyeux c'est quand les opinions sont les mêmes dans tous les journaux.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Antoine Leca
En news:, Emmanuel Florac va escriure:
Ce qui est ennuyeux c'est quand les opinions sont les mêmes dans tous les journaux.
C'est ennuyeux uniquement pour celui qui parcours systématiquement plusieurs journeaux, histoire d'être sûr de bien comprendre et ne pas être mener en bateau. :-)
Sinon, c'est peut-être une indication que l'opinion en question est partagée, au moins par le plus grand nombre ? par exemple, que [insérer un crime odieux ici], c'est mal ? ou [insérer une qualité] c'est bien ?
Plus sérieusement, j'avais pris la peine d'écrire « un certain nombre de quotidiens d'opinion » etc. Autrement dit, cela suggère fortement que les dites opinions ne sont pas partagées par tous.
Antoine
En news:pan.2006.04.24.21.11.58.144172@imaginet.fr,
Emmanuel Florac va escriure:
Ce qui est ennuyeux c'est quand les opinions sont les mêmes dans tous
les journaux.
C'est ennuyeux uniquement pour celui qui parcours systématiquement plusieurs
journeaux, histoire d'être sûr de bien comprendre et ne pas être mener en
bateau. :-)
Sinon, c'est peut-être une indication que l'opinion en question est
partagée, au moins par le plus grand nombre ? par exemple, que [insérer un
crime odieux ici], c'est mal ? ou [insérer une qualité] c'est bien ?
Plus sérieusement, j'avais pris la peine d'écrire « un certain nombre de
quotidiens d'opinion » etc.
Autrement dit, cela suggère fortement que les dites opinions ne sont pas
partagées par tous.
Ce qui est ennuyeux c'est quand les opinions sont les mêmes dans tous les journaux.
C'est ennuyeux uniquement pour celui qui parcours systématiquement plusieurs journeaux, histoire d'être sûr de bien comprendre et ne pas être mener en bateau. :-)
Sinon, c'est peut-être une indication que l'opinion en question est partagée, au moins par le plus grand nombre ? par exemple, que [insérer un crime odieux ici], c'est mal ? ou [insérer une qualité] c'est bien ?
Plus sérieusement, j'avais pris la peine d'écrire « un certain nombre de quotidiens d'opinion » etc. Autrement dit, cela suggère fortement que les dites opinions ne sont pas partagées par tous.
Antoine
Emmanuel Florac
Le Wed, 26 Apr 2006 16:22:40 +0200, Antoine Leca a écrit :
C'est ennuyeux uniquement pour celui qui parcours systématiquement plusieurs journeaux, histoire d'être sûr de bien comprendre et ne pas être mener en bateau. :-)
Disons que les quotidiens les plus en vue (français et étrangers) sont incroyablement moutonniers. Je lis des sites de journaux aussi éloignés que "Libération" et "American Conservative", "Al Jazeera" et "Haaretz" justement pour avoir un peu de variété dans les points de vue!
Sinon, c'est peut-être une indication que l'opinion en question est partagée, au moins par le plus grand nombre ? par exemple, que [insérer un crime odieux ici], c'est mal ? ou [insérer une qualité] c'est bien ?
Ou que le libéralisme économique à tout crin nous aménera à tous la prospérité et le bonheur ? (En fait plus probablement de grosses catastrophes et un nouveau carbonifère).
Autrement dit, cela suggère fortement que les dites opinions ne sont pas partagées par tous.
Heureusement.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Wed, 26 Apr 2006 16:22:40 +0200, Antoine Leca a écrit :
C'est ennuyeux uniquement pour celui qui parcours systématiquement
plusieurs journeaux, histoire d'être sûr de bien comprendre et ne pas
être mener en bateau. :-)
Disons que les quotidiens les plus en vue (français et étrangers) sont
incroyablement moutonniers. Je lis des sites de journaux aussi
éloignés que "Libération" et "American Conservative", "Al Jazeera" et
"Haaretz" justement pour avoir un peu de variété dans les points de vue!
Sinon, c'est peut-être une indication que l'opinion en question est
partagée, au moins par le plus grand nombre ? par exemple, que [insérer
un crime odieux ici], c'est mal ? ou [insérer une qualité] c'est bien ?
Ou que le libéralisme économique à tout crin nous aménera à tous la
prospérité et le bonheur ? (En fait plus probablement de grosses
catastrophes et un nouveau carbonifère).
Autrement dit, cela suggère fortement que les dites opinions ne sont pas
partagées par tous.
Heureusement.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Wed, 26 Apr 2006 16:22:40 +0200, Antoine Leca a écrit :
C'est ennuyeux uniquement pour celui qui parcours systématiquement plusieurs journeaux, histoire d'être sûr de bien comprendre et ne pas être mener en bateau. :-)
Disons que les quotidiens les plus en vue (français et étrangers) sont incroyablement moutonniers. Je lis des sites de journaux aussi éloignés que "Libération" et "American Conservative", "Al Jazeera" et "Haaretz" justement pour avoir un peu de variété dans les points de vue!
Sinon, c'est peut-être une indication que l'opinion en question est partagée, au moins par le plus grand nombre ? par exemple, que [insérer un crime odieux ici], c'est mal ? ou [insérer une qualité] c'est bien ?
Ou que le libéralisme économique à tout crin nous aménera à tous la prospérité et le bonheur ? (En fait plus probablement de grosses catastrophes et un nouveau carbonifère).
Autrement dit, cela suggère fortement que les dites opinions ne sont pas partagées par tous.
Heureusement.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
fenkys
wrote:
On 2006-04-18, Antoine Leca wrote:
Si je te lis bien, en Asie, un gars qui se pointe à l'embauche en entreprise avec un titre de Doctor, il faut... l'écarter car il sera probablement non productif !
Pour les autres compagnies, je ne sais pas. En ce qui me concerne, que ce soit en Asie ou n'importe ou dans le monde, un type qui se fait appeler docteur, a moins que je travaille dans un hopital, non je l'embauche pas.
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi. Car non seulement je suis embauché, mais en plus je suis bien payé.
Se faire traiter de non productifs n'est pas quelque chose d'agreable. Mais ca vaut mieux que d'être borné.
LD
stephane@unices.org wrote:
On 2006-04-18, Antoine Leca <root@localhost.invalid> wrote:
Si je te lis bien, en Asie, un gars qui se pointe à l'embauche en entreprise
avec un titre de Doctor, il faut... l'écarter car il sera probablement non
productif !
Pour les autres compagnies, je ne sais pas. En ce qui me concerne, que
ce soit en Asie ou n'importe ou dans le monde, un type qui se fait
appeler docteur, a moins que je travaille dans un hopital, non je
l'embauche pas.
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi. Car non seulement
je suis embauché, mais en plus je suis bien payé.
Se faire traiter de non productifs n'est pas quelque chose d'agreable.
Mais ca vaut mieux que d'être borné.
Si je te lis bien, en Asie, un gars qui se pointe à l'embauche en entreprise avec un titre de Doctor, il faut... l'écarter car il sera probablement non productif !
Pour les autres compagnies, je ne sais pas. En ce qui me concerne, que ce soit en Asie ou n'importe ou dans le monde, un type qui se fait appeler docteur, a moins que je travaille dans un hopital, non je l'embauche pas.
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi. Car non seulement je suis embauché, mais en plus je suis bien payé.
Se faire traiter de non productifs n'est pas quelque chose d'agreable. Mais ca vaut mieux que d'être borné.
LD
NON AU CNE
On 2006-04-04, Emmanuel Florac wrote:
C'est merveilleux. [...] et puis même si c'est vrai, je ne pense pas que le cas de Singapour puisse être généralisé au monde entier.
Si Singapour a une armee, relativement puissante et bien foutue qui plus est (organisee un peu comme l'armee Suisse), mais la n'est pas le debat.
L'armée Suisse, c'est qu'un tas de gros lents. C'est pas adapté à la guerre de mouvement.
Par contre, je cherche a comprendre pourquoi il ne serait pas possible de creer des Cites Etats
Des ghettos ? C'est vraiment sûr que ça n'a jamais été entrepris ? Rien àa voir avec les "barres" HLM ?
Son modèle, c'est la cité-état du Vatican avec ses gardes suisses : Un état qui a le plus grand nombre de militaires au m² de la planète !
un peu partout tant il est plus simple de gerer des problemes sur une petite superficie que sur une grande. ^^^^^^^^^^ ^^^^^^
Neuilly ..................................? La Seine Saint-Denis ..........................................?
L'Elysée ? Matignon ?
Yann.
On 2006-04-04, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
C'est merveilleux. [...] et puis même si c'est vrai, je ne pense pas
que le cas de Singapour puisse être généralisé au monde entier.
Si Singapour a une armee, relativement puissante et bien foutue qui
plus est (organisee un peu comme l'armee Suisse), mais la n'est pas le
debat.
L'armée Suisse, c'est qu'un tas de gros lents. C'est pas adapté à la
guerre de mouvement.
Par contre, je cherche a comprendre pourquoi il ne serait pas possible
de creer des Cites Etats
Des ghettos ? C'est vraiment sûr que ça n'a jamais été entrepris ? Rien
àa voir avec les "barres" HLM ?
Son modèle, c'est la cité-état du Vatican avec ses gardes suisses : Un
état qui a le plus grand nombre de militaires au m² de la planète !
un peu partout tant il est plus simple de
gerer des problemes sur une petite superficie que sur une grande.
^^^^^^^^^^ ^^^^^^
Neuilly ..................................?
La Seine Saint-Denis ..........................................?
