photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité en
focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique par
contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec
écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop
de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta.
que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle
pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence de
stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la
réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est beaucoup
mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels.
merci
Patrick
"Patrick" a écrit dans le message de news: 43598260$0$5391$
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité en focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique par contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta. que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence de stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est beaucoup mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels. merci Patrick
Test ce mois dans Chasseur d'Images
"Patrick" <patrick8572@spamhotmail.com> a écrit dans le message de news:
43598260$0$5391$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité
en
focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique
par
contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec
écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop
de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta.
que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle
pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence
de
stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la
réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est
beaucoup
mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels.
merci
Patrick
"Patrick" a écrit dans le message de news: 43598260$0$5391$
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité en focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique par contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta. que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence de stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est beaucoup mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels. merci Patrick
Patrick
celui qui n'est pas encore sorti alors, j'ai rien vu dans le dernier...
"Phil Pavans" a écrit dans le message de news:435985c4$0$6490$
Test ce mois dans Chasseur d'Images
"Patrick" a écrit dans le message de news: 43598260$0$5391$
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité en focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique par contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec
écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop
de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta.
que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence
de stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la
réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est beaucoup mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels. merci Patrick
celui qui n'est pas encore sorti alors, j'ai rien vu dans le dernier...
"Phil Pavans" <philpavans@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:435985c4$0$6490$636a15ce@news.free.fr...
Test ce mois dans Chasseur d'Images
"Patrick" <patrick8572@spamhotmail.com> a écrit dans le message de news:
43598260$0$5391$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité
en
focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique
par
contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du
Fuji
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort
avec
écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu
trop
de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2
Minolta.
que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle
pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier
l'absence
de
stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et
la
réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est
beaucoup
mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels.
merci
Patrick
celui qui n'est pas encore sorti alors, j'ai rien vu dans le dernier...
"Phil Pavans" a écrit dans le message de news:435985c4$0$6490$
Test ce mois dans Chasseur d'Images
"Patrick" a écrit dans le message de news: 43598260$0$5391$
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité en focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique par contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec
écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop
de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta.
que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence
de stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la
réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est beaucoup mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels. merci Patrick
Antoine CaZe
celui qui n'est pas encore sorti alors, j'ai rien vu dans le dernier... C'est le CI de Novembre. Tu as aussi un test du Sony DSC R1, un bridge
à grand capteur avec un commportement en basse luminosité intéressant. A+
celui qui n'est pas encore sorti alors, j'ai rien vu dans le dernier...
C'est le CI de Novembre. Tu as aussi un test du Sony DSC R1, un bridge
à grand capteur avec un commportement en basse luminosité intéressant.
A+
celui qui n'est pas encore sorti alors, j'ai rien vu dans le dernier... C'est le CI de Novembre. Tu as aussi un test du Sony DSC R1, un bridge
à grand capteur avec un commportement en basse luminosité intéressant. A+
Benoit DUVAL
Patrick avait écrit le 22/10/2005 :
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta.
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les bridges ?
-- Effacer la photo pour me répondre
Patrick avait écrit le 22/10/2005 :
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec
écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop
de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta.
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier
contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à la
solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les bridges ?
f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta.
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les bridges ?
-- Effacer la photo pour me répondre
OdarR
"Benoit DUVAL" écrivait news::
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les bridges ?
je me demande meme si ça existe. je crois pas.
quand tu vois la précision de visée pixélisée, on est encore loin d'avoir besoin d'une MAP manuelle là-dessus.
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier
contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à
la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les
bridges ?
je me demande meme si ça existe.
je crois pas.
quand tu vois la précision de visée pixélisée, on est encore loin d'avoir
besoin d'une MAP manuelle là-dessus.
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les bridges ?
je me demande meme si ça existe. je crois pas.
quand tu vois la précision de visée pixélisée, on est encore loin d'avoir besoin d'une MAP manuelle là-dessus.
-- Olivier
Benoit DUVAL
Il se trouve que OdarR a formulé :
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les bridges ?
je me demande meme si ça existe. je crois pas.
quand tu vois la précision de visée pixélisée, on est encore loin d'avoir besoin d'une MAP manuelle là-dessus.
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le nez lorsque la lumière devient trop faible.
-- Effacer la photo pour me répondre
Il se trouve que OdarR a formulé :
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier
contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à
la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les
bridges ?
je me demande meme si ça existe.
je crois pas.
quand tu vois la précision de visée pixélisée, on est encore loin d'avoir
besoin d'une MAP manuelle là-dessus.
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a
bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le nez
lorsque la lumière devient trop faible.
La bague de zoom manuelle est un plus mais je la troquerais volontier contre une bague de mise au point manuelle mécanique contrairement à la solution employée par Fuji. Quid des autres marques pour les bridges ?
je me demande meme si ça existe. je crois pas.
quand tu vois la précision de visée pixélisée, on est encore loin d'avoir besoin d'une MAP manuelle là-dessus.
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le nez lorsque la lumière devient trop faible.
-- Effacer la photo pour me répondre
Alf92
Patrick a dit ça :
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité en focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique par contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta. que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence de stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est beaucoup mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels. merci
le 15 octobre Jean Claude Ghislain a posté un commentaire très complet sur cet appareil.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Patrick a dit ça :
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et
limité en focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso,
très pratique par contre de part son écran orientable, j'ai lu avec
intérêt l'essai du Fuji f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et
voila que le 9500 sort avec écran orientable 28-300 et le même
capteur sans stabilisateur, un peu trop de pixels , mais avec une
bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta. que pensez vous de la
bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle pour prendre sans
flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence de
stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image
et la réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr
est beaucoup mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels.
merci
le 15 octobre Jean Claude Ghislain a posté un commentaire très complet sur
cet appareil.
photoraphe d'occasion et possesseur d'un Canon G5, un peu lent et limité en focale, parfait en extérieur mais inexploitable à 400 iso, très pratique par contre de part son écran orientable, j'ai lu avec intérêt l'essai du Fuji f10 et de son capteur utilisable à 800 iso et voila que le 9500 sort avec écran orientable 28-300 et le même capteur sans stabilisateur, un peu trop de pixels , mais avec une bague de zoom manuelle comme les A1 A2 Minolta. que pensez vous de la bête, l'ouverture à 2,8 en grand angle suffit elle pour prendre sans flash et à une vitesse suffisante pour palier l'absence de stabilisateur en ambiance intérieure et que vaut la qualité d'image et la réactivité de l'apn...euh pas la peine de me répondre qu'un slr est beaucoup mieux, un bridge couvrirait mieux mes besoins actuels. merci
le 15 octobre Jean Claude Ghislain a posté un commentaire très complet sur cet appareil.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
OdarR
"Benoit DUVAL" écrivait news::
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le nez lorsque la lumière devient trop faible.
sur ce nouvel appareil ? ben dis donc...:-( -- Olivier
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a
bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le
nez lorsque la lumière devient trop faible.
sur ce nouvel appareil ?
ben dis donc...:-(
--
Olivier
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le nez lorsque la lumière devient trop faible.
sur ce nouvel appareil ? ben dis donc...:-( -- Olivier
Benoit DUVAL
OdarR avait soumis l'idée :
"Benoit DUVAL" écrivait news::
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le nez lorsque la lumière devient trop faible.
sur ce nouvel appareil ? ben dis donc...:-(
Non, j'ai un 7000. Il est vrai qu'il n'a pas d'illuminateur d'AF pour aider à la mise au moint en basse lumière. Ceci dit c'est peut être aussi parceque j'ai fait mes premières armes avec un appareil sans AF.
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a
bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le
nez lorsque la lumière devient trop faible.
sur ce nouvel appareil ?
ben dis donc...:-(
Non, j'ai un 7000. Il est vrai qu'il n'a pas d'illuminateur d'AF pour
aider à la mise au moint en basse lumière. Ceci dit c'est peut être
aussi parceque j'ai fait mes premières armes avec un appareil sans AF.
En comptant avec la profondeur de champ et une bague graduée il y a bien des fois où je ferais mieux que l'autofocus les doigts dans le nez lorsque la lumière devient trop faible.
sur ce nouvel appareil ? ben dis donc...:-(
Non, j'ai un 7000. Il est vrai qu'il n'a pas d'illuminateur d'AF pour aider à la mise au moint en basse lumière. Ceci dit c'est peut être aussi parceque j'ai fait mes premières armes avec un appareil sans AF.
-- Effacer la photo pour me répondre
OdarR
"Benoit DUVAL" écrivait news::
Non, j'ai un 7000. Il est vrai qu'il n'a pas d'illuminateur d'AF pour aider à la mise au moint en basse lumière. Ceci dit c'est peut être aussi parceque j'ai fait mes premières armes avec un appareil sans AF.
ouaip. je t'assure qu'avec un vieil appareil doté ou non d'un illuminateur, j'arrive quasi toujours à faire la MAP avant de cadrer et déclancher. il suffit de pointer le collimateur (central) vers une zone contrastée. ça se corse si le sujet contrastée bouge il est vrai ;-) zonnnn-zonnnnnnn...!
j'ai d'ailleurs encore cette manie lorsque j'utilise le reflexe muni de 9 collimateurs.
Non, j'ai un 7000. Il est vrai qu'il n'a pas d'illuminateur d'AF pour
aider à la mise au moint en basse lumière. Ceci dit c'est peut être
aussi parceque j'ai fait mes premières armes avec un appareil sans AF.
ouaip.
je t'assure qu'avec un vieil appareil doté ou non d'un illuminateur,
j'arrive quasi toujours à faire la MAP avant de cadrer et déclancher.
il suffit de pointer le collimateur (central) vers une zone contrastée.
ça se corse si le sujet contrastée bouge il est vrai ;-)
zonnnn-zonnnnnnn...!
j'ai d'ailleurs encore cette manie lorsque j'utilise le reflexe muni de
9 collimateurs.
Non, j'ai un 7000. Il est vrai qu'il n'a pas d'illuminateur d'AF pour aider à la mise au moint en basse lumière. Ceci dit c'est peut être aussi parceque j'ai fait mes premières armes avec un appareil sans AF.
ouaip. je t'assure qu'avec un vieil appareil doté ou non d'un illuminateur, j'arrive quasi toujours à faire la MAP avant de cadrer et déclancher. il suffit de pointer le collimateur (central) vers une zone contrastée. ça se corse si le sujet contrastée bouge il est vrai ;-) zonnnn-zonnnnnnn...!
j'ai d'ailleurs encore cette manie lorsque j'utilise le reflexe muni de 9 collimateurs.
