Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Le HDV c'est un camescope HD (def: 1280x720 50p ou 1440x1080 25i). Le principe est de garder la bande DV actuelle avec un enregistrement compressé en MPEG2 dès l'origine. Le débit est constant (25Mbits). (Ces camescopes peuvent aussi filmer directement en DV, mais ça ne présente guère d'intérêts) En "abordables" il y a les Sony HC1 (1500¤) et HC3 (1200¤) La qualité d'image est remarquable. Il faut un soft adapté pour monter le film (en abordable : vegas movie studio platinum, womble mpeg video wizard. Pinnacle studio est sensé le faire, mais je crains le pire...)
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 10 Jun 2006 19:36:25 +0200, "mcog"
<mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> écrit:
Bonjour,
J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui
vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Le HDV c'est un camescope HD (def: 1280x720 50p ou 1440x1080 25i).
Le principe est de garder la bande DV actuelle avec un enregistrement
compressé en MPEG2 dès l'origine. Le débit est constant (25Mbits).
(Ces camescopes peuvent aussi filmer directement en DV, mais ça ne
présente guère d'intérêts)
En "abordables" il y a les Sony HC1 (1500¤) et HC3 (1200¤)
La qualité d'image est remarquable.
Il faut un soft adapté pour monter le film (en abordable : vegas movie
studio platinum, womble mpeg video wizard. Pinnacle studio est sensé
le faire, mais je crains le pire...)
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Le HDV c'est un camescope HD (def: 1280x720 50p ou 1440x1080 25i). Le principe est de garder la bande DV actuelle avec un enregistrement compressé en MPEG2 dès l'origine. Le débit est constant (25Mbits). (Ces camescopes peuvent aussi filmer directement en DV, mais ça ne présente guère d'intérêts) En "abordables" il y a les Sony HC1 (1500¤) et HC3 (1200¤) La qualité d'image est remarquable. Il faut un soft adapté pour monter le film (en abordable : vegas movie studio platinum, womble mpeg video wizard. Pinnacle studio est sensé le faire, mais je crains le pire...)
-- Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
par curiosité, j'ai fait un petit sondage dans mon entourage, personne n'est au courant qu'il faut racheter tout ses DVD pour pouvoir les voir en HD au cas où ils investiraient dans une TV HD...
ça leur parait tellement incroyable et improbable que c'est moi qui passe pour un guignol...
"gerard guenin" <ggueninpub@pubfree.fr> a écrit dans le message de news:
erhm82djgj0342tqnbgkp3kdfppocre3g0@4ax.com...
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui
vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
par curiosité, j'ai fait un petit sondage dans
mon entourage, personne n'est au courant
qu'il faut racheter tout ses DVD pour pouvoir
les voir en HD au cas où ils investiraient dans
une TV HD...
ça leur parait tellement incroyable
et improbable que c'est moi qui passe
pour un guignol...
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
par curiosité, j'ai fait un petit sondage dans mon entourage, personne n'est au courant qu'il faut racheter tout ses DVD pour pouvoir les voir en HD au cas où ils investiraient dans une TV HD...
ça leur parait tellement incroyable et improbable que c'est moi qui passe pour un guignol...
mcog
>>Bonjour,
J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Le HDV c'est un camescope HD (def: 1280x720 50p ou 1440x1080 25i). Le principe est de garder la bande DV actuelle avec un enregistrement compressé en MPEG2 dès l'origine. Le débit est constant (25Mbits). (Ces camescopes peuvent aussi filmer directement en DV, mais ça ne présente guère d'intérêts) En "abordables" il y a les Sony HC1 (1500¤) et HC3 (1200¤) La qualité d'image est remarquable. Il faut un soft adapté pour monter le film (en abordable : vegas movie studio platinum, womble mpeg video wizard. Pinnacle studio est sensé le faire, mais je crains le pire...)
Merci pour toutes ces précisions,
Une platine HD DVD saura lire les DVD actuels ?
Est ce que le HD Ready sera là pour gérer le HD DVD ?
@+
Olivier
>>Bonjour,
J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui
vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Le HDV c'est un camescope HD (def: 1280x720 50p ou 1440x1080 25i).
Le principe est de garder la bande DV actuelle avec un enregistrement
compressé en MPEG2 dès l'origine. Le débit est constant (25Mbits).
(Ces camescopes peuvent aussi filmer directement en DV, mais ça ne
présente guère d'intérêts)
En "abordables" il y a les Sony HC1 (1500¤) et HC3 (1200¤)
La qualité d'image est remarquable.
Il faut un soft adapté pour monter le film (en abordable : vegas movie
studio platinum, womble mpeg video wizard. Pinnacle studio est sensé
le faire, mais je crains le pire...)
Merci pour toutes ces précisions,
Une platine HD DVD saura lire les DVD actuels ?
Est ce que le HD Ready sera là pour gérer le HD DVD ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Le HDV c'est un camescope HD (def: 1280x720 50p ou 1440x1080 25i). Le principe est de garder la bande DV actuelle avec un enregistrement compressé en MPEG2 dès l'origine. Le débit est constant (25Mbits). (Ces camescopes peuvent aussi filmer directement en DV, mais ça ne présente guère d'intérêts) En "abordables" il y a les Sony HC1 (1500¤) et HC3 (1200¤) La qualité d'image est remarquable. Il faut un soft adapté pour monter le film (en abordable : vegas movie studio platinum, womble mpeg video wizard. Pinnacle studio est sensé le faire, mais je crains le pire...)
Merci pour toutes ces précisions,
Une platine HD DVD saura lire les DVD actuels ?
Est ce que le HD Ready sera là pour gérer le HD DVD ?
@+
Olivier
Gouinette Legode
.
ça leur parait tellement incroyable et improbable que c'est moi qui passe pour un guignol...
ils n'ont pas tout à fait tort ;-)
.
ça leur parait tellement incroyable
et improbable que c'est moi qui passe
pour un guignol...
ça leur parait tellement incroyable et improbable que c'est moi qui passe pour un guignol...
ils n'ont pas tout à fait tort ;-)
*core*administrator
On Sun, 11 Jun 2006 00:43:18 +0200, gerard guenin wrote:
J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Il EST arrivé ;-) J'ai sur mon bureau les deux premiers DVD-HD que j'ai reçu il y a une semaine. Il s'agit des films FIREWALL (avec Harisson Ford) et L'INTERPRETE avec Sean Penn. Le premier vient de chez Warner et le second de chez Universal. Actuellement il existe une trentaine de titres disponibles, j'ai commandé PERFECT STORM, LE FUGITIF et le dernier HARRY POTTER que je devrais recevoir mercredi.
Et comme il y a effectivement deux standards (honte sur eux) j'ai aussi reçu un DVD en haute définition standard BLUE RAY. Il s'agit d'un documentaire de la série IMAX: AMAZON.
Pour répondre à une question posée ici, mon lecteur HDDVD lit sans problème les DVD "standard" ainsi que les DVD gravés, aussi bien les DVD+R que DVD-R ou les +RW et -RW. Il lit aussi les CD.
Malheureusement dans l'état actuel des choses la "guerre" des standards ne permet pas des modèles "bi-mode" et mon lecteur Toshiba ne lit pas les BLUE-RAY.
On Sun, 11 Jun 2006 00:43:18 +0200, gerard guenin
<ggueninpub@pubfree.fr> wrote:
J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui
vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Il EST arrivé ;-) J'ai sur mon bureau les deux premiers
DVD-HD que j'ai reçu il y a une semaine. Il s'agit des
films FIREWALL (avec Harisson Ford) et L'INTERPRETE
avec Sean Penn. Le premier vient de chez Warner et le
second de chez Universal. Actuellement il existe une
trentaine de titres disponibles, j'ai commandé PERFECT
STORM, LE FUGITIF et le dernier HARRY POTTER que
je devrais recevoir mercredi.
Et comme il y a effectivement deux standards (honte sur eux)
j'ai aussi reçu un DVD en haute définition standard BLUE RAY.
Il s'agit d'un documentaire de la série IMAX: AMAZON.
Pour répondre à une question posée ici, mon lecteur HDDVD
lit sans problème les DVD "standard" ainsi que les DVD gravés,
aussi bien les DVD+R que DVD-R ou les +RW et -RW. Il lit
aussi les CD.
Malheureusement dans l'état actuel des choses la "guerre"
des standards ne permet pas des modèles "bi-mode" et mon
lecteur Toshiba ne lit pas les BLUE-RAY.
On Sun, 11 Jun 2006 00:43:18 +0200, gerard guenin wrote:
J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Il EST arrivé ;-) J'ai sur mon bureau les deux premiers DVD-HD que j'ai reçu il y a une semaine. Il s'agit des films FIREWALL (avec Harisson Ford) et L'INTERPRETE avec Sean Penn. Le premier vient de chez Warner et le second de chez Universal. Actuellement il existe une trentaine de titres disponibles, j'ai commandé PERFECT STORM, LE FUGITIF et le dernier HARRY POTTER que je devrais recevoir mercredi.
Et comme il y a effectivement deux standards (honte sur eux) j'ai aussi reçu un DVD en haute définition standard BLUE RAY. Il s'agit d'un documentaire de la série IMAX: AMAZON.
Pour répondre à une question posée ici, mon lecteur HDDVD lit sans problème les DVD "standard" ainsi que les DVD gravés, aussi bien les DVD+R que DVD-R ou les +RW et -RW. Il lit aussi les CD.
Malheureusement dans l'état actuel des choses la "guerre" des standards ne permet pas des modèles "bi-mode" et mon lecteur Toshiba ne lit pas les BLUE-RAY.
mcog
>>>J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Il EST arrivé ;-) J'ai sur mon bureau les deux premiers DVD-HD que j'ai reçu il y a une semaine. Il s'agit des films FIREWALL (avec Harisson Ford) et L'INTERPRETE avec Sean Penn. Le premier vient de chez Warner et le second de chez Universal. Actuellement il existe une trentaine de titres disponibles, j'ai commandé PERFECT STORM, LE FUGITIF et le dernier HARRY POTTER que je devrais recevoir mercredi.
Et comme il y a effectivement deux standards (honte sur eux) j'ai aussi reçu un DVD en haute définition standard BLUE RAY. Il s'agit d'un documentaire de la série IMAX: AMAZON.
Pour répondre à une question posée ici, mon lecteur HDDVD lit sans problème les DVD "standard" ainsi que les DVD gravés, aussi bien les DVD+R que DVD-R ou les +RW et -RW. Il lit aussi les CD.
Malheureusement dans l'état actuel des choses la "guerre" des standards ne permet pas des modèles "bi-mode" et mon lecteur Toshiba ne lit pas les BLUE-RAY.
Au niveau qualité ? y a t"il reelement une difference visible (je suppose que oui) Combien fait de Go ufilm de 2h ? Est ce que la compression sera plus longue ? Combien vaudra un HD DVD vierge ?
Bonne journée,
Olivier
>>>J'ai entendu parlé du HDVD ?
HD DVD ? ou HDV ?
Qu'en est il ? et pour quand ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui
vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Il EST arrivé ;-) J'ai sur mon bureau les deux premiers
DVD-HD que j'ai reçu il y a une semaine. Il s'agit des
films FIREWALL (avec Harisson Ford) et L'INTERPRETE
avec Sean Penn. Le premier vient de chez Warner et le
second de chez Universal. Actuellement il existe une
trentaine de titres disponibles, j'ai commandé PERFECT
STORM, LE FUGITIF et le dernier HARRY POTTER que
je devrais recevoir mercredi.
Et comme il y a effectivement deux standards (honte sur eux)
j'ai aussi reçu un DVD en haute définition standard BLUE RAY.
Il s'agit d'un documentaire de la série IMAX: AMAZON.
Pour répondre à une question posée ici, mon lecteur HDDVD
lit sans problème les DVD "standard" ainsi que les DVD gravés,
aussi bien les DVD+R que DVD-R ou les +RW et -RW. Il lit
aussi les CD.
Malheureusement dans l'état actuel des choses la "guerre"
des standards ne permet pas des modèles "bi-mode" et mon
lecteur Toshiba ne lit pas les BLUE-RAY.
Au niveau qualité ? y a t"il reelement une difference visible (je suppose
que oui)
Combien fait de Go ufilm de 2h ?
Est ce que la compression sera plus longue ?
Combien vaudra un HD DVD vierge ?
Le HD DVD ça va finir par arriver un jour avec deux "standards" qui vont nous refaire le coup du +R et -R en plus cher...
Il EST arrivé ;-) J'ai sur mon bureau les deux premiers DVD-HD que j'ai reçu il y a une semaine. Il s'agit des films FIREWALL (avec Harisson Ford) et L'INTERPRETE avec Sean Penn. Le premier vient de chez Warner et le second de chez Universal. Actuellement il existe une trentaine de titres disponibles, j'ai commandé PERFECT STORM, LE FUGITIF et le dernier HARRY POTTER que je devrais recevoir mercredi.
Et comme il y a effectivement deux standards (honte sur eux) j'ai aussi reçu un DVD en haute définition standard BLUE RAY. Il s'agit d'un documentaire de la série IMAX: AMAZON.
Pour répondre à une question posée ici, mon lecteur HDDVD lit sans problème les DVD "standard" ainsi que les DVD gravés, aussi bien les DVD+R que DVD-R ou les +RW et -RW. Il lit aussi les CD.
Malheureusement dans l'état actuel des choses la "guerre" des standards ne permet pas des modèles "bi-mode" et mon lecteur Toshiba ne lit pas les BLUE-RAY.
Au niveau qualité ? y a t"il reelement une difference visible (je suppose que oui) Combien fait de Go ufilm de 2h ? Est ce que la compression sera plus longue ? Combien vaudra un HD DVD vierge ?
Bonne journée,
Olivier
Stephane Legras-Decussy
"Gouinette Legode" a écrit dans le message de news: 448bed78$0$4476$
ils n'ont pas tout à fait tort ;-)
voilà, le sondage se confirme...
"Gouinette Legode" <gl138@gmail.com> a écrit dans le message de news:
448bed78$0$4476$636a55ce@news.free.fr...
"mcog" a écrit dans le message de news: 448c133e$0$881$
Au niveau qualité ? y a t"il reelement une difference visible (je suppose que oui)
il y a une différence visible si on regarde l'ecran à une distance inferieure à environ 2 fois la diagonale.
au delà, ce n'est pas mieux qu'un DVD normal. a chacun de voir l'utilité selon la configuration de sa salle de sejour.
Combien fait de Go ufilm de 2h ? Est ce que la compression sera plus longue ? Combien vaudra un HD DVD vierge ?
impossible de répondre, c'est trop compliqué.
en plus de plusieurs formats physiques HD DVD ou blueray, le film peut être en mpeg2, mpeg4 ou wmv9...
il y a 3 type de TV aussi :
HD compatible : ces ecrans peuvent recevoir de la video HD et l'afficher en basse résolution.... (sic!)
HD ready : ces ecrans peuvent afficher de la demi-HD à peine améliorée par rapport à un DVD (720 lignes au lieu de 576).
Full HD : ces ecrans peuvent afficher de la vraie HD
voila un test de qualité comparée : http://cjoint.com/?glrKFjwSYB
a chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle...
gerard guenin
Le Sun, 11 Jun 2006 17:38:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
voila un test de qualité comparée : http://cjoint.com/?glrKFjwSYB
a chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle...
Dans la mesure ou l'image fait 614 pixels de largeur, il n'y a aucune raison pour ne pas obtenir celle du haut avec une def de 720x576 .. Un bien curieux comparatif.
Celui-ci est plus interessant : http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
En passant la souris sur l'image on commute HD/SD. On obtient alors un "légé mieux" en HD assez semblable à ton comparatif.
Si maintenant on double clic sur une image, on l'affiche dans la def HD. Un clic sur l'image permet de commuter SD/HD. Et là, c'est quand même beaucoup plus qu'un légé mieux... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 11 Jun 2006 17:38:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy"
<fsb@fsb.ru> écrit:
voila un test de qualité comparée :
http://cjoint.com/?glrKFjwSYB
a chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle...
Dans la mesure ou l'image fait 614 pixels de largeur, il n'y a aucune
raison pour ne pas obtenir celle du haut avec une def de 720x576 ..
Un bien curieux comparatif.
Celui-ci est plus interessant :
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
En passant la souris sur l'image on commute HD/SD. On obtient alors un
"légé mieux" en HD assez semblable à ton comparatif.
Si maintenant on double clic sur une image, on l'affiche dans la def
HD. Un clic sur l'image permet de commuter SD/HD.
Et là, c'est quand même beaucoup plus qu'un légé mieux...
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 11 Jun 2006 17:38:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
voila un test de qualité comparée : http://cjoint.com/?glrKFjwSYB
a chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle...
Dans la mesure ou l'image fait 614 pixels de largeur, il n'y a aucune raison pour ne pas obtenir celle du haut avec une def de 720x576 .. Un bien curieux comparatif.
Celui-ci est plus interessant : http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
En passant la souris sur l'image on commute HD/SD. On obtient alors un "légé mieux" en HD assez semblable à ton comparatif.
Si maintenant on double clic sur une image, on l'affiche dans la def HD. Un clic sur l'image permet de commuter SD/HD. Et là, c'est quand même beaucoup plus qu'un légé mieux... -- Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Dans la mesure ou l'image fait 614 pixels de largeur, il n'y a aucune raison pour ne pas obtenir celle du haut avec une def de 720x576 .. Un bien curieux comparatif.
c'est une comparaison relative.
Celui-ci est plus interessant : http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
En passant la souris sur l'image on commute HD/SD. On obtient alors un "légé mieux" en HD assez semblable à ton comparatif.
ok et la différence est encore amoindrie avec une petite accentuation sur l'image SD.
Si maintenant on double clic sur une image, on l'affiche dans la def HD. Un clic sur l'image permet de commuter SD/HD. Et là, c'est quand même beaucoup plus qu'un légé mieux...
je vois pas de différence avec la comparaison relative du test précédent.
quand je lis sur mon ecran 1280 x 800 un DVD plein ecran et un wmv 720p, j'obtiens bien visuellement la même echelle de rapport qualitatif que mon test...
"gerard guenin" <ggueninpub@pubfree.fr> a écrit dans le message de news:
ligo825a9d9amfl02t27girge2ud093msv@4ax.com...
Dans la mesure ou l'image fait 614 pixels de largeur, il n'y a aucune
raison pour ne pas obtenir celle du haut avec une def de 720x576 ..
Un bien curieux comparatif.
c'est une comparaison relative.
Celui-ci est plus interessant :
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
En passant la souris sur l'image on commute HD/SD. On obtient alors un
"légé mieux" en HD assez semblable à ton comparatif.
ok et la différence est encore amoindrie avec une petite
accentuation sur l'image SD.
Si maintenant on double clic sur une image, on l'affiche dans la def
HD. Un clic sur l'image permet de commuter SD/HD.
Et là, c'est quand même beaucoup plus qu'un légé mieux...
je vois pas de différence avec la comparaison relative du test précédent.
quand je lis sur mon ecran 1280 x 800 un DVD plein ecran et un wmv 720p,
j'obtiens bien visuellement la même echelle de rapport qualitatif que mon
test...
Dans la mesure ou l'image fait 614 pixels de largeur, il n'y a aucune raison pour ne pas obtenir celle du haut avec une def de 720x576 .. Un bien curieux comparatif.
c'est une comparaison relative.
Celui-ci est plus interessant : http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
En passant la souris sur l'image on commute HD/SD. On obtient alors un "légé mieux" en HD assez semblable à ton comparatif.
ok et la différence est encore amoindrie avec une petite accentuation sur l'image SD.
Si maintenant on double clic sur une image, on l'affiche dans la def HD. Un clic sur l'image permet de commuter SD/HD. Et là, c'est quand même beaucoup plus qu'un légé mieux...
je vois pas de différence avec la comparaison relative du test précédent.
quand je lis sur mon ecran 1280 x 800 un DVD plein ecran et un wmv 720p, j'obtiens bien visuellement la même echelle de rapport qualitatif que mon test...
