Dans mon précédent post, j'ai oublié l'essentiel. Comme je veux passer
au numérique, c'est bien beau de vouloir faire de bonnes photographies, mais
quel est le meilleur APN ? Je n'y connais rien. On me parle de ceux qui
stabilisent et évitent la tremblotte, de ceux qui ont des objectifs
spécialement adaptés au numérique, c'est vrai ca ? Alors je voudrais bien
savoir quels sont les critères les plus importants à considérer. Merci
d'avance pour vos réponses éclairées.
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
deux choses avec lesqulles je ne suis pas d'accord
1°) les focales fixes : c'est un reste du passé avec un support analogique tell que la pelloche la différence entre une focale fixe et un zoom était une "quasi" évidence, avec un capteur de 6MP ça devient moins évident,
Là, je ne suis pas du tout d'accord. Les focales fixes seront toujours meilleures (même simplement en terme de modelé d'image) que les zooms. Et je pense que, la qualité des apn s'améliorant sans cesse, cela va au contraire redevenir évident que le zoom est moins bon. Simplement parce que la formule optique d'un zoom, quel qu'il soit, quel que soit son prix, est toujours le résultat d'un compromis.
plus la surface sensible devient plus petite plus il est aisé de construire des zooms de qualité
Alors comment ça se fait qu'on a pas encore de zooms à ouverture constante sur les compacts à petit capteur ? Ca, c'est pour moi une qualité indispensable. Et puis sur le petits objectifs se pose très vite le problème de la diffraction aux petites ouvertures, c'est comme ça qu'on voit des zooms qui ferment à peine à 8. C'est pas vraiment une qualité non plus.
et la recherche du plus gros agrandissement possible n'est pas obligatoirement le premier objectif recherché. en argentique je considérais qu'il n'y avait pas de zoom acceptable au delà d'un range de 2à 3 en reflex numérique je vois que ça change déjà et en compact on voit des zooms corrects 28-200
Voilà, correct, c'est le mot. Mais si c'est suffisant pour beaucoup, les plus exigeants ne se satisferont pas d'un zoom "correct".
"jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid> a écrit dans le message de news:
37b34rF59vihhU1@individual.net
deux choses avec lesqulles je ne suis pas d'accord
1°) les focales fixes : c'est un reste du passé
avec un support analogique tell que la pelloche
la différence entre une focale fixe et un zoom était
une "quasi" évidence, avec un capteur de 6MP
ça devient moins évident,
Là, je ne suis pas du tout d'accord. Les focales fixes seront toujours
meilleures (même simplement en terme de modelé d'image) que les zooms.
Et je pense que, la qualité des apn s'améliorant sans cesse, cela va au
contraire redevenir évident que le zoom est moins bon.
Simplement parce que la formule optique d'un zoom, quel qu'il soit, quel
que soit son prix, est toujours le résultat d'un compromis.
plus la surface sensible devient plus petite
plus il est aisé de construire des zooms de qualité
Alors comment ça se fait qu'on a pas encore de zooms à ouverture
constante sur les compacts à petit capteur ?
Ca, c'est pour moi une qualité indispensable.
Et puis sur le petits objectifs se pose très vite le problème de la
diffraction aux petites ouvertures, c'est comme ça qu'on voit des zooms
qui ferment à peine à 8. C'est pas vraiment une qualité non plus.
et la recherche du plus gros agrandissement possible n'est pas
obligatoirement le premier objectif recherché.
en argentique je considérais qu'il n'y avait pas de zoom acceptable
au delà d'un range de 2à 3
en reflex numérique je vois que ça change déjà
et en compact on voit des zooms corrects 28-200
Voilà, correct, c'est le mot. Mais si c'est suffisant pour beaucoup, les
plus exigeants ne se satisferont pas d'un zoom "correct".
deux choses avec lesqulles je ne suis pas d'accord
1°) les focales fixes : c'est un reste du passé avec un support analogique tell que la pelloche la différence entre une focale fixe et un zoom était une "quasi" évidence, avec un capteur de 6MP ça devient moins évident,
Là, je ne suis pas du tout d'accord. Les focales fixes seront toujours meilleures (même simplement en terme de modelé d'image) que les zooms. Et je pense que, la qualité des apn s'améliorant sans cesse, cela va au contraire redevenir évident que le zoom est moins bon. Simplement parce que la formule optique d'un zoom, quel qu'il soit, quel que soit son prix, est toujours le résultat d'un compromis.
plus la surface sensible devient plus petite plus il est aisé de construire des zooms de qualité
Alors comment ça se fait qu'on a pas encore de zooms à ouverture constante sur les compacts à petit capteur ? Ca, c'est pour moi une qualité indispensable. Et puis sur le petits objectifs se pose très vite le problème de la diffraction aux petites ouvertures, c'est comme ça qu'on voit des zooms qui ferment à peine à 8. C'est pas vraiment une qualité non plus.
et la recherche du plus gros agrandissement possible n'est pas obligatoirement le premier objectif recherché. en argentique je considérais qu'il n'y avait pas de zoom acceptable au delà d'un range de 2à 3 en reflex numérique je vois que ça change déjà et en compact on voit des zooms corrects 28-200
Voilà, correct, c'est le mot. Mais si c'est suffisant pour beaucoup, les plus exigeants ne se satisferont pas d'un zoom "correct".
jpw
"20-100" <sans adresse> a écrit
Là, je ne suis pas du tout d'accord. Les focales fixes seront toujours meilleures (même simplement en terme de modelé d'image) que les zooms. Et je pense que, la qualité des apn s'améliorant sans cesse, cela va au contraire redevenir évident que le zoom est moins bon. Simplement parce que la formule optique d'un zoom, quel qu'il soit, quel que soit son prix, est toujours le résultat d'un compromis.
dans l'absolu tu as raison, mais si je prend mon cas, je faisais généralement un agrandissement 50x70 issu d'un de mes zooms de mon F801 (35-70/2.8 ou 80-200/2.8) ou d'un fixe (85/1.8 ou 50/1.8) franchement la différence de qualité ne me jamais frappée et de toute façon la qualité des zoom me convenait très bien
quand je suis passé au d100, je croyais que les agrandissements de cette taille étaient terminés, tellement j'avais lu d'âneries sur la qualité des apn et pourtant j'en ai fait un qui n'a pas eu à rougir de la comparaison des anciens
bien sur si demain j'ai la possibilité de passer à un 10 MP je le ferais pour des raisons de confort, mais pour le moment 6 mp me conviennent et la différence de qualité entre bons zooms et focale fixe me fait préférer le coté pratique des zooms..
mais je comprend tout à fait que tout le monde n'ai pas la même approche que moi.
plus la surface sensible devient plus petite plus il est aisé de construire des zooms de qualité Alors comment ça se fait qu'on a pas encore de zooms à ouverture
constante sur les compacts à petit capteur ?
ben un zoom a ouverture constante est bien plus cher à construire ça ne correspond pas à une demande marketing suffisante je pense. celà viendra-t-il ?? verra t-on des obj interchangeables sur des capteurs plus petits ??
Et puis sur le petits objectifs se pose très vite le problème de la diffraction aux petites ouvertures, c'est comme ça qu'on voit des zooms qui ferment à peine à 8. C'est pas vraiment une qualité non plus.
bof ça ne gêne pas spécialement
et la recherche du plus gros agrandissement possible n'est pas obligatoirement le premier objectif recherché. en argentique je considérais qu'il n'y avait pas de zoom acceptable au delà d'un range de 2à 3 en reflex numérique je vois que ça change déjà et en compact on voit des zooms corrects 28-200
Voilà, correct, c'est le mot. Mais si c'est suffisant pour beaucoup, les plus exigeants ne se satisferont pas d'un zoom "correct".
là on est d'accord c'est déjà correct et je pense que ça ne risque d'évoluer qu'en bien mais tout dépend ce qu'on appelle exigeant je crois l'être suffisament j'avais 4 focales dixes dans mon sac précédement j'en ai plus qu'une et je vais surement la revendre...
jpw
"20-100" <sans adresse> a écrit
Là, je ne suis pas du tout d'accord. Les focales fixes seront toujours
meilleures (même simplement en terme de modelé d'image) que les zooms.
Et je pense que, la qualité des apn s'améliorant sans cesse, cela va au
contraire redevenir évident que le zoom est moins bon.
Simplement parce que la formule optique d'un zoom, quel qu'il soit, quel
que soit son prix, est toujours le résultat d'un compromis.
dans l'absolu tu as raison,
mais si je prend mon cas, je faisais généralement un
agrandissement 50x70 issu d'un de mes zooms
de mon F801 (35-70/2.8 ou 80-200/2.8)
ou d'un fixe (85/1.8 ou 50/1.8)
franchement la différence de qualité ne me jamais frappée
et de toute façon la qualité des zoom me convenait très bien
quand je suis passé au d100, je croyais que les agrandissements de cette
taille étaient
terminés, tellement j'avais lu d'âneries sur la qualité des apn
et pourtant j'en ai fait un qui n'a pas eu à rougir de la comparaison des
anciens
bien sur si demain j'ai la possibilité de passer à un 10 MP je le ferais
pour des raisons de confort, mais pour le moment 6 mp me conviennent
et la différence de qualité entre bons zooms et focale fixe
me fait préférer le coté pratique des zooms..
mais je comprend tout à fait que tout le monde n'ai pas la même
approche que moi.
plus la surface sensible devient plus petite
plus il est aisé de construire des zooms de qualité
Alors comment ça se fait qu'on a pas encore de zooms à ouverture
constante sur les compacts à petit capteur ?
ben un zoom a ouverture constante est bien plus cher à construire
ça ne correspond pas à une demande marketing suffisante je pense.
celà viendra-t-il ??
verra t-on des obj interchangeables sur des capteurs plus petits ??
Et puis sur le petits objectifs se pose très vite le problème de la
diffraction aux petites ouvertures, c'est comme ça qu'on voit des zooms
qui ferment à peine à 8. C'est pas vraiment une qualité non plus.
bof ça ne gêne pas spécialement
et la recherche du plus gros agrandissement possible n'est pas
obligatoirement le premier objectif recherché.
en argentique je considérais qu'il n'y avait pas de zoom acceptable
au delà d'un range de 2à 3
en reflex numérique je vois que ça change déjà
et en compact on voit des zooms corrects 28-200
Voilà, correct, c'est le mot. Mais si c'est suffisant pour beaucoup, les
plus exigeants ne se satisferont pas d'un zoom "correct".
là on est d'accord
c'est déjà correct et je pense que ça ne risque d'évoluer qu'en bien
mais tout dépend ce qu'on appelle exigeant
je crois l'être suffisament
j'avais 4 focales dixes dans mon sac précédement
j'en ai plus qu'une et je vais surement la revendre...
Là, je ne suis pas du tout d'accord. Les focales fixes seront toujours meilleures (même simplement en terme de modelé d'image) que les zooms. Et je pense que, la qualité des apn s'améliorant sans cesse, cela va au contraire redevenir évident que le zoom est moins bon. Simplement parce que la formule optique d'un zoom, quel qu'il soit, quel que soit son prix, est toujours le résultat d'un compromis.
dans l'absolu tu as raison, mais si je prend mon cas, je faisais généralement un agrandissement 50x70 issu d'un de mes zooms de mon F801 (35-70/2.8 ou 80-200/2.8) ou d'un fixe (85/1.8 ou 50/1.8) franchement la différence de qualité ne me jamais frappée et de toute façon la qualité des zoom me convenait très bien
quand je suis passé au d100, je croyais que les agrandissements de cette taille étaient terminés, tellement j'avais lu d'âneries sur la qualité des apn et pourtant j'en ai fait un qui n'a pas eu à rougir de la comparaison des anciens
bien sur si demain j'ai la possibilité de passer à un 10 MP je le ferais pour des raisons de confort, mais pour le moment 6 mp me conviennent et la différence de qualité entre bons zooms et focale fixe me fait préférer le coté pratique des zooms..
mais je comprend tout à fait que tout le monde n'ai pas la même approche que moi.
plus la surface sensible devient plus petite plus il est aisé de construire des zooms de qualité Alors comment ça se fait qu'on a pas encore de zooms à ouverture
constante sur les compacts à petit capteur ?
ben un zoom a ouverture constante est bien plus cher à construire ça ne correspond pas à une demande marketing suffisante je pense. celà viendra-t-il ?? verra t-on des obj interchangeables sur des capteurs plus petits ??
Et puis sur le petits objectifs se pose très vite le problème de la diffraction aux petites ouvertures, c'est comme ça qu'on voit des zooms qui ferment à peine à 8. C'est pas vraiment une qualité non plus.
bof ça ne gêne pas spécialement
et la recherche du plus gros agrandissement possible n'est pas obligatoirement le premier objectif recherché. en argentique je considérais qu'il n'y avait pas de zoom acceptable au delà d'un range de 2à 3 en reflex numérique je vois que ça change déjà et en compact on voit des zooms corrects 28-200
Voilà, correct, c'est le mot. Mais si c'est suffisant pour beaucoup, les plus exigeants ne se satisferont pas d'un zoom "correct".
là on est d'accord c'est déjà correct et je pense que ça ne risque d'évoluer qu'en bien mais tout dépend ce qu'on appelle exigeant je crois l'être suffisament j'avais 4 focales dixes dans mon sac précédement j'en ai plus qu'une et je vais surement la revendre...
jpw
Noelle Adam
albert wrote:
Bonsoirr Noëlle,
Il faut goûter un petit bout de chaque
T'es bien gentille, mais cela ne m'avance pas beaucoup. J'ai bien essayé de mordre le D70 que me présentait le vendeur de la fnac, mais il ne m'a pas laissé faire.
Eh bien, il fallait mordre le vendeur. C'est important un bon vendeur !
Comment veux-tu que que je me fasse une idée ?
Oh mais je ne veux rien de spécial, j'ai la certitude que des idées, tu en as à foison, et que chaque appareil, même le plus bizarre, te permettra d'en réaliser certaines. En mordillant dans tes propres idées pour les trouver plus ou moins savoureuses, peut-être pourras tu definir au moins un paramètre, par exemple le poid, la couleur ou le prix de l'objet. Fais toi-prêter un reflex, et un compact à écran orientable, par exemple.
Noêlle.
albert wrote:
Bonsoirr Noëlle,
Il faut goûter un petit bout de chaque
T'es bien gentille, mais cela ne m'avance pas beaucoup. J'ai bien essayé
de mordre le D70 que me présentait le vendeur de la fnac, mais il ne m'a pas
laissé faire.
Eh bien, il fallait mordre le vendeur.
C'est important un bon vendeur !
Comment veux-tu que que je me fasse une idée ?
Oh mais je ne veux rien de spécial, j'ai la certitude que des idées, tu
en as à foison, et que chaque appareil, même le plus bizarre, te
permettra d'en réaliser certaines.
En mordillant dans tes propres idées pour les trouver plus ou moins
savoureuses, peut-être pourras tu definir au moins un paramètre, par
exemple le poid, la couleur ou le prix de l'objet.
Fais toi-prêter un reflex, et un compact à écran orientable, par exemple.
T'es bien gentille, mais cela ne m'avance pas beaucoup. J'ai bien essayé de mordre le D70 que me présentait le vendeur de la fnac, mais il ne m'a pas laissé faire.
Eh bien, il fallait mordre le vendeur. C'est important un bon vendeur !
Comment veux-tu que que je me fasse une idée ?
Oh mais je ne veux rien de spécial, j'ai la certitude que des idées, tu en as à foison, et que chaque appareil, même le plus bizarre, te permettra d'en réaliser certaines. En mordillant dans tes propres idées pour les trouver plus ou moins savoureuses, peut-être pourras tu definir au moins un paramètre, par exemple le poid, la couleur ou le prix de l'objet. Fais toi-prêter un reflex, et un compact à écran orientable, par exemple.
Noêlle.
albert
Merci beaucoup pour la liste de tests, c'est exactement ce que je recherchais.
albert
Merci beaucoup pour la liste de tests, c'est exactement ce que je
recherchais.
Merci beaucoup pour la liste de tests, c'est exactement ce que je recherchais.
albert
Claude C
"jpw" a écrit dans le message de news:
dans l'absolu tu as raison, mais si je prend mon cas, je faisais généralement un agrandissement 50x70 issu d'un de mes zooms de mon F801 (35-70/2.8 ou 80-200/2.8) ou d'un fixe (85/1.8 ou 50/1.8) franchement la différence de qualité ne me jamais frappée et de toute façon la qualité des zoom me convenait très bien
etc...
Cher JPW je suis bien d'accord avec vous, toutes ces questions d'opticiens sont vraies, et qulque soit l'objectif zoom ou pas, comme en toute physique appliquée, il n'y a que compromis ! mais quelle importance pour un fiasuer d'image, ce qui compte c'est bien de réaliser une communication visiuelle plaisante. Je me méfie beaucoup de ceux qui regardent les images au compte fil. Noubliez pas que le grain a eu ses heures de gloire chez des artistes qui ont su exploiter les "défauts" des peloches 24x36. Il en est de même du fameux flou artistique etc... Alors toutes ces arguties pour chercher le meilleur outil ne me concernent pas. Chacun a son afffinité avec un matos ou un autre et selon son type d'expression. C'est cela l'essentiel. Moi aussi je ne crains pas la comparaison en A3+ de ce que je sors avec un APN mais certes ce n'est pas du 20x25 comme j'ai eu l'occasion d'en faire professionnellement...
"jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid> a écrit dans le message de news:
37b6mlF5912j3U1@individual.net...
dans l'absolu tu as raison,
mais si je prend mon cas, je faisais généralement un
agrandissement 50x70 issu d'un de mes zooms
de mon F801 (35-70/2.8 ou 80-200/2.8)
ou d'un fixe (85/1.8 ou 50/1.8)
franchement la différence de qualité ne me jamais frappée
et de toute façon la qualité des zoom me convenait très bien
etc...
Cher JPW je suis bien d'accord avec vous, toutes ces questions d'opticiens
sont vraies, et qulque soit l'objectif zoom ou pas, comme en toute physique
appliquée, il n'y a que compromis ! mais quelle importance pour un fiasuer
d'image, ce qui compte c'est bien de réaliser une communication visiuelle
plaisante. Je me méfie beaucoup de ceux qui regardent les images au compte
fil. Noubliez pas que le grain a eu ses heures de gloire chez des artistes
qui ont su exploiter les "défauts" des peloches 24x36. Il en est de même du
fameux flou artistique etc...
Alors toutes ces arguties pour chercher le meilleur outil ne me concernent
pas. Chacun a son afffinité avec un matos ou un autre et selon son type
d'expression. C'est cela l'essentiel. Moi aussi je ne crains pas la
comparaison en A3+ de ce que je sors avec un APN mais certes ce n'est pas du
20x25 comme j'ai eu l'occasion d'en faire professionnellement...
dans l'absolu tu as raison, mais si je prend mon cas, je faisais généralement un agrandissement 50x70 issu d'un de mes zooms de mon F801 (35-70/2.8 ou 80-200/2.8) ou d'un fixe (85/1.8 ou 50/1.8) franchement la différence de qualité ne me jamais frappée et de toute façon la qualité des zoom me convenait très bien
etc...
Cher JPW je suis bien d'accord avec vous, toutes ces questions d'opticiens sont vraies, et qulque soit l'objectif zoom ou pas, comme en toute physique appliquée, il n'y a que compromis ! mais quelle importance pour un fiasuer d'image, ce qui compte c'est bien de réaliser une communication visiuelle plaisante. Je me méfie beaucoup de ceux qui regardent les images au compte fil. Noubliez pas que le grain a eu ses heures de gloire chez des artistes qui ont su exploiter les "défauts" des peloches 24x36. Il en est de même du fameux flou artistique etc... Alors toutes ces arguties pour chercher le meilleur outil ne me concernent pas. Chacun a son afffinité avec un matos ou un autre et selon son type d'expression. C'est cela l'essentiel. Moi aussi je ne crains pas la comparaison en A3+ de ce que je sors avec un APN mais certes ce n'est pas du 20x25 comme j'ai eu l'occasion d'en faire professionnellement...
jpw
"Claude C" a écrit
Cher JPW je suis bien d'accord avec vous, toutes ces questions d'opticiens sont vraies, et qulque soit l'objectif zoom ou pas, comme en toute physique appliquée, il n'y a que compromis ! mais quelle importance pour un faiseur d'image, ce qui compte c'est bien de réaliser une communication visiuelle plaisante.
je ne peux qu'être totalement d'accord...
Je me méfie beaucoup de ceux qui regardent les images au compte fil.
moi également, rappelez vous les accros au 300 dpi comme résolution mini des agrandissements
Alors toutes ces arguties pour chercher le meilleur outil ne me concernent pas. Chacun a son afffinité avec un matos ou un autre et selon son type d'expression.
tout à fait, mais il n'est peut être cependant pas mauvais d'avoir certains repères, dans un marché où l'on parle beaucoup (trop) de pixels....
C'est cela l'essentiel. Moi aussi je ne crains pas la comparaison en A3+ de ce que je sors avec un APN mais certes ce n'est pas du 20x25 comme j'ai eu l'occasion d'en faire professionnellement...
encore une fois d'accord.
jpw
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
Cher JPW je suis bien d'accord avec vous, toutes ces questions d'opticiens
sont vraies, et qulque soit l'objectif zoom ou pas, comme en toute
physique appliquée, il n'y a que compromis ! mais quelle importance pour
un faiseur d'image, ce qui compte c'est bien de réaliser une communication
visiuelle plaisante.
je ne peux qu'être totalement d'accord...
Je me méfie beaucoup de ceux qui regardent les images au compte fil.
moi également, rappelez vous les accros au 300 dpi
comme résolution mini des agrandissements
Alors toutes ces arguties pour chercher le meilleur outil ne me concernent
pas. Chacun a son afffinité avec un matos ou un autre et selon son type
d'expression.
tout à fait, mais il n'est peut être cependant pas mauvais
d'avoir certains repères, dans un marché où l'on parle beaucoup
(trop) de pixels....
C'est cela l'essentiel. Moi aussi je ne crains pas la
comparaison en A3+ de ce que je sors avec un APN mais certes ce n'est pas
du 20x25 comme j'ai eu l'occasion d'en faire professionnellement...
Cher JPW je suis bien d'accord avec vous, toutes ces questions d'opticiens sont vraies, et qulque soit l'objectif zoom ou pas, comme en toute physique appliquée, il n'y a que compromis ! mais quelle importance pour un faiseur d'image, ce qui compte c'est bien de réaliser une communication visiuelle plaisante.
je ne peux qu'être totalement d'accord...
Je me méfie beaucoup de ceux qui regardent les images au compte fil.
moi également, rappelez vous les accros au 300 dpi comme résolution mini des agrandissements
Alors toutes ces arguties pour chercher le meilleur outil ne me concernent pas. Chacun a son afffinité avec un matos ou un autre et selon son type d'expression.
tout à fait, mais il n'est peut être cependant pas mauvais d'avoir certains repères, dans un marché où l'on parle beaucoup (trop) de pixels....
C'est cela l'essentiel. Moi aussi je ne crains pas la comparaison en A3+ de ce que je sors avec un APN mais certes ce n'est pas du 20x25 comme j'ai eu l'occasion d'en faire professionnellement...
encore une fois d'accord.
jpw
albert
Bonjour Jean-Paul,
J'ai une raison très simple de ne pas travailler au zoom. Ce n'est pas tant un problème de définition ou d'ouverture, c'est surtout à cause de ma paresse. A une focale fixe correspond un cadrage précis qui est propre à cette focale et que à force, on apprend à maîtriser. C'est une discipline ou une exigence que je ne voudrais pas perdre dans la facilité du zoom.
Le même problème doit se poser avec l'APN et la facilité à faire autant d'images que l'on veut (c'est gratuit), en se disant que la bonne lumière, le bon point de vue apparaîtront forcément dans une photo ou une autre. C'est une autre forme de paresse, à mon avis, beaucoup plus dangereuse.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Bonjour Jean-Paul,
J'ai une raison très simple de ne pas travailler au zoom. Ce n'est pas
tant un problème de définition ou d'ouverture, c'est surtout à cause de ma
paresse. A une focale fixe correspond un cadrage précis qui est propre à
cette focale et que à force, on apprend à maîtriser. C'est une discipline ou
une exigence que je ne voudrais pas perdre dans la facilité du zoom.
Le même problème doit se poser avec l'APN et la facilité à faire autant
d'images que l'on veut (c'est gratuit), en se disant que la bonne lumière,
le bon point de vue apparaîtront forcément dans une photo ou une autre.
C'est une autre forme de paresse, à mon avis, beaucoup plus dangereuse.
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
J'ai une raison très simple de ne pas travailler au zoom. Ce n'est pas tant un problème de définition ou d'ouverture, c'est surtout à cause de ma paresse. A une focale fixe correspond un cadrage précis qui est propre à cette focale et que à force, on apprend à maîtriser. C'est une discipline ou une exigence que je ne voudrais pas perdre dans la facilité du zoom.
Le même problème doit se poser avec l'APN et la facilité à faire autant d'images que l'on veut (c'est gratuit), en se disant que la bonne lumière, le bon point de vue apparaîtront forcément dans une photo ou une autre. C'est une autre forme de paresse, à mon avis, beaucoup plus dangereuse.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Denis Vanneste
Eh bien, il fallait mordre le vendeur. C'est important un bon vendeur !
Un bon vendeur, c'est un vendeur comestible ?
-- Denis Vanneste
Eh bien, il fallait mordre le vendeur.
C'est important un bon vendeur !
Eh bien, il fallait mordre le vendeur. C'est important un bon vendeur !
Un bon vendeur, c'est un vendeur comestible ?
-- Denis Vanneste
Jean-Pierre Roche
J'ai une raison très simple de ne pas travailler au zoom. Ce n'est pas tant un problème de définition ou d'ouverture, c'est surtout à cause de ma paresse. A une focale fixe correspond un cadrage précis qui est propre à cette focale et que à force, on apprend à maîtriser. C'est une discipline ou une exigence que je ne voudrais pas perdre dans la facilité du zoom.
Il y a une toute autre manière d'envisager les choses. A un point de vue, à une perspective et un cadre correspond une focale... Je préfère choisir ou saisir ma vision, ma perspective et mon cadre que de me les voir imposer par mon matériel... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai une raison très simple de ne pas travailler au zoom. Ce n'est pas
tant un problème de définition ou d'ouverture, c'est surtout à cause de ma
paresse. A une focale fixe correspond un cadrage précis qui est propre à
cette focale et que à force, on apprend à maîtriser. C'est une discipline ou
une exigence que je ne voudrais pas perdre dans la facilité du zoom.
Il y a une toute autre manière d'envisager les choses.
A un point de vue, à une perspective et un cadre correspond
une focale...
Je préfère choisir ou saisir ma vision, ma perspective et
mon cadre que de me les voir imposer par mon matériel...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai une raison très simple de ne pas travailler au zoom. Ce n'est pas tant un problème de définition ou d'ouverture, c'est surtout à cause de ma paresse. A une focale fixe correspond un cadrage précis qui est propre à cette focale et que à force, on apprend à maîtriser. C'est une discipline ou une exigence que je ne voudrais pas perdre dans la facilité du zoom.
Il y a une toute autre manière d'envisager les choses. A un point de vue, à une perspective et un cadre correspond une focale... Je préfère choisir ou saisir ma vision, ma perspective et mon cadre que de me les voir imposer par mon matériel... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
albert
Bonjour Jean-Pierre,
Il y a une toute autre manière d'envisager les choses. A un point de vue, à une perspective et un cadre correspond une focale... Je préfère choisir ou saisir ma vision, ma perspective et mon cadre que de me les voir imposer par mon matériel...
Ta proposition me paraît tout à fait valable. Alors comment, par rapport à elle, défendre mon point de vue (sic !) ?
Et bien je dirais, en me contredisant un peu, que si je travaille en focale fixe, c'est toujours par paresse. A force d'utiliser le 50 mm, puis le 35 mm que j'affectionne maintenant presque exclusivement, je ne choisis ni ne saisis rien, je ne me rends même pas compte du cadre, ni que je me déplace pour mieux cadrer.
A chacun sa manière. En fait, tout cela est très personnel, voire sentimental, mais si on y réfléchit un peu, c'est aussi très naturel. Mon argument frappeur te dira que tes yeux ont une focale fixe, et en photographie, ce qu'on utilise le mieux n'est-il pas ce qui nous est le plus familier ?
Amitiés, albert
Bonjour Jean-Pierre,
Il y a une toute autre manière d'envisager les choses.
A un point de vue, à une perspective et un cadre correspond
une focale...
Je préfère choisir ou saisir ma vision, ma perspective et
mon cadre que de me les voir imposer par mon matériel...
Ta proposition me paraît tout à fait valable. Alors comment, par rapport
à elle, défendre mon point de vue (sic !) ?
Et bien je dirais, en me contredisant un peu, que si je travaille en
focale fixe, c'est toujours par paresse. A force d'utiliser le 50 mm, puis
le 35 mm que j'affectionne maintenant presque exclusivement, je ne choisis
ni ne saisis rien, je ne me rends même pas compte du cadre, ni que je me
déplace pour mieux cadrer.
A chacun sa manière. En fait, tout cela est très personnel, voire
sentimental, mais si on y réfléchit un peu, c'est aussi très naturel. Mon
argument frappeur te dira que tes yeux ont une focale fixe, et en
photographie, ce qu'on utilise le mieux n'est-il pas ce qui nous est le plus
familier ?
Il y a une toute autre manière d'envisager les choses. A un point de vue, à une perspective et un cadre correspond une focale... Je préfère choisir ou saisir ma vision, ma perspective et mon cadre que de me les voir imposer par mon matériel...
Ta proposition me paraît tout à fait valable. Alors comment, par rapport à elle, défendre mon point de vue (sic !) ?
Et bien je dirais, en me contredisant un peu, que si je travaille en focale fixe, c'est toujours par paresse. A force d'utiliser le 50 mm, puis le 35 mm que j'affectionne maintenant presque exclusivement, je ne choisis ni ne saisis rien, je ne me rends même pas compte du cadre, ni que je me déplace pour mieux cadrer.
A chacun sa manière. En fait, tout cela est très personnel, voire sentimental, mais si on y réfléchit un peu, c'est aussi très naturel. Mon argument frappeur te dira que tes yeux ont une focale fixe, et en photographie, ce qu'on utilise le mieux n'est-il pas ce qui nous est le plus familier ?
