Mon choix va donc se porter sur un des 3 bridges, il me faut faire un
comparatif des prix incluant :
Sony H2 + carte mémoire 1Go
Canon S3 IS + carte mémoire 1 Go
Panasonic FZ7 + carte mémoire 1 Go + batterie supplémentaire
compatible Avez vous un avis sur le rapport qualité/prix de ces
appareils avec les accessoires indispensables ?
Avez vous un avis sur les points noirs cités plus haut, ou sur
d'autres que je n'aurais pas vu ?
Mon choix va donc se porter sur un des 3 bridges, il me faut faire un
comparatif des prix incluant :
Sony H2 + carte mémoire 1Go
Canon S3 IS + carte mémoire 1 Go
Panasonic FZ7 + carte mémoire 1 Go + batterie supplémentaire
compatible Avez vous un avis sur le rapport qualité/prix de ces
appareils avec les accessoires indispensables ?
Avez vous un avis sur les points noirs cités plus haut, ou sur
d'autres que je n'aurais pas vu ?
Mon choix va donc se porter sur un des 3 bridges, il me faut faire un
comparatif des prix incluant :
Sony H2 + carte mémoire 1Go
Canon S3 IS + carte mémoire 1 Go
Panasonic FZ7 + carte mémoire 1 Go + batterie supplémentaire
compatible Avez vous un avis sur le rapport qualité/prix de ces
appareils avec les accessoires indispensables ?
Avez vous un avis sur les points noirs cités plus haut, ou sur
d'autres que je n'aurais pas vu ?
"Thierry Lafond" a écrit dans le message de
news:459c0251$0$296$
Salut à Thierry, et aux autres intervenants,avec le même cahier des charges, j'avais opté pour le Panasonic FZ7
Après consultations de plusieurs sites spécialisés, j'ai éliminé de la
liste
le Nikon Coolpix S10 et le Ricoh R5 qui n'ont pas de viseur ....
ne reste plus en lice que des bridges et le canon A 710 IS.
Le A 710 IS à l'air d'un compact assez honorable, mais avec son zoom 6X il
est presque dans la même gamme de prix que les bridges avec un zoom à 12X.
J'ai peur de regretter mon achat en loupant quelques photos d'isards ou de
marmottes un peu trop éloignées ...
Question poids et encombrement, le Panasonic FZ7 l'emporte haut la main
même
si j'ai lu ici et là qu'il pouvait produire des photos assez bruitées et
que
son viseur n'était pas très précis. Son point négatif (pour moi) c'est son
alimentation par batterie lihtiun-ion. Je préfèrerais des accus Ni-Mh vu
que
je viens d'investir dans un super chargeur intelligent.
Le Sony H2 serait le candidat idéal (batterie Ni-Mh, viseur 210 000
pixels,
qualité des photos, etc ...) reste le poids et l'encombrement ;-((
Le Canon PowerShot S3 IS pourrait être un compromis entre le FZ7 et le H2
(dommage qu'il faille 4 accus au lieu de 2) malheureusement il est quand
même plus cher que le Sony et le FZ7
Mon choix va donc se porter sur un des 3 bridges, il me faut faire un
comparatif des prix incluant :
Sony H2 + carte mémoire 1Go
Canon S3 IS + carte mémoire 1 Go
Panasonic FZ7 + carte mémoire 1 Go + batterie supplémentaire compatible
Avez vous un avis sur le rapport qualité/prix de ces appareils avec les
accessoires indispensables ?
Avez vous un avis sur les points noirs cités plus haut, ou sur d'autres
que
je n'aurais pas vu ?
@+
--
Adresse antispam
"Thierry Lafond" <th.lafondprotection@free.fr> a écrit dans le message de
news:459c0251$0$296$426a34cc@news.free.fr...
Salut à Thierry, et aux autres intervenants,
avec le même cahier des charges, j'avais opté pour le Panasonic FZ7
Après consultations de plusieurs sites spécialisés, j'ai éliminé de la
liste
le Nikon Coolpix S10 et le Ricoh R5 qui n'ont pas de viseur ....
ne reste plus en lice que des bridges et le canon A 710 IS.
Le A 710 IS à l'air d'un compact assez honorable, mais avec son zoom 6X il
est presque dans la même gamme de prix que les bridges avec un zoom à 12X.
J'ai peur de regretter mon achat en loupant quelques photos d'isards ou de
marmottes un peu trop éloignées ...
Question poids et encombrement, le Panasonic FZ7 l'emporte haut la main
même
si j'ai lu ici et là qu'il pouvait produire des photos assez bruitées et
que
son viseur n'était pas très précis. Son point négatif (pour moi) c'est son
alimentation par batterie lihtiun-ion. Je préfèrerais des accus Ni-Mh vu
que
je viens d'investir dans un super chargeur intelligent.
Le Sony H2 serait le candidat idéal (batterie Ni-Mh, viseur 210 000
pixels,
qualité des photos, etc ...) reste le poids et l'encombrement ;-((
Le Canon PowerShot S3 IS pourrait être un compromis entre le FZ7 et le H2
(dommage qu'il faille 4 accus au lieu de 2) malheureusement il est quand
même plus cher que le Sony et le FZ7
Mon choix va donc se porter sur un des 3 bridges, il me faut faire un
comparatif des prix incluant :
Sony H2 + carte mémoire 1Go
Canon S3 IS + carte mémoire 1 Go
Panasonic FZ7 + carte mémoire 1 Go + batterie supplémentaire compatible
Avez vous un avis sur le rapport qualité/prix de ces appareils avec les
accessoires indispensables ?
Avez vous un avis sur les points noirs cités plus haut, ou sur d'autres
que
je n'aurais pas vu ?
@+
--
Adresse antispam
"Thierry Lafond" a écrit dans le message de
news:459c0251$0$296$
Salut à Thierry, et aux autres intervenants,avec le même cahier des charges, j'avais opté pour le Panasonic FZ7
Après consultations de plusieurs sites spécialisés, j'ai éliminé de la
liste
le Nikon Coolpix S10 et le Ricoh R5 qui n'ont pas de viseur ....
ne reste plus en lice que des bridges et le canon A 710 IS.
Le A 710 IS à l'air d'un compact assez honorable, mais avec son zoom 6X il
est presque dans la même gamme de prix que les bridges avec un zoom à 12X.
J'ai peur de regretter mon achat en loupant quelques photos d'isards ou de
marmottes un peu trop éloignées ...
Question poids et encombrement, le Panasonic FZ7 l'emporte haut la main
même
si j'ai lu ici et là qu'il pouvait produire des photos assez bruitées et
que
son viseur n'était pas très précis. Son point négatif (pour moi) c'est son
alimentation par batterie lihtiun-ion. Je préfèrerais des accus Ni-Mh vu
que
je viens d'investir dans un super chargeur intelligent.
Le Sony H2 serait le candidat idéal (batterie Ni-Mh, viseur 210 000
pixels,
qualité des photos, etc ...) reste le poids et l'encombrement ;-((
Le Canon PowerShot S3 IS pourrait être un compromis entre le FZ7 et le H2
(dommage qu'il faille 4 accus au lieu de 2) malheureusement il est quand
même plus cher que le Sony et le FZ7
Mon choix va donc se porter sur un des 3 bridges, il me faut faire un
comparatif des prix incluant :
Sony H2 + carte mémoire 1Go
Canon S3 IS + carte mémoire 1 Go
Panasonic FZ7 + carte mémoire 1 Go + batterie supplémentaire compatible
Avez vous un avis sur le rapport qualité/prix de ces appareils avec les
accessoires indispensables ?
Avez vous un avis sur les points noirs cités plus haut, ou sur d'autres
que
je n'aurais pas vu ?
@+
--
Adresse antispam
pour les prix des accessoires vois chez digibao ou sobetel
pour les prix des accessoires vois chez digibao ou sobetel
pour les prix des accessoires vois chez digibao ou sobetel
j'ai un Canon S2is dont je suis satisfait, donc j'aurais tendance à te
conseiller cet APN (ou le S3is tout à fait comparable).
j'ai un Canon S2is dont je suis satisfait, donc j'aurais tendance à te
conseiller cet APN (ou le S3is tout à fait comparable).
j'ai un Canon S2is dont je suis satisfait, donc j'aurais tendance à te
conseiller cet APN (ou le S3is tout à fait comparable).
j'ai un Canon S2is dont je suis satisfait, donc j'aurais tendance à
te conseiller cet APN (ou le S3is tout à fait comparable).
Le S3 IS pourrait me convenir, mais je n'arrive pas à trouver un poids
fiable pour le boîtier + les 4 accus et la carte, il diffère suivant
les sites. Pourrais-tu me renseigner à ce sujet ?
En sa faveur, écran orientable, et surtout je n'aurais pas besoin
d'acheter une batterie supplémentaire
En sa défaveur il y a le prix : l'appareil + carte de 1 Go + port je
ne trouve pas à moins de 385 euros
Je peux trouver le Sony H2 +carte 1 Go + port pour 344 euros et le
FZ7 pour 348 euros avec une carte de 2 Go (mais je devrais rajouter
le prix d'une batterie supplémentaire)
Il y a aussi les piètres performances en faible éclairage face au H2
ou au FZ7 :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1!4&p188&ma2&mo2"1&p216&ph=2
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1!4&p188&ma2`&mo20&p23&ph=7
Qu'en penses-tu ?
j'ai un Canon S2is dont je suis satisfait, donc j'aurais tendance à
te conseiller cet APN (ou le S3is tout à fait comparable).
Le S3 IS pourrait me convenir, mais je n'arrive pas à trouver un poids
fiable pour le boîtier + les 4 accus et la carte, il diffère suivant
les sites. Pourrais-tu me renseigner à ce sujet ?
En sa faveur, écran orientable, et surtout je n'aurais pas besoin
d'acheter une batterie supplémentaire
En sa défaveur il y a le prix : l'appareil + carte de 1 Go + port je
ne trouve pas à moins de 385 euros
Je peux trouver le Sony H2 +carte 1 Go + port pour 344 euros et le
FZ7 pour 348 euros avec une carte de 2 Go (mais je devrais rajouter
le prix d'une batterie supplémentaire)
Il y a aussi les piètres performances en faible éclairage face au H2
ou au FZ7 :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1!4&p188&ma2&mo2"1&p216&ph=2
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1!4&p188&ma2`&mo20&p23&ph=7
Qu'en penses-tu ?
j'ai un Canon S2is dont je suis satisfait, donc j'aurais tendance à
te conseiller cet APN (ou le S3is tout à fait comparable).
Le S3 IS pourrait me convenir, mais je n'arrive pas à trouver un poids
fiable pour le boîtier + les 4 accus et la carte, il diffère suivant
les sites. Pourrais-tu me renseigner à ce sujet ?
En sa faveur, écran orientable, et surtout je n'aurais pas besoin
d'acheter une batterie supplémentaire
En sa défaveur il y a le prix : l'appareil + carte de 1 Go + port je
ne trouve pas à moins de 385 euros
Je peux trouver le Sony H2 +carte 1 Go + port pour 344 euros et le
FZ7 pour 348 euros avec une carte de 2 Go (mais je devrais rajouter
le prix d'une batterie supplémentaire)
Il y a aussi les piètres performances en faible éclairage face au H2
ou au FZ7 :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1!4&p188&ma2&mo2"1&p216&ph=2
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1!4&p188&ma2`&mo20&p23&ph=7
Qu'en penses-tu ?
les photos-tests de faible éclairage que tu vois ne veulent STRICTEMENT
rien dire.
il suffit que le programme de mesure de la lumière soit réglé de façon
différente pour obtenir un résultat totalement différent.
Ah bon ! Je pensais que les tests étaient faits soit avec chaque appareil
concernant le prix : 40Euros d'écart avec le Sony, ça fait 10%. c'est
négligeable pour un appareil que tu vas garder plus de 2 ans.
C'est pas faux, mais j'aurais préféré que l'écart de 10% soit dans l'autre
concernant le poids : le Canon est assez léger (405g sans les piles)
Est-ce le poids que tu as pu mesurer, parce que les poids donnés sur les
les photos-tests de faible éclairage que tu vois ne veulent STRICTEMENT
rien dire.
il suffit que le programme de mesure de la lumière soit réglé de façon
différente pour obtenir un résultat totalement différent.
Ah bon ! Je pensais que les tests étaient faits soit avec chaque appareil
concernant le prix : 40Euros d'écart avec le Sony, ça fait 10%. c'est
négligeable pour un appareil que tu vas garder plus de 2 ans.
C'est pas faux, mais j'aurais préféré que l'écart de 10% soit dans l'autre
concernant le poids : le Canon est assez léger (405g sans les piles)
Est-ce le poids que tu as pu mesurer, parce que les poids donnés sur les
les photos-tests de faible éclairage que tu vois ne veulent STRICTEMENT
rien dire.
il suffit que le programme de mesure de la lumière soit réglé de façon
différente pour obtenir un résultat totalement différent.
Ah bon ! Je pensais que les tests étaient faits soit avec chaque appareil
concernant le prix : 40Euros d'écart avec le Sony, ça fait 10%. c'est
négligeable pour un appareil que tu vas garder plus de 2 ans.
C'est pas faux, mais j'aurais préféré que l'écart de 10% soit dans l'autre
concernant le poids : le Canon est assez léger (405g sans les piles)
Est-ce le poids que tu as pu mesurer, parce que les poids donnés sur les
les photos-tests de faible éclairage que tu vois ne veulent
STRICTEMENT rien dire.
il suffit que le programme de mesure de la lumière soit réglé de
façon différente pour obtenir un résultat totalement différent.
Ah bon ! Je pensais que les tests étaient faits soit avec chaque
appareil réglé en automatique soit chaque appareil réglé pour obtenir
le meilleur résultat possible, sinon çà n'a aucun sens.
concernant le poids : le Canon est assez léger (405g sans les piles)
Est-ce le poids que tu as pu mesurer, parce que les poids donnés sur
les sites ont l'air assez fantaisistes ... sinon :
Pour le Canon 405 g + 120 g (4 accus) = 420 g + éventuellement 120 g
(4 accus en réserve) = 540 g
Pour le Sony H2 537 g (avec les 2 accus) + éventuellement 60 g (2
accus en réserve) = 597 g
Le canon l'emporte, mais de peu.
Pour ce qui concerne l'encombrement, est-ce que tu confirme ce que
disait "mighan" quelques post plus haut :
"Sinon il y a le Canon PowerShot S3 IS qui est un bridge ultra
compact par rapport à ses perf, mais doit peut-être être de mm volume
que le sony.
Il a un objectif très retractable, ce que je trouve le
plus important pour éviter l'encombrement"
Il semble que le Canon S3 fasse presque 2 cm de moins en profondeur ?
Pour le viseur du canon je n'ai trouvé que çà :
"Ce viseur est identique à celui du S2 IS et sa résolution est plutôt
moyenne. Bien qu'il soit parfaitement utilisable, il ne montre pas
les plus fins détails." (source Mégapixel.net).
Pour le H2 :
"viseur électronique à haute résolution, mesurant 0.2 pouce (0.5 cm)
de diagonale et composé de 201 000 pixels"
Quel est ton avis d'utilisateur ?
les photos-tests de faible éclairage que tu vois ne veulent
STRICTEMENT rien dire.
il suffit que le programme de mesure de la lumière soit réglé de
façon différente pour obtenir un résultat totalement différent.
Ah bon ! Je pensais que les tests étaient faits soit avec chaque
appareil réglé en automatique soit chaque appareil réglé pour obtenir
le meilleur résultat possible, sinon çà n'a aucun sens.
concernant le poids : le Canon est assez léger (405g sans les piles)
Est-ce le poids que tu as pu mesurer, parce que les poids donnés sur
les sites ont l'air assez fantaisistes ... sinon :
Pour le Canon 405 g + 120 g (4 accus) = 420 g + éventuellement 120 g
(4 accus en réserve) = 540 g
Pour le Sony H2 537 g (avec les 2 accus) + éventuellement 60 g (2
accus en réserve) = 597 g
Le canon l'emporte, mais de peu.
Pour ce qui concerne l'encombrement, est-ce que tu confirme ce que
disait "mighan" quelques post plus haut :
"Sinon il y a le Canon PowerShot S3 IS qui est un bridge ultra
compact par rapport à ses perf, mais doit peut-être être de mm volume
que le sony.
Il a un objectif très retractable, ce que je trouve le
plus important pour éviter l'encombrement"
Il semble que le Canon S3 fasse presque 2 cm de moins en profondeur ?
Pour le viseur du canon je n'ai trouvé que çà :
"Ce viseur est identique à celui du S2 IS et sa résolution est plutôt
moyenne. Bien qu'il soit parfaitement utilisable, il ne montre pas
les plus fins détails." (source Mégapixel.net).
Pour le H2 :
"viseur électronique à haute résolution, mesurant 0.2 pouce (0.5 cm)
de diagonale et composé de 201 000 pixels"
Quel est ton avis d'utilisateur ?
les photos-tests de faible éclairage que tu vois ne veulent
STRICTEMENT rien dire.
il suffit que le programme de mesure de la lumière soit réglé de
façon différente pour obtenir un résultat totalement différent.
Ah bon ! Je pensais que les tests étaient faits soit avec chaque
appareil réglé en automatique soit chaque appareil réglé pour obtenir
le meilleur résultat possible, sinon çà n'a aucun sens.
concernant le poids : le Canon est assez léger (405g sans les piles)
Est-ce le poids que tu as pu mesurer, parce que les poids donnés sur
les sites ont l'air assez fantaisistes ... sinon :
Pour le Canon 405 g + 120 g (4 accus) = 420 g + éventuellement 120 g
(4 accus en réserve) = 540 g
Pour le Sony H2 537 g (avec les 2 accus) + éventuellement 60 g (2
accus en réserve) = 597 g
Le canon l'emporte, mais de peu.
Pour ce qui concerne l'encombrement, est-ce que tu confirme ce que
disait "mighan" quelques post plus haut :
"Sinon il y a le Canon PowerShot S3 IS qui est un bridge ultra
compact par rapport à ses perf, mais doit peut-être être de mm volume
que le sony.
Il a un objectif très retractable, ce que je trouve le
plus important pour éviter l'encombrement"
Il semble que le Canon S3 fasse presque 2 cm de moins en profondeur ?
Pour le viseur du canon je n'ai trouvé que çà :
"Ce viseur est identique à celui du S2 IS et sa résolution est plutôt
moyenne. Bien qu'il soit parfaitement utilisable, il ne montre pas
les plus fins détails." (source Mégapixel.net).
Pour le H2 :
"viseur électronique à haute résolution, mesurant 0.2 pouce (0.5 cm)
de diagonale et composé de 201 000 pixels"
Quel est ton avis d'utilisateur ?
si les APN sont réglés en auto, qu'est ce qui te dit que les
automatismes sont les mêmes ?
C'est vrai. Peut-on au moins en conclure qu'en mode auto en faible lumière,
Megapixel est un mauvais site de test.
sinon, la résolution ne fait pas tout pour la qualité d'un viseur.
celui du S2 (ou du S3) est tout à fait correct, dans la moyenne.
je n'ai pas testé le viseur du H2.
qui sait, il est peut être meilleur que celui du S3...! :-)))
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez allergique à
si les APN sont réglés en auto, qu'est ce qui te dit que les
automatismes sont les mêmes ?
C'est vrai. Peut-on au moins en conclure qu'en mode auto en faible lumière,
Megapixel est un mauvais site de test.
sinon, la résolution ne fait pas tout pour la qualité d'un viseur.
celui du S2 (ou du S3) est tout à fait correct, dans la moyenne.
je n'ai pas testé le viseur du H2.
qui sait, il est peut être meilleur que celui du S3...! :-)))
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez allergique à
si les APN sont réglés en auto, qu'est ce qui te dit que les
automatismes sont les mêmes ?
C'est vrai. Peut-on au moins en conclure qu'en mode auto en faible lumière,
Megapixel est un mauvais site de test.
sinon, la résolution ne fait pas tout pour la qualité d'un viseur.
celui du S2 (ou du S3) est tout à fait correct, dans la moyenne.
je n'ai pas testé le viseur du H2.
qui sait, il est peut être meilleur que celui du S3...! :-)))
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez allergique à
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez allergique à
l'utilisation d'un écran pour la prise de vue, même après plusieurs années
d'utilisation d'un APN.
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez allergique à
l'utilisation d'un écran pour la prise de vue, même après plusieurs années
d'utilisation d'un APN.
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez allergique à
l'utilisation d'un écran pour la prise de vue, même après plusieurs années
d'utilisation d'un APN.
si les APN sont réglés en auto, qu'est ce qui te dit que les
automatismes sont les mêmes ?
C'est vrai. Peut-on au moins en conclure qu'en mode auto en faible
lumière, le H2 obtient de meilleurs résultats ?
Megapixel est un mauvais site de test.
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
Existe-t-il au moins un bon site en langue française ?
sinon, la résolution ne fait pas tout pour la qualité d'un viseur.
celui du S2 (ou du S3) est tout à fait correct, dans la moyenne.
J'en prends bonne note.je n'ai pas testé le viseur du H2.
qui sait, il est peut être meilleur que celui du S3...! :-)))
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez
allergique à l'utilisation d'un écran pour la prise de vue, même
après plusieurs années d'utilisation d'un APN.
si les APN sont réglés en auto, qu'est ce qui te dit que les
automatismes sont les mêmes ?
C'est vrai. Peut-on au moins en conclure qu'en mode auto en faible
lumière, le H2 obtient de meilleurs résultats ?
Megapixel est un mauvais site de test.
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
Existe-t-il au moins un bon site en langue française ?
sinon, la résolution ne fait pas tout pour la qualité d'un viseur.
celui du S2 (ou du S3) est tout à fait correct, dans la moyenne.
J'en prends bonne note.
je n'ai pas testé le viseur du H2.
qui sait, il est peut être meilleur que celui du S3...! :-)))
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez
allergique à l'utilisation d'un écran pour la prise de vue, même
après plusieurs années d'utilisation d'un APN.
si les APN sont réglés en auto, qu'est ce qui te dit que les
automatismes sont les mêmes ?
C'est vrai. Peut-on au moins en conclure qu'en mode auto en faible
lumière, le H2 obtient de meilleurs résultats ?
Megapixel est un mauvais site de test.
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
Existe-t-il au moins un bon site en langue française ?
sinon, la résolution ne fait pas tout pour la qualité d'un viseur.
celui du S2 (ou du S3) est tout à fait correct, dans la moyenne.
J'en prends bonne note.je n'ai pas testé le viseur du H2.
qui sait, il est peut être meilleur que celui du S3...! :-)))
J'attache pas mal d'importance à ce point car je suis assez
allergique à l'utilisation d'un écran pour la prise de vue, même
après plusieurs années d'utilisation d'un APN.
