J'envisage de changer mon vieux FUJI FinePix 2600Z pour un APN un peu plus
sophistiqué.
Sachant que j'élimine la solution d'un APN reflex, le cahier des charges
serait le suivant :
un stabilisateur d'image
un viseur optique ou électronique
un zoom optique assez puissant
un flash intégré non ridicule
le plus léger et le moins encombrant possible (utilisation en randonnée
montagne)
et bien sur une (très) bonne qualité d'image dans des conditions d'éclairage
normales.
Pour l'instant le SONY DSC-H2 aurait mes faveurs, mais son gros handicap
pour moi est son poids et son encombrement.
Avez vous d'autres appareils compacts ou bridges à me suggérer sachant que
le zoom de 12X est un plus, mais qu'un tel grossissement n'est pas
indispensable.
Dans l'attente de vous lire,
@+
--
Adresse antispam
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:enqbsj$2q9b$
Bonjour,
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés .... Si recopier la doc constructeur avec quelques erreurs oui.
Sinon non.
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait un peu
sévère. Je ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc du constructeur. Pour ma part, c'est le seul site en français où j'ai pu trouvé des avis aussi détaillés et surtout des photos sous tous les angles des appareils testés (en zone rurale, il n'est pas si aisé de les avoir sous les yeux). Mais j'ai peut-être mal cherché ???
@+ --
Adresse antispam
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:enqbsj$2q9b$1@talisker.lacave.net...
Bonjour,
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
Si recopier la doc constructeur avec quelques erreurs oui.
Sinon non.
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait un peu
sévère. Je
ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur
le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages
avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les
principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc
du constructeur.
Pour ma part, c'est le seul site en français où j'ai pu trouvé des avis
aussi détaillés et surtout des photos sous tous les angles des appareils
testés (en zone rurale, il n'est pas si aisé de les avoir sous les yeux).
Mais j'ai peut-être mal cherché ???
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:enqbsj$2q9b$
Bonjour,
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés .... Si recopier la doc constructeur avec quelques erreurs oui.
Sinon non.
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait un peu
sévère. Je ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc du constructeur. Pour ma part, c'est le seul site en français où j'ai pu trouvé des avis aussi détaillés et surtout des photos sous tous les angles des appareils testés (en zone rurale, il n'est pas si aisé de les avoir sous les yeux). Mais j'ai peut-être mal cherché ???
@+ --
Adresse antispam
Alf92
G. EKRI () a écrit dans news:45a129bc$0$309$ :
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés .... Si recopier la doc constructeur avec quelques erreurs oui.
Sinon non.
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait
un peu sévère. Je ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc du constructeur.
la première des choses à faire dans un test c'est fournir des photos plein format, pas des modestes 480x640 voir moins. Megapixel est vraiment un *mauvais* site de test. en revanche c'est un bon site de présentation d'APN, ce qui n'est pas pareil. :-)
G. EKRI (g_ekri@yohaa.fr) a écrit
dans news:45a129bc$0$309$426a74cc@news.free.fr :
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés ....
Si recopier la doc constructeur avec quelques erreurs oui.
Sinon non.
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait
un peu sévère. Je
ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis
émis sur le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés
sur 8 pages avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec
ces APN dans les principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas
exactement recopier la doc du constructeur.
la première des choses à faire dans un test c'est fournir des photos
plein format, pas des modestes 480x640 voir moins.
Megapixel est vraiment un *mauvais* site de test.
en revanche c'est un bon site de présentation d'APN, ce qui n'est pas
pareil. :-)
Ah bon ??? Les articles me paraissaient pas mal documentés .... Si recopier la doc constructeur avec quelques erreurs oui.
Sinon non.
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait
un peu sévère. Je ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc du constructeur.
la première des choses à faire dans un test c'est fournir des photos plein format, pas des modestes 480x640 voir moins. Megapixel est vraiment un *mauvais* site de test. en revanche c'est un bon site de présentation d'APN, ce qui n'est pas pareil. :-)
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait un peu sévère. Je ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc du constructeur.
En gros si. Ils sont présentés comme les constructeurs les présentent dans leurs dépliants. Il n'y a aucun test technique. Ce qu'on peut reprocher n'est pas d'ailleurs l'absence de test en soi mais l'absence de point de vue. Tout est parfaitement neutre et sans saveur comme si le rédacteur ne connaissait rien à la photo et se contentait d'étaler les banalités qu'on peut lire partout... En fait c'est une forme de publication bien connue où il ne faut se fâcher avec personne, pas faire de vagues et tenter de racoler un maximum de lecteurs. Et tenter de concurrencer les sites qui font vraiment du test comme DPReview.
Pour ma part, c'est le seul site en français où j'ai pu trouvé des avis aussi détaillés et surtout des photos sous tous les angles des appareils testés (en zone rurale, il n'est pas si aisé de les avoir sous les yeux). Mais j'ai peut-être mal cherché ???
Bien souvent le constructeur propose une doc à télécharger sur son site... Pour le reste, comme expliqué plus haut, il n'y a aucun avis, juste des banalités, souvent reprises de la doc constructeur. Exemple relevé rapidement dans le test du D40 : "Grâce à l'usage de verre ED (Extra low Dispersion), il n'y a pas non plus d'aberration chromatique perceptible, même en bordure de contraste violent". En quoi un rédacteur peut-il déterminer que la qualité éventuelle d'une optique (d'ailleurs bas de gamme) peut être due à tel ou tel facteur ??? Ca ressemble fort à ce qui se trouve dans la doc Nikon !!! Si ce sont seulement les photos qui vous intéressent, pas besoin de lire une langue étrangère pour les regarder :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait un peu
sévère. Je
ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur
le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages
avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les
principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc
du constructeur.
En gros si. Ils sont présentés comme les constructeurs les
présentent dans leurs dépliants. Il n'y a aucun test
technique. Ce qu'on peut reprocher n'est pas d'ailleurs
l'absence de test en soi mais l'absence de point de vue.
Tout est parfaitement neutre et sans saveur comme si le
rédacteur ne connaissait rien à la photo et se contentait
d'étaler les banalités qu'on peut lire partout... En fait
c'est une forme de publication bien connue où il ne faut se
fâcher avec personne, pas faire de vagues et tenter de
racoler un maximum de lecteurs. Et tenter de concurrencer
les sites qui font vraiment du test comme DPReview.
Pour ma part, c'est le seul site en français où j'ai pu trouvé des avis
aussi détaillés et surtout des photos sous tous les angles des appareils
testés (en zone rurale, il n'est pas si aisé de les avoir sous les yeux).
Mais j'ai peut-être mal cherché ???
Bien souvent le constructeur propose une doc à télécharger
sur son site... Pour le reste, comme expliqué plus haut, il
n'y a aucun avis, juste des banalités, souvent reprises de
la doc constructeur. Exemple relevé rapidement dans le test
du D40 : "Grâce à l'usage de verre ED (Extra low
Dispersion), il n'y a pas non plus d'aberration chromatique
perceptible, même en bordure de contraste violent". En quoi
un rédacteur peut-il déterminer que la qualité éventuelle
d'une optique (d'ailleurs bas de gamme) peut être due à tel
ou tel facteur ??? Ca ressemble fort à ce qui se trouve dans
la doc Nikon !!!
Si ce sont seulement les photos qui vous intéressent, pas
besoin de lire une langue étrangère pour les regarder :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne suis loin d'être un spécialiste, mais cette opinion me parait un peu sévère. Je ne porte pas de jugement sur la pertinence et la justesse des avis émis sur le site de Mégapixel, mais de nombreux appareils sont testés sur 8 pages avec pas mal de photos (certes compressées) prisent avec ces APN dans les principaux domaines d'utilisation. Ce n'est pas exactement recopier la doc du constructeur.
En gros si. Ils sont présentés comme les constructeurs les présentent dans leurs dépliants. Il n'y a aucun test technique. Ce qu'on peut reprocher n'est pas d'ailleurs l'absence de test en soi mais l'absence de point de vue. Tout est parfaitement neutre et sans saveur comme si le rédacteur ne connaissait rien à la photo et se contentait d'étaler les banalités qu'on peut lire partout... En fait c'est une forme de publication bien connue où il ne faut se fâcher avec personne, pas faire de vagues et tenter de racoler un maximum de lecteurs. Et tenter de concurrencer les sites qui font vraiment du test comme DPReview.
Pour ma part, c'est le seul site en français où j'ai pu trouvé des avis aussi détaillés et surtout des photos sous tous les angles des appareils testés (en zone rurale, il n'est pas si aisé de les avoir sous les yeux). Mais j'ai peut-être mal cherché ???
Bien souvent le constructeur propose une doc à télécharger sur son site... Pour le reste, comme expliqué plus haut, il n'y a aucun avis, juste des banalités, souvent reprises de la doc constructeur. Exemple relevé rapidement dans le test du D40 : "Grâce à l'usage de verre ED (Extra low Dispersion), il n'y a pas non plus d'aberration chromatique perceptible, même en bordure de contraste violent". En quoi un rédacteur peut-il déterminer que la qualité éventuelle d'une optique (d'ailleurs bas de gamme) peut être due à tel ou tel facteur ??? Ca ressemble fort à ce qui se trouve dans la doc Nikon !!! Si ce sont seulement les photos qui vous intéressent, pas besoin de lire une langue étrangère pour les regarder :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
G. EKRI
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ensrra$2bik$
Bonjour Jean-Pierre,
Ce qu'on peut reprocher n'est pas d'ailleurs l'absence de test en soi mais l'absence de point de vue. Tout est parfaitement neutre et sans saveur comme si le rédacteur ne connaissait rien à la photo ..... C'est certainement vrai pour des gens très pointus sur le sujet, comme vous
et certains autres intervenants du forum. Je crois que le site de Mégapixel peut présenter un intérêt pour des semi néophyte comme moi. Il ressemble pas mal d'infos d'ordre général et à l'occasion présente quelques critiques. Par exemple on peut lire sur la page de tests du Canon S3 IS : -rubrique photo en extérieur "Comme c'était le cas avec le S2 IS, il est possible de voir dans certaines images du S3 IS une aberration chromatique suivant la bordure de contrastes violents" (visible sur la photo compressée affichée) -rubrique zoom photo "Par exemple, ce type d'image contient une zone sombre très importante et cela entraîne la surexposition des zones directement éclairées par le soleil. Il faut user de précautions pour capturer l'image voulue." (visible aussi sur la photo compressée affichée) Pour le Sony H2 : rubrique photo macro "La distorsion en barillet est notable à une distance aussi courte en grand angle et le flash, s'il est utilisé pour éclairer le sujet, crée une ombre portée de l'objectif. " Ce sont là, même si elles ne sont pas très violentes, des critiques émises par le testeur. Ne prenez pas cette réponse comme une intention de" ma part de lancer une polémique sans fin, c'est juste pour que vous puissiez envisager l'utilité de ce genre de site du point de vue d'un utlisateur lambda.
Si ce sont seulement les photos qui vous intéressent, pas besoin de lire une langue étrangère pour les regarder :-)))
Effectivement ;-)
@+ --
Adresse antispam
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:ensrra$2bik$1@talisker.lacave.net...
Bonjour Jean-Pierre,
Ce qu'on peut reprocher n'est pas d'ailleurs
l'absence de test en soi mais l'absence de point de vue.
Tout est parfaitement neutre et sans saveur comme si le
rédacteur ne connaissait rien à la photo .....
C'est certainement vrai pour des gens très pointus sur le sujet, comme vous
et certains autres intervenants du forum. Je crois que le site de Mégapixel
peut présenter un intérêt pour des semi néophyte comme moi.
Il ressemble pas mal d'infos d'ordre général et à l'occasion présente
quelques critiques. Par exemple on peut lire sur la page de tests du Canon
S3 IS :
-rubrique photo en extérieur
"Comme c'était le cas avec le S2 IS, il est possible de voir dans certaines
images du S3 IS une aberration chromatique suivant la bordure de contrastes
violents" (visible sur la photo compressée affichée)
-rubrique zoom photo
"Par exemple, ce type d'image contient une zone sombre très importante et
cela entraîne la surexposition des zones directement éclairées par le
soleil. Il faut user de précautions pour capturer l'image voulue." (visible
aussi sur la photo compressée affichée)
Pour le Sony H2 :
rubrique photo macro
"La distorsion en barillet est notable à une distance aussi courte en grand
angle et le flash, s'il est utilisé pour éclairer le sujet, crée une ombre
portée de l'objectif. "
Ce sont là, même si elles ne sont pas très violentes, des critiques émises
par le testeur.
Ne prenez pas cette réponse comme une intention de" ma part de lancer une
polémique sans fin, c'est juste pour que vous puissiez envisager l'utilité
de ce genre de site du point de vue d'un utlisateur lambda.
Si ce sont seulement les photos qui vous intéressent, pas
besoin de lire une langue étrangère pour les regarder :-)))
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ensrra$2bik$
Bonjour Jean-Pierre,
Ce qu'on peut reprocher n'est pas d'ailleurs l'absence de test en soi mais l'absence de point de vue. Tout est parfaitement neutre et sans saveur comme si le rédacteur ne connaissait rien à la photo ..... C'est certainement vrai pour des gens très pointus sur le sujet, comme vous
et certains autres intervenants du forum. Je crois que le site de Mégapixel peut présenter un intérêt pour des semi néophyte comme moi. Il ressemble pas mal d'infos d'ordre général et à l'occasion présente quelques critiques. Par exemple on peut lire sur la page de tests du Canon S3 IS : -rubrique photo en extérieur "Comme c'était le cas avec le S2 IS, il est possible de voir dans certaines images du S3 IS une aberration chromatique suivant la bordure de contrastes violents" (visible sur la photo compressée affichée) -rubrique zoom photo "Par exemple, ce type d'image contient une zone sombre très importante et cela entraîne la surexposition des zones directement éclairées par le soleil. Il faut user de précautions pour capturer l'image voulue." (visible aussi sur la photo compressée affichée) Pour le Sony H2 : rubrique photo macro "La distorsion en barillet est notable à une distance aussi courte en grand angle et le flash, s'il est utilisé pour éclairer le sujet, crée une ombre portée de l'objectif. " Ce sont là, même si elles ne sont pas très violentes, des critiques émises par le testeur. Ne prenez pas cette réponse comme une intention de" ma part de lancer une polémique sans fin, c'est juste pour que vous puissiez envisager l'utilité de ce genre de site du point de vue d'un utlisateur lambda.
Si ce sont seulement les photos qui vous intéressent, pas besoin de lire une langue étrangère pour les regarder :-)))
Effectivement ;-)
@+ --
Adresse antispam
G. EKRI
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:45a15247$0$12177$
G. EKRI () a écrit dans news:45a129bc$0$309$ :
Bonjour "Alf92",
la première des choses à faire dans un test c'est fournir des photos plein format, pas des modestes 480x640 voir moins.
C'est vrai qu'il ne s'agit que de photos compressées, mais ils préviennent
le lecteur dans le petit préambule en haut de la page. Dans l'idéal, il faudrait que les images soient "clicables" pour les ouvrir en plein format.
Megapixel est vraiment un *mauvais* site de test. en revanche c'est un bon site de présentation d'APN, ce qui n'est pas pareil. :-)
Nous sommes donc d'accord (voir la réponse faite à Jean-Pierre Roche)
alors bonne chance dans ton choix ! :-))
Merci, mon choix serait le Panasonic FZ7 s'il était envisageable de
remplacer la batterie li-ion par 2 accus Ni-Mh. Quelqu'un a-t-il déjà essayé le bricolage ? Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
@+ --
Adresse antispam
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:45a15247$0$12177$426a74cc@news.free.fr...
G. EKRI (g_ekri@yohaa.fr) a écrit
dans news:45a129bc$0$309$426a74cc@news.free.fr :
Bonjour "Alf92",
la première des choses à faire dans un test c'est fournir des photos
plein format, pas des modestes 480x640 voir moins.
C'est vrai qu'il ne s'agit que de photos compressées, mais ils préviennent
le lecteur dans le petit préambule en haut de la page. Dans l'idéal, il
faudrait que les images soient "clicables" pour les ouvrir en plein format.
Megapixel est vraiment un *mauvais* site de test.
en revanche c'est un bon site de présentation d'APN, ce qui n'est pas
pareil. :-)
Nous sommes donc d'accord (voir la réponse faite à Jean-Pierre Roche)
alors bonne chance dans ton choix ! :-))
Merci, mon choix serait le Panasonic FZ7 s'il était envisageable de
remplacer la batterie li-ion par 2 accus Ni-Mh. Quelqu'un a-t-il déjà essayé
le bricolage ?
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible)
ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée
exacte de leur encombrement respectif.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:45a15247$0$12177$
G. EKRI () a écrit dans news:45a129bc$0$309$ :
Bonjour "Alf92",
la première des choses à faire dans un test c'est fournir des photos plein format, pas des modestes 480x640 voir moins.
C'est vrai qu'il ne s'agit que de photos compressées, mais ils préviennent
le lecteur dans le petit préambule en haut de la page. Dans l'idéal, il faudrait que les images soient "clicables" pour les ouvrir en plein format.
Megapixel est vraiment un *mauvais* site de test. en revanche c'est un bon site de présentation d'APN, ce qui n'est pas pareil. :-)
Nous sommes donc d'accord (voir la réponse faite à Jean-Pierre Roche)
alors bonne chance dans ton choix ! :-))
Merci, mon choix serait le Panasonic FZ7 s'il était envisageable de
remplacer la batterie li-ion par 2 accus Ni-Mh. Quelqu'un a-t-il déjà essayé le bricolage ? Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
@+ --
Adresse antispam
Jean-Pierre Roche
C'est certainement vrai pour des gens très pointus sur le sujet, comme vous et certains autres intervenants du forum. Je crois que le site de Mégapixel peut présenter un intérêt pour des semi néophyte comme moi.
Je crois surtout que le néophyte ne se rend pas compte de l'absence de contenu et de l'absence de pertinence de bon nombre de leurs textes... Ce qui n'en fait pas un très bon moyen d'apprendre pour un néophyte !
Il ressemble pas mal d'infos d'ordre général et à l'occasion présente quelques critiques. Par exemple on peut lire sur la page de tests du Canon S3 IS : -rubrique photo en extérieur "Comme c'était le cas avec le S2 IS, il est possible de voir dans certaines images du S3 IS une aberration chromatique suivant la bordure de contrastes violents" (visible sur la photo compressée affichée)
Ce type de problème touche, plus ou moins, *tous* les appareils en fonction des conditions de prise de vue. Y compris des modèles professionnels équipés d'optiques hors de prix. Donc ce qui serait intéressant est de savoir si c'est plus ou moins prononcé que sur d'autres modèles de catégorie similaire... Sinon c'est de la non-information... Je passe sur le fait que certains appareils comportent une correction de ce type de défaut intégrée au traitement d'image interne.
-rubrique zoom photo "Par exemple, ce type d'image contient une zone sombre très importante et cela entraîne la surexposition des zones directement éclairées par le soleil. Il faut user de précautions pour capturer l'image voulue." (visible aussi sur la photo compressée affichée)
Encore une remarque sans contenu : ce phénomène, là encore, peut se produire avec *tous* les appareils. Son évaluation n'est donc possible que de façon statistique et il faudrait comparer avec la même image faite au même moment avec d'autres appareils...
Pour le Sony H2 : rubrique photo macro "La distorsion en barillet est notable à une distance aussi courte en grand angle et le flash, s'il est utilisé pour éclairer le sujet, crée une ombre portée de l'objectif. "
Là ça peut être intéressant, si on indique la distance en question...
Ce sont là, même si elles ne sont pas très violentes, des critiques émises par le testeur. Ne prenez pas cette réponse comme une intention de" ma part de lancer une polémique sans fin, c'est juste pour que vous puissiez envisager l'utilité de ce genre de site du point de vue d'un utlisateur lambda.
Justement j'essaie de vous expliquer (ce n'est pas une polémique...) que vous faites erreur. Les conclusions que vous pourriez tirer des exemples cités ne sont pas fondées.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est certainement vrai pour des gens très pointus sur le sujet, comme vous
et certains autres intervenants du forum. Je crois que le site de Mégapixel
peut présenter un intérêt pour des semi néophyte comme moi.
Je crois surtout que le néophyte ne se rend pas compte de
l'absence de contenu et de l'absence de pertinence de bon
nombre de leurs textes... Ce qui n'en fait pas un très bon
moyen d'apprendre pour un néophyte !
Il ressemble pas mal d'infos d'ordre général et à l'occasion présente
quelques critiques. Par exemple on peut lire sur la page de tests du Canon
S3 IS :
-rubrique photo en extérieur
"Comme c'était le cas avec le S2 IS, il est possible de voir dans certaines
images du S3 IS une aberration chromatique suivant la bordure de contrastes
violents" (visible sur la photo compressée affichée)
Ce type de problème touche, plus ou moins, *tous* les
appareils en fonction des conditions de prise de vue. Y
compris des modèles professionnels équipés d'optiques hors
de prix. Donc ce qui serait intéressant est de savoir si
c'est plus ou moins prononcé que sur d'autres modèles de
catégorie similaire... Sinon c'est de la non-information...
Je passe sur le fait que certains appareils comportent une
correction de ce type de défaut intégrée au traitement
d'image interne.
-rubrique zoom photo
"Par exemple, ce type d'image contient une zone sombre très importante et
cela entraîne la surexposition des zones directement éclairées par le
soleil. Il faut user de précautions pour capturer l'image voulue." (visible
aussi sur la photo compressée affichée)
Encore une remarque sans contenu : ce phénomène, là encore,
peut se produire avec *tous* les appareils. Son évaluation
n'est donc possible que de façon statistique et il faudrait
comparer avec la même image faite au même moment avec
d'autres appareils...
Pour le Sony H2 :
rubrique photo macro
"La distorsion en barillet est notable à une distance aussi courte en grand
angle et le flash, s'il est utilisé pour éclairer le sujet, crée une ombre
portée de l'objectif. "
Là ça peut être intéressant, si on indique la distance en
question...
Ce sont là, même si elles ne sont pas très violentes, des critiques émises
par le testeur.
Ne prenez pas cette réponse comme une intention de" ma part de lancer une
polémique sans fin, c'est juste pour que vous puissiez envisager l'utilité
de ce genre de site du point de vue d'un utlisateur lambda.
Justement j'essaie de vous expliquer (ce n'est pas une
polémique...) que vous faites erreur. Les conclusions que
vous pourriez tirer des exemples cités ne sont pas fondées.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est certainement vrai pour des gens très pointus sur le sujet, comme vous et certains autres intervenants du forum. Je crois que le site de Mégapixel peut présenter un intérêt pour des semi néophyte comme moi.
Je crois surtout que le néophyte ne se rend pas compte de l'absence de contenu et de l'absence de pertinence de bon nombre de leurs textes... Ce qui n'en fait pas un très bon moyen d'apprendre pour un néophyte !
Il ressemble pas mal d'infos d'ordre général et à l'occasion présente quelques critiques. Par exemple on peut lire sur la page de tests du Canon S3 IS : -rubrique photo en extérieur "Comme c'était le cas avec le S2 IS, il est possible de voir dans certaines images du S3 IS une aberration chromatique suivant la bordure de contrastes violents" (visible sur la photo compressée affichée)
Ce type de problème touche, plus ou moins, *tous* les appareils en fonction des conditions de prise de vue. Y compris des modèles professionnels équipés d'optiques hors de prix. Donc ce qui serait intéressant est de savoir si c'est plus ou moins prononcé que sur d'autres modèles de catégorie similaire... Sinon c'est de la non-information... Je passe sur le fait que certains appareils comportent une correction de ce type de défaut intégrée au traitement d'image interne.
-rubrique zoom photo "Par exemple, ce type d'image contient une zone sombre très importante et cela entraîne la surexposition des zones directement éclairées par le soleil. Il faut user de précautions pour capturer l'image voulue." (visible aussi sur la photo compressée affichée)
Encore une remarque sans contenu : ce phénomène, là encore, peut se produire avec *tous* les appareils. Son évaluation n'est donc possible que de façon statistique et il faudrait comparer avec la même image faite au même moment avec d'autres appareils...
Pour le Sony H2 : rubrique photo macro "La distorsion en barillet est notable à une distance aussi courte en grand angle et le flash, s'il est utilisé pour éclairer le sujet, crée une ombre portée de l'objectif. "
Là ça peut être intéressant, si on indique la distance en question...
Ce sont là, même si elles ne sont pas très violentes, des critiques émises par le testeur. Ne prenez pas cette réponse comme une intention de" ma part de lancer une polémique sans fin, c'est juste pour que vous puissiez envisager l'utilité de ce genre de site du point de vue d'un utlisateur lambda.
Justement j'essaie de vous expliquer (ce n'est pas une polémique...) que vous faites erreur. Les conclusions que vous pourriez tirer des exemples cités ne sont pas fondées.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
G. EKRI () a écrit dans news:45a212ff$0$290$ :
Merci, mon choix serait le Panasonic FZ7 s'il était envisageable de remplacer la batterie li-ion par 2 accus Ni-Mh. Quelqu'un a-t-il déjà essayé le bricolage ?
totalement impossible. pb de place, de tension,... (puis-je mettre du gasoil dans une voiture essence ...?)
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
G. EKRI (g_ekri@yohaa.fr) a écrit
dans news:45a212ff$0$290$426a74cc@news.free.fr :
Merci, mon choix serait le Panasonic FZ7 s'il était envisageable de
remplacer la batterie li-ion par 2 accus Ni-Mh. Quelqu'un a-t-il déjà
essayé le bricolage ?
totalement impossible.
pb de place, de tension,...
(puis-je mettre du gasoil dans une voiture essence ...?)
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus
disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour
me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
Merci, mon choix serait le Panasonic FZ7 s'il était envisageable de remplacer la batterie li-ion par 2 accus Ni-Mh. Quelqu'un a-t-il déjà essayé le bricolage ?
totalement impossible. pb de place, de tension,... (puis-je mettre du gasoil dans une voiture essence ...?)
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:45a21ecf$0$310$
Bonsoir,
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
Tu plaisante je suppose ? Quelques posts plus haut tu me conseillais le
Canon ... Si par hasard tu es sérieux, peux tu argumenter en deux mots la ou les raisons principales de ce choix ? Les avis de gens avertis sont toujours bon à prendre ;-)
@+ --
Adresse antispam
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:45a21ecf$0$310$426a74cc@news.free.fr...
Bonsoir,
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus
disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour
me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
Tu plaisante je suppose ? Quelques posts plus haut tu me conseillais le
Canon ...
Si par hasard tu es sérieux, peux tu argumenter en deux mots la ou les
raisons principales de ce choix ?
Les avis de gens avertis sont toujours bon à prendre ;-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:45a21ecf$0$310$
Bonsoir,
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
Tu plaisante je suppose ? Quelques posts plus haut tu me conseillais le
Canon ... Si par hasard tu es sérieux, peux tu argumenter en deux mots la ou les raisons principales de ce choix ? Les avis de gens avertis sont toujours bon à prendre ;-)
@+ --
Adresse antispam
Alf92
G. EKRI () a écrit dans news:45a27490$0$301$ :
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
Tu plaisante je suppose ? Quelques posts plus haut tu me conseillais
le Canon ... Si par hasard tu es sérieux, peux tu argumenter en deux mots la ou les raisons principales de ce choix ? Les avis de gens avertis sont toujours bon à prendre ;-)
G. EKRI (g_ekri@yohaa.fr) a écrit
dans news:45a27490$0$301$426a74cc@news.free.fr :
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus
disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main
pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
Tu plaisante je suppose ? Quelques posts plus haut tu me conseillais
le Canon ...
Si par hasard tu es sérieux, peux tu argumenter en deux mots la ou les
raisons principales de ce choix ?
Les avis de gens avertis sont toujours bon à prendre ;-)
Sinon je me déterminerai entre le Canon S3 IS (le S2 n'est plus disponible) ou le Sony H2 dès que j'aurai pu les prendre en main pour me faire une idée exacte de leur encombrement respectif.
dans ce cas je n'hésiterais pas : pas le Sony. :-)
Tu plaisante je suppose ? Quelques posts plus haut tu me conseillais
le Canon ... Si par hasard tu es sérieux, peux tu argumenter en deux mots la ou les raisons principales de ce choix ? Les avis de gens avertis sont toujours bon à prendre ;-)
