Le lundi 13 juin 2005, voici ce qu'écrivait G-raison:
pour des néophytes, il y a des OS plus faciles à utiliser que d'autres. Par exemple le Windows est plus intuitif que n'importe quels autres OS,
Je n'en mettrais pas ma main au feu ! -- La Fred
Snarf
On 2005-06-13, G-raison wrote:
y'a OpenGL depuis tres longtemps, et il marche limite mieux ;)
Oui c'est vrai il y a OpenGL. Ben si c'est important si on veux avoir des interfaces graphiques terribles au niveau visuel. je fais joujou avec un switch de workspace 3d et de la transparence
partout et je promet que j'ai pas besoin d'avoir un truc aussi crade que DirectX ;)
j'ai pas eu le temps de faire joujou avec lg mais je dois dire que le concept de 3d en java ça a tendace a faire peur ;)
snarf
PS : deux trolls velu sont caché dans ce post
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2005-06-13, G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
y'a OpenGL depuis tres longtemps, et il marche limite mieux ;)
Oui c'est vrai il y a OpenGL.
Ben si c'est important si on veux avoir des interfaces graphiques
terribles au niveau visuel.
je fais joujou avec un switch de workspace 3d et de la transparence
partout et je promet que j'ai pas besoin d'avoir un truc aussi crade que
DirectX ;)
j'ai pas eu le temps de faire joujou avec lg mais je dois dire que le
concept de 3d en java ça a tendace a faire peur ;)
snarf
PS : deux trolls velu sont caché dans ce post
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
y'a OpenGL depuis tres longtemps, et il marche limite mieux ;)
Oui c'est vrai il y a OpenGL. Ben si c'est important si on veux avoir des interfaces graphiques terribles au niveau visuel. je fais joujou avec un switch de workspace 3d et de la transparence
partout et je promet que j'ai pas besoin d'avoir un truc aussi crade que DirectX ;)
j'ai pas eu le temps de faire joujou avec lg mais je dois dire que le concept de 3d en java ça a tendace a faire peur ;)
snarf
PS : deux trolls velu sont caché dans ce post
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
G-raison
Mais c'est un peu Hors sujet ;)
Ben non pas du tout! Je trouve important de parler d'OS surtout qu'en ce moment ces programmes sont en pleines évolutions.
La technologie avance tellement vite qu'on croit qu'on en a fini avec un OS qu'il faut déjà penser à en avoir un plus performant car celui qu'on a ne fait pas tout. Moi j'veux un truc qui fait tout! Voir même plus. :-) (et encore pas cher...)
@+ GR
Mais c'est un peu Hors sujet ;)
Ben non pas du tout!
Je trouve important de parler d'OS surtout qu'en ce moment ces
programmes sont en pleines évolutions.
La technologie avance tellement vite qu'on croit qu'on en a fini avec un
OS qu'il faut déjà penser à en avoir un plus performant car celui qu'on
a ne fait pas tout.
Moi j'veux un truc qui fait tout!
Voir même plus. :-)
(et encore pas cher...)
Ben non pas du tout! Je trouve important de parler d'OS surtout qu'en ce moment ces programmes sont en pleines évolutions.
La technologie avance tellement vite qu'on croit qu'on en a fini avec un OS qu'il faut déjà penser à en avoir un plus performant car celui qu'on a ne fait pas tout. Moi j'veux un truc qui fait tout! Voir même plus. :-) (et encore pas cher...)
@+ GR
nicolas vigier
On 2005-06-13, G-raison wrote:
Linux, donc ce que tu dis la, c'est tres vague.
Ben oui, j'ai oublié de dire que je parlais de l'interface graphique KDE.
Il n'y a pas forcement un OS meilleur de facon generale.
Si, pour des néophytes, il y a des OS plus faciles à utiliser que d'autres.
Il n'y a pas que des neophytes qui utilisent des PCs, et il n'y a pas que la facilite d'utilisation qui importe. De toute facon, tous les neophytes n'ont pas la meme utilisation d'un PC, n'ont pas forcement les memes habitudes, et il y a peu de chances qu'ils soient tous d'accord pour designer LE meilleur OS.
Par exemple le Windows est plus intuitif que n'importe quels autres OS, même s'il est lourd à gérer et qu'il coûte cher.
N'importe quoi. Windows est loin d'etre le plus simple OS a utiliser a mon avis. Mais c'est vrai que quand tu utilises Windows quotidiennement tous les jours, tu es un peu perdu quand si utilises un OS different, mais c'est pas pour ca que Windows est le plus intuitif et simple.
On 2005-06-13, G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
Linux, donc ce que tu dis la, c'est tres vague.
Ben oui, j'ai oublié de dire que je parlais de l'interface graphique KDE.
Il n'y a pas forcement un OS meilleur de facon generale.
Si, pour des néophytes, il y a des OS plus faciles à utiliser que d'autres.
Il n'y a pas que des neophytes qui utilisent des PCs, et il n'y a pas
que la facilite d'utilisation qui importe. De toute facon, tous les
neophytes n'ont pas la meme utilisation d'un PC, n'ont pas forcement
les memes habitudes, et il y a peu de chances qu'ils soient tous
d'accord pour designer LE meilleur OS.
Par exemple le Windows est plus intuitif que n'importe quels autres OS,
même s'il est lourd à gérer et qu'il coûte cher.
N'importe quoi. Windows est loin d'etre le plus simple OS a utiliser a
mon avis. Mais c'est vrai que quand tu utilises Windows quotidiennement
tous les jours, tu es un peu perdu quand si utilises un OS different,
mais c'est pas pour ca que Windows est le plus intuitif et simple.
Ben oui, j'ai oublié de dire que je parlais de l'interface graphique KDE.
Il n'y a pas forcement un OS meilleur de facon generale.
Si, pour des néophytes, il y a des OS plus faciles à utiliser que d'autres.
Il n'y a pas que des neophytes qui utilisent des PCs, et il n'y a pas que la facilite d'utilisation qui importe. De toute facon, tous les neophytes n'ont pas la meme utilisation d'un PC, n'ont pas forcement les memes habitudes, et il y a peu de chances qu'ils soient tous d'accord pour designer LE meilleur OS.
Par exemple le Windows est plus intuitif que n'importe quels autres OS, même s'il est lourd à gérer et qu'il coûte cher.
N'importe quoi. Windows est loin d'etre le plus simple OS a utiliser a mon avis. Mais c'est vrai que quand tu utilises Windows quotidiennement tous les jours, tu es un peu perdu quand si utilises un OS different, mais c'est pas pour ca que Windows est le plus intuitif et simple.
Il n'y a pas forcement un OS meilleur de facon generale.
Si, pour des néophytes, il y a des OS plus faciles à utiliser que d'autres. Par exemple le Windows est plus intuitif que n'importe quels autres OS, même s'il est lourd à gérer et qu'il coûte cher.
Ah ? Franchement, ma mère a commencé l'informatique à 50 ans, avec un Mac (MacOS 9). Elle s'en sort plutot pas mal. A la maison, après des déboires sous Win*, je n'ai laissé l'accès Internet à ma femme que sous Linux. Ca s'est passé en douceur. D'autant plus que ça ne plante plus au milieu de la rédaction d'un message. Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Il n'y a pas forcement un OS meilleur de facon generale.
Si, pour des néophytes, il y a des OS plus faciles à utiliser que d'autres.
Par exemple le Windows est plus intuitif que n'importe quels autres OS,
même s'il est lourd à gérer et qu'il coûte cher.
Ah ?
Franchement, ma mère a commencé l'informatique à 50 ans,
avec un Mac (MacOS 9). Elle s'en sort plutot pas mal.
A la maison, après des déboires sous Win*, je n'ai
laissé l'accès Internet à ma femme que sous Linux. Ca s'est
passé en douceur. D'autant plus que ça ne plante plus au
milieu de la rédaction d'un message.
Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je
ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
Marc Boyer
--
Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture
due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Il n'y a pas forcement un OS meilleur de facon generale.
Si, pour des néophytes, il y a des OS plus faciles à utiliser que d'autres. Par exemple le Windows est plus intuitif que n'importe quels autres OS, même s'il est lourd à gérer et qu'il coûte cher.
Ah ? Franchement, ma mère a commencé l'informatique à 50 ans, avec un Mac (MacOS 9). Elle s'en sort plutot pas mal. A la maison, après des déboires sous Win*, je n'ai laissé l'accès Internet à ma femme que sous Linux. Ca s'est passé en douceur. D'autant plus que ça ne plante plus au milieu de la rédaction d'un message. Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
La Fred
Le mardi 14 juin 2005, voici ce qu'écrivait nicolas vigier:
Windows est loin d'etre le plus simple OS a utiliser a mon avis. Mais c'est vrai que quand tu utilises Windows quotidiennement tous les jours, tu es un peu perdu quand si utilises un OS different, mais c'est pas pour ca que Windows est le plus intuitif et simple.
Tiens, par exemple, essaie un peu d'obtenir sous windows, à l'insertion d'un CD audio, autre chose que la liste des fichiers .cda !!!
Compare avec la commande "audiocd:/" dans un gestionnaire de fichier (konqueror) sous linux et on reparlera de simplicité... Remarque, je ne dis pas ça pour toi, du fait que tu vas dans le même sens que moi.
-- La Fred
Le mardi 14 juin 2005, voici ce qu'écrivait nicolas vigier:
Windows est loin d'etre le plus simple OS a utiliser a
mon avis. Mais c'est vrai que quand tu utilises Windows quotidiennement
tous les jours, tu es un peu perdu quand si utilises un OS different,
mais c'est pas pour ca que Windows est le plus intuitif et simple.
Tiens, par exemple, essaie un peu d'obtenir sous windows, à l'insertion
d'un CD audio, autre chose que la liste des fichiers .cda !!!
Compare avec la commande "audiocd:/" dans un gestionnaire de fichier
(konqueror) sous linux et on reparlera de simplicité...
Remarque, je ne dis pas ça pour toi, du fait que tu vas dans le même sens
que moi.
Le mardi 14 juin 2005, voici ce qu'écrivait nicolas vigier:
Windows est loin d'etre le plus simple OS a utiliser a mon avis. Mais c'est vrai que quand tu utilises Windows quotidiennement tous les jours, tu es un peu perdu quand si utilises un OS different, mais c'est pas pour ca que Windows est le plus intuitif et simple.
Tiens, par exemple, essaie un peu d'obtenir sous windows, à l'insertion d'un CD audio, autre chose que la liste des fichiers .cda !!!
Compare avec la commande "audiocd:/" dans un gestionnaire de fichier (konqueror) sous linux et on reparlera de simplicité... Remarque, je ne dis pas ça pour toi, du fait que tu vas dans le même sens que moi.
-- La Fred
Xandros
Tiens, par exemple, essaie un peu d'obtenir sous windows, à l'insertion d'un CD audio, autre chose que la liste des fichiers .cda !!!
Compare avec la commande "audiocd:/" dans un gestionnaire de fichier (konqueror) sous linux et on reparlera de simplicité... Remarque, je ne dis pas ça pour toi, du fait que tu vas dans le même sens que moi.
Juste en passant ... il faut la connaitre la commande 'audiocd:/' alors que sous Windows, quand tu mets un CD Audio, il se joue tout seul.
Je sais, c'est un mauvais exemple, car ça ne fonctionne pas toujours sous Windows, et sous Linux ça peut aussi jouer le CD automatiquement.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Tiens, par exemple, essaie un peu d'obtenir sous windows, à l'insertion
d'un CD audio, autre chose que la liste des fichiers .cda !!!
Compare avec la commande "audiocd:/" dans un gestionnaire de fichier
(konqueror) sous linux et on reparlera de simplicité...
Remarque, je ne dis pas ça pour toi, du fait que tu vas dans le même sens
que moi.
Juste en passant ... il faut la connaitre la commande 'audiocd:/' alors
que sous Windows, quand tu mets un CD Audio, il se joue tout seul.
Je sais, c'est un mauvais exemple, car ça ne fonctionne pas toujours
sous Windows, et sous Linux ça peut aussi jouer le CD automatiquement.
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Tiens, par exemple, essaie un peu d'obtenir sous windows, à l'insertion d'un CD audio, autre chose que la liste des fichiers .cda !!!
Compare avec la commande "audiocd:/" dans un gestionnaire de fichier (konqueror) sous linux et on reparlera de simplicité... Remarque, je ne dis pas ça pour toi, du fait que tu vas dans le même sens que moi.
Juste en passant ... il faut la connaitre la commande 'audiocd:/' alors que sous Windows, quand tu mets un CD Audio, il se joue tout seul.
Je sais, c'est un mauvais exemple, car ça ne fonctionne pas toujours sous Windows, et sous Linux ça peut aussi jouer le CD automatiquement.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
La Fred
Le mardi 14 juin 2005, voici ce qu'écrivait Xandros:
Juste en passant ... il faut la connaitre la commande 'audiocd:/'
C'est vrai, mais on la trouve dans tellement de doc sur linux que pour ne pas le savoir, il faut presque le faire exprès !!! (ou ne jamais avoir rien lu sur linux, mais je défie celui qui n'a jamais rien lu sur windows de s'en sortir avec windows...)
Je sais, c'est un mauvais exemple, car ça ne fonctionne pas toujours sous Windows, et sous Linux ça peut aussi jouer le CD automatiquement.*
Eh oui, c'est un mauvais exemple que tu donnes, là !!! Mais bon, comme je sens que les bons exemples sont difficiles à trouver, on ne peut pas t'en vouloir. -- La Fred
Le mardi 14 juin 2005, voici ce qu'écrivait Xandros:
Juste en passant ... il faut la connaitre la commande 'audiocd:/'
C'est vrai, mais on la trouve dans tellement de doc sur linux que pour ne
pas le savoir, il faut presque le faire exprès !!! (ou ne jamais avoir rien
lu sur linux, mais je défie celui qui n'a jamais rien lu sur windows de
s'en sortir avec windows...)
Je sais, c'est un mauvais exemple, car ça ne fonctionne pas toujours
sous Windows, et sous Linux ça peut aussi jouer le CD automatiquement.*
Eh oui, c'est un mauvais exemple que tu donnes, là !!!
Mais bon, comme je sens que les bons exemples sont difficiles à trouver, on
ne peut pas t'en vouloir.
--
La Fred
Le mardi 14 juin 2005, voici ce qu'écrivait Xandros:
Juste en passant ... il faut la connaitre la commande 'audiocd:/'
C'est vrai, mais on la trouve dans tellement de doc sur linux que pour ne pas le savoir, il faut presque le faire exprès !!! (ou ne jamais avoir rien lu sur linux, mais je défie celui qui n'a jamais rien lu sur windows de s'en sortir avec windows...)
Je sais, c'est un mauvais exemple, car ça ne fonctionne pas toujours sous Windows, et sous Linux ça peut aussi jouer le CD automatiquement.*
Eh oui, c'est un mauvais exemple que tu donnes, là !!! Mais bon, comme je sens que les bons exemples sont difficiles à trouver, on ne peut pas t'en vouloir. -- La Fred
G-raison
Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
A ben alors, ça veut dire que c'est à force d'utiliser que je verrai. J'espère juste que sous Linux les compsants du PC sont bien gérés.
@+ gr
Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je
ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
A ben alors, ça veut dire que c'est à force d'utiliser que je verrai.
J'espère juste que sous Linux les compsants du PC sont bien gérés.
Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
A ben alors, ça veut dire que c'est à force d'utiliser que je verrai. J'espère juste que sous Linux les compsants du PC sont bien gérés.
@+ gr
nicolas vigier
On 2005-06-14, G-raison wrote:
Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
A ben alors, ça veut dire que c'est à force d'utiliser que je verrai. J'espère juste que sous Linux les compsants du PC sont bien gérés.
Si les composants de ton PC ne viennent pas d'un constructeur qui refuse de donner les specifications de son materiel, alors en general il n'y a pas de probleme. Donc pour 95% du materiel, ca va, il faut juste faire attention a ce que tu achetes.
On 2005-06-14, G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je
ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
A ben alors, ça veut dire que c'est à force d'utiliser que je verrai.
J'espère juste que sous Linux les compsants du PC sont bien gérés.
Si les composants de ton PC ne viennent pas d'un constructeur qui
refuse de donner les specifications de son materiel, alors en general
il n'y a pas de probleme. Donc pour 95% du materiel, ca va, il faut
juste faire attention a ce que tu achetes.
Quand je compare a mes oncles qui sont sous Win*, je ne suis pas sur que la comparaison soit pour l'OS de Redmond.
A ben alors, ça veut dire que c'est à force d'utiliser que je verrai. J'espère juste que sous Linux les compsants du PC sont bien gérés.
Si les composants de ton PC ne viennent pas d'un constructeur qui refuse de donner les specifications de son materiel, alors en general il n'y a pas de probleme. Donc pour 95% du materiel, ca va, il faut juste faire attention a ce que tu achetes.
