Ne perdons pas de vue que des photos c'est avant tout destiné a etre regardé de façon conviviale.
Ce n'est qu'une façon, parmi bien d'autres, d'envisager la photographie et l'utilisation de ses photos...
Ben alors là va falloir m'expliquer.
Si la photo n'est pas destinée à être regardée... Je suis perplexe. Quand à la convivialité, s'entend, facilité d'usage.
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
graphistecomBOUCHONfr
BusseretB wrote:
Pas si sur... (on trouve toujours des disques vinyles pas en grande surface bien entendu...) Mais apres avoir fait leur beure avec le numerique on va nous faire payer l'argentique!!!
Tout à fait. Le numérique sera la photo pratique et rentable. L'argentique sera un loisir du dimanche pour amateur éclairé (et fortuné). Le marketing relancera l'argentique en le "brandant" (philosophie de vie, etc) en prenant exemple sur Leica. Bref, argentique ou numérique, la photo sera cher. A moins que les photographe passionnés fasse blocus pour que la photo reste abordable et démocratique.
-- Graphistecom
BusseretB <slipper001_NO_SPAM@hotmail.com> wrote:
Pas si sur... (on trouve toujours des disques vinyles pas en grande surface
bien entendu...)
Mais apres avoir fait leur beure avec le numerique on va nous faire payer
l'argentique!!!
Tout à fait.
Le numérique sera la photo pratique et rentable.
L'argentique sera un loisir du dimanche pour amateur éclairé (et
fortuné). Le marketing relancera l'argentique en le "brandant"
(philosophie de vie, etc) en prenant exemple sur Leica.
Bref, argentique ou numérique, la photo sera cher. A moins que les
photographe passionnés fasse blocus pour que la photo reste abordable et
démocratique.
Pas si sur... (on trouve toujours des disques vinyles pas en grande surface bien entendu...) Mais apres avoir fait leur beure avec le numerique on va nous faire payer l'argentique!!!
Tout à fait. Le numérique sera la photo pratique et rentable. L'argentique sera un loisir du dimanche pour amateur éclairé (et fortuné). Le marketing relancera l'argentique en le "brandant" (philosophie de vie, etc) en prenant exemple sur Leica. Bref, argentique ou numérique, la photo sera cher. A moins que les photographe passionnés fasse blocus pour que la photo reste abordable et démocratique.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Chuck wrote:
petit détail en passant, Nikon va abandonner l'argentique (annonce officiel en faite en juin). Les autres vont suivrent très bientôt apparemment.
L'annonce du F6 ne serait donc qu'une blague. Et moi qui ait cru. Quelle... courge !
-- Graphistecom
Chuck <inactiffff@inactif.ooo> wrote:
petit détail en passant, Nikon va abandonner l'argentique (annonce officiel
en faite en juin). Les autres vont suivrent très bientôt apparemment.
L'annonce du F6 ne serait donc qu'une blague.
Et moi qui ait cru. Quelle... courge !
petit détail en passant, Nikon va abandonner l'argentique (annonce officiel en faite en juin). Les autres vont suivrent très bientôt apparemment.
L'annonce du F6 ne serait donc qu'une blague. Et moi qui ait cru. Quelle... courge !
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Gérard Delerm wrote:
Bonjour Je ne lis pas LE MONDE. Si tous les articles (sur les thèmes politiques, sociaux, économiques ...) sont de cette qualité, je ne regrette pas de ne pas le lire. "Ca" vole vraiment au raz des pâquerettes.
De la vrai "brève de comptoir" à mon avis :-)
J'ai pensé la même chose. L'auteur refait la photo comme on refait le monde autour d'un verre au bistrot. Ça n'apprend rien et ça se lit comme une brève de comptoir rapportée.
-- Graphistecom
Gérard Delerm <gerard.delerm@freefree.fr> wrote:
Bonjour
Je ne lis pas LE MONDE.
Si tous les articles (sur les thèmes politiques, sociaux, économiques
...) sont de cette qualité, je ne regrette pas de ne pas le lire.
"Ca" vole vraiment au raz des pâquerettes.
De la vrai "brève de
comptoir" à mon avis :-)
J'ai pensé la même chose.
L'auteur refait la photo comme on refait le monde autour d'un verre au
bistrot. Ça n'apprend rien et ça se lit comme une brève de comptoir
rapportée.
Bonjour Je ne lis pas LE MONDE. Si tous les articles (sur les thèmes politiques, sociaux, économiques ...) sont de cette qualité, je ne regrette pas de ne pas le lire. "Ca" vole vraiment au raz des pâquerettes.
De la vrai "brève de comptoir" à mon avis :-)
J'ai pensé la même chose. L'auteur refait la photo comme on refait le monde autour d'un verre au bistrot. Ça n'apprend rien et ça se lit comme une brève de comptoir rapportée.
-- Graphistecom
claude C
pour le renouvellement matos faut regarder le passé, le nombre de modeles argentisues Rollei proposés en 40 ans, le nombrede Leica , de Nikon etc ... le phenomène n'est pas nouveau .
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Valeruis Cracus a couché sur son écran : Bien, combien d'argentiques vendus dans le monde (et en France) depuis des lustres, et combien de numeriques?
Ca c'est du troll?
Pas plus complexe? Dans mon pentax KM, je mets la pelloche que je veux, ensuite je tourne au pire deux rotacteurs (vitesse et diaph) pour mettre un aiguille au milieu, j'appuie et hop. Dans un compact argentique, j'appuie et hop.
Pour le numérique, une balance des blancs un peu foireuse ou des conditions un peu difficiles et paf, ça merde. D'ou l'interet du post-traitement pour coriger, ou bien on regarde et on refait. Je ne parle pas de la sensibilité auto, et autres subtilités.
Enfin, lisez donc les questions posées sur ce NG et redites moi que le numérique, c'est plus simple que l'argentique. Et je ne parle pas des Aimables questions.
Pour ne pas laisser penser que je vomit le numerique, je suis equipé APN, (et argentique). Et ce depuis longtemps.
L'enthousiasme pour ce nouveau moyen de fixer des photons ne doit pas masquer la réalité.
Et d'autre part, la vente de materiel numerique est aussi une affaire de mode. Et elle repond au besoin de rapidité de notre monde.
Il suffit de voir à quelle vitesse se succedent les modeles dont certains ne sont que le relooking de modeles anterieurs mais plus cher.
pour le renouvellement matos faut regarder le passé, le nombre de modeles
argentisues Rollei proposés en 40 ans, le nombrede Leica , de Nikon etc ...
le phenomène n'est pas nouveau .
"news.free.fr" <luisfrane@operamail.com> a écrit dans le message de
news:mn.4c137d49aa3d73d8.13292@operamail.com...
Valeruis Cracus a couché sur son écran :
Bien, combien d'argentiques vendus dans le monde (et en France) depuis
des lustres, et combien de numeriques?
Ca c'est du troll?
Pas plus complexe? Dans mon pentax KM, je mets la pelloche que je
veux, ensuite je tourne au pire deux rotacteurs (vitesse et diaph) pour
mettre un aiguille au milieu, j'appuie et hop. Dans un compact
argentique, j'appuie et hop.
Pour le numérique, une balance des blancs un peu foireuse ou des
conditions un peu difficiles et paf, ça merde. D'ou l'interet du
post-traitement pour coriger, ou bien on regarde et on refait. Je ne
parle pas de la sensibilité auto, et autres subtilités.
Enfin, lisez donc les questions posées sur ce NG et redites moi que le
numérique, c'est plus simple que l'argentique. Et je ne parle pas des
Aimables questions.
Pour ne pas laisser penser que je vomit le numerique, je suis equipé
APN, (et argentique). Et ce depuis longtemps.
L'enthousiasme pour ce nouveau moyen de fixer des photons ne doit pas
masquer la réalité.
Et d'autre part, la vente de materiel numerique est aussi une affaire
de mode. Et elle repond au besoin de rapidité de notre monde.
Il suffit de voir à quelle vitesse se succedent les modeles dont
certains ne sont que le relooking de modeles anterieurs mais plus cher.
pour le renouvellement matos faut regarder le passé, le nombre de modeles argentisues Rollei proposés en 40 ans, le nombrede Leica , de Nikon etc ... le phenomène n'est pas nouveau .
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Valeruis Cracus a couché sur son écran : Bien, combien d'argentiques vendus dans le monde (et en France) depuis des lustres, et combien de numeriques?
Ca c'est du troll?
Pas plus complexe? Dans mon pentax KM, je mets la pelloche que je veux, ensuite je tourne au pire deux rotacteurs (vitesse et diaph) pour mettre un aiguille au milieu, j'appuie et hop. Dans un compact argentique, j'appuie et hop.
Pour le numérique, une balance des blancs un peu foireuse ou des conditions un peu difficiles et paf, ça merde. D'ou l'interet du post-traitement pour coriger, ou bien on regarde et on refait. Je ne parle pas de la sensibilité auto, et autres subtilités.
Enfin, lisez donc les questions posées sur ce NG et redites moi que le numérique, c'est plus simple que l'argentique. Et je ne parle pas des Aimables questions.
Pour ne pas laisser penser que je vomit le numerique, je suis equipé APN, (et argentique). Et ce depuis longtemps.
L'enthousiasme pour ce nouveau moyen de fixer des photons ne doit pas masquer la réalité.
Et d'autre part, la vente de materiel numerique est aussi une affaire de mode. Et elle repond au besoin de rapidité de notre monde.
Il suffit de voir à quelle vitesse se succedent les modeles dont certains ne sont que le relooking de modeles anterieurs mais plus cher.
news.free.fr
pour le renouvellement matos faut regarder le passé, le nombre de modeles argentisues Rollei proposés en 40 ans, le nombrede Leica , de Nikon etc ... le phenomène n'est pas nouveau .
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Valeruis Cracus a couché sur son écran : Bien, combien d'argentiques vendus dans le monde (et en France) depuis des lustres, et combien de numeriques?
Ca c'est du troll?
Pas plus complexe? Dans mon pentax KM, je mets la pelloche que je veux, ensuite je tourne au pire deux rotacteurs (vitesse et diaph) pour mettre un aiguille au milieu, j'appuie et hop. Dans un compact argentique, j'appuie et hop.
Pour le numérique, une balance des blancs un peu foireuse ou des conditions un peu difficiles et paf, ça merde. D'ou l'interet du post-traitement pour coriger, ou bien on regarde et on refait. Je ne parle pas de la sensibilité auto, et autres subtilités.
Enfin, lisez donc les questions posées sur ce NG et redites moi que le numérique, c'est plus simple que l'argentique. Et je ne parle pas des Aimables questions.
Pour ne pas laisser penser que je vomit le numerique, je suis equipé APN, (et argentique). Et ce depuis longtemps.
L'enthousiasme pour ce nouveau moyen de fixer des photons ne doit pas masquer la réalité.
Et d'autre part, la vente de materiel numerique est aussi une affaire de mode. Et elle repond au besoin de rapidité de notre monde.
Il suffit de voir à quelle vitesse se succedent les modeles dont certains ne sont que le relooking de modeles anterieurs mais plus cher.
A cette vitesse?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
pour le renouvellement matos faut regarder le passé, le nombre de modeles
argentisues Rollei proposés en 40 ans, le nombrede Leica , de Nikon etc ...
le phenomène n'est pas nouveau .
"news.free.fr" <luisfrane@operamail.com> a écrit dans le message de
news:mn.4c137d49aa3d73d8.13292@operamail.com...
Valeruis Cracus a couché sur son écran :
Bien, combien d'argentiques vendus dans le monde (et en France) depuis
des lustres, et combien de numeriques?
Ca c'est du troll?
Pas plus complexe? Dans mon pentax KM, je mets la pelloche que je
veux, ensuite je tourne au pire deux rotacteurs (vitesse et diaph) pour
mettre un aiguille au milieu, j'appuie et hop. Dans un compact
argentique, j'appuie et hop.
Pour le numérique, une balance des blancs un peu foireuse ou des
conditions un peu difficiles et paf, ça merde. D'ou l'interet du
post-traitement pour coriger, ou bien on regarde et on refait. Je ne
parle pas de la sensibilité auto, et autres subtilités.
Enfin, lisez donc les questions posées sur ce NG et redites moi que le
numérique, c'est plus simple que l'argentique. Et je ne parle pas des
Aimables questions.
Pour ne pas laisser penser que je vomit le numerique, je suis equipé
APN, (et argentique). Et ce depuis longtemps.
L'enthousiasme pour ce nouveau moyen de fixer des photons ne doit pas
masquer la réalité.
Et d'autre part, la vente de materiel numerique est aussi une affaire
de mode. Et elle repond au besoin de rapidité de notre monde.
Il suffit de voir à quelle vitesse se succedent les modeles dont
certains ne sont que le relooking de modeles anterieurs mais plus cher.
A cette vitesse?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
pour le renouvellement matos faut regarder le passé, le nombre de modeles argentisues Rollei proposés en 40 ans, le nombrede Leica , de Nikon etc ... le phenomène n'est pas nouveau .
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Valeruis Cracus a couché sur son écran : Bien, combien d'argentiques vendus dans le monde (et en France) depuis des lustres, et combien de numeriques?
Ca c'est du troll?
Pas plus complexe? Dans mon pentax KM, je mets la pelloche que je veux, ensuite je tourne au pire deux rotacteurs (vitesse et diaph) pour mettre un aiguille au milieu, j'appuie et hop. Dans un compact argentique, j'appuie et hop.
Pour le numérique, une balance des blancs un peu foireuse ou des conditions un peu difficiles et paf, ça merde. D'ou l'interet du post-traitement pour coriger, ou bien on regarde et on refait. Je ne parle pas de la sensibilité auto, et autres subtilités.
Enfin, lisez donc les questions posées sur ce NG et redites moi que le numérique, c'est plus simple que l'argentique. Et je ne parle pas des Aimables questions.
Pour ne pas laisser penser que je vomit le numerique, je suis equipé APN, (et argentique). Et ce depuis longtemps.
L'enthousiasme pour ce nouveau moyen de fixer des photons ne doit pas masquer la réalité.
Et d'autre part, la vente de materiel numerique est aussi une affaire de mode. Et elle repond au besoin de rapidité de notre monde.
Il suffit de voir à quelle vitesse se succedent les modeles dont certains ne sont que le relooking de modeles anterieurs mais plus cher.
A cette vitesse?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
see
Christian Fauchier wrote:
Sur la forme, c'est joliment écrit, quoiqu'un peu pompeux ; sur le fond, on a droit au ramassis de poncifs habituel. Tout y est, du classique procès d'intention sur le mitraillage à tout va jusqu'au grand HCB qui se retourne dans sa tombe, et on n'échappe évidemment pas à l'inévitable Fameux Temps de Latence du Numérique.
Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas oublier que le public auquel est destiné cette analyse ne fréquente pas frpn. Ce qui est maintenant un poncif dans ce forum ne l'est pas, à mon avis, dans un cadre plus large. Sans vouloir relancer de débats, la dématérialisation de la photo par le numérique n'est pas sans conséquence, ne serait-ce que pour l'industrie autour de la photo. Cette analyse donne des éléments de réflexion sur cette (r)évolution de la photo. Elle ne mérite pas d'être traité aussi négativement.
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Sur la forme, c'est joliment écrit, quoiqu'un peu pompeux ; sur le fond,
on a droit au ramassis de poncifs habituel.
Tout y est, du classique
procès d'intention sur le mitraillage à tout va jusqu'au grand HCB qui
se retourne dans sa tombe, et on n'échappe évidemment pas à l'inévitable
Fameux Temps de Latence du Numérique.
Je ne suis pas d'accord.
Il ne faut pas oublier que le public auquel est destiné cette analyse ne
fréquente pas frpn. Ce qui est maintenant un poncif dans ce forum ne
l'est pas, à mon avis, dans un cadre plus large.
Sans vouloir relancer de débats, la dématérialisation de la photo par le
numérique n'est pas sans conséquence, ne serait-ce que pour l'industrie
autour de la photo.
Cette analyse donne des éléments de réflexion sur cette (r)évolution de
la photo. Elle ne mérite pas d'être traité aussi négativement.
Sur la forme, c'est joliment écrit, quoiqu'un peu pompeux ; sur le fond, on a droit au ramassis de poncifs habituel. Tout y est, du classique procès d'intention sur le mitraillage à tout va jusqu'au grand HCB qui se retourne dans sa tombe, et on n'échappe évidemment pas à l'inévitable Fameux Temps de Latence du Numérique.
Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas oublier que le public auquel est destiné cette analyse ne fréquente pas frpn. Ce qui est maintenant un poncif dans ce forum ne l'est pas, à mon avis, dans un cadre plus large. Sans vouloir relancer de débats, la dématérialisation de la photo par le numérique n'est pas sans conséquence, ne serait-ce que pour l'industrie autour de la photo. Cette analyse donne des éléments de réflexion sur cette (r)évolution de la photo. Elle ne mérite pas d'être traité aussi négativement.
maintenant
Ouais... Les décus du numérique seront satisfaits, dis-tu... Parceque l'article commence par pointer l'utilisateur de numérique en l'assimilant à un mouton ? C'est trop simple comme mécanisme. Celà dit, l'article effleure une question essentielle qui n'avait pas besoin d'un introduction aussi piètre : La photo argentique est un acte "définitif". En appuyant le déclencheur d'un 24X36 on prend presque une "responsabilité" de faire une image. Donner le film, parfois le développer soi même, fait qu'on assume cette décision de l'instant. En numérique, c'est donc à la fois, plus confidentiel et plus abondant. L'attitude au moment de déclencher n'est pas la même. C'est celà qui me semble intéressant à fouiller, mais ce doit être un trop gros boulot pour le journaliste qui a préférer se rabattre sur des clichés.... -- Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
Ouais...
Les décus du numérique seront satisfaits, dis-tu...
Parceque l'article commence par pointer l'utilisateur de numérique en
l'assimilant à un mouton ?
C'est trop simple comme mécanisme.
Celà dit, l'article effleure une question essentielle qui n'avait pas besoin
d'un introduction aussi piètre :
La photo argentique est un acte "définitif". En appuyant le déclencheur d'un
24X36 on prend presque une "responsabilité" de faire une image. Donner le
film, parfois le développer soi même, fait qu'on assume cette décision de
l'instant.
En numérique, c'est donc à la fois, plus confidentiel et plus abondant.
L'attitude au moment de déclencher n'est pas la même.
C'est celà qui me semble intéressant à fouiller, mais ce doit être un trop
gros boulot pour le journaliste qui a préférer se rabattre sur des
clichés....
--
Salut,
Jean-Claude
www.jclaude.ch
Ouais... Les décus du numérique seront satisfaits, dis-tu... Parceque l'article commence par pointer l'utilisateur de numérique en l'assimilant à un mouton ? C'est trop simple comme mécanisme. Celà dit, l'article effleure une question essentielle qui n'avait pas besoin d'un introduction aussi piètre : La photo argentique est un acte "définitif". En appuyant le déclencheur d'un 24X36 on prend presque une "responsabilité" de faire une image. Donner le film, parfois le développer soi même, fait qu'on assume cette décision de l'instant. En numérique, c'est donc à la fois, plus confidentiel et plus abondant. L'attitude au moment de déclencher n'est pas la même. C'est celà qui me semble intéressant à fouiller, mais ce doit être un trop gros boulot pour le journaliste qui a préférer se rabattre sur des clichés.... -- Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
nikonov
erreur Nikon abandonne la fabrication des petits compacts pas des reflex en Chine le marché est énorme et encore argentique, aux USA de nombreux pros sont encore en argentique.
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1gjuzlk.re8ynizwgbypN%
Chuck wrote:
petit détail en passant, Nikon va abandonner l'argentique (annonce officiel
en faite en juin). Les autres vont suivrent très bientôt apparemment.
L'annonce du F6 ne serait donc qu'une blague. Et moi qui ait cru. Quelle... courge !
-- Graphistecom
erreur Nikon abandonne la fabrication des petits compacts pas des reflex
en Chine le marché est énorme et encore argentique, aux USA de nombreux pros
sont encore en argentique.
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1gjuzlk.re8ynizwgbypN%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
Chuck <inactiffff@inactif.ooo> wrote:
petit détail en passant, Nikon va abandonner l'argentique (annonce
officiel
en faite en juin). Les autres vont suivrent très bientôt apparemment.
L'annonce du F6 ne serait donc qu'une blague.
Et moi qui ait cru. Quelle... courge !
erreur Nikon abandonne la fabrication des petits compacts pas des reflex en Chine le marché est énorme et encore argentique, aux USA de nombreux pros sont encore en argentique.
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1gjuzlk.re8ynizwgbypN%
Chuck wrote:
petit détail en passant, Nikon va abandonner l'argentique (annonce officiel
en faite en juin). Les autres vont suivrent très bientôt apparemment.
L'annonce du F6 ne serait donc qu'une blague. Et moi qui ait cru. Quelle... courge !
-- Graphistecom
nikonov
ces deux derniers envois sont fort pertinents
geste de l'instant contre abondance du geste acte définitif contre production éphémère capture lente contre restitution rapide. philosophons avec nos photons. derrière l'image, derrière les yeux il y un cerveau. et attendons la kina et ses surprises (surtout chez Nikon qui sort son F6).
"maintenant" <jcp"arrobase"jclaude.ch> a écrit dans le message de news:
Ouais... Les décus du numérique seront satisfaits, dis-tu... Parceque l'article commence par pointer l'utilisateur de numérique en l'assimilant à un mouton ? C'est trop simple comme mécanisme. Celà dit, l'article effleure une question essentielle qui n'avait pas besoin
d'un introduction aussi piètre : La photo argentique est un acte "définitif". En appuyant le déclencheur d'un
24X36 on prend presque une "responsabilité" de faire une image. Donner le film, parfois le développer soi même, fait qu'on assume cette décision de l'instant. En numérique, c'est donc à la fois, plus confidentiel et plus abondant. L'attitude au moment de déclencher n'est pas la même. C'est celà qui me semble intéressant à fouiller, mais ce doit être un trop gros boulot pour le journaliste qui a préférer se rabattre sur des clichés.... -- Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
ces deux derniers envois sont fort pertinents
geste de l'instant contre abondance du geste
acte définitif contre production éphémère
capture lente contre restitution rapide.
philosophons avec nos photons.
derrière l'image, derrière les yeux il y un cerveau.
et attendons la kina et ses surprises (surtout chez Nikon qui sort son F6).
"maintenant" <jcp"arrobase"jclaude.ch> a écrit dans le message de
news:41409fa4_1@news.bluewin.ch...
Ouais...
Les décus du numérique seront satisfaits, dis-tu...
Parceque l'article commence par pointer l'utilisateur de numérique en
l'assimilant à un mouton ?
C'est trop simple comme mécanisme.
Celà dit, l'article effleure une question essentielle qui n'avait pas
besoin
d'un introduction aussi piètre :
La photo argentique est un acte "définitif". En appuyant le déclencheur
d'un
24X36 on prend presque une "responsabilité" de faire une image. Donner le
film, parfois le développer soi même, fait qu'on assume cette décision de
l'instant.
En numérique, c'est donc à la fois, plus confidentiel et plus abondant.
L'attitude au moment de déclencher n'est pas la même.
C'est celà qui me semble intéressant à fouiller, mais ce doit être un trop
gros boulot pour le journaliste qui a préférer se rabattre sur des
clichés....
--
Salut,
Jean-Claude
www.jclaude.ch
geste de l'instant contre abondance du geste acte définitif contre production éphémère capture lente contre restitution rapide. philosophons avec nos photons. derrière l'image, derrière les yeux il y un cerveau. et attendons la kina et ses surprises (surtout chez Nikon qui sort son F6).
"maintenant" <jcp"arrobase"jclaude.ch> a écrit dans le message de news:
Ouais... Les décus du numérique seront satisfaits, dis-tu... Parceque l'article commence par pointer l'utilisateur de numérique en l'assimilant à un mouton ? C'est trop simple comme mécanisme. Celà dit, l'article effleure une question essentielle qui n'avait pas besoin
d'un introduction aussi piètre : La photo argentique est un acte "définitif". En appuyant le déclencheur d'un
24X36 on prend presque une "responsabilité" de faire une image. Donner le film, parfois le développer soi même, fait qu'on assume cette décision de l'instant. En numérique, c'est donc à la fois, plus confidentiel et plus abondant. L'attitude au moment de déclencher n'est pas la même. C'est celà qui me semble intéressant à fouiller, mais ce doit être un trop gros boulot pour le journaliste qui a préférer se rabattre sur des clichés.... -- Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
