comprends simplement, chère Noelle, qu'ici ce n'est pas la vraie vie. c'est un forum virtuel.
C'est là que mon opinion diverge vraiment de la tienne. Pour moi c'est la vraie vie, avec de vraies personnes, de vraies idées, de vrais articles, et un temps consacré tout aussi réel. C'est un forum tout court.
Cordialement,
Et bien voilà : tu est une vraie personne comme moi tandis que Alf92 est
une créature vituelle. Tout s'explique, et tout le monde est d'accord.
Noëlle Adam
Philippe LAGARDE wrote:
comprends simplement, chère Noelle, qu'ici ce n'est pas la vraie vie. c'est
un forum virtuel.
C'est là que mon opinion diverge vraiment de la tienne. Pour moi c'est la
vraie vie, avec de vraies personnes, de vraies idées, de vrais articles, et
un temps consacré tout aussi réel. C'est un forum tout court.
Cordialement,
Et bien voilà : tu est une vraie personne comme moi tandis que Alf92 est
une créature vituelle. Tout s'explique, et tout le monde est d'accord.
comprends simplement, chère Noelle, qu'ici ce n'est pas la vraie vie. c'est un forum virtuel.
C'est là que mon opinion diverge vraiment de la tienne. Pour moi c'est la vraie vie, avec de vraies personnes, de vraies idées, de vrais articles, et un temps consacré tout aussi réel. C'est un forum tout court.
Cordialement,
Et bien voilà : tu est une vraie personne comme moi tandis que Alf92 est
une créature vituelle. Tout s'explique, et tout le monde est d'accord.
Noëlle Adam
jpw
"pehache" a écrit
Et je vais te dire un truc: dans la vie "réelle", ma franchise m'a déjà valu des ennuis dans le monde professionnel, dont certains qui ont impacté ma vie personnelle. Alors me faire accuser d'hypocrisie ou de lâcheté ici par des gens qui ne me connaissent pas, qui n'ont l'air de connaître que le monde des bisounours, et qui se comportent en donneurs de leçons, ça passe très très mal.
vivi mais t'oublie que fihl est un fonctionnaire aui a troqué avec son chef le droit d'insulter pendant les heures de boulot contre de l'assistance par téléphone en dehors de ses heures de bureau
je me trompe pas hien fihl ??
jpw
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit
Et je vais te dire un truc: dans la vie "réelle", ma franchise m'a déjà
valu des ennuis dans le monde professionnel, dont certains qui ont impacté
ma vie personnelle. Alors me faire accuser d'hypocrisie ou de lâcheté ici
par des gens qui ne me connaissent pas, qui n'ont l'air de connaître que
le monde des bisounours, et qui se comportent en donneurs de leçons, ça
passe très très mal.
vivi mais t'oublie que fihl est un fonctionnaire aui a troqué avec son chef
le droit d'insulter pendant les heures de boulot contre de l'assistance par
téléphone
en dehors de ses heures de bureau
Et je vais te dire un truc: dans la vie "réelle", ma franchise m'a déjà valu des ennuis dans le monde professionnel, dont certains qui ont impacté ma vie personnelle. Alors me faire accuser d'hypocrisie ou de lâcheté ici par des gens qui ne me connaissent pas, qui n'ont l'air de connaître que le monde des bisounours, et qui se comportent en donneurs de leçons, ça passe très très mal.
vivi mais t'oublie que fihl est un fonctionnaire aui a troqué avec son chef le droit d'insulter pendant les heures de boulot contre de l'assistance par téléphone en dehors de ses heures de bureau
je me trompe pas hien fihl ??
jpw
mémé
| Et alors, qui es-tu pour venir dire aux gens quels risques ils | doivent prendre ou pas ?
Qui faudrait-il être pour venir dire aux gens quels risques ils doivent prendre ou pas ? Et surtout, qui faudrait-il être pour considérer ces dires comme des ordres ?
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Et alors, qui es-tu pour venir dire aux gens quels risques ils
| doivent prendre ou pas ?
Qui faudrait-il être pour venir dire aux gens quels risques ils doivent
prendre ou pas ?
Et surtout, qui faudrait-il être pour considérer ces dires comme des ordres
?
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Et alors, qui es-tu pour venir dire aux gens quels risques ils | doivent prendre ou pas ?
Qui faudrait-il être pour venir dire aux gens quels risques ils doivent prendre ou pas ? Et surtout, qui faudrait-il être pour considérer ces dires comme des ordres ?
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Nikon F2
"pehache" a écrit dans le message de news:
FiLH wrote:
Tu as statistiquement plus de chances de mourrir d'un accident en moto que ce genre de choses t'arrivent.
Tu cherches du boulot aujourd'hui, la probabilité que le recruteur fasse une
recherche sur ton nom est loin d'être négligeable. Quand je suis face à un recruteur (exercice dont j'ai assez horreur), je choisis quand même ce que je dis, ce que je ne dis pas, et comment je le dis. Ce n'est pas pour qu'il
sur internet tout ce qu'il veut sur moi. Hypocrisie, lâcheté, tout ce que vous voulez, mais les grands donneurs de leçons et les conseilleurs ne sont
pas les payeurs, c'est bien connu.
T'as bien raison et je suis de ton avis. Merci pour le lien... J'ai fait une récherche sur mon nom et je me dis que j'aurais mieux fait d'être derrière un pseudo.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:37r72fF5i208mU1@individual.net...
FiLH wrote:
Tu as statistiquement plus de chances de mourrir d'un accident en moto
que ce genre de choses t'arrivent.
Tu cherches du boulot aujourd'hui, la probabilité que le recruteur fasse
une
recherche sur ton nom est loin d'être négligeable. Quand je suis face à un
recruteur (exercice dont j'ai assez horreur), je choisis quand même ce que
je dis, ce que je ne dis pas, et comment je le dis. Ce n'est pas pour
qu'il
sur internet tout ce qu'il veut sur moi. Hypocrisie, lâcheté, tout ce que
vous voulez, mais les grands donneurs de leçons et les conseilleurs ne
sont
pas les payeurs, c'est bien connu.
T'as bien raison et je suis de ton avis.
Merci pour le lien... J'ai fait une récherche sur mon nom et je me dis que
j'aurais mieux fait d'être derrière un pseudo.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Tu cherches du boulot aujourd'hui, la probabilité que le recruteur fasse une
recherche sur ton nom est loin d'être négligeable. Quand je suis face à un recruteur (exercice dont j'ai assez horreur), je choisis quand même ce que je dis, ce que je ne dis pas, et comment je le dis. Ce n'est pas pour qu'il
sur internet tout ce qu'il veut sur moi. Hypocrisie, lâcheté, tout ce que vous voulez, mais les grands donneurs de leçons et les conseilleurs ne sont
pas les payeurs, c'est bien connu.
T'as bien raison et je suis de ton avis. Merci pour le lien... J'ai fait une récherche sur mon nom et je me dis que j'aurais mieux fait d'être derrière un pseudo.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
filh
pehache wrote:
FiLH wrote:
Tu as statistiquement plus de chances de mourrir d'un accident en moto que ce genre de choses t'arrivent.
Et ça ? http://management.journaldunet.com/dossiers/041158internet/recruteurs.shtml
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications à postériori.
Maintenant cela va exactement dans le sens de ce que je dis. Tu plaides ici pour une irresponsabilité de ce qu'on dit sur usenet.
Tu dis : si on n'a pas de pseudo on doit rendre des comptes sur ce qu'on a dit.
Et moi je dis : les pseudos c'est un bon moyen de ne pas avoir à rendre de compte de ce qu'on dit.
Tu vois qu'on est d'accord.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
FiLH
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
FiLH wrote:
Tu as statistiquement plus de chances de mourrir d'un accident en moto
que ce genre de choses t'arrivent.
Et ça ?
http://management.journaldunet.com/dossiers/041158internet/recruteurs.shtml
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications à
postériori.
Maintenant cela va exactement dans le sens de ce que je dis. Tu plaides
ici pour une irresponsabilité de ce qu'on dit sur usenet.
Tu dis : si on n'a pas de pseudo on doit rendre des comptes sur ce qu'on
a dit.
Et moi je dis : les pseudos c'est un bon moyen de ne pas avoir à rendre
de compte de ce qu'on dit.
Tu vois qu'on est d'accord.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille
ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage
c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
FiLH
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose
merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le
droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu as statistiquement plus de chances de mourrir d'un accident en moto que ce genre de choses t'arrivent.
Et ça ? http://management.journaldunet.com/dossiers/041158internet/recruteurs.shtml
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications à postériori.
Maintenant cela va exactement dans le sens de ce que je dis. Tu plaides ici pour une irresponsabilité de ce qu'on dit sur usenet.
Tu dis : si on n'a pas de pseudo on doit rendre des comptes sur ce qu'on a dit.
Et moi je dis : les pseudos c'est un bon moyen de ne pas avoir à rendre de compte de ce qu'on dit.
Tu vois qu'on est d'accord.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
FiLH
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gsamvi.13u1j4k1u9q9c1N%
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein... Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence. Tout dépend aussi de là où on travaille, de la sécurité de l'emploi ou non, du nombre de conneries qu'on peut écrire par jour (et je conçois effectivement que ça puisse être un GROS problèmes pour certains), etc...
Ceci dit, bientôt on va voir fleurir les numéros d'appels pour la délation des employés indélicats, comme c'est le cas chez Kodak depuis peu¹. <URL:http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-397601,0.html> Parions que ces numéros seront bien utiles aux divers aigris, rancuniers ou simplement nuisibles... Au boulot ou sur le Net. Que faire alors, si on est en CDD avec un éventuel CDI au bout ? _______________ ¹ Belle tentative de retour en charte, non ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gsamvi.13u1j4k1u9q9c1N%filh@filh.orgie>
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose
merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le
droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein...
Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence.
Tout dépend aussi de là où on travaille, de la sécurité de l'emploi ou non,
du nombre de conneries qu'on peut écrire par jour (et je conçois
effectivement que ça puisse être un GROS problèmes pour certains), etc...
Ceci dit, bientôt on va voir fleurir les numéros d'appels pour la délation
des employés indélicats, comme c'est le cas chez Kodak depuis peu¹.
<URL:http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-397601,0.html>
Parions que ces numéros seront bien utiles aux divers aigris, rancuniers ou
simplement nuisibles... Au boulot ou sur le Net.
Que faire alors, si on est en CDD avec un éventuel CDI au bout ?
_______________
¹ Belle tentative de retour en charte, non ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gsamvi.13u1j4k1u9q9c1N%
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein... Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence. Tout dépend aussi de là où on travaille, de la sécurité de l'emploi ou non, du nombre de conneries qu'on peut écrire par jour (et je conçois effectivement que ça puisse être un GROS problèmes pour certains), etc...
Ceci dit, bientôt on va voir fleurir les numéros d'appels pour la délation des employés indélicats, comme c'est le cas chez Kodak depuis peu¹. <URL:http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-397601,0.html> Parions que ces numéros seront bien utiles aux divers aigris, rancuniers ou simplement nuisibles... Au boulot ou sur le Net. Que faire alors, si on est en CDD avec un éventuel CDI au bout ? _______________ ¹ Belle tentative de retour en charte, non ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gsamvi.13u1j4k1u9q9c1N%
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein... Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence.
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Dans les cas qui nous concerne, j'avoue que je ne vois pas très bien comment on pourrait reprocher à quelqu'un de gérer frpn.free.fr par exemple, ou bien de discuter d'une passion photographique.
Après tout quand on fait une expo dans un photoclub, un recruteur peut passer pas là aussi.
Comme je l'ai déjà dit c'est important que la liberté de choix existe ici, chacun pouvant se faire une idée de ses interlocuteurs.
FiLH
Quant à moi, je suis bien sur grillé depuis le temps, et vu tout ce que j'ai fait par ailleurs.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gsamvi.13u1j4k1u9q9c1N%filh@filh.orgie>
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose
merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le
droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein...
Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence.
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne pas
avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Dans les cas qui nous concerne, j'avoue que je ne vois pas très bien
comment on pourrait reprocher à quelqu'un de gérer frpn.free.fr par
exemple, ou bien de discuter d'une passion photographique.
Après tout quand on fait une expo dans un photoclub, un recruteur peut
passer pas là aussi.
Comme je l'ai déjà dit c'est important que la liberté de choix existe
ici, chacun pouvant se faire une idée de ses interlocuteurs.
FiLH
Quant à moi, je suis bien sur grillé depuis le temps, et vu tout ce que
j'ai fait par ailleurs.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gsamvi.13u1j4k1u9q9c1N%
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein... Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence.
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Dans les cas qui nous concerne, j'avoue que je ne vois pas très bien comment on pourrait reprocher à quelqu'un de gérer frpn.free.fr par exemple, ou bien de discuter d'une passion photographique.
Après tout quand on fait une expo dans un photoclub, un recruteur peut passer pas là aussi.
Comme je l'ai déjà dit c'est important que la liberté de choix existe ici, chacun pouvant se faire une idée de ses interlocuteurs.
FiLH
Quant à moi, je suis bien sur grillé depuis le temps, et vu tout ce que j'ai fait par ailleurs.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
Quant à moi, je suis bien sur grillé depuis le temps, et vu tout ce que j'ai fait par ailleurs.
ah c'est pour ça ton insistance ?? tu voudrais que tout le monde soit grillé également.
belle mentalité.
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Quant à moi, je suis bien sur grillé depuis le temps, et vu tout ce que
j'ai fait par ailleurs.
ah c'est pour ça ton insistance ??
tu voudrais que tout le monde soit grillé
également.
Quant à moi, je suis bien sur grillé depuis le temps, et vu tout ce que j'ai fait par ailleurs.
ah c'est pour ça ton insistance ?? tu voudrais que tout le monde soit grillé également.
belle mentalité.
jpw
Alf92
Patrick C a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
je lui demande simplement de se calmer
:-D
et qd il exagère je lui rentre dans le chou.
...
that's all !
Si peu. Bon, franchement, j'ai parcouru rapidement vos amusements et je vous trouve bien loin de la photo et plutôt dans l'attaque perso qu'autre chose.
quand on chie dans MES bottes, je ne me laisse plus faire. et ce "on" c'est une personne. donc dans ce sens, oui, c'est bien de l'attaque perso. mais pour ma part je parlerais plus de "défense" perso.
Quant à dire que tu lui rentres simplement dans le chou alors que tu soutiens des paroles qui le place à la limite de la pédophilie...
ah non ! erreur d'interprétation. je n'ai porté aucun jugement sur le fond de cette "affaire".
Même si le ton de Frédéric m'a paru plus que vif (et à chaque fois qu'il a débarqué sur les forums mac j'ai du m'accrocher avec lui), cela ne permet à personne de pousser ses accusations aussi loin.
pas de ma part en tout cas. je peux juste l'accuser de méchanceté... ça ne va donc pas chercher bien loin.
Bref, concentrez vous sur la photo, faite des polémiques sur cette dernière mais arrétez vos questions d'égo et de celui qui aura le dernier mot.
yes sir ! mais si on me foue une baffe, je peux répondre ?
PS: je n'utilise pas le kill-file, mais cela ne m'empèche pas de considérer mon intervention dans ce fil comme close.
Si peu. Bon, franchement, j'ai parcouru rapidement vos amusements et
je vous trouve bien loin de la photo et plutôt dans l'attaque perso
qu'autre chose.
quand on chie dans MES bottes, je ne me laisse plus faire.
et ce "on" c'est une personne.
donc dans ce sens, oui, c'est bien de l'attaque perso.
mais pour ma part je parlerais plus de "défense" perso.
Quant à dire que tu lui rentres simplement dans le
chou alors que tu soutiens des paroles qui le place à la limite de la
pédophilie...
ah non ! erreur d'interprétation.
je n'ai porté aucun jugement sur le fond de cette "affaire".
Même si le ton de Frédéric m'a paru plus que vif (et à
chaque fois qu'il a débarqué sur les forums mac j'ai du m'accrocher
avec lui), cela ne permet à personne de pousser ses accusations aussi
loin.
pas de ma part en tout cas.
je peux juste l'accuser de méchanceté...
ça ne va donc pas chercher bien loin.
Bref, concentrez vous sur la photo, faite des polémiques sur
cette dernière mais arrétez vos questions d'égo et de celui qui aura
le dernier mot.
yes sir !
mais si on me foue une baffe, je peux répondre ?
PS: je n'utilise pas le kill-file, mais cela ne m'empèche pas de
considérer mon intervention dans ce fil comme close.
Si peu. Bon, franchement, j'ai parcouru rapidement vos amusements et je vous trouve bien loin de la photo et plutôt dans l'attaque perso qu'autre chose.
quand on chie dans MES bottes, je ne me laisse plus faire. et ce "on" c'est une personne. donc dans ce sens, oui, c'est bien de l'attaque perso. mais pour ma part je parlerais plus de "défense" perso.
Quant à dire que tu lui rentres simplement dans le chou alors que tu soutiens des paroles qui le place à la limite de la pédophilie...
ah non ! erreur d'interprétation. je n'ai porté aucun jugement sur le fond de cette "affaire".
Même si le ton de Frédéric m'a paru plus que vif (et à chaque fois qu'il a débarqué sur les forums mac j'ai du m'accrocher avec lui), cela ne permet à personne de pousser ses accusations aussi loin.
pas de ma part en tout cas. je peux juste l'accuser de méchanceté... ça ne va donc pas chercher bien loin.
Bref, concentrez vous sur la photo, faite des polémiques sur cette dernière mais arrétez vos questions d'égo et de celui qui aura le dernier mot.
yes sir ! mais si on me foue une baffe, je peux répondre ?
PS: je n'utilise pas le kill-file, mais cela ne m'empèche pas de considérer mon intervention dans ce fil comme close.
