M'accuser d'honneteté, c'est vrai que tu n'as peur de rien.
tu as pensé à des cours d'alphabétisation ?? à priori t'as du mal à comprendre ce que tu lis.
C'est pourtant ce que tu écris. C'est sûr que tu essayes de le tourner différement.
Au fait et toi quand tu postes pendant tes heures de boulot ?
ben moi je n'ai aucunement à me justifier
Allons bon. Donc tu postes pendant tes heures de travail...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
M'accuser d'honneteté, c'est vrai que tu n'as peur de rien.
tu as pensé à des cours d'alphabétisation ??
à priori t'as du mal à comprendre ce que tu lis.
C'est pourtant ce que tu écris. C'est sûr que tu essayes de le tourner
différement.
Au fait et toi quand tu postes pendant tes heures de boulot ?
ben moi je n'ai aucunement à me justifier
Allons bon. Donc tu postes pendant tes heures de travail...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
M'accuser d'honneteté, c'est vrai que tu n'as peur de rien.
tu as pensé à des cours d'alphabétisation ?? à priori t'as du mal à comprendre ce que tu lis.
C'est pourtant ce que tu écris. C'est sûr que tu essayes de le tourner différement.
Au fait et toi quand tu postes pendant tes heures de boulot ?
ben moi je n'ai aucunement à me justifier
Allons bon. Donc tu postes pendant tes heures de travail...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache
FiLH wrote:
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications à postériori.
Rigolo, va. C'est LA raison principale, avant toute autre, pour laquelle je préfère utiliser un pseudo.
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être malhonnête, Filh.
Maintenant cela va exactement dans le sens de ce que je dis. Tu plaides ici pour une irresponsabilité de ce qu'on dit sur usenet.
Tu dis : si on n'a pas de pseudo on doit rendre des comptes sur ce qu'on a dit.
Et moi je dis : les pseudos c'est un bon moyen de ne pas avoir à rendre de compte de ce qu'on dit.
Tu vois qu'on est d'accord.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les cache est aussi un lâche. Que n'a-t'il pas le courage de risquer l'arrachage des ongles, que diable! Mais tu vas peut-être nous expliquer qu'il a moins de chance de se faire arracher les ongles que de se tuer à moto.
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Bien sûr, bien sûr... Vois-tu, le jour où tu bosseras dans des entreprises privées et où tu mettras en pratique tes grands principes, j'accepterai de recevoir des leçons de ta part sur le sujet. D'ici là...
Puisque tu as l'air de vouloir si fort en découdre avec le patronat, viens donc sur le champs de bataille, là où on se le coltine tous les jours, le patronat. Pour l'instant tu te contentes de propos de salon.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications
à postériori.
Rigolo, va. C'est LA raison principale, avant toute autre, pour laquelle je
préfère utiliser un pseudo.
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet
argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être
malhonnête, Filh.
Maintenant cela va exactement dans le sens de ce que je dis. Tu
plaides ici pour une irresponsabilité de ce qu'on dit sur usenet.
Tu dis : si on n'a pas de pseudo on doit rendre des comptes sur ce
qu'on a dit.
Et moi je dis : les pseudos c'est un bon moyen de ne pas avoir à
rendre de compte de ce qu'on dit.
Tu vois qu'on est d'accord.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le
veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire
du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de
salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les
cache est aussi un lâche. Que n'a-t'il pas le courage de risquer l'arrachage
des ongles, que diable! Mais tu vas peut-être nous expliquer qu'il a moins
de chance de se faire arracher les ongles que de se tuer à moto.
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une
chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on
a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines
là...
Bien sûr, bien sûr... Vois-tu, le jour où tu bosseras dans des entreprises
privées et où tu mettras en pratique tes grands principes, j'accepterai de
recevoir des leçons de ta part sur le sujet. D'ici là...
Puisque tu as l'air de vouloir si fort en découdre avec le patronat, viens
donc sur le champs de bataille, là où on se le coltine tous les jours, le
patronat. Pour l'instant tu te contentes de propos de salon.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications à postériori.
Rigolo, va. C'est LA raison principale, avant toute autre, pour laquelle je préfère utiliser un pseudo.
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être malhonnête, Filh.
Maintenant cela va exactement dans le sens de ce que je dis. Tu plaides ici pour une irresponsabilité de ce qu'on dit sur usenet.
Tu dis : si on n'a pas de pseudo on doit rendre des comptes sur ce qu'on a dit.
Et moi je dis : les pseudos c'est un bon moyen de ne pas avoir à rendre de compte de ce qu'on dit.
Tu vois qu'on est d'accord.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les cache est aussi un lâche. Que n'a-t'il pas le courage de risquer l'arrachage des ongles, que diable! Mais tu vas peut-être nous expliquer qu'il a moins de chance de se faire arracher les ongles que de se tuer à moto.
P.S. Maintenant d'un autre point de vue, ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non. Beau choix de société que tu entérines là...
Bien sûr, bien sûr... Vois-tu, le jour où tu bosseras dans des entreprises privées et où tu mettras en pratique tes grands principes, j'accepterai de recevoir des leçons de ta part sur le sujet. D'ici là...
Puisque tu as l'air de vouloir si fort en découdre avec le patronat, viens donc sur le champs de bataille, là où on se le coltine tous les jours, le patronat. Pour l'instant tu te contentes de propos de salon.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
FiLH wrote:
1 : La mauvaise foi est certe un passage obligé de l'amateur de troll, mais le nier est d'un ridicule consommé.
Ne prête pas tes tares aux autres, s'il te plaît. Tout amateur de troll que je suis, je n'utilise pas la mauvaise foi.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
1 : La mauvaise foi est certe un passage obligé de l'amateur de troll,
mais le nier est d'un ridicule consommé.
Ne prête pas tes tares aux autres, s'il te plaît. Tout amateur de troll que
je suis, je n'utilise pas la mauvaise foi.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
1 : La mauvaise foi est certe un passage obligé de l'amateur de troll, mais le nier est d'un ridicule consommé.
Ne prête pas tes tares aux autres, s'il te plaît. Tout amateur de troll que je suis, je n'utilise pas la mauvaise foi.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
filh
pehache wrote:
FiLH wrote:
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications à postériori.
Rigolo, va. C'est LA raison principale, avant toute autre, pour laquelle je préfère utiliser un pseudo.
Oui, j'ai bien compris que de faire des photos est une activité qui pourrait te porter tord dans ton boulot.
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être malhonnête, Filh.
Possible mais comme tu semblais vouloir recommencer le tout depuis le début je t'ai laissé choisir l'ordre de tes arguments.
En toute honneteté, je suis désolé, je n'archive pas dans ma mémoire tous les propos que tu tins il y a quelques années.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les cache est aussi un lâche.
Ah on est sous une dictature ?
J'ai dit et je redis que l'anonymat est nécessaire à condition de ne pas le galvauder. Pour que justement dans les cas que tu évoques cela soit utile.
Que n'a-t'il pas le courage de risquer l'arrachage des ongles,
Quoi on va t'arracher les ongles parce que tu parles de photo numérique ?
Encore une fois après Hilter et Staline, maintenant la torture, tout ça pour défendre le fait de parler de photo numérique. T'as pas comme l'impression d'un « léger » décallage ?
Bien sûr, bien sûr... Vois-tu, le jour où tu bosseras dans des entreprises privées et où tu mettras en pratique tes grands principes, j'accepterai de
Tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi le fait de parler de photo numérique pouvait porter tord.
Ça pour dire des bêtises sur la dictature et autre t'es bon, mais juste ce petit point là : en quoi parler de photo numérique nécessite l'anonymat ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
FiLH wrote:
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications
à postériori.
Rigolo, va. C'est LA raison principale, avant toute autre, pour laquelle je
préfère utiliser un pseudo.
Oui, j'ai bien compris que de faire des photos est une activité qui
pourrait te porter tord dans ton boulot.
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet
argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être
malhonnête, Filh.
Possible mais comme tu semblais vouloir recommencer le tout depuis le
début je t'ai laissé choisir l'ordre de tes arguments.
En toute honneteté, je suis désolé, je n'archive pas dans ma mémoire
tous les propos que tu tins il y a quelques années.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le
veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire
du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de
salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les
cache est aussi un lâche.
Ah on est sous une dictature ?
J'ai dit et je redis que l'anonymat est nécessaire à condition de ne pas
le galvauder. Pour que justement dans les cas que tu évoques cela soit
utile.
Que n'a-t'il pas le courage de risquer l'arrachage
des ongles,
Quoi on va t'arracher les ongles parce que tu parles de photo numérique
?
Encore une fois après Hilter et Staline, maintenant la torture, tout ça
pour défendre le fait de parler de photo numérique. T'as pas comme
l'impression d'un « léger » décallage ?
Bien sûr, bien sûr... Vois-tu, le jour où tu bosseras dans des entreprises
privées et où tu mettras en pratique tes grands principes, j'accepterai de
Tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi le fait de parler de photo
numérique pouvait porter tord.
Ça pour dire des bêtises sur la dictature et autre t'es bon, mais juste
ce petit point là : en quoi parler de photo numérique nécessite
l'anonymat ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
T'en a mis du temps pour le trouver... ce ne devait pas être dans tes
pensées au début. C'est amusant de te voir trouver des justifications à postériori.
Rigolo, va. C'est LA raison principale, avant toute autre, pour laquelle je préfère utiliser un pseudo.
Oui, j'ai bien compris que de faire des photos est une activité qui pourrait te porter tord dans ton boulot.
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être malhonnête, Filh.
Possible mais comme tu semblais vouloir recommencer le tout depuis le début je t'ai laissé choisir l'ordre de tes arguments.
En toute honneteté, je suis désolé, je n'archive pas dans ma mémoire tous les propos que tu tins il y a quelques années.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les cache est aussi un lâche.
Ah on est sous une dictature ?
J'ai dit et je redis que l'anonymat est nécessaire à condition de ne pas le galvauder. Pour que justement dans les cas que tu évoques cela soit utile.
Que n'a-t'il pas le courage de risquer l'arrachage des ongles,
Quoi on va t'arracher les ongles parce que tu parles de photo numérique ?
Encore une fois après Hilter et Staline, maintenant la torture, tout ça pour défendre le fait de parler de photo numérique. T'as pas comme l'impression d'un « léger » décallage ?
Bien sûr, bien sûr... Vois-tu, le jour où tu bosseras dans des entreprises privées et où tu mettras en pratique tes grands principes, j'accepterai de
Tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi le fait de parler de photo numérique pouvait porter tord.
Ça pour dire des bêtises sur la dictature et autre t'es bon, mais juste ce petit point là : en quoi parler de photo numérique nécessite l'anonymat ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
pehache wrote:
FiLH wrote:
1 : La mauvaise foi est certe un passage obligé de l'amateur de troll, mais le nier est d'un ridicule consommé.
Ne prête pas tes tares aux autres, s'il te plaît. Tout amateur de troll que je suis, je n'utilise pas la mauvaise foi.
On t'a engagé comme comique de service ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
FiLH wrote:
1 : La mauvaise foi est certe un passage obligé de l'amateur de troll,
mais le nier est d'un ridicule consommé.
Ne prête pas tes tares aux autres, s'il te plaît. Tout amateur de troll que
je suis, je n'utilise pas la mauvaise foi.
On t'a engagé comme comique de service ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
1 : La mauvaise foi est certe un passage obligé de l'amateur de troll, mais le nier est d'un ridicule consommé.
Ne prête pas tes tares aux autres, s'il te plaît. Tout amateur de troll que je suis, je n'utilise pas la mauvaise foi.
On t'a engagé comme comique de service ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache
FiLH wrote:
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Quel magnifique tortillage de cul.
Dans les cas qui nous concerne, j'avoue que je ne vois pas très bien comment on pourrait reprocher à quelqu'un de gérer frpn.free.fr par exemple, ou bien de discuter d'une passion photographique.
C'est sûr que si on ne parlait que photo, il n'y aurait pas vraiment de problème. Mais 1) on ne parle pas que photo sur frp.* , et 2) on est susceptible de participer à d'autres forums usenet ou web.
Après tout quand on fait une expo dans un photoclub, un recruteur peut passer pas là aussi.
Un, peut-être. 10000 c'est déjà nettement moins probable. Sur le net c'est plutôt de l'ordre de 10000. Qui peuvent accéder à tout moment aux infos présentes sur telle ou telle personne.
Comme je l'ai déjà dit c'est important que la liberté de choix existe ici, chacun pouvant se faire une idée de ses interlocuteurs.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne
pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Quel magnifique tortillage de cul.
Dans les cas qui nous concerne, j'avoue que je ne vois pas très bien
comment on pourrait reprocher à quelqu'un de gérer frpn.free.fr par
exemple, ou bien de discuter d'une passion photographique.
C'est sûr que si on ne parlait que photo, il n'y aurait pas vraiment de
problème. Mais 1) on ne parle pas que photo sur frp.* , et 2) on est
susceptible de participer à d'autres forums usenet ou web.
Après tout quand on fait une expo dans un photoclub, un recruteur peut
passer pas là aussi.
Un, peut-être. 10000 c'est déjà nettement moins probable. Sur le net c'est
plutôt de l'ordre de 10000. Qui peuvent accéder à tout moment aux infos
présentes sur telle ou telle personne.
Comme je l'ai déjà dit c'est important que la liberté de choix existe
ici, chacun pouvant se faire une idée de ses interlocuteurs.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Quel magnifique tortillage de cul.
Dans les cas qui nous concerne, j'avoue que je ne vois pas très bien comment on pourrait reprocher à quelqu'un de gérer frpn.free.fr par exemple, ou bien de discuter d'une passion photographique.
C'est sûr que si on ne parlait que photo, il n'y aurait pas vraiment de problème. Mais 1) on ne parle pas que photo sur frp.* , et 2) on est susceptible de participer à d'autres forums usenet ou web.
Après tout quand on fait une expo dans un photoclub, un recruteur peut passer pas là aussi.
Un, peut-être. 10000 c'est déjà nettement moins probable. Sur le net c'est plutôt de l'ordre de 10000. Qui peuvent accéder à tout moment aux infos présentes sur telle ou telle personne.
Comme je l'ai déjà dit c'est important que la liberté de choix existe ici, chacun pouvant se faire une idée de ses interlocuteurs.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
filh
pehache wrote:
FiLH wrote:
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Quel magnifique tortillage de cul.
Ah ? En quoi ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
FiLH wrote:
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne
pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Quel magnifique tortillage de cul.
Ah ? En quoi ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bien sûr, on peut aussi choisir de ne pas prendre de pseudo et de ne pas avoir un comportement irresponsable.
On peut essayer d'aller plutôt dans un sens ou plutôt dans l'autre.
Quel magnifique tortillage de cul.
Ah ? En quoi ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache
FiLH wrote:
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être malhonnête, Filh.
Possible mais comme tu semblais vouloir recommencer le tout depuis le début je t'ai laissé choisir l'ordre de tes arguments.
C'est cela, oui. Tu viens d'être pris en flagrant délit de malhonnêteté, c'est tout.
En toute honneteté, je suis désolé, je n'archive pas dans ma mémoire tous les propos que tu tins il y a quelques années.
Il y a quelques semaines tout au plus.
Le fait que tu oublies si vite ce qu'on te dit montre bien que les forums ne sont pour toi qu'un terrain de jeu.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les cache est aussi un lâche.
Ah on est sous une dictature ?
Tu es terriblement prévisible. Je savais que tu allais sauter sur l'occasion. En feignant d'ignorer mes quelques mots d'introduction: "En poussant le raisonnement à l'extrême", ai-je dit.
Néanmoins, je te cite dans un autre post: "...ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non". Tu n'as pas tort. Une fois passées les portes de l'entreprise, les libertés individuelles en prennent un coup, et on peut dire que sous bien des aspects le monde de l'entreprise connait des dérives dictatoriales. Je sais tu ne connais pas...
J'ai dit et je redis que l'anonymat est nécessaire à condition de ne pas le galvauder. Pour que justement dans les cas que tu évoques cela soit utile.
Justement on y est.
Quoi on va t'arracher les ongles parce que tu parles de photo numérique ?
Gros malin, va. Ce que j'ai écrit quelques lignes au-dessus sur les dérives dictatoriales de l'entreprise est suffisant pour indisposer un recruteur et le faire passer au dossier suivant, par exemple. Bon, ce n'est pas l'arrachage d'ongle (exemple extrême, je te rappelle, tu sais ce que veut dire extrême ? oui ? Non ? Avec un dico, peut-être ?), mais ça peut avoir des conséquences non négligeables.
Et sais-tu qu'il existe autre chose que des forums photo ? Sur usenet et sur le web ? Si, si, je t'assure, tu devrais aller voir.
Donc on fait comment ? J'utilise mon vrai nom pour parler pixels, et si d'aventure la discussion arrive sur les dérives dictatoriales de l'entreprise, je bascule sur un pseudo ?
Encore une fois après Hilter et Staline, maintenant la torture, tout ça pour défendre le fait de parler de photo numérique. T'as pas comme l'impression d'un « léger » décallage ?
Pourquoi, on parle de photo numérique, là, tout de suite ? M'en étais pas rendu compte.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné
cet argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas
beau d'être malhonnête, Filh.
Possible mais comme tu semblais vouloir recommencer le tout depuis le
début je t'ai laissé choisir l'ordre de tes arguments.
C'est cela, oui. Tu viens d'être pris en flagrant délit de malhonnêteté,
c'est tout.
En toute honneteté, je suis désolé, je n'archive pas dans ma mémoire
tous les propos que tu tins il y a quelques années.
Il y a quelques semaines tout au plus.
Le fait que tu oublies si vite ce qu'on te dit montre bien que les forums ne
sont pour toi qu'un terrain de jeu.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le
veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire
du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire
de salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites
et les cache est aussi un lâche.
Ah on est sous une dictature ?
Tu es terriblement prévisible. Je savais que tu allais sauter sur
l'occasion. En feignant d'ignorer mes quelques mots d'introduction: "En
poussant le raisonnement à l'extrême", ai-je dit.
Néanmoins, je te cite dans un autre post: "...ce que tu dis montre une chose
merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit
de dire ou non". Tu n'as pas tort. Une fois passées les portes de
l'entreprise, les libertés individuelles en prennent un coup, et on peut
dire que sous bien des aspects le monde de l'entreprise connait des dérives
dictatoriales. Je sais tu ne connais pas...
J'ai dit et je redis que l'anonymat est nécessaire à condition de ne
pas le galvauder. Pour que justement dans les cas que tu évoques cela
soit utile.
Justement on y est.
Quoi on va t'arracher les ongles parce que tu parles de photo
numérique ?
Gros malin, va. Ce que j'ai écrit quelques lignes au-dessus sur les dérives
dictatoriales de l'entreprise est suffisant pour indisposer un recruteur et
le faire passer au dossier suivant, par exemple. Bon, ce n'est pas
l'arrachage d'ongle (exemple extrême, je te rappelle, tu sais ce que veut
dire extrême ? oui ? Non ? Avec un dico, peut-être ?), mais ça peut avoir
des conséquences non négligeables.
Et sais-tu qu'il existe autre chose que des forums photo ? Sur usenet et sur
le web ? Si, si, je t'assure, tu devrais aller voir.
Donc on fait comment ? J'utilise mon vrai nom pour parler pixels, et si
d'aventure la discussion arrive sur les dérives dictatoriales de
l'entreprise, je bascule sur un pseudo ?
Encore une fois après Hilter et Staline, maintenant la torture, tout
ça pour défendre le fait de parler de photo numérique. T'as pas comme
l'impression d'un « léger » décallage ?
Pourquoi, on parle de photo numérique, là, tout de suite ? M'en étais pas
rendu compte.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Mauvaise foi, en plus, car tu le savais déjà. Je t'avais déjà donné cet argument (ou approchant) dans une autre discussion. C'est pas beau d'être malhonnête, Filh.
Possible mais comme tu semblais vouloir recommencer le tout depuis le début je t'ai laissé choisir l'ordre de tes arguments.
C'est cela, oui. Tu viens d'être pris en flagrant délit de malhonnêteté, c'est tout.
En toute honneteté, je suis désolé, je n'archive pas dans ma mémoire tous les propos que tu tins il y a quelques années.
Il y a quelques semaines tout au plus.
Le fait que tu oublies si vite ce qu'on te dit montre bien que les forums ne sont pour toi qu'un terrain de jeu.
Mais ne pas rendre compte de ses actes, cela s'appele que tu le veuille ou non ne pas avoir le courage de ces actes. Et le contraire du courage c'est la lâcheté.
Chacun ses choix.
En poussant à l'extrême ton brillant raisonnement de révolutionnaire de salon, le gars qui sous une dictature a des activités interdites et les cache est aussi un lâche.
Ah on est sous une dictature ?
Tu es terriblement prévisible. Je savais que tu allais sauter sur l'occasion. En feignant d'ignorer mes quelques mots d'introduction: "En poussant le raisonnement à l'extrême", ai-je dit.
Néanmoins, je te cite dans un autre post: "...ce que tu dis montre une chose merveilleuse c'est que c'est le patronat qui décide de ce qu'on a le droit de dire ou non". Tu n'as pas tort. Une fois passées les portes de l'entreprise, les libertés individuelles en prennent un coup, et on peut dire que sous bien des aspects le monde de l'entreprise connait des dérives dictatoriales. Je sais tu ne connais pas...
J'ai dit et je redis que l'anonymat est nécessaire à condition de ne pas le galvauder. Pour que justement dans les cas que tu évoques cela soit utile.
Justement on y est.
Quoi on va t'arracher les ongles parce que tu parles de photo numérique ?
Gros malin, va. Ce que j'ai écrit quelques lignes au-dessus sur les dérives dictatoriales de l'entreprise est suffisant pour indisposer un recruteur et le faire passer au dossier suivant, par exemple. Bon, ce n'est pas l'arrachage d'ongle (exemple extrême, je te rappelle, tu sais ce que veut dire extrême ? oui ? Non ? Avec un dico, peut-être ?), mais ça peut avoir des conséquences non négligeables.
Et sais-tu qu'il existe autre chose que des forums photo ? Sur usenet et sur le web ? Si, si, je t'assure, tu devrais aller voir.
Donc on fait comment ? J'utilise mon vrai nom pour parler pixels, et si d'aventure la discussion arrive sur les dérives dictatoriales de l'entreprise, je bascule sur un pseudo ?
Encore une fois après Hilter et Staline, maintenant la torture, tout ça pour défendre le fait de parler de photo numérique. T'as pas comme l'impression d'un « léger » décallage ?
Pourquoi, on parle de photo numérique, là, tout de suite ? M'en étais pas rendu compte.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
see
pehache wrote:
Tu cherches du boulot aujourd'hui, la probabilité que le recruteur fasse une recherche sur ton nom est loin d'être négligeable.
Même si cela ne fait pas disparaitre des archives en raison des citations, il existe le champ X-No-Archive qui permet d'éviter que les messages soient archivés par les robots.
-- Bruno http://errance.lirano.net
pehache wrote:
Tu cherches du boulot aujourd'hui, la probabilité que le recruteur fasse une
recherche sur ton nom est loin d'être négligeable.
Même si cela ne fait pas disparaitre des archives en raison des
citations, il existe le champ X-No-Archive qui permet d'éviter que les
messages soient archivés par les robots.
Tu cherches du boulot aujourd'hui, la probabilité que le recruteur fasse une recherche sur ton nom est loin d'être négligeable.
Même si cela ne fait pas disparaitre des archives en raison des citations, il existe le champ X-No-Archive qui permet d'éviter que les messages soient archivés par les robots.
-- Bruno http://errance.lirano.net
pehache
Pierre Pallier wrote:
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein... Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence. Tout dépend aussi de là où on travaille, de la sécurité de l'emploi ou non, du nombre de conneries qu'on peut écrire par jour (et je conçois effectivement que ça puisse être un GROS problèmes pour certains), etc...
Pas besoin de dire des conneries. Des propos normaux, mais pas dans la ligne, sont bien plus "suspects"...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Pierre Pallier wrote:
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein...
Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse
différence. Tout dépend aussi de là où on travaille, de la sécurité
de l'emploi ou non, du nombre de conneries qu'on peut écrire par jour
(et je conçois effectivement que ça puisse être un GROS problèmes
pour certains), etc...
Pas besoin de dire des conneries. Des propos normaux, mais pas dans la
ligne, sont bien plus "suspects"...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Oui, enfin bon, c'est pas toujours évident non plus, hein... Entre entériner et faire le dos rond, pour moi il y a une grosse différence. Tout dépend aussi de là où on travaille, de la sécurité de l'emploi ou non, du nombre de conneries qu'on peut écrire par jour (et je conçois effectivement que ça puisse être un GROS problèmes pour certains), etc...
Pas besoin de dire des conneries. Des propos normaux, mais pas dans la ligne, sont bien plus "suspects"...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
