Bonjour,
que pensez vous du socket 775 ? a t il des defauts, les p4 qui vont dessus
semblent etre en 0.09 est ce un gage de faible chauffe ?
Associe a ce socket on trouve les chipset i915 ou le i945G ou encore le
i945P, j'avoue que la je sais pas bien comment les selectionnes.
Pouvez vous m'orienter ?
Q subsifiaire : les ventilo Intel des CPU Box sont vraiment si bruyants que
je le lis un peu partout ?
Merci.
--
Cordialement,
Az Sam.
Je confirme le ventilo Intel est un réacteur d'avion de chasse au
Bonjour,
que pensez vous du socket 775 ? a t il des defauts, les p4 qui vont dessus
semblent etre en 0.09 est ce un gage de faible chauffe ?
Associe a ce socket on trouve les chipset i915 ou le i945G ou encore le
i945P, j'avoue que la je sais pas bien comment les selectionnes.
Pouvez vous m'orienter ?
Q subsifiaire : les ventilo Intel des CPU Box sont vraiment si bruyants que
je le lis un peu partout ?
Merci.
--
Cordialement,
Az Sam.
Je confirme le ventilo Intel est un réacteur d'avion de chasse au
Bonjour,
que pensez vous du socket 775 ? a t il des defauts, les p4 qui vont dessus
semblent etre en 0.09 est ce un gage de faible chauffe ?
Associe a ce socket on trouve les chipset i915 ou le i945G ou encore le
i945P, j'avoue que la je sais pas bien comment les selectionnes.
Pouvez vous m'orienter ?
Q subsifiaire : les ventilo Intel des CPU Box sont vraiment si bruyants que
je le lis un peu partout ?
Merci.
--
Cordialement,
Az Sam.
Je confirme le ventilo Intel est un réacteur d'avion de chasse au
que pensez vous du socket 775 ? a t il des defauts, les p4 qui vont dessus
semblent etre en 0.09 est ce un gage de faible chauffe ?
Associe a ce socket on trouve les chipset i915 ou le i945G ou encore le
i945P, j'avoue que la je sais pas bien comment les selectionnes.
Q subsifiaire : les ventilo Intel des CPU Box sont vraiment si bruyants que
je le lis un peu partout ?
que pensez vous du socket 775 ? a t il des defauts, les p4 qui vont dessus
semblent etre en 0.09 est ce un gage de faible chauffe ?
Associe a ce socket on trouve les chipset i915 ou le i945G ou encore le
i945P, j'avoue que la je sais pas bien comment les selectionnes.
Q subsifiaire : les ventilo Intel des CPU Box sont vraiment si bruyants que
je le lis un peu partout ?
que pensez vous du socket 775 ? a t il des defauts, les p4 qui vont dessus
semblent etre en 0.09 est ce un gage de faible chauffe ?
Associe a ce socket on trouve les chipset i915 ou le i945G ou encore le
i945P, j'avoue que la je sais pas bien comment les selectionnes.
Q subsifiaire : les ventilo Intel des CPU Box sont vraiment si bruyants que
je le lis un peu partout ?
Bonjour,
Le P4 Prescott en 90nm est de loin ce qu'il y a de *pire* niveau conso
et dissipation d'énergie.
Ça devrait s'arranger un peu avec la sortie des P4 en 65nm, mais sans
atteindre l'efficacité de l'Athlon 64.
L'i915 supporte la DDR2 ou la DDR, en dual channel. L'i945 ne gère plus
que la DDR2, accepte en plus les Pentium D (dual cores) et les P4
Extreme Edition en FSB1066 et supporte le Sata II.
Le G derrière le nom du chipset veut dire circuit graphique intégré. Et
P comme euh, desktoP, la version de base quoi.
Probablement, simplement à cause de la quantité de chaleur à évacuer...
Bonjour,
Le P4 Prescott en 90nm est de loin ce qu'il y a de *pire* niveau conso
et dissipation d'énergie.
Ça devrait s'arranger un peu avec la sortie des P4 en 65nm, mais sans
atteindre l'efficacité de l'Athlon 64.
L'i915 supporte la DDR2 ou la DDR, en dual channel. L'i945 ne gère plus
que la DDR2, accepte en plus les Pentium D (dual cores) et les P4
Extreme Edition en FSB1066 et supporte le Sata II.
Le G derrière le nom du chipset veut dire circuit graphique intégré. Et
P comme euh, desktoP, la version de base quoi.
Probablement, simplement à cause de la quantité de chaleur à évacuer...
Bonjour,
Le P4 Prescott en 90nm est de loin ce qu'il y a de *pire* niveau conso
et dissipation d'énergie.
Ça devrait s'arranger un peu avec la sortie des P4 en 65nm, mais sans
atteindre l'efficacité de l'Athlon 64.
L'i915 supporte la DDR2 ou la DDR, en dual channel. L'i945 ne gère plus
que la DDR2, accepte en plus les Pentium D (dual cores) et les P4
Extreme Edition en FSB1066 et supporte le Sata II.
Le G derrière le nom du chipset veut dire circuit graphique intégré. Et
P comme euh, desktoP, la version de base quoi.
Probablement, simplement à cause de la quantité de chaleur à évacuer...
Q subsidiaire, je suis surpris de voir la DDR2 au meme prix que la DDR voir
moins chere. Du moins pour la 533 tandis que la 400 et la 667 restent a peu
pres stable, y aurait il un soucis de performance et/ou compatibilite ?
Q subsidiaire, je suis surpris de voir la DDR2 au meme prix que la DDR voir
moins chere. Du moins pour la 533 tandis que la 400 et la 667 restent a peu
pres stable, y aurait il un soucis de performance et/ou compatibilite ?
Q subsidiaire, je suis surpris de voir la DDR2 au meme prix que la DDR voir
moins chere. Du moins pour la 533 tandis que la 400 et la 667 restent a peu
pres stable, y aurait il un soucis de performance et/ou compatibilite ?
La DDR a surtout des temps de latence assez important qui fait qu'à
fréquence supérieur elle n'est guére plus rapide que de la DDR...
La DDR a surtout des temps de latence assez important qui fait qu'à
fréquence supérieur elle n'est guére plus rapide que de la DDR...
La DDR a surtout des temps de latence assez important qui fait qu'à
fréquence supérieur elle n'est guére plus rapide que de la DDR...
je vois que le i945 est en "solde" un peu partout, il semble remplace par le
i955X (le X c'ets quoi?), avait il des "defauts" que le 955 ameliore ou va t
il disparaitre rapidement ? en un mot est ce une bonne affaire de le choisir
en ce moment ou vaut il mieux passer direct au 955 ?
Je m'oriente vers un Pentium D 930, qu'en pensez-vous ? je me demande si un
Pentium D serie 8xx ne serait pas suffisant.
Q subsidiaire, je suis surpris de voir la DDR2 au meme prix que la DDR voir
moins chere. Du moins pour la 533 tandis que la 400 et la 667 restent a peu
pres stable, y aurait il un soucis de performance et/ou compatibilite ?
je vois que le i945 est en "solde" un peu partout, il semble remplace par le
i955X (le X c'ets quoi?), avait il des "defauts" que le 955 ameliore ou va t
il disparaitre rapidement ? en un mot est ce une bonne affaire de le choisir
en ce moment ou vaut il mieux passer direct au 955 ?
Je m'oriente vers un Pentium D 930, qu'en pensez-vous ? je me demande si un
Pentium D serie 8xx ne serait pas suffisant.
Q subsidiaire, je suis surpris de voir la DDR2 au meme prix que la DDR voir
moins chere. Du moins pour la 533 tandis que la 400 et la 667 restent a peu
pres stable, y aurait il un soucis de performance et/ou compatibilite ?
je vois que le i945 est en "solde" un peu partout, il semble remplace par le
i955X (le X c'ets quoi?), avait il des "defauts" que le 955 ameliore ou va t
il disparaitre rapidement ? en un mot est ce une bonne affaire de le choisir
en ce moment ou vaut il mieux passer direct au 955 ?
Je m'oriente vers un Pentium D 930, qu'en pensez-vous ? je me demande si un
Pentium D serie 8xx ne serait pas suffisant.
Q subsidiaire, je suis surpris de voir la DDR2 au meme prix que la DDR voir
moins chere. Du moins pour la 533 tandis que la 400 et la 667 restent a peu
pres stable, y aurait il un soucis de performance et/ou compatibilite ?
Le X ça doit être un truc comme eXtreme : apparement l'i955X est pas
censé remplacer l'i945, c'est plutôt du haut de gamme alors que le 945
est milieu de gamme.
La liste officielle :
http://www.intel.com/products/chipsets/index.htm
Actuellement il y a seulement 10 à 40 euros de différence entre un 830
et un 930, donc ça semble valoir le coup. À moins que le prix des 8xx se
mette à baisser.
Pour une comparaison 9x0/8x0/Athlon64 :
http://www.tomshardware.fr/pentium-d-900-o-sont-les-performances-article-cpu
(notament les stats de consommation...)
J'ajoute que comme le FSB tourne à 800MHz, tu auras beau mettre de la
DDR2 667 en dual channel tu ne pourra pas dépasser 6,4 Go/s, débit
théorique de la DDR400 dual channel.
D'un autre côté, la DDR1 s'est arrêtée à la DDR400 et n'augmentera plus.
La DDR2 deviendra vraiment intéressante quand on aura de la DDR2 800 (et
des chipsets qui le supporte) je pense.
Le X ça doit être un truc comme eXtreme : apparement l'i955X est pas
censé remplacer l'i945, c'est plutôt du haut de gamme alors que le 945
est milieu de gamme.
La liste officielle :
http://www.intel.com/products/chipsets/index.htm
Actuellement il y a seulement 10 à 40 euros de différence entre un 830
et un 930, donc ça semble valoir le coup. À moins que le prix des 8xx se
mette à baisser.
Pour une comparaison 9x0/8x0/Athlon64 :
http://www.tomshardware.fr/pentium-d-900-o-sont-les-performances-article-cpu
(notament les stats de consommation...)
J'ajoute que comme le FSB tourne à 800MHz, tu auras beau mettre de la
DDR2 667 en dual channel tu ne pourra pas dépasser 6,4 Go/s, débit
théorique de la DDR400 dual channel.
D'un autre côté, la DDR1 s'est arrêtée à la DDR400 et n'augmentera plus.
La DDR2 deviendra vraiment intéressante quand on aura de la DDR2 800 (et
des chipsets qui le supporte) je pense.
Le X ça doit être un truc comme eXtreme : apparement l'i955X est pas
censé remplacer l'i945, c'est plutôt du haut de gamme alors que le 945
est milieu de gamme.
La liste officielle :
http://www.intel.com/products/chipsets/index.htm
Actuellement il y a seulement 10 à 40 euros de différence entre un 830
et un 930, donc ça semble valoir le coup. À moins que le prix des 8xx se
mette à baisser.
Pour une comparaison 9x0/8x0/Athlon64 :
http://www.tomshardware.fr/pentium-d-900-o-sont-les-performances-article-cpu
(notament les stats de consommation...)
J'ajoute que comme le FSB tourne à 800MHz, tu auras beau mettre de la
DDR2 667 en dual channel tu ne pourra pas dépasser 6,4 Go/s, débit
théorique de la DDR400 dual channel.
D'un autre côté, la DDR1 s'est arrêtée à la DDR400 et n'augmentera plus.
La DDR2 deviendra vraiment intéressante quand on aura de la DDR2 800 (et
des chipsets qui le supporte) je pense.
je rage j'ai trouver un HPmedia center avec 930 et i945p a 1200 euros.
impossible de battre ce prix en choisissant moi meme mes pieces et me
passer des bons soins logiciels de HP. Tu me dira je le savais deja qu'ils
etaient competitifs mais la la diff de prix atteint les 300 euros.
http://www.tomshardware.fr/pentium-d-900-o-sont-les-performances-article-cpu
-1135-1.html
oui pour le X2..
mais la entre le 830 et le 930 c'ets un mouchoir de poche, idem en
multitache ou en audio video. en synthetique le 830 prend meme l'avantage.
du coup je comprends mal leur conclusion "la nouvelle série Pentium D 900
est nettement meilleure que la série 800"
J'ajoute que comme le FSB tourne à 800MHz, tu auras beau mettre de la
DDR2 667 en dual channel tu ne pourra pas dépasser 6,4 Go/s, débit
théorique de la DDR400 dual channel.
il n'y a pas d'asynchrone chez Intel ?
ou bien tu veux dire que le theorique sera utilise a 90 % contre 60 % avant
?
dans le lien Intel ils disent que le 945 permet 4GB de memoire adressable
contre 8 GB pour le 955, les 2 pour les 10.7 GB/s de bande passante. Je
suppose que la seule bande pasante n'ets pas suffisante pour determiner la
vitesse d'execution de la ram.
je rage j'ai trouver un HPmedia center avec 930 et i945p a 1200 euros.
impossible de battre ce prix en choisissant moi meme mes pieces et me
passer des bons soins logiciels de HP. Tu me dira je le savais deja qu'ils
etaient competitifs mais la la diff de prix atteint les 300 euros.
http://www.tomshardware.fr/pentium-d-900-o-sont-les-performances-article-cpu
-1135-1.html
oui pour le X2..
mais la entre le 830 et le 930 c'ets un mouchoir de poche, idem en
multitache ou en audio video. en synthetique le 830 prend meme l'avantage.
du coup je comprends mal leur conclusion "la nouvelle série Pentium D 900
est nettement meilleure que la série 800"
J'ajoute que comme le FSB tourne à 800MHz, tu auras beau mettre de la
DDR2 667 en dual channel tu ne pourra pas dépasser 6,4 Go/s, débit
théorique de la DDR400 dual channel.
il n'y a pas d'asynchrone chez Intel ?
ou bien tu veux dire que le theorique sera utilise a 90 % contre 60 % avant
?
dans le lien Intel ils disent que le 945 permet 4GB de memoire adressable
contre 8 GB pour le 955, les 2 pour les 10.7 GB/s de bande passante. Je
suppose que la seule bande pasante n'ets pas suffisante pour determiner la
vitesse d'execution de la ram.
je rage j'ai trouver un HPmedia center avec 930 et i945p a 1200 euros.
impossible de battre ce prix en choisissant moi meme mes pieces et me
passer des bons soins logiciels de HP. Tu me dira je le savais deja qu'ils
etaient competitifs mais la la diff de prix atteint les 300 euros.
http://www.tomshardware.fr/pentium-d-900-o-sont-les-performances-article-cpu
-1135-1.html
oui pour le X2..
mais la entre le 830 et le 930 c'ets un mouchoir de poche, idem en
multitache ou en audio video. en synthetique le 830 prend meme l'avantage.
du coup je comprends mal leur conclusion "la nouvelle série Pentium D 900
est nettement meilleure que la série 800"
J'ajoute que comme le FSB tourne à 800MHz, tu auras beau mettre de la
DDR2 667 en dual channel tu ne pourra pas dépasser 6,4 Go/s, débit
théorique de la DDR400 dual channel.
il n'y a pas d'asynchrone chez Intel ?
ou bien tu veux dire que le theorique sera utilise a 90 % contre 60 % avant
?
dans le lien Intel ils disent que le 945 permet 4GB de memoire adressable
contre 8 GB pour le 955, les 2 pour les 10.7 GB/s de bande passante. Je
suppose que la seule bande pasante n'ets pas suffisante pour determiner la
vitesse d'execution de la ram.
Je pense qu'ils parlent de la consommation.
Mais leur conclusion de toute façon c'est "prenez un AMD". ;-)
Ce que je veut dire, c'est que entre le CPU et le chipset le débit
théorique est 6,4 Go/s, alors que entre le chipset et la mémoire c'est
10,7 Go/s. Donc le goulet d'étranglement ça serait le FSB.
Cela dit,
1. ta mémoire ne tournera jamais à 10,7 Go/s
2. la carte vidéo peut accéder en même temps à la mémoire, avec un débit
toujours théorique de 4 Go/s à travers le PCIe
Normalement si. 10,7 Go/s, ça fait 5,4 Go/s par barette, c'est de la
DDR2 PC5400, ou DDR667.
Avec de la DDR533/PC4200 tu auras du 8,4 Go/s.
NB: tous ces débits théoriques ne veulent strictement rien dire. ;-)
Conclusion : en débit, la DDR2 est probablement meilleure. En latence,
ça n'apporte strictement rien.
Je pense qu'ils parlent de la consommation.
Mais leur conclusion de toute façon c'est "prenez un AMD". ;-)
Ce que je veut dire, c'est que entre le CPU et le chipset le débit
théorique est 6,4 Go/s, alors que entre le chipset et la mémoire c'est
10,7 Go/s. Donc le goulet d'étranglement ça serait le FSB.
Cela dit,
1. ta mémoire ne tournera jamais à 10,7 Go/s
2. la carte vidéo peut accéder en même temps à la mémoire, avec un débit
toujours théorique de 4 Go/s à travers le PCIe
Normalement si. 10,7 Go/s, ça fait 5,4 Go/s par barette, c'est de la
DDR2 PC5400, ou DDR667.
Avec de la DDR533/PC4200 tu auras du 8,4 Go/s.
NB: tous ces débits théoriques ne veulent strictement rien dire. ;-)
Conclusion : en débit, la DDR2 est probablement meilleure. En latence,
ça n'apporte strictement rien.
Je pense qu'ils parlent de la consommation.
Mais leur conclusion de toute façon c'est "prenez un AMD". ;-)
Ce que je veut dire, c'est que entre le CPU et le chipset le débit
théorique est 6,4 Go/s, alors que entre le chipset et la mémoire c'est
10,7 Go/s. Donc le goulet d'étranglement ça serait le FSB.
Cela dit,
1. ta mémoire ne tournera jamais à 10,7 Go/s
2. la carte vidéo peut accéder en même temps à la mémoire, avec un débit
toujours théorique de 4 Go/s à travers le PCIe
Normalement si. 10,7 Go/s, ça fait 5,4 Go/s par barette, c'est de la
DDR2 PC5400, ou DDR667.
Avec de la DDR533/PC4200 tu auras du 8,4 Go/s.
NB: tous ces débits théoriques ne veulent strictement rien dire. ;-)
Conclusion : en débit, la DDR2 est probablement meilleure. En latence,
ça n'apporte strictement rien.
mais le volume de donnees qui transites en memoire est plus important que
celui qui transitent par le CPU non ?
avec le double core c'ets pas 2x6.4 du coup ? :-)
Conclusion : en débit, la DDR2 est probablement meilleure. En latence,
ça n'apporte strictement rien.
bon, et a l'usage ca se sent ?
car entre la 133 cas 2 et la DDR333 cas 2.5 , a l'usage ca ce sent...
(quoique puisque le chipset et different et le cpu idem c'ets finalement pas
trop comparable...)
mais le volume de donnees qui transites en memoire est plus important que
celui qui transitent par le CPU non ?
avec le double core c'ets pas 2x6.4 du coup ? :-)
Conclusion : en débit, la DDR2 est probablement meilleure. En latence,
ça n'apporte strictement rien.
bon, et a l'usage ca se sent ?
car entre la 133 cas 2 et la DDR333 cas 2.5 , a l'usage ca ce sent...
(quoique puisque le chipset et different et le cpu idem c'ets finalement pas
trop comparable...)
mais le volume de donnees qui transites en memoire est plus important que
celui qui transitent par le CPU non ?
avec le double core c'ets pas 2x6.4 du coup ? :-)
Conclusion : en débit, la DDR2 est probablement meilleure. En latence,
ça n'apporte strictement rien.
bon, et a l'usage ca se sent ?
car entre la 133 cas 2 et la DDR333 cas 2.5 , a l'usage ca ce sent...
(quoique puisque le chipset et different et le cpu idem c'ets finalement pas
trop comparable...)
