Le Sun, 05 Sep 2004 22:44:08 +0200, AMORCES écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX.
Dans ton cas, tu devrais terminer ton lycée et apprendre à écrire en français. Ensuite, on pourra discuter de l'utilisation de notre temps...
Denis
manuel viet
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. Le temps a un coût.
Pourquoi y a-t-il des peintres, des poètes, des musiciens, des écrivains, des philosophes ? Parce que si on ne relève jamais la tête pour regarder devant soi, on se prend un mur rapidement. Il faut de l'inutile pour progresser, c'est l'inutile qui ouvre de nouvelles voies de développement. Sans inutile, on n'aurait même pas de pommes de terre à bûter à la houe, car Collomb ne se serait pas risqué à aller les chercher plutôt que faire un boulot rentable.
-- Manuel Viet * mailto: Q: What's tiny and yellow and very, VERY, dangerous ? A: A canary with the super-user password.
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX.
Le temps a un coût.
Pourquoi y a-t-il des peintres, des poètes, des musiciens, des
écrivains, des philosophes ? Parce que si on ne relève jamais la tête
pour regarder devant soi, on se prend un mur rapidement. Il faut de
l'inutile pour progresser, c'est l'inutile qui ouvre de nouvelles voies
de développement. Sans inutile, on n'aurait même pas de pommes de terre
à bûter à la houe, car Collomb ne se serait pas risqué à aller les
chercher plutôt que faire un boulot rentable.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Q: What's tiny and yellow and very, VERY, dangerous ?
A: A canary with the super-user password.
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. Le temps a un coût.
Pourquoi y a-t-il des peintres, des poètes, des musiciens, des écrivains, des philosophes ? Parce que si on ne relève jamais la tête pour regarder devant soi, on se prend un mur rapidement. Il faut de l'inutile pour progresser, c'est l'inutile qui ouvre de nouvelles voies de développement. Sans inutile, on n'aurait même pas de pommes de terre à bûter à la houe, car Collomb ne se serait pas risqué à aller les chercher plutôt que faire un boulot rentable.
-- Manuel Viet * mailto: Q: What's tiny and yellow and very, VERY, dangerous ? A: A canary with the super-user password.
Vent d'Est - East Wind
manuel viet wrote:
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. Le temps a un coût.
Pourquoi y a-t-il des peintres, des poètes, des musiciens, des écrivains, des philosophes ? Parce que si on ne relève jamais la tête pour regarder devant soi, on se prend un mur rapidement. Il faut de l'inutile pour progresser, c'est l'inutile qui ouvre de nouvelles voies de développement. Sans inutile, on n'aurait même pas de pommes de terre à bûter à la houe, car Collomb ne se serait pas risqué à aller les chercher plutôt que faire un boulot rentable.
finalement l'inutile est plus utile que le boulot utile qui est rentable
:)
manuel viet wrote:
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX.
Le temps a un coût.
Pourquoi y a-t-il des peintres, des poètes, des musiciens, des
écrivains, des philosophes ? Parce que si on ne relève jamais la tête
pour regarder devant soi, on se prend un mur rapidement. Il faut de
l'inutile pour progresser, c'est l'inutile qui ouvre de nouvelles voies
de développement. Sans inutile, on n'aurait même pas de pommes de terre
à bûter à la houe, car Collomb ne se serait pas risqué à aller les
chercher plutôt que faire un boulot rentable.
finalement l'inutile est plus utile que le boulot utile qui est rentable
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. Le temps a un coût.
Pourquoi y a-t-il des peintres, des poètes, des musiciens, des écrivains, des philosophes ? Parce que si on ne relève jamais la tête pour regarder devant soi, on se prend un mur rapidement. Il faut de l'inutile pour progresser, c'est l'inutile qui ouvre de nouvelles voies de développement. Sans inutile, on n'aurait même pas de pommes de terre à bûter à la houe, car Collomb ne se serait pas risqué à aller les chercher plutôt que faire un boulot rentable.
finalement l'inutile est plus utile que le boulot utile qui est rentable
:)
Vent d'Est - East Wind
AMORCES wrote:
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. Pourquoi pas ?
Le temps a un coût.
cette affirmation contient son propre paradoxe : tu viens de gaspiller ton temps en affirmant que le temps a un cout (et qu'il faut pas le gaspiller)
Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse?
Pourquoi tu verifies pas tes dires avant ?
Pourquoi y a pas de sources ?
Pourquoi tu te pleins de ce que les autres font ?
On voudrait bien améliorer windows a la sauce open source mais on n'as pas la droit ...
Pourquoi ?
Pourquoi je sent le troll venir ?
Pourquoi tu pose pas la meme question pour windows (cf virus ) ?
(nb : je n'ai rien en soi contre windows , ce n'est qu'un system en soi)
AMORCES wrote:
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX.
Pourquoi pas ?
Le temps a un coût.
cette affirmation contient son propre paradoxe : tu viens
de gaspiller ton temps en affirmant que le temps a un cout (et qu'il
faut pas le gaspiller)
Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse?
Pourquoi tu verifies pas tes dires avant ?
Pourquoi y a pas de sources ?
Pourquoi tu te pleins de ce que les autres font ?
On voudrait bien améliorer windows a la sauce open source
mais on n'as pas la droit ...
Pourquoi ?
Pourquoi je sent le troll venir ?
Pourquoi tu pose pas la meme question pour windows (cf virus ) ?
(nb : je n'ai rien en soi contre windows , ce n'est qu'un system en soi)
On voudrait bien améliorer windows a la sauce open source mais on n'as pas le droit ... (et accessoirement pas les moyens )
Le temps a un coût.
cette affirmation contient son propre paradoxe : tu viens de gaspiller ton temps en affirmant que le temps a un cout
Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse?
a cause des trolls :)
Vent D'Est
Miguel Moquillon
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. On ne peut perdre son temps, puisque le temps ne peut être possédé.
Le temps a un coût. Non, le temps n'a pas de coût. Et il est dommage que ceci n'a pas été
relevé par aucune des réponses jusqu'à présent. Le coût du temps n'est qu'une illusion de nos sociétés marchandes. Exemple du contrat de travail : l'entreprise achète de ton temps contre de l'argent. Qd on parle de coût du temps, inévitablement on le quantifie et donc on le séquentialise. Or le temps n'est pas un quantinuum mais un continuum .
Le temps n'a pas de coût parce que tu ne peux le posséder. Tu ne peux l'accumuler. Tu ne peux même pas l'appréhender. Ta vie à un "temps" , mais ce n'est pas le temps qui s'écoule, c'est ta vie.
Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse? Ce ne sont pas les explications, mais les conseils.
Si une explication t'a mené à une impasse, c'est que tu l'as mal interprété : tu l'as considéré comme un conseil. Un conseil n'est valable que pour celui qui l'a émit, et pour personne d'autres. C'est pourquoi on ne devrait jamais conseillé. Au mieux, on peut décrire no tre expérience ou donner une possible explication. Mais c'est à l'interlocuteur d'en tirer les conclusions et d'analyser ce qui a été dit au contexte de sa situation, de son environnement, de lui.
Miguel
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX.
On ne peut perdre son temps, puisque le temps ne peut être possédé.
Le temps a un coût.
Non, le temps n'a pas de coût. Et il est dommage que ceci n'a pas été
relevé par aucune des réponses jusqu'à présent.
Le coût du temps n'est qu'une illusion de nos sociétés marchandes.
Exemple du contrat de travail : l'entreprise achète de ton temps contre
de l'argent.
Qd on parle de coût du temps, inévitablement on le quantifie et donc on
le séquentialise. Or le temps n'est pas un quantinuum mais un continuum .
Le temps n'a pas de coût parce que tu ne peux le posséder. Tu ne peux
l'accumuler. Tu ne peux même pas l'appréhender. Ta vie à un "temps" ,
mais ce n'est pas le temps qui s'écoule, c'est ta vie.
Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse?
Ce ne sont pas les explications, mais les conseils.
Si une explication t'a mené à une impasse, c'est que tu l'as mal
interprété : tu l'as considéré comme un conseil. Un conseil n'est
valable que pour celui qui l'a émit, et pour personne d'autres. C'est
pourquoi on ne devrait jamais conseillé. Au mieux, on peut décrire no tre
expérience ou donner une possible explication. Mais c'est à
l'interlocuteur d'en tirer les conclusions et d'analyser ce qui a été
dit au contexte de sa situation, de son environnement, de lui.
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. On ne peut perdre son temps, puisque le temps ne peut être possédé.
Le temps a un coût. Non, le temps n'a pas de coût. Et il est dommage que ceci n'a pas été
relevé par aucune des réponses jusqu'à présent. Le coût du temps n'est qu'une illusion de nos sociétés marchandes. Exemple du contrat de travail : l'entreprise achète de ton temps contre de l'argent. Qd on parle de coût du temps, inévitablement on le quantifie et donc on le séquentialise. Or le temps n'est pas un quantinuum mais un continuum .
Le temps n'a pas de coût parce que tu ne peux le posséder. Tu ne peux l'accumuler. Tu ne peux même pas l'appréhender. Ta vie à un "temps" , mais ce n'est pas le temps qui s'écoule, c'est ta vie.
Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse? Ce ne sont pas les explications, mais les conseils.
Si une explication t'a mené à une impasse, c'est que tu l'as mal interprété : tu l'as considéré comme un conseil. Un conseil n'est valable que pour celui qui l'a émit, et pour personne d'autres. C'est pourquoi on ne devrait jamais conseillé. Au mieux, on peut décrire no tre expérience ou donner une possible explication. Mais c'est à l'interlocuteur d'en tirer les conclusions et d'analyser ce qui a été dit au contexte de sa situation, de son environnement, de lui.
Miguel
Frédéric Logier
Le Sun, 05 Sep 2004 22:44:08 +0200, AMORCES a écrit :
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX. Le temps a un coût. Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse?
Pourquoi perds tu ton temps à écrire ici ?
Le Sun, 05 Sep 2004 22:44:08 +0200, AMORCES a écrit :
Pourquoi perd on temps de temps avec LINUX.
Le temps a un coût.
Pourquoi 90% des explications mènent à une impasse?
