"[...] Cinq ans, et pas une ann=E9e de plus ! Ce serait la dur=E9e de vie
des lecteurs Blu-ray. Quand Toshiba l'affirme, on s'en amuse. Mais
quand c'est Samsung - l'un des constructeurs de platines Blu-ray - par
l'interm=E9diaire d'un porte-parole anglo-saxon qui le dit, on s'en
inqui=E8te. Il est vrai que d'ici =E0 cinq ans, la d=E9mat=E9rialisation de=
s
contenus et la mise =E0 disposition de films haute d=E9finition par
Internet fait sens. Rien ne r=E9siste =E0 Internet ! Sauf que d'ici l=E0...
Du d=E9bit, il en faudra.
Faire ou pas l'impasse sur le Blu-ray ?
Faut-il pour autant faire l'impasse sur les films haute d=E9finition et
se contenter de DVD sublim=E9s par des m=E9canismes de mise =E0 l'=E9chelle
tant=F4t embarqu=E9s dans les t=E9l=E9viseurs, tant=F4t au sein de platines
comme le sugg=E8re Toshiba ? A chacun de voir... Le forum ci-dessous est
l=E0 pour que vous r=E9agissiez =E0 la question. Le d=E9bat est donc ouvert=
.
Mais la haute-d=E9finition s'installe petit =E0 petit dans nos salons. Et
se passer de contenus HD serait illogique, voire stupide si l'on est
=E9quip=E9 d'un =E9cran HD Ready ou Full HD. Et pour en profiter quoi de
mieux qu'un lecteur Blu-ray ? [...]"
Et pour en profiter quoi de mieux qu'un lecteur Blu-ray ? Heu... la
VOD ? la TNT HD ?
Je pense que la question pertinente serait plut=F4t :
Pourquoi se rendre propri=E9taire d'un film qu'on ne regarde qu'une ou
deux fois ? Pour encombrer ses =E9tag=E8res ?
"pehache-tolai" a pondu cette prosenews:6m189rFem5t :
> La facilité du téléchargement par rapport à se déplacer pour aller > louer va beaucoup changer la donne.
Sin on a du fric en l'aire et qu'one st habitué à bouffer d ela merd epourquoi pas.
Ca c'est de la réflexion profonde...
Chacun a sa propre conception de "foutre le fric en l'air".
> C'est vrai pour la location... mais aussi pour les achats : on pourra > acheter un film en téléchargement et le garder.
Si la qualité est strictement identique au support matériel, pourquoi pas.
La qualité ne sera peut-être pas strictement identique, mais suffisamment proche pour que l'avantage de la facilité du téléchargement reste déterminante.
> Si on y ajoute la multiplication des décodeurs qui font > "media-center", des disques durs multimedias, il parait clair que la > dématérialisation est en route. Depuis que j'ai un boîtier > media-center, j'utilise de plus en plus rarement mon lecteur de DVD...
Ca reste à voir.
Non, c'est tout vu : j'utilise de moins en moins mon lecteur de DVD.
Il y a tout de même une différence essentielle entre la musique et le cinéma.
Laquelle ?
-- pehache
On 20 oct, 23:10, Daniel DRZ <daniel.U~direz...@free.fr.invalid>
wrote:
"pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> a pondu cette prosenews:6m189rFem5t 1U1@mid.individual.net:
> La facilité du téléchargement par rapport à se déplacer pour aller
> louer va beaucoup changer la donne.
Sin on a du fric en l'aire et qu'one st habitué à bouffer d ela merd
epourquoi pas.
Ca c'est de la réflexion profonde...
Chacun a sa propre conception de "foutre le fric en l'air".
> C'est vrai pour la location... mais aussi pour les achats : on pourra
> acheter un film en téléchargement et le garder.
Si la qualité est strictement identique au support matériel, pourquoi pas.
La qualité ne sera peut-être pas strictement identique, mais
suffisamment proche pour que l'avantage de la facilité du
téléchargement reste déterminante.
> Si on y ajoute la multiplication des décodeurs qui font
> "media-center", des disques durs multimedias, il parait clair que la
> dématérialisation est en route. Depuis que j'ai un boîtier
> media-center, j'utilise de plus en plus rarement mon lecteur de DVD...
Ca reste à voir.
Non, c'est tout vu : j'utilise de moins en moins mon lecteur de DVD.
Il y a tout de même une différence essentielle entre la
musique et le cinéma.
"pehache-tolai" a pondu cette prosenews:6m189rFem5t :
> La facilité du téléchargement par rapport à se déplacer pour aller > louer va beaucoup changer la donne.
Sin on a du fric en l'aire et qu'one st habitué à bouffer d ela merd epourquoi pas.
Ca c'est de la réflexion profonde...
Chacun a sa propre conception de "foutre le fric en l'air".
> C'est vrai pour la location... mais aussi pour les achats : on pourra > acheter un film en téléchargement et le garder.
Si la qualité est strictement identique au support matériel, pourquoi pas.
La qualité ne sera peut-être pas strictement identique, mais suffisamment proche pour que l'avantage de la facilité du téléchargement reste déterminante.
> Si on y ajoute la multiplication des décodeurs qui font > "media-center", des disques durs multimedias, il parait clair que la > dématérialisation est en route. Depuis que j'ai un boîtier > media-center, j'utilise de plus en plus rarement mon lecteur de DVD...
Ca reste à voir.
Non, c'est tout vu : j'utilise de moins en moins mon lecteur de DVD.
Il y a tout de même une différence essentielle entre la musique et le cinéma.
Laquelle ?
-- pehache
pehache-tolai
On 21 oct, 07:50, "R. Daneel Olivaw" wrote:
Et les films qui sont sur votre disque dur ils viennent d'où ?
Peu importe.
Le fait d'utiliser un disque dur ne remet pas en cause la galette qui reste un moyen parmi d'autre d'obtenir le contenu. Par contre ce serait tellement mieux si on pouvait transférer les BR sur disque dur.. On me souffle dans l'oreillete que c'est possible en ayant recours à des moyens officieuse..
et fastidieux...
Télécharger un film en HD c'est quand même pas mal de Go si on veut avoir une bonne qualité, ça peut prendre un moment si ce n'est pas hébergé chez son opérateur.
Encore une fois la notion de "bonne qualité" est très relative. 99.9% des gens accepteront une qualité d'image légèrement moindre en compensation de la facilité du téléchargement.
Je pense que le poids des fichiers proposés (et donc leur qualité) s'adaptera petit à petit aux débits moyens des connections., qui vont évoluer eux aussi.
Et avec les DRM qu'il contient on est obligé de demander la permission pour regarder son film. Pour peu que le serveur de DRM soit indisponible, on ne peut plus regarder son film.. Il est déjà arrivé qu'un service de DRM ferme ses portes et laisse des client avec tout un tas de musique achetée devenue inécoutable sur le s bras.
Je pense qu'à un moment les DRM seront abandonnés pour la vente. La musique y vient petit à petit, le cinéma y viendra aussi.
Le support physique demeure encore le moyen le plus pratique et le meilleur produit en terme de qualité.
Le plus pratique, pas pour longtemps.
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualité inférieure au blu-ray.
-- pehache
On 21 oct, 07:50, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
Et les films qui sont sur votre disque dur ils viennent d'où ?
Peu importe.
Le fait d'utiliser un disque dur ne remet pas en cause la galette qui
reste un moyen parmi d'autre d'obtenir le contenu. Par contre ce serait
tellement mieux si on pouvait transférer les BR sur disque dur.. On me
souffle dans l'oreillete que c'est possible en ayant recours à des
moyens officieuse..
et fastidieux...
Télécharger un film en HD c'est quand même pas mal de Go si on veut
avoir une bonne qualité, ça peut prendre un moment si ce n'est pas
hébergé chez son opérateur.
Encore une fois la notion de "bonne qualité" est très relative. 99.9%
des gens accepteront une qualité d'image légèrement moindre en
compensation de la facilité du téléchargement.
Je pense que le poids des fichiers proposés (et donc leur qualité)
s'adaptera petit à petit aux débits moyens des connections., qui vont
évoluer eux aussi.
Et avec les DRM qu'il contient on est obligé
de demander la permission pour regarder son film. Pour peu que le
serveur de DRM soit indisponible, on ne peut plus regarder son film.. Il
est déjà arrivé qu'un service de DRM ferme ses portes et laisse des
client avec tout un tas de musique achetée devenue inécoutable sur le s bras.
Je pense qu'à un moment les DRM seront abandonnés pour la vente. La
musique y vient petit à petit, le cinéma y viendra aussi.
Le support physique demeure encore le moyen le plus pratique et le
meilleur produit en terme de qualité.
Le plus pratique, pas pour longtemps.
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualité
inférieure au blu-ray.
Et les films qui sont sur votre disque dur ils viennent d'où ?
Peu importe.
Le fait d'utiliser un disque dur ne remet pas en cause la galette qui reste un moyen parmi d'autre d'obtenir le contenu. Par contre ce serait tellement mieux si on pouvait transférer les BR sur disque dur.. On me souffle dans l'oreillete que c'est possible en ayant recours à des moyens officieuse..
et fastidieux...
Télécharger un film en HD c'est quand même pas mal de Go si on veut avoir une bonne qualité, ça peut prendre un moment si ce n'est pas hébergé chez son opérateur.
Encore une fois la notion de "bonne qualité" est très relative. 99.9% des gens accepteront une qualité d'image légèrement moindre en compensation de la facilité du téléchargement.
Je pense que le poids des fichiers proposés (et donc leur qualité) s'adaptera petit à petit aux débits moyens des connections., qui vont évoluer eux aussi.
Et avec les DRM qu'il contient on est obligé de demander la permission pour regarder son film. Pour peu que le serveur de DRM soit indisponible, on ne peut plus regarder son film.. Il est déjà arrivé qu'un service de DRM ferme ses portes et laisse des client avec tout un tas de musique achetée devenue inécoutable sur le s bras.
Je pense qu'à un moment les DRM seront abandonnés pour la vente. La musique y vient petit à petit, le cinéma y viendra aussi.
Le support physique demeure encore le moyen le plus pratique et le meilleur produit en terme de qualité.
Le plus pratique, pas pour longtemps.
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualité inférieure au blu-ray.
-- pehache
kowalski
On 20 oct, 23:08, Daniel DRZ <daniel.U~ wrote:
> Je pense que la question pertinente serait plutôt : > Pourquoi se rendre propriétaire d'un film qu'on ne regarde qu'une ou > deux fois ? Pour encombrer ses étagères ?
1 - Parce que je le regarde quand je veux avec une qualité la meilleure possible compte tenu de mon installation.
rien ne t'empêche de le louer plusieurs fois
2 - Parce que je ne ragarde pas un de mes DVD une fois ou deux mais bcp plus que cela.
Tiens à ce propos, combien d'entre eux ont ils été rentabilisés par l'achats ? (hors films X)
3 - Parce que y a un paquet de film qui ne sont ni louables facilement ni visible a la TV.
Humm... d'accord, mais ceux là ne sont pas prêt de sortir en BR, amha.
On 20 oct, 23:08, Daniel DRZ <daniel.U~direz...@free.fr.invalid>
wrote:
> Je pense que la question pertinente serait plutôt :
> Pourquoi se rendre propriétaire d'un film qu'on ne regarde qu'une ou
> deux fois ? Pour encombrer ses étagères ?
1 - Parce que je le regarde quand je veux avec une qualité la meilleure
possible compte tenu de mon installation.
rien ne t'empêche de le louer plusieurs fois
2 - Parce que je ne ragarde pas un de mes DVD une fois ou deux mais bcp
plus que cela.
Tiens à ce propos, combien d'entre eux ont ils été rentabilisés par
l'achats ? (hors films X)
3 - Parce que y a un paquet de film qui ne sont ni louables facilement ni
visible a la TV.
Humm... d'accord, mais ceux là ne sont pas prêt de sortir en BR, amha.
> Je pense que la question pertinente serait plutôt : > Pourquoi se rendre propriétaire d'un film qu'on ne regarde qu'une ou > deux fois ? Pour encombrer ses étagères ?
1 - Parce que je le regarde quand je veux avec une qualité la meilleure possible compte tenu de mon installation.
rien ne t'empêche de le louer plusieurs fois
2 - Parce que je ne ragarde pas un de mes DVD une fois ou deux mais bcp plus que cela.
Tiens à ce propos, combien d'entre eux ont ils été rentabilisés par l'achats ? (hors films X)
3 - Parce que y a un paquet de film qui ne sont ni louables facilement ni visible a la TV.
Humm... d'accord, mais ceux là ne sont pas prêt de sortir en BR, amha.
kowalski
On 21 oct, 12:45, pehache-tolai wrote:
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualit é inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat HD !
On 21 oct, 12:45, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualit é
inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat
HD !
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualité inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat HD !
j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière...
C'est juste un peu de bon sens. De même qu'il y a une frange d'audiophiles qui ne fait aucune concession sur la qualité des installations et des sources sonores, il y a et il y aura une frange de videophiles qui ne fera aucune concession sur la qualité video. Mais les deux franges sont ultraminoritaires dans le grand-public, et le marché ne s'organise jamais pour les ultra-minorités.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.acbb7d8ae7c0482b.73628@DTC.com
kowalski avait prétendu :
On 21 oct, 12:45, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une
qualité inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat
HD !
j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière...
C'est juste un peu de bon sens. De même qu'il y a une frange d'audiophiles
qui ne fait aucune concession sur la qualité des installations et des
sources sonores, il y a et il y aura une frange de videophiles qui ne fera
aucune concession sur la qualité video. Mais les deux franges sont
ultraminoritaires dans le grand-public, et le marché ne s'organise jamais
pour les ultra-minorités.
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualité inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat HD !
j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière...
C'est juste un peu de bon sens. De même qu'il y a une frange d'audiophiles qui ne fait aucune concession sur la qualité des installations et des sources sonores, il y a et il y aura une frange de videophiles qui ne fera aucune concession sur la qualité video. Mais les deux franges sont ultraminoritaires dans le grand-public, et le marché ne s'organise jamais pour les ultra-minorités.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
Télécharger un film en HD c'est quand même pas mal de Go si on veut avoir une bonne qualité, ça peut prendre un moment si ce n'est pas hébergé chez son opérateur.
Encore une fois la notion de "bonne qualité" est très relative. 99.9% des gens accepteront une qualité d'image légèrement moindre en compensation de la facilité du téléchargement.
Et il n'y a pas que le téléchargement en plus. Depuis que j'ai un décodeur TV à disque dur, j'enregistre du coup bien plus de films ou séries qu'avant: le problème du support ne se posant plus directement (pas de K7 ou de DVD à charger en prévision de...), c'est devenu tellement facile de programmer des enregistrements (j'enregistre d'ailleurs bien plus que ce que j'ai le temps de voir ensuite) !
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
ae5db6b3-341f-4f0e-bbfa-12aa089ee51b@f63g2000hsf.googlegroups.com
Télécharger un film en HD c'est quand même pas mal de Go si on veut
avoir une bonne qualité, ça peut prendre un moment si ce n'est pas
hébergé chez son opérateur.
Encore une fois la notion de "bonne qualité" est très relative. 99.9%
des gens accepteront une qualité d'image légèrement moindre en
compensation de la facilité du téléchargement.
Et il n'y a pas que le téléchargement en plus. Depuis que j'ai un décodeur
TV à disque dur, j'enregistre du coup bien plus de films ou séries qu'avant:
le problème du support ne se posant plus directement (pas de K7 ou de DVD à
charger en prévision de...), c'est devenu tellement facile de programmer des
enregistrements (j'enregistre d'ailleurs bien plus que ce que j'ai le temps
de voir ensuite) !
Télécharger un film en HD c'est quand même pas mal de Go si on veut avoir une bonne qualité, ça peut prendre un moment si ce n'est pas hébergé chez son opérateur.
Encore une fois la notion de "bonne qualité" est très relative. 99.9% des gens accepteront une qualité d'image légèrement moindre en compensation de la facilité du téléchargement.
Et il n'y a pas que le téléchargement en plus. Depuis que j'ai un décodeur TV à disque dur, j'enregistre du coup bien plus de films ou séries qu'avant: le problème du support ne se posant plus directement (pas de K7 ou de DVD à charger en prévision de...), c'est devenu tellement facile de programmer des enregistrements (j'enregistre d'ailleurs bien plus que ce que j'ai le temps de voir ensuite) !
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
kowalski
On 21 oct, 21:45, "pehache-tolai" wrote:
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
> kowalski avait prétendu : >> On 21 oct, 12:45, pehache-tolai wrote: >>> Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une >>> qualité inférieure au blu-ray. >> C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran pl at >> HD ! > j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière.. . C'est juste un peu de bon sens.
Tiens d'ailleurs en parlant des "gens qui parlent au nom de la planète entière" voilà que ça se gâte déjà du côté du BR : http://www.audiovideohd.fr/actualites/4437-blu-ray.html
"La crise financière sévissant actuellement sur les marchés internationaux, semble contrairement aux affirmations rassurantes de la Blu-Ray Disc Association notamment, toucher l'industrie technologique toute entière et plus particulièrement le format Blu-Ray et les téléviseurs Haute-Définition.
Le cabinet Park Associates avait affirmé au seconde trimestre que 5 millions de lecteurs Blu-Ray s'écouleraient en 2008, la Playstation 3 ne faisant pas partie de ces données. A l'heure actuelle, 4.3 millions de lecteurs Blu-Ray se seraient écoulés à travers le monde, et Park Association annonçait une multiplication des ventes par 8 d'ici 2012, et une augmentation de 60% concernant la télévision numérique Haute-Définition. Mais voilà que le principal analyste de chez Park Associates voit les choses d'un tout autre avis dorénavant.
Car pour lui, "Nous n'avions pas anticipé que les circonstances économiques actuelles allaient avoir une incidence aussi rapide et directe sur le marché des lecteurs Blu-Ray et des téléviseurs Haute- Définition [...] Il semblerait d'ailleurs que ce ralentissement ait commencé depuis le mois de Septembre, nous n'attendons plus que de vérifier les chiffres qui ressortent de ces nouvelles données." A en croire ces dires, l'analyste affirme même que ces chiffres pourraient subir une régression de 25% par rapport aux dernières analyses.
Alors que les ventes de films au format Blu-Ray subissent une tendance inverse, la régression des chiffres liés au marché des téléviseur s HD et lecteurs Blu-Ray pourrait-être le signe d'une régression technologique flagrante, en vue d'une adoption plus massive par le consommateur de ces nouvelles technologies."
On 21 oct, 21:45, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
"*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.acbb7d8ae7c0482b.73...@DTC.com
> kowalski avait prétendu :
>> On 21 oct, 12:45, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
>>> Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une
>>> qualité inférieure au blu-ray.
>> C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran pl at
>> HD !
> j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière.. .
C'est juste un peu de bon sens.
Tiens d'ailleurs en parlant des "gens qui parlent au nom de la planète
entière" voilà que ça se gâte déjà du côté du BR :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/4437-blu-ray.html
"La crise financière sévissant actuellement sur les marchés
internationaux, semble contrairement aux affirmations rassurantes de
la Blu-Ray Disc Association notamment, toucher l'industrie
technologique toute entière et plus particulièrement le format Blu-Ray
et les téléviseurs Haute-Définition.
Le cabinet Park Associates avait affirmé au seconde trimestre que 5
millions de lecteurs Blu-Ray s'écouleraient en 2008, la Playstation 3
ne faisant pas partie de ces données. A l'heure actuelle, 4.3
millions de lecteurs Blu-Ray se seraient écoulés à travers le monde,
et Park Association annonçait une multiplication des ventes par 8
d'ici 2012, et une augmentation de 60% concernant la télévision
numérique Haute-Définition. Mais voilà que le principal analyste de
chez Park Associates voit les choses d'un tout autre avis dorénavant.
Car pour lui, "Nous n'avions pas anticipé que les circonstances
économiques actuelles allaient avoir une incidence aussi rapide et
directe sur le marché des lecteurs Blu-Ray et des téléviseurs Haute-
Définition [...] Il semblerait d'ailleurs que ce ralentissement ait
commencé depuis le mois de Septembre, nous n'attendons plus que de
vérifier les chiffres qui ressortent de ces nouvelles données." A en
croire ces dires, l'analyste affirme même que ces chiffres pourraient
subir une régression de 25% par rapport aux dernières analyses.
Alors que les ventes de films au format Blu-Ray subissent une tendance
inverse, la régression des chiffres liés au marché des téléviseur s HD
et lecteurs Blu-Ray pourrait-être le signe d'une régression
technologique flagrante, en vue d'une adoption plus massive par le
consommateur de ces nouvelles technologies."
> kowalski avait prétendu : >> On 21 oct, 12:45, pehache-tolai wrote: >>> Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une >>> qualité inférieure au blu-ray. >> C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran pl at >> HD ! > j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière.. . C'est juste un peu de bon sens.
Tiens d'ailleurs en parlant des "gens qui parlent au nom de la planète entière" voilà que ça se gâte déjà du côté du BR : http://www.audiovideohd.fr/actualites/4437-blu-ray.html
"La crise financière sévissant actuellement sur les marchés internationaux, semble contrairement aux affirmations rassurantes de la Blu-Ray Disc Association notamment, toucher l'industrie technologique toute entière et plus particulièrement le format Blu-Ray et les téléviseurs Haute-Définition.
Le cabinet Park Associates avait affirmé au seconde trimestre que 5 millions de lecteurs Blu-Ray s'écouleraient en 2008, la Playstation 3 ne faisant pas partie de ces données. A l'heure actuelle, 4.3 millions de lecteurs Blu-Ray se seraient écoulés à travers le monde, et Park Association annonçait une multiplication des ventes par 8 d'ici 2012, et une augmentation de 60% concernant la télévision numérique Haute-Définition. Mais voilà que le principal analyste de chez Park Associates voit les choses d'un tout autre avis dorénavant.
Car pour lui, "Nous n'avions pas anticipé que les circonstances économiques actuelles allaient avoir une incidence aussi rapide et directe sur le marché des lecteurs Blu-Ray et des téléviseurs Haute- Définition [...] Il semblerait d'ailleurs que ce ralentissement ait commencé depuis le mois de Septembre, nous n'attendons plus que de vérifier les chiffres qui ressortent de ces nouvelles données." A en croire ces dires, l'analyste affirme même que ces chiffres pourraient subir une régression de 25% par rapport aux dernières analyses.
Alors que les ventes de films au format Blu-Ray subissent une tendance inverse, la régression des chiffres liés au marché des téléviseur s HD et lecteurs Blu-Ray pourrait-être le signe d'une régression technologique flagrante, en vue d'une adoption plus massive par le consommateur de ces nouvelles technologies."
*.-pipolin-.*
kowalski avait écrit le 22/10/2008 :
On 21 oct, 21:45, "pehache-tolai" wrote:
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
kowalski avait prétendu :
On 21 oct, 12:45, pehache-tolai wrote:
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualité inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat HD !
j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière...
C'est juste un peu de bon sens.
Tiens d'ailleurs en parlant des "gens qui parlent au nom de la planète entière" voilà que ça se gâte déjà du côté du BR : http://www.audiovideohd.fr/actualites/4437-blu-ray.html
"La crise financière sévissant actuellement sur les marchés internationaux, semble contrairement aux affirmations rassurantes de la Blu-Ray Disc Association notamment, toucher l'industrie technologique toute entière et plus particulièrement le format Blu-Ray et les téléviseurs Haute-Définition.
Le cabinet Park Associates avait affirmé au seconde trimestre que 5 millions de lecteurs Blu-Ray s'écouleraient en 2008, la Playstation 3 ne faisant pas partie de ces données. A l'heure actuelle, 4.3 millions de lecteurs Blu-Ray se seraient écoulés à travers le monde, et Park Association annonçait une multiplication des ventes par 8 d'ici 2012, et une augmentation de 60% concernant la télévision numérique Haute-Définition. Mais voilà que le principal analyste de chez Park Associates voit les choses d'un tout autre avis dorénavant.
Car pour lui, "Nous n'avions pas anticipé que les circonstances économiques actuelles allaient avoir une incidence aussi rapide et directe sur le marché des lecteurs Blu-Ray et des téléviseurs Haute- Définition [...] Il semblerait d'ailleurs que ce ralentissement ait commencé depuis le mois de Septembre, nous n'attendons plus que de vérifier les chiffres qui ressortent de ces nouvelles données." A en croire ces dires, l'analyste affirme même que ces chiffres pourraient subir une régression de 25% par rapport aux dernières analyses.
Alors que les ventes de films au format Blu-Ray subissent une tendance inverse, la régression des chiffres liés au marché des téléviseurs HD et lecteurs Blu-Ray pourrait-être le signe d'une régression technologique flagrante, en vue d'une adoption plus massive par le consommateur de ces nouvelles technologies."
du blabla, si ces analystes savaient de quoi ils parlent, ils auraient vu arrivé la crise...
On 21 oct, 21:45, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
"*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.acbb7d8ae7c0482b.73...@DTC.com
kowalski avait prétendu :
On 21 oct, 12:45, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une
qualité inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat
HD !
j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière...
C'est juste un peu de bon sens.
Tiens d'ailleurs en parlant des "gens qui parlent au nom de la planète
entière" voilà que ça se gâte déjà du côté du BR :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/4437-blu-ray.html
"La crise financière sévissant actuellement sur les marchés
internationaux, semble contrairement aux affirmations rassurantes de
la Blu-Ray Disc Association notamment, toucher l'industrie
technologique toute entière et plus particulièrement le format Blu-Ray
et les téléviseurs Haute-Définition.
Le cabinet Park Associates avait affirmé au seconde trimestre que 5
millions de lecteurs Blu-Ray s'écouleraient en 2008, la Playstation 3
ne faisant pas partie de ces données. A l'heure actuelle, 4.3
millions de lecteurs Blu-Ray se seraient écoulés à travers le monde,
et Park Association annonçait une multiplication des ventes par 8
d'ici 2012, et une augmentation de 60% concernant la télévision
numérique Haute-Définition. Mais voilà que le principal analyste de
chez Park Associates voit les choses d'un tout autre avis dorénavant.
Car pour lui, "Nous n'avions pas anticipé que les circonstances
économiques actuelles allaient avoir une incidence aussi rapide et
directe sur le marché des lecteurs Blu-Ray et des téléviseurs Haute-
Définition [...] Il semblerait d'ailleurs que ce ralentissement ait
commencé depuis le mois de Septembre, nous n'attendons plus que de
vérifier les chiffres qui ressortent de ces nouvelles données." A en
croire ces dires, l'analyste affirme même que ces chiffres pourraient
subir une régression de 25% par rapport aux dernières analyses.
Alors que les ventes de films au format Blu-Ray subissent une tendance
inverse, la régression des chiffres liés au marché des téléviseurs HD
et lecteurs Blu-Ray pourrait-être le signe d'une régression
technologique flagrante, en vue d'une adoption plus massive par le
consommateur de ces nouvelles technologies."
du blabla, si ces analystes savaient de quoi ils parlent, ils auraient
vu arrivé la crise...
Quant à la qualité, 99.9% de la population se satisfera d'une qualité inférieure au blu-ray.
C'est clair... et en plus malgré le fait de posséder un écran plat HD !
j'aime beaucoup les gens qui parlent au nom de la planète entière...
C'est juste un peu de bon sens.
Tiens d'ailleurs en parlant des "gens qui parlent au nom de la planète entière" voilà que ça se gâte déjà du côté du BR : http://www.audiovideohd.fr/actualites/4437-blu-ray.html
"La crise financière sévissant actuellement sur les marchés internationaux, semble contrairement aux affirmations rassurantes de la Blu-Ray Disc Association notamment, toucher l'industrie technologique toute entière et plus particulièrement le format Blu-Ray et les téléviseurs Haute-Définition.
Le cabinet Park Associates avait affirmé au seconde trimestre que 5 millions de lecteurs Blu-Ray s'écouleraient en 2008, la Playstation 3 ne faisant pas partie de ces données. A l'heure actuelle, 4.3 millions de lecteurs Blu-Ray se seraient écoulés à travers le monde, et Park Association annonçait une multiplication des ventes par 8 d'ici 2012, et une augmentation de 60% concernant la télévision numérique Haute-Définition. Mais voilà que le principal analyste de chez Park Associates voit les choses d'un tout autre avis dorénavant.
Car pour lui, "Nous n'avions pas anticipé que les circonstances économiques actuelles allaient avoir une incidence aussi rapide et directe sur le marché des lecteurs Blu-Ray et des téléviseurs Haute- Définition [...] Il semblerait d'ailleurs que ce ralentissement ait commencé depuis le mois de Septembre, nous n'attendons plus que de vérifier les chiffres qui ressortent de ces nouvelles données." A en croire ces dires, l'analyste affirme même que ces chiffres pourraient subir une régression de 25% par rapport aux dernières analyses.
Alors que les ventes de films au format Blu-Ray subissent une tendance inverse, la régression des chiffres liés au marché des téléviseurs HD et lecteurs Blu-Ray pourrait-être le signe d'une régression technologique flagrante, en vue d'une adoption plus massive par le consommateur de ces nouvelles technologies."
du blabla, si ces analystes savaient de quoi ils parlent, ils auraient vu arrivé la crise...
