en regardant de plus près mes pages perso, je viens d'avoir la très
désagréable surprise de voir que toutes mes pages en html sont "patchées" de
la séquence ci dessous ( voir en bas )
je ne sais pas ce que font ces lignes (ouvertures de pop up ou je ne sais
quoi ? ) mais toujours est il que je souhaiterais savoir si cela est bien
légal ??( j'ai fermement l'intention de leur demander d'arrêter ce patchage
sur mes pages )
quel argument puis je invoquer ? mes pages sont ma propriété, et le fait que
je leur loues de l'espace sur leur serveur ne doit pas leur donner ce droit
? c'est de l'abus de pouvoir ?
D'avance, je vous remercie
Vincent
PS : pour info, ce FAI est Club-internet
début de la séquence --
</XMP></PRE></SAMP>
<!-- DEBUT / Cybermonitor / START -->
<script language="javascript"><!--
CM_RUBRIQUE = "edit_PagesPersos_abonnes";
CM_CLIENT = "clubv3";
CM_SECTION1 = "PagesPersos";
// --></script>
<script language="javascript" src="http://js.cybermonitor.com/clubv3.js">
</script>
<noscript>
<img
src="http://stat3.cybermonitor.com/clubv3_v?R=edit_PagesPersos_abonnes&S=tot
al;PagesPersos">
</noscript>
<!-- FIN / Cybermonitor / END -->
<script language="JavaScript"
src="http://perso-static.club-internet.fr/popUnder.js"></script>
<script language="JavaScript"> setTimeout("dailyPopUnder('myPopUnder',
popUnderData[Math.floor(Math.random()*(popUnderData.length))], 620, 420);",
3000); </script>
-- fin de la séquence
--
Vincent PINTE
http://www.31415.org
N48° 51' 10", E2° 23' 48"
Vous louez moyennant quelle rétribution ? à priori en acceptant un encart publicitaire.
a priori en payant 24.90 euro par mois.
Vincent
Spyou
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40a76e47$0$314$
"Annie D." a écrit dans le message de news:
> > Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la
maison
de disque ?
Non ... Ceci dit, le producteur demande a ce que le logo soit présent sur la pochette du disque.
> Si > on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si > on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier > ailleurs.
argument facile ...
Facile de tout vouloir pour gratuit. Rien n'est gratuit .. Tu peux payer une voiture moins cher si tu accepte qu'elle porte une petite plaque "nouvelle frontiere" ou "tictac" .. Et lorsque tu achete la voiture tu t'engage a ne pas enlever cette petite plaque.
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de
news:40a76e47$0$314$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:40A767A9.6034311B@free.fr...
>
> Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout
d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la
maison
de disque ?
Non ... Ceci dit, le producteur demande a ce que le logo soit présent sur la
pochette du disque.
> Si
> on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si
> on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier
> ailleurs.
argument facile ...
Facile de tout vouloir pour gratuit. Rien n'est gratuit .. Tu peux payer une
voiture moins cher si tu accepte qu'elle porte une petite plaque "nouvelle
frontiere" ou "tictac" .. Et lorsque tu achete la voiture tu t'engage a ne
pas enlever cette petite plaque.
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40a76e47$0$314$
"Annie D." a écrit dans le message de news:
> > Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la
maison
de disque ?
Non ... Ceci dit, le producteur demande a ce que le logo soit présent sur la pochette du disque.
> Si > on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si > on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier > ailleurs.
argument facile ...
Facile de tout vouloir pour gratuit. Rien n'est gratuit .. Tu peux payer une voiture moins cher si tu accepte qu'elle porte une petite plaque "nouvelle frontiere" ou "tictac" .. Et lorsque tu achete la voiture tu t'engage a ne pas enlever cette petite plaque.
Spyou
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40a76f08$0$309$
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
> Vous louez moyennant quelle rétribution ? à priori en acceptant un > encart publicitaire.
a priori en payant 24.90 euro par mois.
Faux.
Tu paye l'accès internet 24.90 euro par mois. Les pages perso sont une option gratuite (art 8.2.1) que tu n'es pas obligé de souscrire mais qui entraine la publication d'encarts publicitaires sur les pages que tu y met.
Le prix de ton abonnement ne variant pas, que tu demande ou pas les pages perso, tu ne peux pas dire que tu les paie (c'est comme le téléphone ou la TV sur la freebox .. C'est "en plus" et pas inclu dans le prix)
Si tu refuse les encarts de pub, tu paie ce que le service coute .. c'est aussi simple que ca (voir le tarif d'un hebergement web .. Ca sera sans doute pas grand chose, mais ca représente tout de meme un cout.)
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de
news:40a76f08$0$309$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40A76755.3070005@wanadoo.fr...
> Vous louez moyennant quelle rétribution ? à priori en acceptant un
> encart publicitaire.
a priori en payant 24.90 euro par mois.
Faux.
Tu paye l'accès internet 24.90 euro par mois. Les pages perso sont une
option gratuite (art 8.2.1) que tu n'es pas obligé de souscrire mais qui
entraine la publication d'encarts publicitaires sur les pages que tu y met.
Le prix de ton abonnement ne variant pas, que tu demande ou pas les pages
perso, tu ne peux pas dire que tu les paie (c'est comme le téléphone ou la
TV sur la freebox .. C'est "en plus" et pas inclu dans le prix)
Si tu refuse les encarts de pub, tu paie ce que le service coute .. c'est
aussi simple que ca (voir le tarif d'un hebergement web .. Ca sera sans
doute pas grand chose, mais ca représente tout de meme un cout.)
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40a76f08$0$309$
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
> Vous louez moyennant quelle rétribution ? à priori en acceptant un > encart publicitaire.
a priori en payant 24.90 euro par mois.
Faux.
Tu paye l'accès internet 24.90 euro par mois. Les pages perso sont une option gratuite (art 8.2.1) que tu n'es pas obligé de souscrire mais qui entraine la publication d'encarts publicitaires sur les pages que tu y met.
Le prix de ton abonnement ne variant pas, que tu demande ou pas les pages perso, tu ne peux pas dire que tu les paie (c'est comme le téléphone ou la TV sur la freebox .. C'est "en plus" et pas inclu dans le prix)
Si tu refuse les encarts de pub, tu paie ce que le service coute .. c'est aussi simple que ca (voir le tarif d'un hebergement web .. Ca sera sans doute pas grand chose, mais ca représente tout de meme un cout.)
djehuti
salut "Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message news: 40a76e47$0$314$
Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la maison de disque ? Ici, c'est pareil ...
ben non... analogie foireuse
Si on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier ailleurs.
argument facile ...
ben non, c'est simplement une "page perso" comme indiqué dans les CGU
si tu veux faire un site (un vrai), alors prends un hébergeur (un vrai) payant, où tu auras la maîtrise absolue du contenu
j'ai l'impression que tu te la pétes un peu, là amha, la popup ne dénature pas ta "création artistique" :-D
@tchao
salut
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message news:
40a76e47$0$314$7a628cd7@news.club-internet.fr
Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au
bout d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes
citant la maison de disque ?
Ici, c'est pareil ...
ben non... analogie foireuse
Si
on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les
CGU. Si on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on
va publier ailleurs.
argument facile ...
ben non, c'est simplement une "page perso" comme indiqué dans les CGU
si tu veux faire un site (un vrai), alors prends un hébergeur (un vrai)
payant, où tu auras la maîtrise absolue du contenu
j'ai l'impression que tu te la pétes un peu, là
amha, la popup ne dénature pas ta "création artistique" :-D
salut "Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message news: 40a76e47$0$314$
Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la maison de disque ? Ici, c'est pareil ...
ben non... analogie foireuse
Si on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier ailleurs.
argument facile ...
ben non, c'est simplement une "page perso" comme indiqué dans les CGU
si tu veux faire un site (un vrai), alors prends un hébergeur (un vrai) payant, où tu auras la maîtrise absolue du contenu
j'ai l'impression que tu te la pétes un peu, là amha, la popup ne dénature pas ta "création artistique" :-D
@tchao
djehuti
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message news: 40a76ed5$0$307$
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le 16 May 2004 07:33:47 GMT, Christian écrivait:
(...) _toutes_ mes pages en html sont "patchées" (...)
(...) qu'un encart publicitaire apparaisse sur l'_une_ de ses Pages personnelles (...)
A mon avis, "une" n'est pas synonyme de "toutes"...
oui, justement ...
amha, "une" veut dire n'importe laquelle et n'est pas (totalement) incompatible avec "toutes"
@tchao
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message news:
40a76ed5$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:5mfea0lgjeb7k70cumphtv6n8q8ah3n5m3@4ax.com...
Le 16 May 2004 07:33:47 GMT, Christian écrivait:
(...) _toutes_ mes pages en html sont "patchées" (...)
(...) qu'un encart publicitaire apparaisse sur l'_une_ de ses Pages
personnelles (...)
A mon avis, "une" n'est pas synonyme de "toutes"...
oui, justement ...
amha, "une" veut dire n'importe laquelle et n'est pas (totalement)
incompatible avec "toutes"
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message news: 40a76ed5$0$307$
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le 16 May 2004 07:33:47 GMT, Christian écrivait:
(...) _toutes_ mes pages en html sont "patchées" (...)
(...) qu'un encart publicitaire apparaisse sur l'_une_ de ses Pages personnelles (...)
A mon avis, "une" n'est pas synonyme de "toutes"...
oui, justement ...
amha, "une" veut dire n'importe laquelle et n'est pas (totalement) incompatible avec "toutes"
@tchao
Eric Rossé
Le Sun, 16 May 2004 16:16:43 +0200, djehuti écrivait:
amha, "une" veut dire n'importe laquelle
oui. A savoir laquelle...
et n'est pas (totalement) incompatible avec "toutes"
On peut arguer qu'ils abusent de leur droit et que l'auteur des pages est dans son droit en demandant le retrait de tout popup hors l'une des pages présentes sur le site.
Le Sun, 16 May 2004 16:16:43 +0200, djehuti écrivait:
amha, "une" veut dire n'importe laquelle
oui. A savoir laquelle...
et n'est pas (totalement) incompatible avec "toutes"
On peut arguer qu'ils abusent de leur droit et que l'auteur
des pages est dans son droit en demandant le retrait de tout
popup hors l'une des pages présentes sur le site.
Le Sun, 16 May 2004 16:16:43 +0200, djehuti écrivait:
amha, "une" veut dire n'importe laquelle
oui. A savoir laquelle...
et n'est pas (totalement) incompatible avec "toutes"
On peut arguer qu'ils abusent de leur droit et que l'auteur des pages est dans son droit en demandant le retrait de tout popup hors l'une des pages présentes sur le site.
Vincent PINTE
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40a6b3b8$0$317$
Bonjour
en regardant de plus près mes pages perso, je viens d'avoir la très désagréable surprise de voir que toutes mes pages en html sont "patchées"
de
la séquence ci dessous ( voir en bas )
ok, merci à tous pour vos réponses, souvent constructives
je vais à mon tour faire un peu de pub pour la barre google qui sait gérer efficacement les pop up de ce type ;-)
Vincent
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de
news:40a6b3b8$0$317$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour
en regardant de plus près mes pages perso, je viens d'avoir la très
désagréable surprise de voir que toutes mes pages en html sont "patchées"
de
la séquence ci dessous ( voir en bas )
ok, merci à tous pour vos réponses, souvent constructives
je vais à mon tour faire un peu de pub pour la barre google qui sait gérer
efficacement les pop up de ce type ;-)
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40a6b3b8$0$317$
Bonjour
en regardant de plus près mes pages perso, je viens d'avoir la très désagréable surprise de voir que toutes mes pages en html sont "patchées"
de
la séquence ci dessous ( voir en bas )
ok, merci à tous pour vos réponses, souvent constructives
je vais à mon tour faire un peu de pub pour la barre google qui sait gérer efficacement les pop up de ce type ;-)
Vincent
Spyou
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
On peut arguer qu'ils abusent de leur droit et que l'auteur des pages est dans son droit en demandant le retrait de tout popup hors l'une des pages présentes sur le site.
Le FAI peut alors arguer du fait que l'equilibre charge/produit est cassé et qu'il doit donc facturer un surcout a l'abonné pour le service sans pub.
Vendre a perte est interdit en france .. je sais bien que ca s'applique de moins en moins aux milieux du services .. mais quand meme :)
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:tsuea0lpg047nd18a050vo8sjrl0hbcllm@4ax.com...
On peut arguer qu'ils abusent de leur droit et que l'auteur
des pages est dans son droit en demandant le retrait de tout
popup hors l'une des pages présentes sur le site.
Le FAI peut alors arguer du fait que l'equilibre charge/produit est cassé et
qu'il doit donc facturer un surcout a l'abonné pour le service sans pub.
Vendre a perte est interdit en france .. je sais bien que ca s'applique de
moins en moins aux milieux du services .. mais quand meme :)
On peut arguer qu'ils abusent de leur droit et que l'auteur des pages est dans son droit en demandant le retrait de tout popup hors l'une des pages présentes sur le site.
Le FAI peut alors arguer du fait que l'equilibre charge/produit est cassé et qu'il doit donc facturer un surcout a l'abonné pour le service sans pub.
Vendre a perte est interdit en france .. je sais bien que ca s'applique de moins en moins aux milieux du services .. mais quand meme :)
Brina
Dans l'article <40a76e47$0$314$, "Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> <"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)>> a promptement déclamé ...
"Annie D." a écrit dans le message de news:
> > Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la maison de disque ?
et alors ? Si les contractants acceptent, il n'y a pas de problèmes
Ici, c'est pareil ...
Qu'est-ce qui empêche, une radio, par ex, de faire exactement la même chose sans même demander l'avis des ayant-droits ?
> Si > on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si > on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier > ailleurs.
argument facile ...
- La clause n'est pas contraire à la loi - l'auteur sait *avant* de publier l'oeuvre, les conditions de la publication (il n'y a donc pas dénaturation) - il n'y a aucun monopole pour publier, il y a pléthores de prestataires, l'auteur a donc largement le choix d'aller voir ailleurs sans aucun préjudice
Dans l'article <40a76e47$0$314$7a628cd7@news.club-internet.fr>, "Vincent
PINTE" <de chez moi ;-)> <"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)>> a
promptement déclamé ...
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:40A767A9.6034311B@free.fr...
>
> Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout
d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la maison
de disque ?
et alors ? Si les contractants acceptent, il n'y a pas de problèmes
Ici, c'est pareil ...
Qu'est-ce qui empêche, une radio, par ex, de faire exactement la même
chose sans même demander l'avis des ayant-droits ?
> Si
> on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si
> on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier
> ailleurs.
argument facile ...
- La clause n'est pas contraire à la loi
- l'auteur sait *avant* de publier l'oeuvre, les conditions de la
publication (il n'y a donc pas dénaturation)
- il n'y a aucun monopole pour publier, il y a pléthores de
prestataires, l'auteur a donc largement le choix d'aller voir ailleurs
sans aucun préjudice
Dans l'article <40a76e47$0$314$, "Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> <"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)>> a promptement déclamé ...
"Annie D." a écrit dans le message de news:
> > Je ne vois pas de contradiction entre le droit d'auteur et les CGU.
tu imagines toutes maisons de disques demandant à leurs auteurs qu'au bout d'une minute de chanson apparaisse un jingle de 5 secondes citant la maison de disque ?
et alors ? Si les contractants acceptent, il n'y a pas de problèmes
Ici, c'est pareil ...
Qu'est-ce qui empêche, une radio, par ex, de faire exactement la même chose sans même demander l'avis des ayant-droits ?
> Si > on utilise un service pour publier une oeuvre, on en accepte les CGU. Si > on n'accepte pas les CGU, on n'utilise pas le service et on va publier > ailleurs.
argument facile ...
- La clause n'est pas contraire à la loi - l'auteur sait *avant* de publier l'oeuvre, les conditions de la publication (il n'y a donc pas dénaturation) - il n'y a aucun monopole pour publier, il y a pléthores de prestataires, l'auteur a donc largement le choix d'aller voir ailleurs sans aucun préjudice
Eric Rossé
Le Sun, 16 May 2004 16:46:37 +0200, Spyou écrivait:
Le FAI peut alors arguer du fait que l'equilibre charge/produit est cassé et qu'il doit donc facturer un surcout a l'abonné pour le service sans pub.
Le FAI doit respecter les conditions de son contrat qu'il a imposé de lui-même à son client. Ensuite... ce n'est pas la publicité sur des pages personnelles qui va garantir l'équilibre financier d'un produit.
Le Sun, 16 May 2004 16:46:37 +0200, Spyou écrivait:
Le FAI peut alors arguer du fait que l'equilibre charge/produit est cassé et
qu'il doit donc facturer un surcout a l'abonné pour le service sans pub.
Le FAI doit respecter les conditions de son contrat qu'il a imposé de
lui-même à son client. Ensuite... ce n'est pas la publicité sur des
pages personnelles qui va garantir l'équilibre financier d'un produit.
Le Sun, 16 May 2004 16:46:37 +0200, Spyou écrivait:
Le FAI peut alors arguer du fait que l'equilibre charge/produit est cassé et qu'il doit donc facturer un surcout a l'abonné pour le service sans pub.
Le FAI doit respecter les conditions de son contrat qu'il a imposé de lui-même à son client. Ensuite... ce n'est pas la publicité sur des pages personnelles qui va garantir l'équilibre financier d'un produit.
