[Leica] enfin le bridge qui tue....

Runge

17/09/2006 à 11:50

Qu'est ce que tu veux dire STP ?

"gilles" a écrit dans le message de news:
450ce87d$0$3476$

http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/v-lux_1/

Bon différence avec le FZ50 hormis l'iso qui descend à 80 !!

gilles

17/09/2006 à 12:11

Panasonic FZ30 iso mini = 100
Leica v-lux-1 iso mini = 80

est-ce une erreur sur dpview ?

sinon ce sont les mêmes appareils...

Qu'est ce que tu veux dire STP ?

"gilles" a écrit dans le message de news:
450ce87d$0$3476$
http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/v-lux_1/

Bon différence avec le FZ50 hormis l'iso qui descend à 80 !!

Jean-Pierre Roche

17/09/2006 à 12:25

Panasonic FZ30 iso mini = 100
Leica v-lux-1 iso mini = 80

est-ce une erreur sur dpview ?

sinon ce sont les mêmes appareils...

Surtout que 1/3 de diaph ca va tout changer :-)))

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

gilles

17/09/2006 à 12:59

Leica v-lux-1 iso mini = 80

Je voulais dire
Panasonic FZ50 iso mini = 100

est-ce une erreur sur dpview ?

sinon ce sont les mêmes appareils...

Surtout que 1/3 de diaph ca va tout changer :-)))

Vu la similitude, je pense une erreur, mais la descente en iso n'affine
pas le grain ? Peut-être pas vrai en numérique ça...

Stephane Legras-Decussy

17/09/2006 à 15:44

"gilles" a écrit dans le message de news:
450ce87d$0$3476$

http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/v-lux_1/

il y a encore plus ridicule avec le Digilux 3,
un compact merdique à objectifs interchangeable...

ced

17/09/2006 à 18:34

Panasonic FZ30 iso mini = 100
Leica v-lux-1 iso mini = 80

est-ce une erreur sur dpview ?

j'ai lu qq part que le logiciel était spécifique sur le leica,peut-être
est-ce dû à ça est est-ce une vraie différence ?

--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)

gilles

17/09/2006 à 18:40

Panasonic FZ30 iso mini = 100
Leica v-lux-1 iso mini = 80

est-ce une erreur sur dpview ?

j'ai lu qq part que le logiciel était spécifique sur le leica,peut-être
est-ce dû à ça est est-ce une vraie différence ?

Vu que leur savoir faire est plutôt l'objectif ça me surprendrais
d'autant que dans le soft Pana le nom n'apparaît qu'au démarrage...

Runge

17/09/2006 à 21:43

ah Ok mais bonjour la différence de prix

"gilles" a écrit dans le message de news:
450d1f6e$0$27214$

Panasonic FZ30 iso mini = 100
Leica v-lux-1 iso mini = 80

est-ce une erreur sur dpview ?

sinon ce sont les mêmes appareils...

Qu'est ce que tu veux dire STP ?

"gilles" a écrit dans le message de news:
450ce87d$0$3476$
http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/v-lux_1/

Bon différence avec le FZ50 hormis l'iso qui descend à 80 !!

martin bachoc

17/09/2006 à 22:04

petit calcul rapide ils se sont arrêté a l'ouverture 3.7 alors que
l'ouverture limite de diffraction est 3.8, a 11 la tache de diffraction doit
s'étendre au moins sur 3 pixels ...
Ah! cette course au pixel....purement marketing
"gilles" a écrit dans le message de news:
450ce87d$0$3476$

http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/v-lux_1/

Bon différence avec le FZ50 hormis l'iso qui descend à 80 !!

Stephane Legras-Decussy

18/09/2006 à 00:41

"martin bachoc" a écrit dans le message de news:
450dab6c$0$164$

petit calcul rapide ils se sont arrêté a l'ouverture 3.7 alors que
l'ouverture limite de diffraction est 3.8, a 11 la tache de diffraction
doit s'étendre au moins sur 3 pixels ...
Ah! cette course au pixel....purement marketing

autre petit calcul :

si l'on considère le cercle de confusion
admis en argentique de 0.03 mm,
une image 24x36 serait donc composée
de seulement 1200 x 800 taches...

où est la faille ?

[Leica] enfin le bridge qui tue....

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème