> On 24 sep, 15:28, "Gabriel" wrote: >> Ce genre de cross-over, fruit des amours d'un reflex et d'un moyen for mat >> existait avant Leica ?
> En argentique, il y a des moyen formats au look de (gros) reflex, par > exemple le Pentax 6x7: >http://www.photographie.com/?pubid2172 >http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?As...
Bien avant le Pentax, le Pentacon Six, par exemple...
Et les répliques russes, Kiev 60, du même tonneau ... http://www.rugift.com/photocameras/kiev_60_ttl_camera.htm
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 24 sep, 17:04, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> On 24 sep, 15:28, "Gabriel" <spiderm...@hotmail.com> wrote:
>> Ce genre de cross-over, fruit des amours d'un reflex et d'un moyen for mat
>> existait avant Leica ?
> En argentique, il y a des moyen formats au look de (gros) reflex, par
> exemple le Pentax 6x7:
>http://www.photographie.com/?pubid=102172
>http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?As...
Bien avant le Pentax, le Pentacon Six, par exemple...
> On 24 sep, 15:28, "Gabriel" wrote: >> Ce genre de cross-over, fruit des amours d'un reflex et d'un moyen for mat >> existait avant Leica ?
> En argentique, il y a des moyen formats au look de (gros) reflex, par > exemple le Pentax 6x7: >http://www.photographie.com/?pubid2172 >http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?As...
Bien avant le Pentax, le Pentacon Six, par exemple...
Et les répliques russes, Kiev 60, du même tonneau ... http://www.rugift.com/photocameras/kiev_60_ttl_camera.htm
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Filip Supera
markorki a écrit :
On voit bien que c'est la reprise pure et simple d'un communiqué Leica. Il y a du mensonge dans l'air : "Remarkably, all of this has been incorporated into a camera that is smaller than a full-size professional 35mm SLR, and still has the unmistakable look and feel of a Leica."
... ou alors ils ont embauché un gamin de 6 ans à toutes petites mains pour tenir l'engin là : http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Leica/DSC_0644.jpg
ça me rappelle mes premiers contacts avec les reflex numériques "pro" Canon du début (20D): on peut porter ça seul, ou c'est livré avec le bâton à mettre sur les épaules et le sac entre les 2 porteurs ?? Moi qui étais habitué à mes Pentax de 500g sans optique (MZ5n, l'horizon indépassable de l'appareil abordable en argentique)...
Il y a des gens qui choisissent un appareil pour son ergonomie. Pour le tenir d'une seule main est parfois un critère :
http://cjoint.com/?jzhYdfZsW7
:-) Reçu dans un de ces "powerpoints rigolos" qui circulent...
markorki a écrit :
On voit bien que c'est la reprise pure et simple d'un communiqué Leica.
Il y a du mensonge dans l'air :
"Remarkably, all of this has been incorporated into a camera that is
smaller than a full-size professional 35mm SLR, and still has the
unmistakable look and feel of a Leica."
... ou alors ils ont embauché un gamin de 6 ans à toutes petites mains
pour tenir l'engin là :
http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Leica/DSC_0644.jpg
ça me rappelle mes premiers contacts avec les reflex numériques "pro"
Canon du début (20D): on peut porter ça seul, ou c'est livré avec le
bâton à mettre sur les épaules et le sac entre les 2 porteurs ?? Moi qui
étais habitué à mes Pentax de 500g sans optique (MZ5n, l'horizon
indépassable de l'appareil abordable en argentique)...
Il y a des gens qui choisissent un appareil pour son ergonomie. Pour le
tenir d'une seule main est parfois un critère :
http://cjoint.com/?jzhYdfZsW7
:-)
Reçu dans un de ces "powerpoints rigolos" qui circulent...
On voit bien que c'est la reprise pure et simple d'un communiqué Leica. Il y a du mensonge dans l'air : "Remarkably, all of this has been incorporated into a camera that is smaller than a full-size professional 35mm SLR, and still has the unmistakable look and feel of a Leica."
... ou alors ils ont embauché un gamin de 6 ans à toutes petites mains pour tenir l'engin là : http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Leica/DSC_0644.jpg
ça me rappelle mes premiers contacts avec les reflex numériques "pro" Canon du début (20D): on peut porter ça seul, ou c'est livré avec le bâton à mettre sur les épaules et le sac entre les 2 porteurs ?? Moi qui étais habitué à mes Pentax de 500g sans optique (MZ5n, l'horizon indépassable de l'appareil abordable en argentique)...
Il y a des gens qui choisissent un appareil pour son ergonomie. Pour le tenir d'une seule main est parfois un critère :
http://cjoint.com/?jzhYdfZsW7
:-) Reçu dans un de ces "powerpoints rigolos" qui circulent...
Alf92
Dans <news:gbd7nd$217$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
En argentique il y avait, par exemple, le Pentax 67 : http://www.galerie-photo.com/pentax.html
François et son Pentax : http://cjoint.com/?jypNFpC8ZI
Un Leica autofocus.tout fout l'camp. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Un Leica autofocus.tout fout l'camp.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Un Leica autofocus.tout fout l'camp. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Un Leica autofocus.tout fout l'camp. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens -http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur -http://www.telescope-amateur.net
C'est d'autant surprenant que le boitier semble assez typé travail en studio, un endroit où on peut encore assez facilement se passer d'AF.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 25 sep, 17:21, Vincent Becker <no.addr...@no.spam> wrote:
Un Leica autofocus.tout fout l'camp.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens -http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur -http://www.telescope-amateur.net
C'est d'autant surprenant que le boitier semble assez typé travail en
studio, un endroit où on peut encore assez facilement se passer d'AF.
Un Leica autofocus.tout fout l'camp. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens -http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur -http://www.telescope-amateur.net
C'est d'autant surprenant que le boitier semble assez typé travail en studio, un endroit où on peut encore assez facilement se passer d'AF.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
markorki
Filip Supera a écrit :
markorki a écrit :
ça me rappelle mes premiers contacts avec les reflex numériques "pro" Canon du début (20D): on peut porter ça seul, ou c'est livré avec le bâton à mettre sur les épaules et le sac entre les 2 porteurs ?? Moi qui étais habitué à mes Pentax de 500g sans optique (MZ5n, l'horizon indépassable de l'appareil abordable en argentique)...
Il y a des gens qui choisissent un appareil pour son ergonomie. Pour le tenir d'une seule main est parfois un critère :
Le MZ5n était une merveille d'ergonomie. Pas de menu, des manettes pour chaque chose, tombant sous le doigt. Le seul truc pour lequel fallait lire la doc, c'était le rembobinage en cours de film : fallait utiliser la petite pointe du truc en plastique sur la courroie, et quand on l'avait fait une fois, on se trouvait tout con de ne pas avoir deviné: à quoi peut bien servir ce truc, sinon à cliquer un truc au fond d'un puits pour une manip rare et à ne pas faire par accident ;-)
Filip Supera a écrit :
markorki a écrit :
ça me rappelle mes premiers contacts avec les reflex numériques "pro"
Canon du début (20D): on peut porter ça seul, ou c'est livré avec le
bâton à mettre sur les épaules et le sac entre les 2 porteurs ?? Moi
qui étais habitué à mes Pentax de 500g sans optique (MZ5n, l'horizon
indépassable de l'appareil abordable en argentique)...
Il y a des gens qui choisissent un appareil pour son ergonomie. Pour le
tenir d'une seule main est parfois un critère :
Le MZ5n était une merveille d'ergonomie. Pas de menu, des manettes pour
chaque chose, tombant sous le doigt. Le seul truc pour lequel fallait
lire la doc, c'était le rembobinage en cours de film : fallait utiliser
la petite pointe du truc en plastique sur la courroie, et quand on
l'avait fait une fois, on se trouvait tout con de ne pas avoir deviné: à
quoi peut bien servir ce truc, sinon à cliquer un truc au fond d'un
puits pour une manip rare et à ne pas faire par accident ;-)
ça me rappelle mes premiers contacts avec les reflex numériques "pro" Canon du début (20D): on peut porter ça seul, ou c'est livré avec le bâton à mettre sur les épaules et le sac entre les 2 porteurs ?? Moi qui étais habitué à mes Pentax de 500g sans optique (MZ5n, l'horizon indépassable de l'appareil abordable en argentique)...
Il y a des gens qui choisissent un appareil pour son ergonomie. Pour le tenir d'une seule main est parfois un critère :
Le MZ5n était une merveille d'ergonomie. Pas de menu, des manettes pour chaque chose, tombant sous le doigt. Le seul truc pour lequel fallait lire la doc, c'était le rembobinage en cours de film : fallait utiliser la petite pointe du truc en plastique sur la courroie, et quand on l'avait fait une fois, on se trouvait tout con de ne pas avoir deviné: à quoi peut bien servir ce truc, sinon à cliquer un truc au fond d'un puits pour une manip rare et à ne pas faire par accident ;-)
