Je réfléchi à l'éventuel acquisition d'un LEICA MP. Je ne suis pas
totalement certain de l'avantage du télémétrique par rapport au réflêxe. En
l'occurence, je trouve assez génant d'avoir, dans le viseur, une image dont
le cadrage sera fort différent de celui qui sera obtenu (et qui correspond à
la partie située dans le cadre dans le viseur).
Bien sûr, il y a aussi la qualité des objectifs qui se ressent dans l'image.
Mais n'existe-t'il pas des objectifs de haut de gamme chez d'autres
constructeurs de réflex (Nikkon, Canon, Pentax, Konica) dont la qualité
optique soit comparable?
Car finalement, le boitier à bien peu d'importance, non?
J'ai été un peu brusque, je suis sincèrement désolet :-(. Mais, c'est sûre ce que vous dites est vrais on peut tout faire avec tout, c'est ce qu'on fait qui compte.
J'ai été un peu brusque, je suis sincèrement désolet :-(.
Mais, c'est sûre ce que vous dites est vrais on peut tout faire avec tout,
c'est ce qu'on fait qui compte.
J'ai été un peu brusque, je suis sincèrement désolet :-(. Mais, c'est sûre ce que vous dites est vrais on peut tout faire avec tout, c'est ce qu'on fait qui compte.
Francois
Si l'on en croit les résultats (assez fiables par rapport à mes objectifs Canon actuels...), effectivement les objectifs Contax (Carl Zeiss) Planar T sont aussi bons, voire meilleurs, que les Leica.
Qu'en est-il du rendu: on dit que les objectifs japonais offrent un rendu plus contrastés, avec moins de nuances dans les ombres que les optiques allemandes.
Difficile de comparer... je trouve perso les résultats plus doux en
effet avec un objectif allemand, très adaptée aux portraits donc.
On finit certainement par s'habituer à la manipulation d'un bon boitier (R, M, Hexar,Contax), en tout cas plus facilement que de s'habituer à un rendu médiocre de l'image par objectif...
C'est vraiment une question où chacun a sa propre réponse. JLLH ne jure
que par son boitier Canon d'entrée de gamme, alors que moi je ne me sens à l'aise qu'avec un boitier plus lourd (genre Nikon ou Contax manuel). Je n'arrive pas à travailler correctement avec un boitier trop léger... s'il le faut, il me faut monter dessus un objectif plutôt lourd. A l'inverse, j'arrive difficilement à manier un Nikon F5, trop lourd pour moi. Je sais, je suis chiant, mais c'est mon confort.
S'est vrai qu'un appareil volumineux engendre une coupure physique avec le modèle et probablement moins de discrétion pour les autres situations (quoi que désormais, droit à l'image et discrétion ne sont plus très compatibles!).
Je ne parlais pas forcément de photo volée... Quand tu arrives dans
l'atelier d'un menusier en lui demandant si tu peux prendre des photos, il se sent moins aggressé avec un boitier plus léger ne cachant pas ton visage...
Francois
Merci encore à tous,
Eric
Si l'on en croit les résultats (assez fiables par rapport à mes objectifs
Canon actuels...), effectivement les objectifs Contax (Carl Zeiss) Planar T
sont aussi bons, voire meilleurs, que les Leica.
Qu'en est-il du rendu: on dit que les objectifs japonais offrent un rendu
plus contrastés, avec moins de nuances dans les ombres que les optiques
allemandes.
Difficile de comparer... je trouve perso les résultats plus doux en
effet avec un objectif allemand, très adaptée aux portraits donc.
On finit certainement par s'habituer à la manipulation d'un bon boitier (R,
M, Hexar,Contax), en tout cas plus facilement que de s'habituer à un rendu
médiocre de l'image par objectif...
C'est vraiment une question où chacun a sa propre réponse. JLLH ne jure
que par son boitier Canon d'entrée de gamme, alors que moi je ne me sens
à l'aise qu'avec un boitier plus lourd (genre Nikon ou Contax manuel).
Je n'arrive pas à travailler correctement avec un boitier trop léger...
s'il le faut, il me faut monter dessus un objectif plutôt lourd.
A l'inverse, j'arrive difficilement à manier un Nikon F5, trop lourd
pour moi. Je sais, je suis chiant, mais c'est mon confort.
S'est vrai qu'un appareil volumineux engendre une coupure physique avec le
modèle et probablement moins de discrétion pour les autres situations (quoi
que désormais, droit à l'image et discrétion ne sont plus très
compatibles!).
Je ne parlais pas forcément de photo volée... Quand tu arrives dans
l'atelier d'un menusier en lui demandant si tu peux prendre des photos,
il se sent moins aggressé avec un boitier plus léger ne cachant pas ton
visage...
Si l'on en croit les résultats (assez fiables par rapport à mes objectifs Canon actuels...), effectivement les objectifs Contax (Carl Zeiss) Planar T sont aussi bons, voire meilleurs, que les Leica.
Qu'en est-il du rendu: on dit que les objectifs japonais offrent un rendu plus contrastés, avec moins de nuances dans les ombres que les optiques allemandes.
Difficile de comparer... je trouve perso les résultats plus doux en
effet avec un objectif allemand, très adaptée aux portraits donc.
On finit certainement par s'habituer à la manipulation d'un bon boitier (R, M, Hexar,Contax), en tout cas plus facilement que de s'habituer à un rendu médiocre de l'image par objectif...
C'est vraiment une question où chacun a sa propre réponse. JLLH ne jure
que par son boitier Canon d'entrée de gamme, alors que moi je ne me sens à l'aise qu'avec un boitier plus lourd (genre Nikon ou Contax manuel). Je n'arrive pas à travailler correctement avec un boitier trop léger... s'il le faut, il me faut monter dessus un objectif plutôt lourd. A l'inverse, j'arrive difficilement à manier un Nikon F5, trop lourd pour moi. Je sais, je suis chiant, mais c'est mon confort.
S'est vrai qu'un appareil volumineux engendre une coupure physique avec le modèle et probablement moins de discrétion pour les autres situations (quoi que désormais, droit à l'image et discrétion ne sont plus très compatibles!).
Je ne parlais pas forcément de photo volée... Quand tu arrives dans
l'atelier d'un menusier en lui demandant si tu peux prendre des photos, il se sent moins aggressé avec un boitier plus léger ne cachant pas ton visage...
Francois
Merci encore à tous,
Eric
Fabien Penso
[...]
Je ne parlais pas forcément de photo volée... Quand tu arrives dans l'atelier d'un menusier en lui demandant si tu peux prendre des photos, il se sent moins aggressé avec un boitier plus léger ne cachant pas ton visage...
C'est sûr. Le silence y est aussi pour quelque chose, je pense.
[...]
Je ne parlais pas forcément de photo volée... Quand tu arrives dans
l'atelier d'un menusier en lui demandant si tu peux prendre des
photos, il se sent moins aggressé avec un boitier plus léger ne
cachant pas ton visage...
C'est sûr. Le silence y est aussi pour quelque chose, je pense.
Je ne parlais pas forcément de photo volée... Quand tu arrives dans l'atelier d'un menusier en lui demandant si tu peux prendre des photos, il se sent moins aggressé avec un boitier plus léger ne cachant pas ton visage...
C'est sûr. Le silence y est aussi pour quelque chose, je pense.
Noëlle Adam
E Colar wrote:
Bonjour,
Je réfléchi à l'éventuel acquisition d'un LEICA MP. Je ne suis pas totalement certain de l'avantage du télémétrique par rapport au réflêxe. C'est pas pareil
En
l'occurence, je trouve assez génant d'avoir, dans le viseur, une image dont le cadrage sera fort différent de celui qui sera obtenu (et qui correspond à la partie située dans le cadre dans le viseur).
Bien sûr, il y a aussi la qualité des objectifs qui se ressent dans l'image. Leica fait aussi des reflex. Chers et ( à mon goût ) moches, mais
quelles optiques en effet !
Mais n'existe-t'il pas des objectifs de haut de gamme chez d'autres constructeurs de réflex (Nikkon, Canon, Pentax, Konica) dont la qualité optique soit comparable? Si
Car finalement, le boitier à bien peu d'importance, non? J'ai de bonnes optiques Nikons et des boitiers variés, plus ou moins
vieux et le boitier ne change pas grand chose de plus que le confort d'utilisation.
E Colar wrote:
Bonjour,
Je réfléchi à l'éventuel acquisition d'un LEICA MP. Je ne suis pas
totalement certain de l'avantage du télémétrique par rapport au réflêxe.
C'est pas pareil
En
l'occurence, je trouve assez génant d'avoir, dans le viseur, une image dont
le cadrage sera fort différent de celui qui sera obtenu (et qui correspond à
la partie située dans le cadre dans le viseur).
Bien sûr, il y a aussi la qualité des objectifs qui se ressent dans l'image.
Leica fait aussi des reflex. Chers et ( à mon goût ) moches, mais
quelles optiques en effet !
Mais n'existe-t'il pas des objectifs de haut de gamme chez d'autres
constructeurs de réflex (Nikkon, Canon, Pentax, Konica) dont la qualité
optique soit comparable?
Si
Car finalement, le boitier à bien peu d'importance, non?
J'ai de bonnes optiques Nikons et des boitiers variés, plus ou moins
vieux et le boitier ne change pas grand chose de plus que le confort
d'utilisation.
Je réfléchi à l'éventuel acquisition d'un LEICA MP. Je ne suis pas totalement certain de l'avantage du télémétrique par rapport au réflêxe. C'est pas pareil
En
l'occurence, je trouve assez génant d'avoir, dans le viseur, une image dont le cadrage sera fort différent de celui qui sera obtenu (et qui correspond à la partie située dans le cadre dans le viseur).
Bien sûr, il y a aussi la qualité des objectifs qui se ressent dans l'image. Leica fait aussi des reflex. Chers et ( à mon goût ) moches, mais
quelles optiques en effet !
Mais n'existe-t'il pas des objectifs de haut de gamme chez d'autres constructeurs de réflex (Nikkon, Canon, Pentax, Konica) dont la qualité optique soit comparable? Si
Car finalement, le boitier à bien peu d'importance, non? J'ai de bonnes optiques Nikons et des boitiers variés, plus ou moins
vieux et le boitier ne change pas grand chose de plus que le confort d'utilisation.
Laurent Lathieyre
euh.. tu dis un peu tout et son contraire dans ton post...
pour quel usage cette acquisition éventuelle ?
mais bon, si tu n'es pas convaincu de l'intérêt du télémétrique je te déconseille vivement d'investir dans un boitier M - quant aux objectifs les Leica sont peut être très bons il y a d'autres marques qui sont bons ou très bons aussi et la différence est marginale ou pas importante à moins de faire de la photo scientifique.
-- laurent lathieyre
E Colar wrote:
Bonjour,
Je réfléchi à l'éventuel acquisition d'un LEICA MP. Je ne suis pas totalement certain de l'avantage du télémétrique par rapport au réflêxe. En l'occurence, je trouve assez génant d'avoir, dans le viseur, une image dont le cadrage sera fort différent de celui qui sera obtenu (et qui correspond à la partie située dans le cadre dans le viseur).
Bien sûr, il y a aussi la qualité des objectifs qui se ressent dans l'image.
Mais n'existe-t'il pas des objectifs de haut de gamme chez d'autres constructeurs de réflex (Nikkon, Canon, Pentax, Konica) dont la qualité optique soit comparable?
Car finalement, le boitier à bien peu d'importance, non?
Merci de vos avis, conseils et expériences!
Eric
euh.. tu dis un peu tout et son contraire dans ton post...
pour quel usage cette acquisition éventuelle ?
mais bon, si tu n'es pas convaincu de l'intérêt du télémétrique je te
déconseille vivement d'investir dans un boitier M - quant aux objectifs
les Leica sont peut être très bons il y a d'autres marques qui sont bons
ou très bons aussi et la différence est marginale ou pas importante à
moins de faire de la photo scientifique.
-- laurent lathieyre
E Colar wrote:
Bonjour,
Je réfléchi à l'éventuel acquisition d'un LEICA MP. Je ne suis pas
totalement certain de l'avantage du télémétrique par rapport au réflêxe. En
l'occurence, je trouve assez génant d'avoir, dans le viseur, une image dont
le cadrage sera fort différent de celui qui sera obtenu (et qui correspond à
la partie située dans le cadre dans le viseur).
Bien sûr, il y a aussi la qualité des objectifs qui se ressent dans l'image.
Mais n'existe-t'il pas des objectifs de haut de gamme chez d'autres
constructeurs de réflex (Nikkon, Canon, Pentax, Konica) dont la qualité
optique soit comparable?
Car finalement, le boitier à bien peu d'importance, non?
euh.. tu dis un peu tout et son contraire dans ton post...
pour quel usage cette acquisition éventuelle ?
mais bon, si tu n'es pas convaincu de l'intérêt du télémétrique je te déconseille vivement d'investir dans un boitier M - quant aux objectifs les Leica sont peut être très bons il y a d'autres marques qui sont bons ou très bons aussi et la différence est marginale ou pas importante à moins de faire de la photo scientifique.
-- laurent lathieyre
E Colar wrote:
Bonjour,
Je réfléchi à l'éventuel acquisition d'un LEICA MP. Je ne suis pas totalement certain de l'avantage du télémétrique par rapport au réflêxe. En l'occurence, je trouve assez génant d'avoir, dans le viseur, une image dont le cadrage sera fort différent de celui qui sera obtenu (et qui correspond à la partie située dans le cadre dans le viseur).
Bien sûr, il y a aussi la qualité des objectifs qui se ressent dans l'image.
Mais n'existe-t'il pas des objectifs de haut de gamme chez d'autres constructeurs de réflex (Nikkon, Canon, Pentax, Konica) dont la qualité optique soit comparable?
Car finalement, le boitier à bien peu d'importance, non?
