je viens de recevoir cette infos sur la mailing-list d'un célèbre hébergeur:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Nous avons remarqué ce dernier temps de plus en plus des
serveurs dédiés qui font du peer2peer (echange des fichiers).
Quelque soit l'activité au niveau de p2p, tout est interdit.
C'est à dire que si nous detectons qu'un soft fonctionne sur
la machine qui permet d'echanger les fichiers (même s'il n'y a
pas de fichiers sur la machine), le contrat est immediatement
arrêté, la machine immediatement suspendue et aucune somme
payé n'est rembourcée.
Ceci sera reprecisé sur le site et dans le contrat.
Nous avons developpé un outil hier qui nous permet detecter
ce genre d'activité sur la machine sans se connecter sur le
serveur. Plusieurs machines ont été déjà arretées. Si vous
faites fonctionner ce genre de soft sur la machine, merci de
les arreter dans les meilleurs delais.
L'activité p2p est particulierement sensible de nos temps
(mp3, divx) et nous ne voulons pas à gerer ce genre des
plaintes.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
- ont-ils le droit de rompre un contrat pour une activité qui n'est pas en
soit illégale (contrairement à ce qu'ils prétendent "Quelque soit l'activité
au niveau de p2p, tout est interdit") et qui n'est pas interdite dans leur
contrat ?
- ont-ils le droit de modifier à postériori le contrat les liant à leurs
clients pour interdire cette activité ?
- comment peuvent-ils distinguer un trafic p2p "sans se connecter sur le
serveur" ?
C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie....
Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou "Josiane"
Et sur Internet, tous les chats sont gris, c'est ça ?
Octave est tout simplement le boss d'OVH, mais j'ose espérer que vous l'excuserez s'il n'utilise pas une signature ridicule : http://tech.webzinemaker.net/index.php3?action=page&
-- Jean Dugenoux French Big Hosting Corp CEO Zurich, Mulhouse, Dieppe, NY, Tokyo
On Sun, 25 Jan 2004 09:46:22 +0100, Jean34 wrote:
C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie....
Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou
"Josiane"
Et sur Internet, tous les chats sont gris, c'est ça ?
Octave est tout simplement le boss d'OVH, mais j'ose espérer que vous
l'excuserez s'il n'utilise pas une signature ridicule :
http://tech.webzinemaker.net/index.php3?action=page&id_art@12
--
Jean Dugenoux
French Big Hosting Corp CEO
Zurich, Mulhouse, Dieppe, NY, Tokyo
C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie....
Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou "Josiane"
Et sur Internet, tous les chats sont gris, c'est ça ?
Octave est tout simplement le boss d'OVH, mais j'ose espérer que vous l'excuserez s'il n'utilise pas une signature ridicule : http://tech.webzinemaker.net/index.php3?action=page&
-- Jean Dugenoux French Big Hosting Corp CEO Zurich, Mulhouse, Dieppe, NY, Tokyo
Jean34
"morice" a écrit dans le message de news: buua3f$snm$
bonjour,
je viens de recevoir cette infos sur la mailing-list d'un célèbre
hébergeur:
C'est qui ?
Jean
"morice" <morice44@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
buua3f$snm$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour,
je viens de recevoir cette infos sur la mailing-list d'un célèbre
"morice" a écrit dans le message de news: buua3f$snm$
bonjour,
je viens de recevoir cette infos sur la mailing-list d'un célèbre
hébergeur:
C'est qui ?
Jean
Jean34
"morice" a écrit dans le message de news: buufmc$lrp$
"morice" a écrit dans le message de news:buufdr$9oi$ > "Roland Garcia" a écrit dans le message de > news: > > Je n'y crois pas trop, c'est écrit en mauvais français ..... > > Désolé de vous contredire mais cela provient de la mailing list
officielle
> (et j'ai vérifié) d'un des plus grands hébergeur français !
d'ailleurs: news://ml.ovh.net/ovh.ml.hosting
C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie....
Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou "Josiane"
Jean
"morice" <morice44@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
buufmc$lrp$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"morice" <morice44@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:buufdr$9oi$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> "Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:4012B625.40009@wanadoo.fr...
> > Je n'y crois pas trop, c'est écrit en mauvais français .....
>
> Désolé de vous contredire mais cela provient de la mailing list
officielle
> (et j'ai vérifié) d'un des plus grands hébergeur français !
d'ailleurs:
news://ml.ovh.net/ovh.ml.hosting
C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie....
Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou
"Josiane"
"morice" a écrit dans le message de news: buufmc$lrp$
"morice" a écrit dans le message de news:buufdr$9oi$ > "Roland Garcia" a écrit dans le message de > news: > > Je n'y crois pas trop, c'est écrit en mauvais français ..... > > Désolé de vous contredire mais cela provient de la mailing list
officielle
> (et j'ai vérifié) d'un des plus grands hébergeur français !
d'ailleurs: news://ml.ovh.net/ovh.ml.hosting
C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie....
Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou "Josiane"
Dans l'article <buua3f$snm$, morice <morice44 @hotmail.com> a promptement déclamé ...
Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit d'interdire des usages contractuellement. Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
- ont-ils le droit de rompre un contrat pour une activité qui n'est pas en soit illégale (contrairement à ce qu'ils prétendent "Quelque soit l'activité au niveau de p2p, tout est interdit") et qui n'est pas interdite dans leur contrat ?
tout dépend des termes du contrat.
- ont-ils le droit de modifier à postériori le contrat les liant à leurs clients pour interdire cette activité ?
idem
- comment peuvent-ils distinguer un trafic p2p "sans se connecter sur le serveur" ?
faut pas pousser, c'est visible via les ports :-)
Dans l'article <buua3f$snm$1@news-reader3.wanadoo.fr>, morice <morice44
@hotmail.com> a promptement déclamé ...
Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit
d'interdire des usages contractuellement.
Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau
domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit
des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
- ont-ils le droit de rompre un contrat pour une activité qui n'est pas en
soit illégale (contrairement à ce qu'ils prétendent "Quelque soit l'activité
au niveau de p2p, tout est interdit") et qui n'est pas interdite dans leur
contrat ?
tout dépend des termes du contrat.
- ont-ils le droit de modifier à postériori le contrat les liant à leurs
clients pour interdire cette activité ?
idem
- comment peuvent-ils distinguer un trafic p2p "sans se connecter sur le
serveur" ?
Dans l'article <buua3f$snm$, morice <morice44 @hotmail.com> a promptement déclamé ...
Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit d'interdire des usages contractuellement. Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
- ont-ils le droit de rompre un contrat pour une activité qui n'est pas en soit illégale (contrairement à ce qu'ils prétendent "Quelque soit l'activité au niveau de p2p, tout est interdit") et qui n'est pas interdite dans leur contrat ?
tout dépend des termes du contrat.
- ont-ils le droit de modifier à postériori le contrat les liant à leurs clients pour interdire cette activité ?
idem
- comment peuvent-ils distinguer un trafic p2p "sans se connecter sur le serveur" ?
faut pas pousser, c'est visible via les ports :-)
Roland Garcia
Brina a écrit :
Dans l'article <buua3f$snm$, morice <morice44 @hotmail.com> a promptement déclamé ...
Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit d'interdire des usages contractuellement. Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
Certes mais ces restrictions imposées par certains FAI, FAI par ailleurs généralement opposés à la LEN, vont beaucoup plus loin que ce que préconise cette loi.
Mais on n'est plus à une contradiction près dans le discours des FAI.
PS: inutile de rajouter que je n'ai rien compris, pas plus d'ailleurs que les parlementaires, je le sais déjà .....
Roland Garcia
Brina a écrit :
Dans l'article <buua3f$snm$1@news-reader3.wanadoo.fr>, morice <morice44
@hotmail.com> a promptement déclamé ...
Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit
d'interdire des usages contractuellement.
Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau
domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit
des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
Certes mais ces restrictions imposées par certains FAI, FAI par ailleurs
généralement opposés à la LEN, vont beaucoup plus loin que ce que
préconise cette loi.
Mais on n'est plus à une contradiction près dans le discours des FAI.
PS: inutile de rajouter que je n'ai rien compris, pas plus d'ailleurs
que les parlementaires, je le sais déjà .....
Dans l'article <buua3f$snm$, morice <morice44 @hotmail.com> a promptement déclamé ...
Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit d'interdire des usages contractuellement. Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
Certes mais ces restrictions imposées par certains FAI, FAI par ailleurs généralement opposés à la LEN, vont beaucoup plus loin que ce que préconise cette loi.
Mais on n'est plus à une contradiction près dans le discours des FAI.
PS: inutile de rajouter que je n'ai rien compris, pas plus d'ailleurs que les parlementaires, je le sais déjà .....
Roland Garcia
Jean34
"Nicob" a écrit dans le message de news:
On Sun, 25 Jan 2004 09:46:22 +0100, Jean34 wrote:
> C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie.... > > Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou > "Josiane"
Et sur Internet, tous les chats sont gris, c'est ça ?
Octave est tout simplement le boss d'OVH,
aaahhh c'est OVH que tu appelles un "grand fournisseur d'accès"... ok
Jean
"Nicob" <nicob@I.hate.spammers.com> a écrit dans le message de news:
pan.2004.01.25.08.31.18.54225@I.hate.spammers.com...
On Sun, 25 Jan 2004 09:46:22 +0100, Jean34 wrote:
> C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie....
>
> Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou
> "Josiane"
Et sur Internet, tous les chats sont gris, c'est ça ?
Octave est tout simplement le boss d'OVH,
aaahhh c'est OVH que tu appelles un "grand fournisseur d'accès"... ok
> C'est signé "Octave".... C'est donc bien une connerie.... > > Les mailing list de grand hébergeurs ne sont pas signées "Raoul" ou > "Josiane"
Et sur Internet, tous les chats sont gris, c'est ça ?
Octave est tout simplement le boss d'OVH,
aaahhh c'est OVH que tu appelles un "grand fournisseur d'accès"... ok
Jean
Brina
Dans l'article , Roland Garcia <roland- a promptement déclamé ...
Brina a écrit :
> Dans l'article <buua3f$snm$, morice <morice44 > @hotmail.com> a promptement déclamé ... > >>Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont: > > ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit > d'interdire des usages contractuellement. > Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau > domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit > des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
Certes mais ces restrictions imposées par certains FAI, FAI par ailleurs généralement opposés à la LEN, vont beaucoup plus loin que ce que préconise cette loi.
sauf que cela n'a strictement aucun rapport avec la LEN d'interdire les serveurs ou le multi-postes.
Mais on n'est plus à une contradiction près dans le discours des FAI.
Depuis quand OVH est un FAI ?
Au contraire, Octave fait simplement comprendre à ses clients ce que cela donnera si la LEN passe en l'état. Ses clients étant aussi des citoyens, ils ont le droit d'interpeller leur député et leur sénateur ...
Dans l'article <4013C6CB.7010002@wanadoo.fr>, Roland Garcia <roland-
garcia@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
Brina a écrit :
> Dans l'article <buua3f$snm$1@news-reader3.wanadoo.fr>, morice <morice44
> @hotmail.com> a promptement déclamé ...
>
>>Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont:
>
> ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit
> d'interdire des usages contractuellement.
> Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau
> domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit
> des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
Certes mais ces restrictions imposées par certains FAI, FAI par ailleurs
généralement opposés à la LEN, vont beaucoup plus loin que ce que
préconise cette loi.
sauf que cela n'a strictement aucun rapport avec la LEN d'interdire les
serveurs ou le multi-postes.
Mais on n'est plus à une contradiction près dans le discours des FAI.
Depuis quand OVH est un FAI ?
Au contraire, Octave fait simplement comprendre à ses clients ce que
cela donnera si la LEN passe en l'état. Ses clients étant aussi des
citoyens, ils ont le droit d'interpeller leur député et leur sénateur
...
Dans l'article , Roland Garcia <roland- a promptement déclamé ...
Brina a écrit :
> Dans l'article <buua3f$snm$, morice <morice44 > @hotmail.com> a promptement déclamé ... > >>Le p2p en soit n'étant pas interdit, mes questions sont: > > ce n'est pas interdit légalement, mais un prestataire a le droit > d'interdire des usages contractuellement. > Par exemple, certains FAI interdisent carrément d'avoir un réseau > domestique ou d'installer un serveur sur sa machine, bien que cela soit > des activités légales, elles ne sont pas autorisées contractuellement.
Certes mais ces restrictions imposées par certains FAI, FAI par ailleurs généralement opposés à la LEN, vont beaucoup plus loin que ce que préconise cette loi.
sauf que cela n'a strictement aucun rapport avec la LEN d'interdire les serveurs ou le multi-postes.
Mais on n'est plus à une contradiction près dans le discours des FAI.
Depuis quand OVH est un FAI ?
Au contraire, Octave fait simplement comprendre à ses clients ce que cela donnera si la LEN passe en l'état. Ses clients étant aussi des citoyens, ils ont le droit d'interpeller leur député et leur sénateur ...
Txo
Si j'ai bien lu, le Sun, 25 Jan 2004 19:38:07 +0100, Jean34 a bien écrit :
aaahhh c'est OVH que tu appelles un "grand fournisseur d'accès"... ok
Il faut lire. «Un des plus grands hébergeur français» est différent de «grand fournisseur d'accès».
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «La foi, semelle inusable pour qui n'avance pas.» -+- Michaux, Henri -+-
Si j'ai bien lu, le Sun, 25 Jan 2004 19:38:07 +0100, Jean34 a bien écrit
:
aaahhh c'est OVH que tu appelles un "grand fournisseur d'accès"... ok
Il faut lire. «Un des plus grands hébergeur français» est différent de
«grand fournisseur d'accès».
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«La foi, semelle inusable pour qui n'avance pas.»
-+- Michaux, Henri -+-
Si j'ai bien lu, le Sun, 25 Jan 2004 19:38:07 +0100, Jean34 a bien écrit :
aaahhh c'est OVH que tu appelles un "grand fournisseur d'accès"... ok
Il faut lire. «Un des plus grands hébergeur français» est différent de «grand fournisseur d'accès».
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «La foi, semelle inusable pour qui n'avance pas.» -+- Michaux, Henri -+-
david
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message de news:1g840t0.nxrp3q3bludmN%
morice wrote:
> C'est à dire que si nous detectons qu'un soft fonctionne sur > la machine qui permet d'echanger les fichiers
Faudrait penser aussi à interdire ftp.
Et les serveurs de voix sur IP, puisqu'ils ne sont pas sensés connaître le contenu des dits fichier... D'ailleurs, au fond s'ils veulent arrêter que les clients échangent des fichiers, autant fermer tout de suite l'activité d'hébergement, et mettre la clé sous paillasson...
"Jean-Yves Bernier" <grokub@pescadoo.net> a écrit dans le message de
news:1g840t0.nxrp3q3bludmN%grokub@pescadoo.net...
morice <morice44@hotmail.com> wrote:
> C'est à dire que si nous detectons qu'un soft fonctionne sur
> la machine qui permet d'echanger les fichiers
Faudrait penser aussi à interdire ftp.
Et les serveurs de voix sur IP, puisqu'ils ne sont pas sensés connaître le
contenu des dits fichier... D'ailleurs, au fond s'ils veulent arrêter que
les clients échangent des fichiers, autant fermer tout de suite l'activité
d'hébergement, et mettre la clé sous paillasson...
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message de news:1g840t0.nxrp3q3bludmN%
morice wrote:
> C'est à dire que si nous detectons qu'un soft fonctionne sur > la machine qui permet d'echanger les fichiers
Faudrait penser aussi à interdire ftp.
Et les serveurs de voix sur IP, puisqu'ils ne sont pas sensés connaître le contenu des dits fichier... D'ailleurs, au fond s'ils veulent arrêter que les clients échangent des fichiers, autant fermer tout de suite l'activité d'hébergement, et mettre la clé sous paillasson...
