Les chercheurs de l'unversité de Harvard ont produit une lentille plate
achromatique. Plus d'abberation chromatique et donc moins de lentilles
pour une bonne image :
Désolé c'est en anglais, si je mets la main sur une traduction en
français, je fais passer le lien.
Ce n'est pas terminé le progrès, après la pellicule, c'est le caillou
qui disparait.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 04/03/2015 00:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 03/03/15 19:58, Markorki a écrit :
Les lentilles hyper-compactes déformables électriquement , c'est bien pour garder le format smartphone...
Et pour remplacer le cristallin ça serait-y pas chouette ?
Ceux qui ont un cristallin de remplacement soufrent-ils de la non adaptabilité de celui-ci ?
Absolument pas. Toutes les actions de la vie courante se font sans lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e). Simplement, le soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide d'une paire de lunette à 15 ¤ en pharmacie ! (l'ophtalmo m'en a prescrit une splendide paire à 700 ¤ qui ne font ni plus, ni moins... Oui, elles sont progressives, à verres ultra-chose... ce dont on n'a rien à faire en pareil cas !
Mais la presbytie atteint presque tous les adultes d'un âge certain.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait énoncé :
Le 04/03/2015 00:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 03/03/15 19:58, Markorki a écrit :
Les lentilles hyper-compactes déformables électriquement , c'est
bien
pour garder le format smartphone...
Et pour remplacer le cristallin ça serait-y pas chouette ?
Ceux qui ont un cristallin de remplacement soufrent-ils de la non
adaptabilité de celui-ci ?
Absolument pas. Toutes les actions de la vie courante se font sans
lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e). Simplement, le
soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut
l'aide d'une paire de lunette à 15 ¤ en pharmacie ! (l'ophtalmo m'en a
prescrit une splendide paire à 700 ¤ qui ne font ni plus, ni moins...
Oui, elles sont progressives, à verres ultra-chose... ce dont on n'a
rien à faire en pareil cas !
Mais la presbytie atteint presque tous les adultes d'un âge certain.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le 04/03/2015 00:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 03/03/15 19:58, Markorki a écrit :
Les lentilles hyper-compactes déformables électriquement , c'est bien pour garder le format smartphone...
Et pour remplacer le cristallin ça serait-y pas chouette ?
Ceux qui ont un cristallin de remplacement soufrent-ils de la non adaptabilité de celui-ci ?
Absolument pas. Toutes les actions de la vie courante se font sans lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e). Simplement, le soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide d'une paire de lunette à 15 ¤ en pharmacie ! (l'ophtalmo m'en a prescrit une splendide paire à 700 ¤ qui ne font ni plus, ni moins... Oui, elles sont progressives, à verres ultra-chose... ce dont on n'a rien à faire en pareil cas !
Mais la presbytie atteint presque tous les adultes d'un âge certain.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Benoit :
Les chercheurs de l'unversité de Harvard ont produit une lentille plate achromatique. Plus d'abberation chromatique et donc moins de lentilles pour une bonne image :
Les chercheurs de l'unversité de Harvard ont produit une lentille plate
achromatique. Plus d'abberation chromatique et donc moins de lentilles
pour une bonne image :
Les chercheurs de l'unversité de Harvard ont produit une lentille plate achromatique. Plus d'abberation chromatique et donc moins de lentilles pour une bonne image :
Ceux qui ont un cristallin de remplacement soufrent-ils de la non adaptabilité de celui-ci ?
Absolument pas. Toutes les actions de la vie courante se font sans lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e).
même lire ? ma mère, opéré de la cataracte il y a deux ans, ne peut pas lire sans lunettes, même en pleine lumière.
Simplement, le soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide d'une paire de lunette
benoit
Charles Vassallo wrote:
(Benoit) a écrit : > jdanield wrote: > >> si je comprends bien, c'est un réseau de diffraction intelligemment >> calibré. Pas sur que ça *remplace* une lentille classique > > Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB) > est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ?
Les objectifs classiques ne font pas mieux.
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois longueurs d'onde ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
> jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> si je comprends bien, c'est un réseau de diffraction intelligemment
>> calibré. Pas sur que ça *remplace* une lentille classique
>
> Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB)
> est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ?
Les objectifs classiques ne font pas mieux.
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois
longueurs d'onde ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
(Benoit) a écrit : > jdanield wrote: > >> si je comprends bien, c'est un réseau de diffraction intelligemment >> calibré. Pas sur que ça *remplace* une lentille classique > > Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB) > est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ?
Les objectifs classiques ne font pas mieux.
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois longueurs d'onde ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo
(Benoit) a écrit :
Charles Vassallo wrote:
(Benoit) a écrit :
jdanield wrote:
si je comprends bien, c'est un réseau de diffraction intelligemment calibré. Pas sur que ça *remplace* une lentille classique
Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB) est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ?
Les objectifs classiques ne font pas mieux.
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le spectre visible.
charles
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
si je comprends bien, c'est un réseau de diffraction intelligemment
calibré. Pas sur que ça *remplace* une lentille classique
Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB)
est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ?
Les objectifs classiques ne font pas mieux.
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois
longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont
pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à
travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse
passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le
spectre visible.
si je comprends bien, c'est un réseau de diffraction intelligemment calibré. Pas sur que ça *remplace* une lentille classique
Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB) est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ?
Les objectifs classiques ne font pas mieux.
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le spectre visible.
charles
benoit
Charles Vassallo wrote:
>>> Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB) >>> est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ? >> >> Les objectifs classiques ne font pas mieux. > > Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois > longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le spectre visible.
Vu. Merci.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
>>> Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB)
>>> est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ?
>>
>> Les objectifs classiques ne font pas mieux.
>
> Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois
> longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont
pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à
travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse
passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le
spectre visible.
Vu. Merci.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>>> Il me semble que ce soit calibré pour trois longueurs d'onde (RVB) >>> est-ce-que cela reste efficace pour les autres longueurs d'onde ? >> >> Les objectifs classiques ne font pas mieux. > > Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois > longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le spectre visible.
Vu. Merci.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Jacques DASSIÉ
Alf92 a exposé le 04/03/2015 :
Jacques DASSIÉ :
Toutes les actions de la vie courante se font sans
lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e).
même lire ? ma mère, opéré de la cataracte il y a deux ans, ne peut pas lire sans lunettes, même en pleine lumière.
Simplement, le soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide d'une paire de lunette
J'ai répondu pour la lecture d'un journal. Un autre exemple de mes limites : il m'arrive de travailler à l'ordinateur, vers 80 cm, et m'apercevoir que je suis sans lunettes. Mais plus près, elle deviennent indispensables.
Il n'y a plus d'adaptation du cristallin. Quoique, mon chirurgien m'avait proposé des implants Zeiss équipés d'une corection vision proche. Je n'avais pas accepté (fin 2012) trouvant le procédé enore trop expérimental.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 a exposé le 04/03/2015 :
Jacques DASSIÉ :
Toutes les actions de la vie courante se font sans
lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e).
même lire ?
ma mère, opéré de la cataracte il y a deux ans, ne peut pas lire sans
lunettes, même en pleine lumière.
Simplement, le
soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut
l'aide d'une paire de lunette
J'ai répondu pour la lecture d'un journal. Un autre exemple de mes
limites : il m'arrive de travailler à l'ordinateur, vers 80 cm, et
m'apercevoir que je suis sans lunettes. Mais plus près, elle deviennent
indispensables.
Il n'y a plus d'adaptation du cristallin. Quoique, mon chirurgien
m'avait proposé des implants Zeiss équipés d'une corection vision
proche. Je n'avais pas accepté (fin 2012) trouvant le procédé enore
trop expérimental.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Toutes les actions de la vie courante se font sans
lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e).
même lire ? ma mère, opéré de la cataracte il y a deux ans, ne peut pas lire sans lunettes, même en pleine lumière.
Simplement, le soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide d'une paire de lunette
J'ai répondu pour la lecture d'un journal. Un autre exemple de mes limites : il m'arrive de travailler à l'ordinateur, vers 80 cm, et m'apercevoir que je suis sans lunettes. Mais plus près, elle deviennent indispensables.
Il n'y a plus d'adaptation du cristallin. Quoique, mon chirurgien m'avait proposé des implants Zeiss équipés d'une corection vision proche. Je n'avais pas accepté (fin 2012) trouvant le procédé enore trop expérimental.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 04/03/2015 17:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il n'y a plus d'adaptation du cristallin. Quoique, mon chirurgien m'avait proposé des implants Zeiss équipés d'une corection vision proche. Je n'avais pas accepté (fin 2012) trouvant le procédé enore trop expérimental.
Il ne s'agit pas d'une correction au sens "accomodation". Ce sont des implants multifocaux qui agissent plus ou moins comme des doubles foyer. Et ça marche relativement bien.
-- F.J.
Le 04/03/2015 17:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il n'y a plus d'adaptation du cristallin. Quoique, mon chirurgien
m'avait proposé des implants Zeiss équipés d'une corection vision
proche. Je n'avais pas accepté (fin 2012) trouvant le procédé enore trop
expérimental.
Il ne s'agit pas d'une correction au sens "accomodation". Ce sont des
implants multifocaux qui agissent plus ou moins comme des doubles foyer.
Et ça marche relativement bien.
Il n'y a plus d'adaptation du cristallin. Quoique, mon chirurgien m'avait proposé des implants Zeiss équipés d'une corection vision proche. Je n'avais pas accepté (fin 2012) trouvant le procédé enore trop expérimental.
Il ne s'agit pas d'une correction au sens "accomodation". Ce sont des implants multifocaux qui agissent plus ou moins comme des doubles foyer. Et ça marche relativement bien.
-- F.J.
GhostRaider
Le 04/03/2015 12:22, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
Ceux qui ont un cristallin de remplacement soufrent-ils de la non adaptabilité de celui-ci ?
Absolument pas. Toutes les actions de la vie courante se font sans lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e). Simplement, le soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide d'une paire de lunette à 15 ¤ en pharmacie ! (l'ophtalmo m'en a prescrit une splendide paire à 700 ¤ qui ne font ni plus, ni moins... Oui, elles sont progressives, à verres ultra-chose... ce dont on n'a rien à faire en pareil cas !
Mais la presbytie atteint presque tous les adultes d'un âge certain.
Je suis presbyte depuis un bout de temps et malheureusement, 90cm est ma distance minimum de vision nette.
Le 04/03/2015 12:22, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
Ceux qui ont un cristallin de remplacement soufrent-ils de la non
adaptabilité de celui-ci ?
Absolument pas. Toutes les actions de la vie courante se font sans
lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e). Simplement, le
soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide
d'une paire de lunette à 15 ¤ en pharmacie ! (l'ophtalmo m'en a prescrit
une splendide paire à 700 ¤ qui ne font ni plus, ni moins... Oui, elles
sont progressives, à verres ultra-chose... ce dont on n'a rien à faire
en pareil cas !
Mais la presbytie atteint presque tous les adultes d'un âge certain.
Je suis presbyte depuis un bout de temps et malheureusement, 90cm est ma
distance minimum de vision nette.
Ceux qui ont un cristallin de remplacement soufrent-ils de la non adaptabilité de celui-ci ?
Absolument pas. Toutes les actions de la vie courante se font sans lunettes, y compris conduire une voiture (10 et 11/10e). Simplement, le soir, pour lire les plus fins caractères d'un journal, il me faut l'aide d'une paire de lunette à 15 ¤ en pharmacie ! (l'ophtalmo m'en a prescrit une splendide paire à 700 ¤ qui ne font ni plus, ni moins... Oui, elles sont progressives, à verres ultra-chose... ce dont on n'a rien à faire en pareil cas !
Mais la presbytie atteint presque tous les adultes d'un âge certain.
Je suis presbyte depuis un bout de temps et malheureusement, 90cm est ma distance minimum de vision nette.
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-03-2015, Charles Vassallo a écrit :
(Benoit) a écrit :
[...]
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le spectre visible.
Davantage : il faut que les courbes de sensibilité se chevauchent... Par exemple, si on avait des filtres en tout ou rien, on ne pourrait pas distinguer le bleu du violet ni l'orange du rouge (en dehors de la zone de sensibilité du vert). -- JL
Le 04-03-2015, Charles Vassallo a écrit :
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
[...]
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois
longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont
pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à
travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse
passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le
spectre visible.
Davantage : il faut que les courbes de sensibilité se chevauchent...
Par exemple, si on avait des filtres en tout ou rien, on ne pourrait
pas distinguer le bleu du violet ni l'orange du rouge (en dehors de la
zone de sensibilité du vert).
--
JL
Ce ne serait pas plutôt les capteurs qui sont calibrés pour trois longueurs d'onde ?
Ouh la la, toute une éducation à faire ! Les pixels des capteurs ne sont pas accordés sur une longueur d'onde précise, ils voient la scène à travers des filtres rouge, vert et bleu. Chacun de ces filtres laisse passer le tiers (à la louche) des longueurs d'ondes possibles dans le spectre visible.
Davantage : il faut que les courbes de sensibilité se chevauchent... Par exemple, si on avait des filtres en tout ou rien, on ne pourrait pas distinguer le bleu du violet ni l'orange du rouge (en dehors de la zone de sensibilité du vert). -- JL
